【大阪】「茶髪がいると評判下がる」 女子高生“黒染め強要”で学校側の言い分 府立懐風館高校★2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2つの高校を統合し、2009年に設立した大阪府立懐風館高校 c文藝春秋
http://bunshun.jp/mwimgs/9/f/-/img_9fde19a6a6f81d46fe531f7f4e2555bd334799.jpg
大阪府立懐風館高校（羽曳野市）の3年生の女子生徒が、生まれつき茶色い頭髪を黒く染めるよう学校から強要され精神的苦痛を受けたとして、大阪府を相手取り約220万円の損害賠償を求める訴えを大阪地裁に起こした。
社会部記者が語る。
「訴えによれば、女子生徒は学校側から髪を黒くするよう指導され、昨年9月には4日に1度、黒く染め直して登校していましたが、教師に『アウト〜』『黒くしないなら学校に来る必要はない』などと言われた。文化祭や修学旅行への参加も認められず、旅行のキャンセル料も請求された。母子家庭の生徒に対し、担任が『家庭環境の変化の際に、両親の気を引きたくて頭髪を染めたのか』とも。
その後、女子生徒は不登校となり、母親は弁護士を交え学校側と協議。ところが今年4月、登校を試みるとクラス名簿には自分の名前がなく、席もなかったそうです」
原告代理人の弁護士が語る。
「学校側は指導の理由を、『茶髪の生徒がいると学校の評判が下がるから』だと言いました。金髪の留学生でも黒く染めさせるとのことです。
幼少の頃から髪の色が明るかった証拠写真も示しましたが、学校側は『1度黒く染めていた生徒は続けるのがルール』という言い分。女子生徒は中学時代から髪を黒く染め、高校入学時の生徒証の写真撮影の際、教諭に『茶色ではダメ』と言われたためその後も染色を続けていた。ですがそのせいで頭髪がボロボロになって逆に色素が抜け、2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきたところ教師に厳しく問い詰められ、帰宅後、過呼吸に陥りました」
一方で同校の同学年の生徒は「入学時の頭髪検査で、少しでも茶色い場合は先生に『地毛なのか』と聞かれ、申告しました。集会でも教師2人態勢で頭髪検査をしますが、申告があればお咎めなしのはず」と首を傾げる。
この件は米ニューヨーク・タイムズでも報道された。週末、同校を訪ねると、抗議の電話がひっきりなしに鳴っていた。同校の教頭が答える。
「現在、府の教育委員会と相談しており、原告の生徒と被告である府側に見解の相違があり係争中ですので具体的なことはお答えできません」
そこまで黒髪に拘泥する教育上の意義とは？
配信 11月3日
文春オンライン
http://bunshun.jp/articles/-/4765
★1が立った時間 2017/11/03(金) 14:15:51.68
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509686151/ >>848
これこれ
ここ未満の偏差値の公立高校が64校も大阪にはあります >>846
つまり地毛という主張が客観的事実であるかどうかとはまるで関係なく、
「中小企業社長の主観」で総ては決まるということになるのだがｗ
なら客観的事実などどうでも良いと主張しているに等しいぞｗ >>810
金髪茶髪、赤髪青髪を念頭に作った校則なんだろうよ
会社の従業員規則、公務員の人事規則にないからと言って、タトゥ入れるなよw >茶髪の生徒がいると学校の評判が下がるから
生まれつきの髪の色で下がる程度の評判なら下がるに任せればいい
ナニをビクビクしてんだか これ難しいな
地毛が金髪や茶髪の外国人に黒髪に染めさせるのはどうかと思うけど、
外国人が金髪OKなら、なぜ日本人はダメなのか、生まれや人種によって差別するのかみたいな問題にもなりそうだし、
金髪をOKで通してしまうと、次はアフリカ系の原住民のイレズミも入って来そう。
故郷の村の習慣で入れたとか いやなら別の学校に行けばいいだけじゃね？
別に強制的にこの学校に通う理由も無かろう
腐るほど学校はあるんだから >>846
さてところでだ。
学校はそもそも「この生徒の茶髪は地毛ではない！」と主張しているのかね？
主張しているならとにかく、そうじゃないのに君が勝手に主張するのはまずいよね？ｗ >>838
アメリカは意外と保守的な社会
ヒステリー教師とかも日本同様普通にいる >>838
そうそう。染髪禁止ってルールがあるのだから、染めちゃダメ。
黒髪フェチ変態教師といえども在籍中は我慢する義務がある。 ただでさえ低偏差値で評判が悪いから必死なんだろうね、先公ってｗ >>859
日本国のルールが嫌なら別の国に学校が引っ越せばよかろう。
腐るほど国はあるんだから。 >>847
少なくとも府立高校での毛染め強要は
直接憲法判断しなくても
それが間接適用される
公序良俗と裁量権の濫用で完全にアウトだろうな
判例は校則制定自体は比較的緩くても
直接身分にかかわる処分は話は別。
特に府立で実質的な退学強要だとまず簡単には認められない >>855
「主観」は裁判でも争点だぞ。
ルール無しの鶴見総合
https://i.imgur.com/ivUXvEY.jpg
鶴見総合がルール導入。黒髪化。
https://i.imgur.com/vcZgjul.jpg
この明確に違う画像にどういう印象・主観を持つのか。
自分の矛盾を誤魔化すために判断を放棄してるだけだろ。
判断を放棄する君は裁判では問題外だぞ。 >>819
なあ、無能な働き者は恐ろしいだらうｗ
頭髮に關する校則問題で世界中のマスゴミが騷ぐなんて想像出來ないよなあｗ
つい最近も世界運動會の問題でサノケンジが剽竊をやらかしてベルギー王室に喧嘩を
賣つたばかりだしなｗ
世界運動會とベルギー王室への宣戰布告ｗ
問題發覺前に豫想出來た奴がゐたか？ｗ
無能な働き者はさつさと銃殺刑にしないと何處までも損害を擴大させるんだよ。 公立だからこうも強気なんだろうな
私立ならとっくに謝罪してる >>849
新設校のようだから、立ち上げに必死なんだろうな
低偏差値のアホ高校みたいだけど >>855
なぜ、中小企業だと思った？
大企業も高校からの女子学生を採用するぞ >>838
ニューヨーク・ヤンキースでは茶髪禁止してませんけど？ｗ 事前説明があったという前提なら、まあ教育の自由もあっていいよな
時代遅れって考え方も石頭だよ 高校の同級生で地毛ですとか言って中学の時と髪の色が違う女子とかいたな。
こういう嘘つく生徒がいるから正直に申告する生徒が損する部分もあるだろう。 実際茶髪がいる学校は評判が下がるからな
この学校に文句言うのは筋違い
気に入らないならその風潮に文句言うのが先 問題だと学校が思うなら貫け
ここに沸いてる批判連中に合わせる必要はない
そのかわりヘタレるなよ アメリカとかは人種差別にすごい敏感だから髪の色で差別しようものなら大騒ぎするよ 染色禁止。って、校則であったけど、黒染めは認められてたな。
俺も、この女子高生みたいな扱いされた事あったけど、教頭と話させてもらって、普通に【地毛】で解決して、黒染めしなくて良い様になったけどな。 >>869
本件により先生がアホな低俗校認定されたな >>846
そもそもなんだけど
日本におけるシリアルキラー、大量殺人犯の多くって「学生時代は真面目」ってのが多いんだよね
酒鬼薔薇とかはいかにもガリ勉って写真が流出してたし、他の殺人犯も学生時代の写真は至って普通
学生時代からかなりキテますってのは、本当に滅多にない
この前の煽り運転の石橋や、今話題の首切り白石も評価としては「学生時代は真面目」なんだよな
そうなると、学生時代真面目風の方が危ないってことになりそうだなw >>878
ほんとこれな
ハゲは気持ち悪いから社会から追い出す風潮が足りない >>866
どんどん支離滅裂になっていくなあ。
そもそも地毛というのが客観的事実かどうかが問題だ、という主張じゃなかったの？ｗ
いつのまに主観が大事って話に摩り替わったの？ｗ >>842
留学生の髪の色も全否定とかアウトだわ
ただでさえ日本人は排他的だと誤解されているのに、こいつらアホ教師どもせいで誤解の上塗りされたらたまらんわ >>838
莫大な金で雇われて、様々な制約と禁止事項で縛られているメジャーリーグ選手を無理やり比較対象に持って
ちゃっかり「どんな社会でも」笑
どれだけ苦し紛れなの？ >>870
文脈読みたまえよ。中小企業云々言い始めたのは俺ではなく相手だ。 >>860
学校は事実そのものを争っているぞ。
当然、「地毛か否か」「茶色への染髪に対して黒髪指導をしたか否か」は、
争う事実の対象の一つとなる可能性がある。
特に茶色への染髪の有無については、
>>1の記事でも「茶色に染めた」と原告側も認めている部分があるだろ。 至極真っ当な意見だな
外人もどきのワガママ聞いて就職率や進学率を下げる理由はどこにも無い 入試で「ルールは守らなきゃいけないよな？ あ？」って書いておけよｗ >>868
公立、大阪府立って時点で
冗談抜きに国連委員会に持ち込まれる可能性あるんだがな
児童の権利と民族差別の両面で
大阪府の公共機関が民族差別に直結する理屈で排除した
日本国政府もそれを容認してるってな >>891
ならソースを見せてくれるかね？
俺は見たことが無いのだが。 規則を黒髪じゃなくて染めるの禁止にすればいいだけ
昔みたいに日本人ばかりじゃないんだから仕方ないこと
改善しましょう >>889
残念
公立の教員は定期的に配置転換されるから、外れにあたることがある 白人が主に居住している地区に黒人が居ると
不動産評価額が下がるので出ていけと同じことだよね 大阪って在日シティだろ？
変に長引かせて朝日チョンの多様性連呼が真の目的で学校はグルな気がするわ
大阪だし >>41
学校だって、試験やらなんやらで、その生徒を見ることは出来るんだ。 そんなことでしか評判を得られない学校は廃校にするべきだろ。 >>849
振りかざしてたけど実際はガバガバだった >>883
>>320といい特殊な例で語り過ぎじゃね？ ・母子家庭の家族に対する侮辱罪
・退学を強要するなどの、被教育権を不当に妨害した威力業務妨害罪
・訴えが有ったにもかかわらず、無視して染毛を強要
頭髪頭皮を痛めさせた傷害罪
傷害罪で学校担任と校長を名指しで告発すれば警察が動くだろ >>891
ってああ、「可能性」かｗ
君の思い込みで勝手に学校側の言い分を捏造するなよｗ >>899
公立ならできのいい先生はアホ校には赴任させないのが常識 >>889
偏差値高い高校は基本的に校則が緩い
公立トップ校だったが、うちはパーマも茶髪もいた
アホな学校は学ランではなく、変形服のないブレザーが制服 そんなの言いやすいから言ってるだけ。髪の色の問題じゃねーよ。クソ教師を死刑にしろ。 わざわざ茶髪に染めた上でそのまま就活するようなバカは100%親の教育が悪い
地毛証明も確認せずに染めたと決めつけて就活ではじくなら100%企業が悪い
学校側の主張には一切の合理性がない >>889
公立の進学校だったけど派手すぎなければ染めてもOKだった
それ以外の校則も基本緩いし、うるさく言ってこない 茶髪禁止を掲げて生徒が集まらないならそれでも良いだろ
公立だし営利団体じゃないんだからそれで終わりだ
いやなら他の学校いけばいい >>885
>そもそも地毛というのが客観的事実かどうかが問題だ、という主張じゃなかったの？ｗ
何の話しているんだ？
>>461は裁判における地毛の問題じゃないぞ。
レスの流れを理解できずに、論点を間違ってるだけだぞ。
「採用における客観的事実」の話なんてしてないぞ。
仮に、地毛で茶色の生徒がいても、
>>461のように茶髪染髪を禁止することに意義がある。
採用において、その学校の生徒は好印象を持たれる、という話だぞ。
そして、そのルールをかいくぐる「自称地毛」の生徒がいても、ルールに意義がある。
君が逃げ続けて、判断放棄しているだけだろ。 評判何て社会が俺らが判断することなんだよ
お前らはルール守って学校生活をおくることを身に付けろよ 学校側はちょっとそっとの騒ぎと思ってるようだけど
国際的な大問題に発展しそうだね >>895
持ち込まれるに決まってるじゃない
留学生の髪の毛の色全力否定とか後先考えなさすぎのアホ高校 何故その校則になった本質を考えろって人いるけどさ
この学校は生徒のためにやってたんじゃなくて
学校の体裁ですって言っちゃったからなあ
営利企業ならまだ分かるが学校がそれ言ったらアウトですわ
生徒より学校の体裁が優先しますってことだし >>888
つーか、制約のない社会なんて存在しねーよ
受け入れるか、出て行くか
それだけの話 >>883
あんな特殊例のことは誰も考えてねえよ
ただDQNは職場で人間関係のトラブル起したりサボり癖があったり
頑張る事を格好悪いと思ってたりそういう徒党を組んだりするから
DQNより真面目な人を採りたいってだけの話 重視する順番が違う
人権侵害、生徒への加害＞評価
だろう
この件でこの学校の評価は結局ダダ下がりだしな
生徒の人権を守らない学校が評価されると思ってんのか
アホ過ぎて教員はちゃんと学校出てないんじゃねえのかと そんな事に力を入れるなら
もっと違う所に力入れろよって
どうせ大学短大専門行けば染めたいヤツは
染めるんだし。 社会に出る頃には髪の色なんて本人もどうでもよくなってるだろ 笑 俺たちには日本国憲法と子どもの権利条約がついてるぜ！ >>916
＞何の話しているんだ？
自分の言い分も忘れたかね？ｗ
＞507 返信：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/03(金) 18:23:43.18 ID:HPObtpt30 [6/24]
＞>>483
＞事実に争いのある地毛かどうかだろ。 大阪在日朝鮮人による日本社会の排他性工作だな
朝日新聞で脈絡のない在日コリアンと話結びつけたらビンゴー！ はたから見たら、なんで茶髪なのかなんてわかんないからなー
やっぱ底辺高校の茶髪は相当印象悪いよ 大阪府立懐風館高校の教師は
頭がおかしい。
解雇して入れ替えるべきである。 ＞「茶髪がいると評判下がる」
学校側は具体的には言えないだろう
しかし、こういうことだ
茶髪に染めた女子学生が企業面接に行けば
学校の評価が落ちる
その結果、他の女子学生の大企業への就職率が下がる 黒く染めないなら学校に来る必要はないと言っていたようだけど
パーマ、染髪、脱色は禁止ってあるけど・・・。
もしかして茶髪の人が黒に染めるのはアリなのか？ >>909
裁判における議論は、
どの主張が事実か未認定の可能性の議論だぞ。 >>869
たしか6年程前馬鹿校２つが当時の橋本知事の指示のせいでいやいや合併した流れだったきがする
そこ通ってた友達曰く生徒の質と規則の質が噛み合ってないからその辺の開き直ったやりたい放題の底辺高校よりタチ悪いらしい >>898
と言うか、「黒髪限定」なんて明文規定が
特に公立学校公立機関に存在すると思うか？
あなたも言う通り、
公立機関でそんなものを立てた時点で
民族差別もあって完全にアウトだから
昔、北海道の入浴施設で国籍日本でも見た目白人なら使わせない
と言って敗訴したケースもあるからな
公的機関ならなおの事駄目 学校が今の風潮に流されない哲学があるならそれで良い
問題なのはマスコミに批判されたぐらいですぐヘタレることだよ >>919
ヘイトに繋がるからね
いま世の中が一番デリケートに扱う問題なのにね 金髪がダメなのに、キムチ臭い学生は問題無しっておかしくね？ >>919
日本以外で報道すらされてないだろ
てか日本でもテレビで見ないぞ >>922
結局、同じに見られる他の生徒の利益なんだけどね 言って良い言葉も判断できないとか 馬鹿を露呈しとるし
完全に墓穴掘っとるな しかし >>941
何日か前にＢＢＣで取り上げてたぞ
海外メディアも報道してる
日本の恥だわ >>901
DQNの染めはダメでジジイの白髪染めはOKとか言うクソバカの悪口やめろ 人種差別(黒髪only)・迫害(黒染強要)を平気で行う学校 入学試験はどうやって通ったんだろ？
それが一番気になる 茶髪OKの学校なんていくらでもあるしな
いやならそこにいけば良いじゃん
なんでそんなにイキってんだ？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
