【社会】性的意図なくても強制わいせつ罪成立か！？ 最高裁大法廷が約半世紀ぶりに判例変更へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017.11.5 15:00
自分の性欲を興奮させ、満足させる目的で行わなければ、強制わいせつ罪は成立しない−。こんな最高裁判例が、約半世紀ぶりに変更される見通しとなった。法曹関係者の間でも「評判が悪かった」とされる判例。最高裁大法廷で開かれた刑事事件の上告審弁論では、判例変更に反対する弁護側と、変更を求める検察側の意見が真っ向から対立した。
「性的意図がなくても強制わいせつ罪が成立すると解釈すれば、医療行為や介護行為が処罰対象となってしまう」
１０月１８日。弁論で弁護人が１５人の最高裁裁判官を前にこう訴えた。
これに対し、検察側は今年６月に成立した性犯罪の厳罰化を盛り込んだ改正刑法を引き合いに、「性犯罪に厳正に対処する必要性が高まる中、判例の解釈は妥当性を欠くものとなっており、変更すべきだ」と主張した。
強制わいせつをめぐる判例が変更される可能性が明らかになったのは６月。強制わいせつ罪などに問われた男（４０）の上告審が、大法廷で審理されることが決まったためだ。
裁判長を務める寺田逸郎長官を含め、最高裁裁判官が１５人全員で構成する大法廷へは、憲法判断や判例変更を行う場合のほか、重要な論点が含まれる場合に審理が回付される。
男は、平成２７年１月に１３歳未満の女児の体を触っている様子を携帯電話で撮影するなどしたとして、児童買春・ポルノ禁止法違反罪や強制わいせつ罪に問われている。問題となっているのは、男の「性的意図」だ。
強制わいせつ罪について無罪を主張する弁護側の根拠となっているのが、最高裁が昭和４５年１月に示した判例。報復目的で女性の裸の写真を撮影したとして、強制わいせつ罪に問われた男の上告審で、同罪の成立には「自分の性欲を興奮させたり満足させたりする性的意図が必要」と判示した。
最高裁判例の背景には、医療や介護従事者ら性的意図なく相手の身体に接触するような人が、強制わいせつ罪に問われないようにとの配慮があったとみられる。
今回のケースでも、男は「知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された」と供述。弁護側は性的意図はなく、強制わいせつ罪は成立しないと主張している。
最高裁判例は地裁や高裁の判断に大きな影響を与えるが、あるベテラン刑事裁判官は「もともと評判が悪い判例だった」と話す。
通常、多くの犯罪は「行為」と「故意」があれば成立する。ただ、この判例を前提とすると、強制わいせつ罪にはそれに加えて、性的意図という「主観」を求めていることになる。
http://www.sankei.com/smp/premium/news/171105/prm1711050015-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/171105/prm1711050015-p1.jpg
続きます >>1
続き
似た例が通貨偽造罪だ。刑法は「行使の目的で、通用する貨幣、紙幣または銀行券を偽造し、または変造した者は、無期または３年以上の懲役に処する」と規定。通貨の偽造という「行為」と「故意」に加え、行使の目的という「主観」を求めている。
ただ、通貨偽造罪が「主観」を条文に明記しているのに対し、強制わいせつ罪は明文ではなく判例によって「性的意図という主観が必要」と解釈されてきた。
ベテラン裁判官は「強制わいせつの場合、被告に性的意図があってもなくても、体に触るなどの行為をしていることに違いはないわけだから、一般的な理解が得にくい」と話す。
実際、今回の被告について１審神戸地裁判決は「犯人の性的意図の有無によって、被害者の性的自由が侵害されたか否かが左右されるとは考えられない」とし、最高裁判例は「相当ではない」と判断。同罪の成立を認め、２審大阪高裁判決も支持した。
一方、仮に判例変更をするとしても、最高裁の言及の仕方によって、影響範囲は異なってくる。注目の判断は１１月２９日に示される。
◇
強制わいせつ罪 １３歳以上の人に暴行・脅迫をしてわいせつな行為をした、または、１３歳未満の人にわいせつな行為をした場合に成立する。法定刑は６月以上１０年以下の懲役。暴行・脅迫は「被害者の意思に反して」程度でよいとされる。
以上です ビデオにして売るために犯したって言ったら罪にならんのか？ >判例変更に反対する弁護側
こんな奴らが正義ヅラしてる日本社会 もう完全に男女別にすべきだろうな
男の冤罪が捗りすぎる
同性間は知らんw 強制AVなのでわいせつに当たりませんって言い訳ができなくなった >>4
いやいやこれ変更されたらま〜んの言い分だけで強制わいせつ罪成り立っちまうからw ヤバい！逃げろ
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ:;:); ,.(:ﾟ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ ちょっと話逸れるけど、
>行使の目的で、通用する貨幣、紙幣または銀行券を偽造し、または変造した者
コピー機の紙幣コピー防止機能を試すために紙幣をコピーしただけなら罰せられないってこと？
YouTuberや踊る大捜査線はセーフなのか 弁護士は判例主義に賛成なのか反対なのかっていったとこだな 判例変更はいいとしても医療従事者云々の話はどうすんだ？ 自動除細動器とか、
本人の同意なく使用すれば
強制わいせつに当たる、と？ 医療や介護が理由であっても嫌いな男から触られたら強制わいせつ罪成立に変わるのか
ふざけるな
じゃあ医療従事者と介護士は全員女にしろよ >>3
つまり
ユーチューバーが強制猥褻やってみた！
とかやってもアクセス稼ぎ目的だからセーフと言うことだよね。 女が薄着で電車などで密着して来て
ちんちんおッきしたら訴えてええのん？ 性的意図なくても逮捕なら間違って手がおっぱいに当たっちゃったらアウト？ 男性がAED使って女性を助けるのもアウトだな(´･ω･｀) >>10
友達がターバン野口を練習する為に、
コピーした千円札を財布に入れてそれを落とした。
警察はターバン野口状態の千円札コピーを見つけて、
お説教をしたそーな。
白黒コピーだった事と、ターバン野口の現物発見も有って事件には成らなかった。 絵にモザイクとか馬鹿なことばかりしてるからこうなる ＞１３歳未満の女児の体を触っている様子を携帯電話で撮影する
＞「知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された」
さらに悪質やんか！！ スレタイだけ見て行為、故意、主観の関係性すっぽ抜けのレスが溢れると予想 万引き女を捕まえようと腕を掴んだら
行為と故意があるからこちらも同時に強制猥褻で捕まるの？ お前ら結論
倒れた女性、事故にあった女性、
救急車の要請だけして手出し無用
救命措置なんかしたら、訴えられて
人生台無しになるぞ >> 今回のケースでも、男は「知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された」と供述。弁護側は性的意図はなく、強制わいせつ罪は成立しないと主張している。
性的意図の解釈を拡大でいいんじゃね？ これもう男はちんこ切って女はまんこ縫って抗議するしかないわ これはアダルトビデオ潰しの布石だよ
この判例を引き合いにアダルトビデオも意図はなくても強制わいせつ扱いで一斉摘発 >>3
チンコ勃起させて挿入している時点で性的意図ありありだろ
鼻ほじりながらバイブ出し入れするならセーフ 人が倒れていても知らん顔するしかないな
男相手でも罪になる時代だしな 鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
Fghhhjjjjjjjjjjjji このカスはどうなってもいいけど、このカスがうまいこと利用されているのは看過できない むしろ冤罪は無くなるだろう
満員電車で偶然女性の体に自分の体が接触してしまっただけで痴漢成立になるからね >>1
アホですか。
こんなの犯罪にしてたら、手術執刀した医者は全員傷害罪だわ。
傷害の「意図」はないけど、体にメスを入れる「行為」と「故意」はあるんだから！ おさわりまんこのひとです！
おさわりまんこいつですか？
おさわりまんこいつもです！ >>1
同様に動物を殺す意図がなくても、肉を食べていれば動物を殺すことに加担しています。
ある調査によると加工肉を毎日160g以上食べた人が12年間で死亡する確率は、加工肉を
1日20g未満しか食べなかった人より44％も高かったそうです。
健康、環境、倫理上問題のある畜産は即刻廃止しましょう。
ベジタリアンになりましょう。 冷静になると、医療行為や介護行為は普通に考えて、関係ないな
弁護側の詭弁か なるほど心肺蘇生しちゃだめってことか
AEDなんてもってのほかだな 法律にはっきり書いてあることを判例で修正すんなよ。
法改正を待て。 >>48
だから性的意図は関係ないって。
１を読め >>58
そうだね
集団的自衛権は違憲だね
パヨクきっも 1みたいなクズのケースで
弁護士もクズな言い逃れしてくるのな
アホらし >>33
なら医療費削減させたい厚生労働省が、全面バックアップしますねｗ
自民党も2009年にミンスへついた医師業界をガタガタにしたいしな
それで数が少なくなり、老人がバタバタ倒れれば団塊の数が急激に減らせる
医療費削減策が半ば成功したも同然ｗ これやべえな
もうAEDとか一般人が使っちゃダメなものになるな
女はちゃんと同性を助けてやれよ >>33
要するに、何をもって猥褻か、ということ。
体に触る行為は同じなのに、猥褻な場合と猥褻でない場合がある。
では、猥褻を決定づけるものは一体何なのか、ということ。 べつに大げさな事ではない
例として、アジアの海岸で女が平然とビキニ姿で居るのは
中華文化圏だけだ
ビーチリゾートは外貨獲得でお咎めが無いだけで、地元の人は
それだけの事でも淫らふしだら認識はいまだにある 正義漢「電車内でjc痴漢してる男を証拠の為録画しました。逮捕してください」
警察「まず君からな」
こうなるの？ 男性トイレの清掃のおばさん方へ、
男性が小便器で用を足しているのに、全く気にせず近寄ってきて掃除をする行為は
明らかに抗拒不能な状態における強制わいせつという他ないです。
掃除のためであり、性的意図がないとう弁解は許されません。
極めて不快な行為であることは認識しているはずです。
絶対にやめてください。 案の定、記事読んでないやつが
極端なこというだろうと思ったら
やっぱりだった 緊急速報！！服部直史がザーメンを女性にかけた事件がきょう発生！！
女性に服部直史は金を渡し 示 談 交 渉 し て る模様！！
また変態服部直史が豊中永楽荘でチンポを出してザーメンを女性にかける事件が発
生！！０６６８４４６４８０
歯にチップ（思考盗聴器）を埋め込み大勢の女性の盗聴をする自称歯科医は変質者で
ある
吉川友梨ちゃん誘拐殺人もやり(未解決）、阪大時代少年連れ去り事件（示談）も起こ
している
十三放火や庄内放火や門真放火も書かれてキレてやってる！！
大阪府池田市井口堂３−４−３０−４０１に住み大阪府豊中市永楽荘１−３−１０−
１０３が自称クリニック。０６６８４４６４８０ ほとぼりが冷めたら歯科診療の
復活再起を同僚に誓う服部直史！！服部「素晴らしい治療を施しますので来てくださ
い」
暴力団を挑発するのが藤井恒次である 個人情報（運転免許証番号など）が藤井恒次
自身しか知りえない情報であるため 藤 井 恒 次 が 書
い て る と 断 言 できる
暴力団が一向に出てこないのが不思議である。藤井恒次は暴力団事務所に若き頃襲撃
したという伝説の男である。ヤクザ狩りと言って暴力団組員と喧嘩するので有名で警
察沙汰にならないので余計狙う藤井恒次！！
大阪駅置石事件や飛び込ませて３人殺した ０５８２７５１５９０
森伸介は神戸バイオ教育センターで女講師に女装してなりすましたぞーー 看護婦に
もなりすましたぞー
ペットに盗聴用チップを埋め込み飼い主の盗聴してゆすりや肉体関係を強要してきた
ぞーー
９８年に 伊 藤 明 子 さんをストーカーの挙句フラれて電磁波攻撃で
ショック死で殺したぞー ＞性的意図がなくても強制わいせつ罪が成立すると解釈すれば、医療行為や介護行為が処罰対象となってしまう
医療行為や介護行為であるならば正当行為として違法性が阻却されますので
そもそも犯罪になりません
おわり。 「ワイセツな行為の画像を送れ」っていわれてやってるんだから、
自分がワイセツ行為をやっているという認識なのは自明なような。 ＞性的意図がなくても強制わいせつ罪が成立すると解釈すれば、医療行為や介護行為が処罰対象となってしまう
ずっと社会学者（橋爪や宮台）が主張してきた問題のぶり返し
人間の局部を猥褻と定義（猥褻実体論）して拡張するから問題がある
裁判所＝役人は前例主義だから覆せない
面倒臭いから、猥褻概念の拡張ではなく、強姦概念の拡張で事足りるんでは？
要は、別の法理を作れば良いだけでは（割と簡単では）？ それより日本も性犯罪者の住所公開とGPS装着を義務づけろよ いや、
強制なんだから
被害者が拒絶したらアウトでいいんじゃないの？
相手が子供とかで自己判断できない場合は別の条項作ればいいでしょ？ まあなぁ、腹ん中で思ってただの思ってなかっただのは目には見えない(立証しようのない)事だからな。
それよりかは物理的な行為(物証)が重要なのは間違いないわな。
しかも、物証至上主義にした方が冤罪被害も減るし、本当に被害に遭う人も減る。本物の犯罪者以外は誰も損をしない。 >>51
医師は傷害罪の構成要因は満たした上で
医師法によって正当業務として違法性が阻却されてるから違う この判例変更はこわいよ〜
医療目的で触った医師や
指導目的で触ったスポーツのコーチが逮捕される事例がでてくる >>8
まーんの診察拒否が捗るわ女医を探して診察うけるんやな、外科医で名医とされてる医師はほぼ男だけどね 「殺せと言われたから殺したが私自信には゛殺したい゛という気持ちはなかった。だから無罪。」
って話は通らないだろ？ >>1
同じ論法でいけば
借金で苦しむ人間が誰かの殺人を命じられた場合
その誰かを殺しても無罪となるのか？
私は言われたからやっただけです
この魔法の言葉であらゆる犯罪の実行犯が無罪になるのか？ ＞ 今回のケースでも、男は「知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを
＞送るよう要求された」と供述。弁護側は性的意図はなく、強制わいせつ罪は成立しないと主張している。
なんじゃそりゃｗｗｗｗ >>82
たとえそうでも、被害届を出されたら面倒。 >>87
「（「殺さないとお前のの息子を殺す」と言われて）殺せと言われたから殺したが私自信には゛殺したい゛という気持ちはなかった。
とかなら無罪になるかもね〜 >>1
>知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された
え？それがわいせつ行為であることを自覚した上で行動したんでしょ？性的意図そのものやん。性的興奮があったかどうかを立証するなんて関係ないよ。
文系脳の馬鹿どもが、またもや言葉遊びしてるのか。 >>83
事前に体に触れる必要性を説明し、同意を得ればいい。 >>87
日本だと無罪だよ
みんなで殺そうと言われて金属バットやゴルフクラブでタコ殴りにして殺したけど
殺意は問うことができず殺人罪ではなく
過失致死になっただろ？ 速度違反で捕まったとき、うっかりスピードが出ていたとする。スピードを出そうとして意図的に出していたのでなければ、無罪ということか。 ＞男は「知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された」と供述
触った本人はロリコンではなくても性的目的だってわかって触ってるわけだから
性的意図はあるだろ >>23
確かこれもま〜ん(笑)が騒いで事件になりそうだったやつがあったはず >>94
そんな甘くないよ
痴漢と同じで冤罪で出まくるわ >>93
依頼殺人で自身に殺意はなかったってくらい無理あるよな
殺す気で殺してんじゃねーかっていうｗ >>92
ならんね。｢こうすれば死ぬ｣という事を理解した上で、最終的には自らの意思で決定をして既遂した訳だから。 >>35
中世並みの司法のせいで、支那同様になるわけか。
情けない >>81
痴漢冤罪すらまともにさばけてない現状でこれ導入したら大変なことになるな〜 「性的意図」の定義がおかしいだけじゃね？
ワイセツな気持ちがあったかなかったかは主観を客観的に判断しなきゃいけないけど、
このケースは「ワイセツ行為をやれ」って言われてやってるんだから、
客観的にその行為がワイセツであることは明白じゃん。 >>91
今でも何件かま〜ん(笑)が訴えたのがあったはず。
面倒だから、ま〜ん(笑)は家から出てくるなよ(笑) >>105
わかりやすく言うと
イカダに２人乗ってて１人突き落とさないと２人とも溺れ死ぬ場合
１人を突き落として殺しても無罪だから
無罪になる可能性あるよ 性的意図あるやん
痴漢や性犯罪者は言い訳だけは上手いな 憲法の解釈変更はダメだけど
法律の解釈変更はいいのか
ふーん >>103
出ないよ。合意書(無罪を裏付ける物証)を交わして治療すればいい。
実際の医療行為と合意書の内容に齟齬があり、尚且つその医療行為に合理性がない事が立証されないのなら、無罪とすれば問題ない。 >>105
なら「ワイセツ行為をしている」という認識があればワイセツ罪、強制ワイセツ罪は成り立つでいいよね？ >>103
電車内で体に接触しただけで成立しちゃうな
満員電車には乗れないし、普段も隙間を縫うように移動しなきゃならん >>95
犯罪者がアホみたいな言い訳したら弁護士は従わないと ペドフェリアの小川勝也議員の息子さんはどうなるのでしょうか？ >>4
勘違いしているね。
弁護士は、依頼人の利益をはかることが第一。
(但し弁護のために違法行為をしてはならないが)
なので、依頼人に有利な判例であれば当然利用する。
極論だが、弁護士は決して正義の味方ではない、とも言える。 過去の判例から
弁護士が性的意図の解釈の曖昧さを突いてくるから
面倒くさいんだろな
今回の件なんて明らかにわいせつ案件なのに >>120
自民党にさわれって言われたから触りました >>119
これは弁護士の方が頑張ってるんじゃないかな 新しい最高裁の判決後の在日中国人のマフィアグループの訓練風景・・・
おい！新入り！お前があの店から万引きしてこいｗ
大丈夫だｗ 見つかっても「言われたからやりました」と言えば無罪だｗ
万引きの次はレイプだｗ あの女をレイプしてこいｗ
大丈夫だｗ 見つかっても「言われたからやりました」と言えば無罪だｗ
最後は殺人だｗ あの男を殺してこいｗ
大丈夫だｗ 見つかっても「言われたからやりました」と言えば無罪だｗ
1985年の映画「イヤー・オブ・ザ・ドラゴン」を見れば
アメリカのチャイナ・マフィアの同じような描写があるぞ。
これで警官殺しも裁判官殺しも何もかもが無罪になって
チャイナ・マフィアに日本の警察と司法は乗っ取られるぞ。
法の整合性からそのような事を正当化できるような判決を最高裁がして良いのか？ 最近は内科医でもほとんど体触って来ないよ
整形外科行った時も、ちょっといいですか？って聞いてきてから、看護師さんを真横に置いて診察されたし 要件に「性的意図」とか無理ゲーだろ。結果で処罰だろ、常考 もう誰も助けなくていいし救わなくていいってことだな
人間もダメになったら即ゴミ箱送りでいいじゃん >>125
強制わいせつの特殊性から問題になってるんだよ
法律から目的犯であることが読み取れないのにいままで目的犯化していたのを条文どおりに読むことにするかどうかってだけよ >>68
触ったらAUTｗ
内科医なんか即効で全滅 >>127 オッパイ大きくなるマッサージって言えば揉み放題なのかw >>128
要するに「性的意図でないことを証明してね、出来なきゃ逮捕ね」だな。
で、証明出来てるかの匙加減もいわれるがまま >>107
ならない。状況が全く違い過ぎる。>>1くらい読もうかw
>>113
判例は？
ただし、一つの判例があったとしても、その時の状況の詳細を見ないと、どうとも言えんな。
>>117
どういうシチュエーションの話をしてんの？医療行為の件？医者がそう言って、被害を訴える側も同様の主張をしたんなら、まあいいんじゃないの？ >>121
社会正義を守ることがまず求められる
という建前は全く機能してないよな おとうさん！やめて！こんな格好はしたくない！
仕方がないんだ！借金のためだ！
なんで写真を撮るの？！こんな格好で写真なんか撮らないで！
仕方がないんだ！借金のためだ！
もういや！こんなのいや！止めてお父さん！
仕方がないんだ！借金のためだ！さあ！もっと足を拡げてあそこを拡げるんだ！
いやあああああ！
----
最高裁 「強制わいせつではありません！」キリッ！
犯罪者 「やったぜ！これでやり放題だ！」
いやあああ！やめてえええ！こんな事いやあああ！
最高裁 「無罪だから無問題！」キリッ！ >>126
最近は服の上から聴診器あてるっぽいな
30歳超えておばさんになったからだ！とか
姉が素っ頓狂なこと言って憤慨してたわｗ >>140
それがこれから強制わいせつになるって言われてるんだけどな… >>134
子供強姦しましたー
性的意図じゃありませーん
友達に金借りる要件が子供強姦画像の送信だったんですー
無理やり強姦させられたんですー >>141
服を脱がされないから怒ってたのかw
いい姉さんだなw なんかちゃんと1を読まずにレスしてるやつ多すぎない これダメだよ
意図の問題を変えるなら、すべての刑法で変えないといけない
この解釈変更は法の不備を解釈だけで変更しようとする無謀な中世の魔女裁判官の方法 そんなどうでもいい事話し合ってないで、
放送法を違憲にしろよ。 医師の触診は治療目的だけど幼女の全裸画像は送った相手がわいせつ目的に使用するとわかりきってるんだから
わいせつ罪じゃないのかねえ >>19
すげーな、お前さん
たった二行で性別が判定できるとは… 娘と毎日お風呂 ベッドでコロコロしてもらうけど大丈夫だよね 医者は守られすぎ
強制わいせつに限らず、あいつら酷いことやってる
それでいて金まで盗ってる >>155
アメリカはそんな感じらしいな
全裸自撮りですら児童ポルノ製造の罪になるし
それを自分でアップロードしても児童ポルノ配布？か何かの罪になるらしい >>152
Ａ君｢エロ画像キボンヌ｣
Ｂ君｢了解しますた｣
うん、わいせつ罪ですなw 関わったら負け、繁華街のど真ん中で女が酔い潰れて寝てたがみんなスルーしてたからな
車に轢かれようが変態にお持ち帰りされようが知ったこっちゃねえわ こんなんで強制わせいつ罪とかwww
だったらベランダで台の上に乗って全裸でライトアップしてても逮捕されんのかよwww >>164
まじかよ
警察に電話して保護くらいさせろよ 俺介護職だけど利用者のちんこもまんこもケツの穴も
法に触れるから二度と洗わないでいいんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>167
調書取られたり女性との関連性をしつこく聞かれたり、変な警官に当たると痴漢の疑いかけられるから無理だわ
泥酔してる間に触られたとか金を盗まれたとか言われてら詰んじゃう 道を歩いてて転んだはずみで挿入してしまったら罪になってしまうのか・・・ >>155
あれは誤解だったけど
孫の裸だとしても公開とかしてたら実際罪になりそうだね 在日韓国人が大勢の国民に危害を加え続けても在日特権が与えられ外国人凶悪犯罪者(在日韓国人)は韓国に強制送還されない異常事態
女性をトイレの中で襲ってレイプした在日韓国人の映像
ttps://www.youtube.com/watch?v=-LtK7c7LYuU
女性を酔わせてレイプ 犯人はもちろん在日韓国人
ttps://www.youtube.com/watch?v=MPi9DaA1BaE
女子高生をレイプ 〜在日を逮捕
ttps://www.youtube.com/watch?v=oeHZgt6l87E
在日が女性１８人を強姦
ttps://www.youtube.com/watch?v=iBO12oJWsrY
在日韓国人が日本人女性16人を強姦
ttps://www.youtube.com/watch?v=F9X4vlsmIBA
在日韓国人の連続強姦魔を逮捕〜 被害者は19人
ttps://www.youtube.com/watch?v=aFIMk6uTm0k 女も女でヤロー共に欲情させない衣装心がけるべきだと思うがなぁ 本当はやりたくないんだ
仕方の無いことなんだ
とか言いつつ
チンポはギンギンなんやろ？ｗ こんなもん適当な理由つけて逮捕したいだけでしょ
広義に解釈するなら何もやってなくても捕まるしな 法律は引っかからなければセーフってのが有るから、可也ゆるい縛りじゃないと取りこぼしが有る
但し運用で普通のものは罰しないってのが暗黙のルールだろ
こんな馬鹿なことを事件化するほど検察もアホじゃないから、コレは単なる極左の戯言だよ こんな細かいことより、
早くいじめをちゃんと犯罪として罰する社会にしてくれませんかね？
いじめを犯罪と認定すると国民の大半が困るからやらないのかな？ スレタイだけ見て騒いでる連中いるけど>>1の男なんてあきらかに悪質だろ
法令云々より性犯罪者は全員重刑にしろよ 娘をおんぶしたお父さんも、わいせつ罪だな
ぴったり密着してるし 最高裁はＮＨＫ受信契約の違憲判決に向けて努力しろよ >>189
─┐ __| __ |~7
.|/ | |/
└─ ノ| し ○ 強制じゃなきゃＯＫなんだろ
まあ、被害者が合意してたかどうかの「意図」の証明は同様に難しいだろうが じゃあもう医者だろうが救護員だろうが一般人だろうが、女がどんな目に遭っていても
一切触らない、一切助けないことにしようぜ。
それが、女どもが望んだことだ。 こういうのは最高裁判所の判例じゃなく、立法府の仕事だろ 国会議員は仕事しろ イジメでレイプさせる女さんいるよね
あれも強制わいせつで逮捕できるな 日本の法は感覚的にわかる同族、文化を前提にしているから
異民族が大量に入り込んでくれば変わると思ふ >>192
そらリンパ言い訳におっぱい揉んだらアウトだぞ なんで判断基準の変わってない医療行為の傷害罪扱いとか言う人がでてくるの？？ >>1
アホらしい
医療・介護従事者を守るなら性的意図の有無ではなく、行為の正当性を論じれば足りる
他者によって強要された場合は、その切迫度次第
ただただ首謀者の指示に従った者と、ナイフを突き付けられるなど逆らい難かった者など状況を考慮すればそれでいい
しかしまぁ「借金の為に動画撮影」のケースは性的意図云々でいけるだろ
実行した男は指示の内容が首謀者の性的嗜好(この場合はhumiliation)を満たす意図があった事を認識して加担している
首謀者の性的意図(＝メリット)を認識していなければ一連の行動は「交換条件」の材料として成立し得ない
例えるなら首謀者が強姦目的と知っていて女性を押さえ付けるような物で性的意図は共有されている
首謀者も男も強制猥褻
ただこのケースでは指示された男もhumiliationの対象になっている可能性があるから、その点は考慮し首謀者と男に差をつけるべき 山口敬之の場合は、生だし、女性の下着についていた精液が
山口のものであるとも判定もされている。
完全に強制わいせつというかレイプの要件を満たしている >>196
＿＿＿ ＿./＿ヽヽ |＿
／ ￣ ll / |
ヽ／ ￣ / ￣￣ ＿__.|
＼ ＿＿/ / ヽ＿＿ ＼__ノ ＼
>>210
個人的法益、漢字変なママ書き込んじゃった。 >>1
>性的意図がなくても強制わいせつ罪が成立すると解釈すれば、医療行為や介護行為が処罰対象となってしまう
いいじゃん
まーんさん全員病気になったら放置でｗ >>54
介護は荒れそうだけどな
「被害者」に触る必要がなかったと主張されたら有罪になるかも ＞法曹関係者の間でも「評判が悪かった」
まあそういうこと >>197
うん、だから女のことは一切助けないことにしようぜ。 >>1
法曹界て再編しないと馬鹿ばっかりになってるな
まずフェミは追い出せよ 性的意図がないのに強制わいせつ罪な状況というのがわからなかったけど、
>>1の事例でなんかもうホント世の中いろいろあるなって思った
でもこれ今考えている通りならやばいね
スレでは男→女のケースを想定しているけどさ
強制わいせつ罪ってたしか被害者加害者の性別は関係なかったはず
もはや人と接触することそのものが否定される時代になるの？ >>137
この場合の正義、はバランスの取れた正しい判決に導けるか、だよ
被告を責める検察側と擁護する弁護側の2つの重石があるから裁判という秤が機能するんだ
一方的に責めて処罰するだけなら魔女裁判と変わらない
特に女様完全有利なこの手の事件なら尚更ね 元の判例が悪いのは、どんどん上書きしていけ
過去のアホ判例を引きずるのが間違い
最高裁判例は大事だが、明らかに間違ってる物も多いし >>221
＿＿_
|＿ ／ |
| ／⌒ヽ ｜ | ＼ -┼、＼ ヽ､＿
_＿| | | | | ./ | ／ ・ ・ ・
＼ノ＼ ＿ ノ ヽ＿ノ レ / J ( ＿＿ >>76
＞正当行為として違法性が阻却されますので
正当行為なら違法にならない法的根拠がない
やり直し 要するに刃物を振り回す女を取り押さえたら
強姦未遂で逮捕されるって事か？
マンコガあれば何やっても許される世の中になってまうぞ まあ、チン憲マン主党の初鹿ミョンバクはアウトだとして、エダノンの盟友のバブ山の幼児プレイをどう判断すべきかの方が興味深いかなw
支持者目線によるアクロバット擁護的な判断をするなら、
｢あれが駄目なら若いお母さんに甘える乳幼児もアウトだろ！｣
なんて解釈も、無理矢理になら出来なくもないかも知れない可能性が無きにしもあらずだからなw 女側の露出の多い華美な服装やめさせろよ
時勢考えろ でも安倍の友達なら中出しレイプしてもセーフな国日本 性的意図があるかないかって犯人の自己申告だもん
そんなつもりは無かったんだ って言ったもん勝ちやん >>231
今回の事件は女児だけどねｗ
>>234
だから、評判が悪かった 恐怖にかられ心神喪失してたのでわかりません、ただ日本のために子孫を残さねばとの思いはありました。 最高裁って公序良俗の裁判大好きだな。
憲法守ることには全く無頓着なのに国民規制することだけ熱心 >>1
＞知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された
この場合は、知人が猥褻行為の強要罪あるいは犯罪教唆で逮捕、
実行役は猥褻行為と知りながら強引に実行したので、強制猥褻罪で逮捕で間違っていない。
裁判所がバカとしか言いようがない。 >>233
レイプだと認定されなかったからセーフなんですわw
あんなんがアウトになるんなら、全国の刑務所は強姦罪で有罪判決を受けた夫や彼氏や風俗店の利用客でパンクしてしまうw 性的意図あるだろ。。話がややこしくなるから、そこの一線は、ちゃんと引かないと 人工呼吸・心臓マッサージ・AEDの使用
※ 医療従事者でない男性が女性に行ってはいけないものの例 おかしいだろ、学問として成立しない、いつもはザル法の網の目の隙間を論点にしてるくせに 民主党と民進党は協力して強制わいせつ特区を作ってくれ
男も女も児童も老人も誰もが平等に自由に強制わいせつできる街を 全麻かけるとき、若い娘なら取り敢えず胸触るようにしてるけど
逮捕されちゃうのかな
そーゆーやつ多いと思うけど AEDで逮捕か
とにかく女が困ってようが瀕死だろうが関わらないに越したことはないということだな やっぱさ、自分の性欲見たすためってのは必要だよな。
触ってる写真あるだけと、実際に行為しちゃってるのが同罪とかありえんもん。
名誉毀損とセットで量刑すべきだよな？ >>80
病院（患者）や介護施設（利用者）の同意を得ないで
いきなり裸にするのは？
看護師や介護士の中には
「今から脱いでいただきます」も言わない人がいるから
拒絶の機会もなく強制的に裸にされるよ 女を卑猥な目で見ても姦淫の罪を犯したも同然
そんな目はくり抜いてしまえ
とキリストは言った >>245
衆院愛知７区｢ありき｣で｢忖度｣するんですね、わかりますw >>219
嘘やろ逮捕されたらずっと拘留されるんだから明らかに検察サイドのほうが天秤重いだろ
そもそも19日も拘留する事からして異常とも思える２日３日ならともかく この間の衆議院選挙で最高裁判所裁判官の国民審査があったけれど、
この評判が悪いと書かれている判決を出した裁判官は国民審査で罷免されたのかな？ 医療関係者は適用除外されて、慶應の連中が釈放されるわけですね 事故とかで救護義務したらセクハラとか誰も助けられんぞ >>254
勾留中の被疑者が、自分に有利まはた自分を窮地から救う情報を収集する機会が殆ど与えられてないという現行制度下の劣悪な環境は、改善すべきだろうな。
明らかな物証がある様なケースならばともかく、物証が無くて｢やった、やらない｣の水掛け論の場合、往々にして被疑者にばかり不利に働く不公平な環境だからな。 こんなのどうでもいいから、今日のNHK強制契約の最高裁の判例変更
ちゃんと報道しろや！！！( ･`ω･´) 加害者がどう思っていたかなんて問題ではない
女はみんな男から触られたら
不安 恐怖 不快感を感じる生き物だからな >>234
性的意図がなかったと言えばセーフ
人間を轢いてもゴミだと思ったと言えばセーフ
どうなってんだ ミニスカートで階段を上がる、下着がな透ける薄い生地の服を着て人前に出る、混雑した場所で体を密着させる
これみんな男の性的興奮を煽る行為だから強制猥褻の条件が成立するんじゃね >最高裁判例の背景には、医療や介護従事者ら性的意図なく相手の身体に接触するような人が、強制わいせつ罪に問われないようにとの配慮があったとみられる。
この配慮をなくすってことは問われるってことだよな >>234
お前馬鹿？
たとえ人を殺しても「殺意はなかった」っていえば、殺人罪にならいとか思っちゃってる？？？
アタマ大丈夫か？？？ 例えば、人の体に刃物を刺すことを一律に傷害罪と決めてしまうと
外科医は全員逮捕されてしまう。 >>266
＞たとえ人を殺しても「殺意はなかった」っていえば、殺人罪にならいとか思っちゃってる？？？
その通りだけど何か問題でも？ >>266
殺すつもりはなかった→傷害致死
結構あるから困る
特に自分の子供を殺した場合、ほとんどこれ >>217
無理だよ悪意のある奴が一人でもいたら犯罪者に仕立て上げられる 故意の要件抜くのはいろいろ問題が多いと思うがな
>>54
冷静になるとでもなく、お前が単になんも考えてないだけだと思う >>261
じゃあ、女が死にかけていても一切助けないことにするよ。 >>274
故意の論点じゃないよ
「故意以外の主観的要件（目的）」の論点 >>1
医療や介護は正当業務行為だから処罰対象にはならねーよ、このウソつきどもが >>1
ゆとり裁判官だな。
違法行為の目的を一面的に判断するからこうなる。
猥褻行為であるとの認識を持ちながらも金銭目的の行為を実行した場合には、猥褻行為だろ。未必の故意による猥褻罪かw >>279
でも
・そもそも構成要件に該当しない（主観的構成要件を満たさない）
というのと
・構成要件上は、わいせつ罪に該当するが、正当行為で違法性が阻却される
というのは違うな？ 昭和45年1月29日 法廷名 ?最高裁判所第一小法廷
「強制わいせつ罪が成立するためには、その行為が犯人の性欲を刺戟興奮させまたは
満足させるという性的意図のもとに行なわれることを要し、婦女を脅迫し裸にして、
その立つているところを撮影する行為であつても、これが専らその婦女に報復し、
または、これを侮辱し、虐待する目的に出たときは、強要罪その他の罪を構成するのは
格別、強制わいせつの罪は成立しない」
ソース： http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/924/050924_hanrei.pdf 「自分の」「性的意図」って限定してるのがいけないのか 嫌がる子供を無理矢理脱がせて医者が診察したら強制わいせつが成立しそうな判例
だな。もう一工夫した方がいいんでは？ 最高裁判例の背景には、医療や介護従事者ら性的意図なく相手の身体に接触するような人が、強制わいせつ罪に問われないようにとの配慮があったとみられる。 >>287
「自分の」が落ちるんだろうね
自分自身は（ロリでも何でもなく）借金のカタに撮影したが、それを受け取る人物が
性的興奮を受けることを知っていた ← ■こんな要件に緩和されるではあるまいか？
これなら医療・介護への影響も最小限 >>291
性的意図がどこにも無ければセーフなのかな？ 何が猥褻なのかわからんのだが
というか猥褻の何が悪いの？ >>296
される方が不快なことはどんな意図だろうと変わらんからな。 >>258
その場合は元々故意が阻却されるから大丈夫
こいつの場合明らかに性的な用途で使うと分かってて
子供とのわいせつ行為を収めた映像を撮影してたわけだから全然事情が違う 主観で左右される日本の法律や反例クソだよな
亀山の無免許運転とかさ無免許だけど運転能力があったとかいう意味わからん判決出てたし
欧米みたいに客観的事実で基本判断すべきやわ >>297
「わいせつ罪の保護法益は性秩序ないし健全な性的風俗である」
暗記しとこうね？ボクちゃんも「だいがく」というところに入ったら「しけん」に出るよ？ >>255
お前の母親は息子のオツムを交換すべきだなw >>302
非親告罪なら周りの人が訴える事も出来る
ちかん冤罪のように >>304
まったく説明できてないな
よく大学いけたな >>309
今回の問題は殺意とかそういうレベルの話じゃないからね
故意じゃなく故意を超えた主観的傾向を要求するかどうかだから >>297
猥褻っていうのはあいまいでそもそも日本は性におおらかだった
明治に入ってからキリスト教によってえっちなのはダメみたいな風潮ができたあと向こうの資産家の都合でキリスト教と合わさって
猥褻なのはいけない事という事になり
それが今でも残っていると読んだ事がある >>311
「保護法益の意味がわかりましぇーん（涙」まで読んだ >>306
自分のではなくとも何らかの「性的なイシュー」に関係しているという意図を要求するかどうかなら、
多分性的意図自体を必要としないという判断になると思う
「か！？」と書いてるしそれほどミスリードではないんじゃないかね 被害者がどれだけ嫌な思いをしようとも加害者の意図だけで罪か否かが決まるってのはなんか納得できないもんな。
被害者の心情が肝腎。 >>302
主観的傾向を要求しないなら、単に強制わいせつの客観的行為を認識認容していれば
良いので、故意は阻却しないよ
違法性阻却で議論するしかない
主観的傾向があえて構成要件で議論されてきたのは構成要件段階でそういった行為を
除外するため 地裁も高裁も学説も判例に反対だから変更は確実だろう 事故で心肺蘇生とか人工呼吸したら強制わいせつ罪になるからしませんでしたって言ったら
救護義務違反になるんだろ
どうすればいいんだ >>320
救護義務は通りすがりの人に課されるようなものじゃないし、義務者が
必要な行動をしたなら正当行為として違法性阻却されるから、法律的には
矛盾はない
じゃあどうすればいいのかってのは簡単ではないかもしれんが >>320
第35条
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
こっちで逃げるんでないか？ >>318
救護では、暴行罪・傷害罪・器物損壊罪も構成要件にあたりそうだけど、
強制わいせつ罪だけが構成要件段階で除外しようされたのはなぜなんだろう
>>1にも言及があるが
＞医療や介護従事者ら性的意図なく相手の身体に接触するような人が、
＞強制わいせつ罪に問われないようにとの配慮があったとみられる。 >>320
その場合、この判例でもどこにも性的意図が無いからセーフでしょ。行為者の性的意図
ってのが外れるだけで。 >>323
何でだよ？
窃盗罪（類型）ですら、不法領得の意思が要求されるのに・・・ >>323
むしろ目的を行為者の目的に限らないって話でしょ。 たとえば巨大なモノとか小さなアソコ
この言葉だけでも猥褻になるのかね >>329
それはチャタレー事件関連見ればいいのでは
今日では摘発されるようなことではないだろうけど >>325
何しろ古い判例だから何ともいえないね
破廉恥罪の典型だし、できる限り構成要件段階で
判断すべきだということかもしれん >>326
要件としてはかなり難しいけどな
類型性がそれほどないなら正当行為で違法性判断に
してもそれほど変わりない感じ >>331
その古い判例を再掲するので、じっくり味わってくんろｗ
昭和45年1月29日 法廷名 ?最高裁判所第一小法廷
「強制わいせつ罪が成立するためには、その行為が犯人の性欲を刺戟興奮させまたは
満足させるという性的意図のもとに行なわれることを要し、婦女を脅迫し裸にして、
その立つているところを撮影する行為であつても、これが専らその婦女に報復し、
または、これを侮辱し、虐待する目的に出たときは、強要罪その他の罪を構成するのは
格別、強制わいせつの罪は成立しない」
ソース： http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/924/050924_hanrei.pdf >>334
いや、それはわかってるのよ
一般に強制わいせつにおける性的意図は、客観的には区別がつかない
診療行為等を除外するという実践的な目的があるという評価があるんだけど、
そもそも最高裁がそう考えていたかも含めてよくわからんとこはある 救護でもいろいろある方法の中で胸触れたり唇合わせられる手段選ぶこともできる
そういう手段を選んだ救護者に性的な感情がなかったとも言い切れない >>334
ここから「犯人の」が外れて、第三者の性的意図でも強制わいせつになるってこったな。 >>337
そういう意味でも、性的意図を要求してその有無を審理の対象にするより、
直截に正当行為の成否を考えた方が早いよね >>337
感情よりは客観的に見てどう判断されるかだよ
足骨折した女になんの理由もなく医師が乳揉みしたら
医師が医療行為したって客観的に認められなきゃアウトやろ >>340
胸を揉むと
足の骨折の治りがはやいのだ >>342
無理矢理服脱がして写真撮っても、自分の性的意図でなく、販売の金銭的意図だったと
言い逃れる可能性が従来の判例ではあったわけだ。 >>343
それを全国のお医者さんが否定して
乳揉み医者だけが主張したらお縄やで 判例解説見ると、学説的には目的犯説と傾向犯説があって、目的としては自己または第三者の性欲を
興奮させ満足させる目的だと考えられてたみたいだな
そう考えると、傾向犯ではなく目的犯的にみて、何人かの性欲を刺激・満足させるものと考える可能性は
あるな そもそも医療行為は配慮せずとも強制わいせつには当たらないのに
時の最高裁が勝手に配慮したってことなの？
医療行為や介護、救援は除くって明示的に言わないと現場は萎縮しそう >>345
全国の医者は馬鹿だから
知らないんだよ 死刑とかも煽り運転に適用して見たらいいのに。
たまには。 ただ個人的には構成要件要素として主観的傾向である性的意図を
要求しないという判断を予想してる
まあ出るまで待てばいい話だが >>344
昭和45年の判例の事案
↓
被告人は、内妻Ａが本件被害者Ｂの手引により東京方面に逃げたものと信じ、
これを詰問すべく判示日時、判示アパート内の自室にＢを呼び出し、同所で
右Ａと共にＢに対し
「よくも俺を騙したな、俺は東京の病院に行つていたけれど何もかも捨てて
あんたに仕返しに来た。硫酸もある。お前の顔に硫酸をかければ醜くなる。」
……と申し向けるなどして、約二時間にわたり右Ｂを脅迫し、同女が許しを
請うのに対し同女の裸体写真を撮つてその仕返しをしようと考え、
「五分間裸で立つておれ。」と申し向け、畏怖している同女をして裸体に
させてこれを写真撮影した >>355
女はこういうふうにして言うことをきかせる
日本男児の鑑だな
無罪 強姦罪については女がリンチ目的で女性に男をけしかけた場合でも昔から成立していた。
強制わいせつがそうなっていないのはぶっちゃけ判例の書き間違いでしょ。 9人やっても情状酌量の余地ありで懲役刑にもなる世の中になるってことだな。 >>359
治療目的で姦淫する奴はいないからなあ
強制わいせつの実行行為がかなり広いものを含むんで
制限が必要だという発想があったんだろう >>355
まさにそれなわけね。性的意図でなく復讐の意図だと言い張った奴がいたわけだ。 判例ってなんなんだよ
一回一回ゼロから考えて判断しろや >>365
そんなことしてたら僻地に飛ばされるのです >>365
それができるほど日本の裁判官は優秀ではない >>349
裁判官（なにいってんだこいつ）「有罪だお」 >>365
法律からいちいち具体例に落すのって難しいから、過去に具体例に適応した事例を
参考にする。 >>362
歌舞伎町整体院をガチでやるマッサージ師が増えてきたけど
治療ですと言い張っても捕まえなあかんわ >>15
怖いね。金属ワイヤーに電気が流れて火傷の可能性もあるけどワイヤー入りブラジャーの可能性は知らないフリしてた方がよさそう >>153
ま〜ん(笑)じゃなけりゃ
かなり頭の悪い男だな(笑) 電車内で男性の臀部を触れたとして強制ワイセツの疑いで○○○子(○○歳)を逮捕した
ってニュースが見れるのか？ >>158
生理現象だからしょうがない
勃起がアウトなら女性は無理矢理犯されても濡れてたりイッたりしたら加害者の男は無罪になっちまうぞ？ わいせつ意図がないじゃなくて、わいせつ行為を撮影してるんだからわいせつ意図あるでしょ
あほか。 >>225
＞正当行為なら違法にならない法的根拠
↓
刑法３５条（正当行為）
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 なんでこんないちいち厳しいのか
敏感になることじゃない これ判例の問題じゃなくて、強制罪を軽く考えてる法のせいでしょ？
たとえば、体罰より痴漢のほうが実際の運用として処罰が重いとか、レイプと体罰は同じレベルの犯罪であるという認識を持ってない司法の問題だよ。
わいせつ＞強制という考え方で、いかれた日本社会の問題だよね。 レイプと体罰は同じ凶悪犯罪なんだよ。
強制と暴力が問題だからね。
わいせつを問題にしてる法思想の欠陥なのよ。
日本の議会にも裁判所にも根本的に知性がないからな。
強制罪の処罰が甘いから別に強制わいせつにこだわる必要はないわな。
強制的搾取、奴隷の苦役禁止法を作らないとダメなだけで。 >>228
刑法３６条（正当防衛）
第１項
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、
やむを得ずにした行為は、罰しない。
刑事訴訟法２１３条[現行犯逮捕]
現行犯人は、何人（なんびと）でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。 TOKYOモーターショー2017 美人揃いで話題沸騰だったダイハツコンパニオンまとめ
http://hzblog.top/2017/11/116.html
【美女200人超え】TOKYOモーターショー2017｜コンパニオン＆キャンギャル画像まとめ
http://hzblog.top/2017/11/1111.html dsafewewa 主観を要件にするのは何の不合理もない。
殺人罪の要件の殺意だって主観。 AI法規にきちんと定義の詳細な記述があったほうがいいね >>33
じゃ、今から触診しますんで、こちらの同意書にサインをお願いします。
って、なるかもな。一応用心のために 今まではレイプするつもりじゃなかったらレイプしても無罪だったんか！ 判例じゃなくて法律を改正しろよ。
誰が見ても1mmも誤解しないような文章にしろ。 その前にどう見たって惨い殺され方をしてるのに
”殺すつもりはなかった”っていう言い訳が通用する方を何とかしろ >>384
まさにそれ
性犯罪者の言い訳なんかマトモに聞いてられるかよ ノンケが、生活費や金儲けの為、あるいは強要されて嫌々ゲイビデオのスタッフをやったからって、
強制わいせつ罪
>同罪の成立には「自分の性欲を興奮させたり満足させたりする性的意図が必要」
これには当らないってことか。 イメージビデオで画面の外から手を伸ばしてグラビアのひとのおっぱい揉んだりしてる
女性スタッフがやってることはわいせつ行為なのかどうか。 これは賛成
これまでの判例に則って被告を無罪にするわけにはいかない
ただ本事件の被告を極刑に処するのは反対
弁護側の言い分にも一理ある
酌量はされるべき >>384
ごもっともだが、それが強要によるとする弁護側の主張が正当だとしたら一方的な悪意ではなく過剰防衛になるから、有罪は認めつつの酌量が妥当
例えば、近所の同級生グループにいじめられている中学生が生命に関わる脅迫を受けてやむなく万引きしたところ逮捕された場合、その少年は窃盗罪の極刑を受けるべきかどうか、という話 >>1 http://www.sankei.com/images/news/171105/prm1711050015-p1.jpg
だからさ。
刑事罰は、結果を対象にしろよ。意図とか立証不可能な要因を持ちこむな。
人をころしたら、心神喪失だろうがなんだろうが殺人で処罰する。これでいいよ。
そもそも心神喪失とか意図があったとか、そんなこと客観的に立証は不可能でしょ、どんだけ酒を飲んでいてもしっかり意識はあったのかもしれないんだし。
ていうか、
もし心神喪失とかが減刑の要因になるのなら、飲酒運転は減刑しないとおかしいだろｗ >>64
9条に関しては、そもそも9条自体が論理的に破綻しているので
「はっきり書いてある」ことは何も無いと言わざるを得ない >>407
違法性が阻却される緊急避難とかわからんか君は？ 知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された
つまり人身売買やん。 まあなんてあほな判例なのだろうというのはあるわな・・・・
裁判所って信頼できるのかね。 判例主義って事は裁判官仕事しないってことだよね？まじめに個別に審判下せよ >>51
手術の前に同意書書かされるよ
交通事故で瀕死の状態で運ばれて一刻を争う場合等は別だけど >>415
故意がなければならないよ
故意…尻にぶつかろう（あるいは「このままだと尻にぶつかるがそれでもいいや」）
性的意図…尻の感触を味わって性的に満足したい
という違い オレ様は53歳の童貞でファーストガンダムファンだけど、
アニメ見るときはいつもズボンをおろしちんぽしごく
Bパートのクライマックスのとこで射精するのって気持ちいいぜ
ガンダムファンならガンプラ片手にアニメ見ながらちんぽしごくのは常識
女とセックスするよりリアル 、正直、女なんて要らない エロい衝動がないのにわいせつ行為が成立すんだろうか。
迷惑行為とか人権侵害とか別の罪状で裁いたほうが適切なんではないか。 >>420
一般論でいえば、
そもそも強制わいせつというのはわいせつな行為をしなければ成立せず、
ただ単に歩いていてそのままぶつかったということであればわいせつとは
いえないので強制わいせつと扱われることはないといえる
このあたりは具体的な行為態様によって変わってくるのであくまで一般論ね
いずれにせよ判例変更があると若干成立範囲が広がる可能性があること
は否定できない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
