【社会】性的意図なくても強制わいせつ罪成立か！？ 最高裁大法廷が約半世紀ぶりに判例変更へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017.11.5 15:00
自分の性欲を興奮させ、満足させる目的で行わなければ、強制わいせつ罪は成立しない−。こんな最高裁判例が、約半世紀ぶりに変更される見通しとなった。法曹関係者の間でも「評判が悪かった」とされる判例。最高裁大法廷で開かれた刑事事件の上告審弁論では、判例変更に反対する弁護側と、変更を求める検察側の意見が真っ向から対立した。
「性的意図がなくても強制わいせつ罪が成立すると解釈すれば、医療行為や介護行為が処罰対象となってしまう」
１０月１８日。弁論で弁護人が１５人の最高裁裁判官を前にこう訴えた。
これに対し、検察側は今年６月に成立した性犯罪の厳罰化を盛り込んだ改正刑法を引き合いに、「性犯罪に厳正に対処する必要性が高まる中、判例の解釈は妥当性を欠くものとなっており、変更すべきだ」と主張した。
強制わいせつをめぐる判例が変更される可能性が明らかになったのは６月。強制わいせつ罪などに問われた男（４０）の上告審が、大法廷で審理されることが決まったためだ。
裁判長を務める寺田逸郎長官を含め、最高裁裁判官が１５人全員で構成する大法廷へは、憲法判断や判例変更を行う場合のほか、重要な論点が含まれる場合に審理が回付される。
男は、平成２７年１月に１３歳未満の女児の体を触っている様子を携帯電話で撮影するなどしたとして、児童買春・ポルノ禁止法違反罪や強制わいせつ罪に問われている。問題となっているのは、男の「性的意図」だ。
強制わいせつ罪について無罪を主張する弁護側の根拠となっているのが、最高裁が昭和４５年１月に示した判例。報復目的で女性の裸の写真を撮影したとして、強制わいせつ罪に問われた男の上告審で、同罪の成立には「自分の性欲を興奮させたり満足させたりする性的意図が必要」と判示した。
最高裁判例の背景には、医療や介護従事者ら性的意図なく相手の身体に接触するような人が、強制わいせつ罪に問われないようにとの配慮があったとみられる。
今回のケースでも、男は「知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された」と供述。弁護側は性的意図はなく、強制わいせつ罪は成立しないと主張している。
最高裁判例は地裁や高裁の判断に大きな影響を与えるが、あるベテラン刑事裁判官は「もともと評判が悪い判例だった」と話す。
通常、多くの犯罪は「行為」と「故意」があれば成立する。ただ、この判例を前提とすると、強制わいせつ罪にはそれに加えて、性的意図という「主観」を求めていることになる。
http://www.sankei.com/smp/premium/news/171105/prm1711050015-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/171105/prm1711050015-p1.jpg
続きます >>153
ま〜ん(笑)じゃなけりゃ
かなり頭の悪い男だな(笑) 電車内で男性の臀部を触れたとして強制ワイセツの疑いで○○○子(○○歳)を逮捕した
ってニュースが見れるのか？ >>158
生理現象だからしょうがない
勃起がアウトなら女性は無理矢理犯されても濡れてたりイッたりしたら加害者の男は無罪になっちまうぞ？ わいせつ意図がないじゃなくて、わいせつ行為を撮影してるんだからわいせつ意図あるでしょ
あほか。 >>225
＞正当行為なら違法にならない法的根拠
↓
刑法３５条（正当行為）
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 なんでこんないちいち厳しいのか
敏感になることじゃない これ判例の問題じゃなくて、強制罪を軽く考えてる法のせいでしょ？
たとえば、体罰より痴漢のほうが実際の運用として処罰が重いとか、レイプと体罰は同じレベルの犯罪であるという認識を持ってない司法の問題だよ。
わいせつ＞強制という考え方で、いかれた日本社会の問題だよね。 レイプと体罰は同じ凶悪犯罪なんだよ。
強制と暴力が問題だからね。
わいせつを問題にしてる法思想の欠陥なのよ。
日本の議会にも裁判所にも根本的に知性がないからな。
強制罪の処罰が甘いから別に強制わいせつにこだわる必要はないわな。
強制的搾取、奴隷の苦役禁止法を作らないとダメなだけで。 >>228
刑法３６条（正当防衛）
第１項
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、
やむを得ずにした行為は、罰しない。
刑事訴訟法２１３条[現行犯逮捕]
現行犯人は、何人（なんびと）でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。 TOKYOモーターショー2017 美人揃いで話題沸騰だったダイハツコンパニオンまとめ
http://hzblog.top/2017/11/116.html
【美女200人超え】TOKYOモーターショー2017｜コンパニオン＆キャンギャル画像まとめ
http://hzblog.top/2017/11/1111.html dsafewewa 主観を要件にするのは何の不合理もない。
殺人罪の要件の殺意だって主観。 AI法規にきちんと定義の詳細な記述があったほうがいいね >>33
じゃ、今から触診しますんで、こちらの同意書にサインをお願いします。
って、なるかもな。一応用心のために 今まではレイプするつもりじゃなかったらレイプしても無罪だったんか！ 判例じゃなくて法律を改正しろよ。
誰が見ても1mmも誤解しないような文章にしろ。 その前にどう見たって惨い殺され方をしてるのに
”殺すつもりはなかった”っていう言い訳が通用する方を何とかしろ >>384
まさにそれ
性犯罪者の言い訳なんかマトモに聞いてられるかよ ノンケが、生活費や金儲けの為、あるいは強要されて嫌々ゲイビデオのスタッフをやったからって、
強制わいせつ罪
>同罪の成立には「自分の性欲を興奮させたり満足させたりする性的意図が必要」
これには当らないってことか。 イメージビデオで画面の外から手を伸ばしてグラビアのひとのおっぱい揉んだりしてる
女性スタッフがやってることはわいせつ行為なのかどうか。 これは賛成
これまでの判例に則って被告を無罪にするわけにはいかない
ただ本事件の被告を極刑に処するのは反対
弁護側の言い分にも一理ある
酌量はされるべき >>384
ごもっともだが、それが強要によるとする弁護側の主張が正当だとしたら一方的な悪意ではなく過剰防衛になるから、有罪は認めつつの酌量が妥当
例えば、近所の同級生グループにいじめられている中学生が生命に関わる脅迫を受けてやむなく万引きしたところ逮捕された場合、その少年は窃盗罪の極刑を受けるべきかどうか、という話 >>1 http://www.sankei.com/images/news/171105/prm1711050015-p1.jpg
だからさ。
刑事罰は、結果を対象にしろよ。意図とか立証不可能な要因を持ちこむな。
人をころしたら、心神喪失だろうがなんだろうが殺人で処罰する。これでいいよ。
そもそも心神喪失とか意図があったとか、そんなこと客観的に立証は不可能でしょ、どんだけ酒を飲んでいてもしっかり意識はあったのかもしれないんだし。
ていうか、
もし心神喪失とかが減刑の要因になるのなら、飲酒運転は減刑しないとおかしいだろｗ >>64
9条に関しては、そもそも9条自体が論理的に破綻しているので
「はっきり書いてある」ことは何も無いと言わざるを得ない >>407
違法性が阻却される緊急避難とかわからんか君は？ 知人から金を借りる条件として、女児とのわいせつ行為を撮影したデータを送るよう要求された
つまり人身売買やん。 まあなんてあほな判例なのだろうというのはあるわな・・・・
裁判所って信頼できるのかね。 判例主義って事は裁判官仕事しないってことだよね？まじめに個別に審判下せよ >>51
手術の前に同意書書かされるよ
交通事故で瀕死の状態で運ばれて一刻を争う場合等は別だけど >>415
故意がなければならないよ
故意…尻にぶつかろう（あるいは「このままだと尻にぶつかるがそれでもいいや」）
性的意図…尻の感触を味わって性的に満足したい
という違い オレ様は53歳の童貞でファーストガンダムファンだけど、
アニメ見るときはいつもズボンをおろしちんぽしごく
Bパートのクライマックスのとこで射精するのって気持ちいいぜ
ガンダムファンならガンプラ片手にアニメ見ながらちんぽしごくのは常識
女とセックスするよりリアル 、正直、女なんて要らない エロい衝動がないのにわいせつ行為が成立すんだろうか。
迷惑行為とか人権侵害とか別の罪状で裁いたほうが適切なんではないか。 >>420
一般論でいえば、
そもそも強制わいせつというのはわいせつな行為をしなければ成立せず、
ただ単に歩いていてそのままぶつかったということであればわいせつとは
いえないので強制わいせつと扱われることはないといえる
このあたりは具体的な行為態様によって変わってくるのであくまで一般論ね
いずれにせよ判例変更があると若干成立範囲が広がる可能性があること
は否定できない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
