【裁判】浦安の外注デザイナー 「無断で改ざん」と提訴 千葉地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉日報 2017年11月8日 05:00 | 無料公開
菓子パンや和菓子などの包装フィルムのデザインで、著作権者になりすまし無断でデザインを改ざんされたなどとして、浦安市のデザイナー、峯崎祐子さん（５１）が７日、包装フィルム会社（船橋市）を相手取り、
デザインを使用した全商品の撤去とデザインした計１１４９点について総額約１億４８００万円の損害賠償などを求める訴えを、千葉地裁に起こした。
訴状などによると、峯崎さんは第４１回現展デザイン部門の新人賞を当時最年少で受賞し、菓子の「地域限定ばかうけ」（栗山米菓）や「苺大福」（山崎製パン）などの包装フィルムをデザイン。
包装フィルム会社は大手食品メーカーから包装フィルムの製造委託を受け、デザイン会社にデザインを発注し、峯崎さんはデザイン会社の専属外注デザイナーとして、デザイン会社からの発注を受けデザインを制作していた。
２００８年ごろ、包装フィルム会社からデザイン会社への発注量が減少。
デザイン会社は１１年に峯崎さんとの専属契約を解消し、包装フィルム会社はその後、峯崎さんを引き続き外注デザイナーとして、商品のデザインを依頼していたが、デザインの修正や変更、展開の依頼が来なくなり仕事が減少。
峯崎さんが調べてみると、峯崎さんのデザインを無断で改変・改ざんして印刷された商品の画像を見つけたという。
峯崎さんは「デザインはデザイナーにとって子どもと同じ。下請法で定める契約書は作成しておらず、著作権を譲渡する旨の合意もない」と主張している。
包装フィルム会社は「担当者が不在でコメントできない」としている。
峯崎さんのデザイン（峯崎さん提供）
https://www.chibanippo.co.jp/sites/default/files/IP171107TAN000066000.jpg
会社側のデザイン（峯崎さん提供）
https://www.chibanippo.co.jp/sites/default/files/IP171107TAN000067000.jpg
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/452079 プログラムのコード改変もよくやられてるけど厳密にはあかんのけ？
デザインより多いだろ これ仕事減らされた話をわざわざ記事に加えるのは悪意無くないか？
ま、当然わかってるよな？って話なんだけどw 姑息に小さくしたり付け足したりして
このデザイナーさんのデザインをテンプレートにしてるんだな
そんなことするくらいならデザインそのもの使わなきゃいいのに こういうのを指示されやらされる会社内のデザイナーとか可哀想に 確かに改ざんされとるなぁ
でも国産表示はともかくとして手が伸びるのはやっぱり会社側の方かな… ひこにゃんも三ポーズしか使えなかったんだが
改変ひこにゃんが溢れて訴訟してたな これはかわいそうだな。
デザイン料を払うのが惜しくなったんだろ >>14
こんなのに「会社内のデザイナー」とか使わないよ。
印刷屋のオペレーターにちょこっとイジらせるだけ。
よくある作業だよ。 >>1
これはダメだな
パクリでケチろうだなんて
ベースがないと存在しないもの
一年契約のモデル写真の顔だけ削除して使い続けるようなもん >>20
会社のものに決まってるじゃん。でなければ訴訟内容は変わるはず うーんこりゃ難しいんじゃないの
改ざんというかこれ、使い回しだろ >>26
ほんと日本は知財に関してガイジなんだな。
会社のものに決まってるじゃん、ってそれはないわ
同一性保持とかわからんのかな これ認めたらそこらへんの適当に変えて自分で作りましたもOKってことになるからな
流石に会社側が負けるだろうけど額は半分とかだろ >>26
契約が何もなかったら作った人だろ
普通は契約書に会社側保有するものとするみたいな一文があるけど このレベルなら買い上げで他のデザイナーに作らせればよかったのに 昔なら泣き寝入りしてたケースなんだろうなぁ
こういうことがあると公にするのはいいことだね 自分に都合のよい思い込み/解釈だけでやってるからさ。
契約書がなきゃどうにもならんでしょ。 車の所有者が少し改造したくらいだ、改造するのにいちいちメーカーに出さない 美人が多い国ランキング！１００ヵ国以上の女性と出会ったぼくがオススメするトップ１０！
http://www.wtmeiguo.shop/top_10/1509727599/
>>15
そんなもん時代で変わるんだからどっちとは言えねえだろバカかこいつ >>18
>>15
そんなもん時代で変わるんだからどっちがいいとは言えねえだろバカかこいつ >>6
一応「メイドインジャパン」と書かれてるよ
左下の「要冷凍」の付近 この程度のデザインは普通売りきりだろ
あとから写真差し替え程度の仕事なんか内部でやれって話だよ
相当ぬるま湯に浸かってきたデザイナーなんだろうな デザイン料払って納品されたものを
会社がどう改変しようが自由じゃないの？
まさか、パッケージ一枚辺り○円とかの契約？！ >>46
デザイン代払うと著作権も自動的に付いてくるわけではない >>37
口約束も契約だぞ 判例検索してみろ勝訴した例がゴマンと出てくる 点数が多いから包装メーカーの負けだなぁ
損害賠償は数百万ってところだろうが よくわからないんだけど、同じ製品に使ってる同じデザインのパッケージを
そのままずっと使い続けてるってだけじゃないの？
多少イラストが追加されてはいるが、基本同じものなのに使用料とかまた新たに発生するわけ？ >>44
それは加工したのが日本なだけで牡蠣が国産の必要はないだろ？ >>46
著作人格権の侵害。
著作人格権は譲渡できない。 著作者人格権を行使しない、と契約書に入れておけばよかっただけ パッケージのような工業性のあるものは「著作物」に該当しないけどな
左上のキャラクターをこのデザインナーが「作品」として創作して会社がそれを
無断で使ったら著作権侵害だけど、今回はそうじゃないし デザイナー叩いてる奴はなんなんだよ。
完全に会社側が悪いだろこれ。 契約期間分のデザイン料を払ったら後はメーカーの勝手だと思うが
建築デザイナーが改築した居住者を訴えるようなもん たぶん、今までは少し変えるのも頼んでたが、
イラレができる派遣でも来たんじゃないか > 下請法で定める契約書は作成しておらず、
> 著作権を譲渡する旨の合意もない
これが全て。
事実ならね。 別に叩いているわけではない。著作権を主張するのは無理筋だと思っただけ
最初の契約の段階で改変する時は連絡入れて承諾を得るような取り決めをしておけば
民法上の不法行為が成立して損害賠償請求できた可能性はある どうなんだろ？
同じ商品で少しデザイン変えるのは別に良いんじゃね？
違う商品にデザインを使い回すのはいかんと思うけど。 パクリ問題みたいのから始まって最近はこういう契約はしっかり書面交わすようにシステムがなったって言ってたな。
中小零細はまだやっとらんかもだけど 納品後にクライアントが保守管理で改変するのは当たり前だと思ってた >>70
いいけど相手にちゃんと確認とるとかお金必要ならきめとかないとあとで文句言われたら負けるよ フィルム会社が途中で契約切って、彼女のデザインをちょっと改変して、自分とこのデザインとしてたわけか。
そのほうが経費節減、せっこーーい 外注の外注の外注の外注の外注辺りまで行くと
もはや権利もへったくれもない
元受けの元受けの元受けの元受けあたりからのダメ出しの連鎖で
誰の成果物か特定できないw >>58
工業性ってなんだよw
日本語で言ってくれ >>60
完全買い取りならいいけどな
契約期間終了後に権利を譲渡する契約を結ばないと駄目だろ >>75
同一性保持を主張してるってことは著作人格権を行使してるっとことだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
