【日本史】「鎌倉」でなく「北条時代」が区切り 時代区分に新提案 明治以前を「古墳→大和→山城→北条→足利→織豊→徳川」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
時代区分（古墳から明治以前）
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171108004256_comm.jpg
■時代区分を見直す中世史家 保立道久・東京大学名誉教授
歴史には時代区分がある。だが、日本史で一般的に使われる「平安」も「鎌倉」も「室町」も問題だと指摘し、新たな区分を提案する歴史家が現れた。名付けを見直し、区切る事件を変える。歴史の大きな流れが理解しやすくなるというのだ。明治以前を「古墳→大和（やまと）→山城（やましろ）→北条→足利→織豊（しょくほう）→徳川」にすべきだ、というそのわけは。
――時代区分を変える必要などあるのでしょうか。
「時代区分は、歴史を少しでも分かりやすくするための印です。学界も習慣的に使っていますが、社会への影響が大きく、もっと深く考えるべきだと思いました」
「ヨーロッパや中国などの外国は、王朝交代で時代を区切ります。日本の天皇は『万世一系』ですから難しいのですが、前近代の政治の中心は王権です。王権の変化で区切るほかありません」
――では、最初の王権はいつできたのでしょうか。
「３世紀初頭、邪馬台国の卑弥呼の時代と考えます。その頃、前方後円墳の原型といえる古墳が纒向（まきむく）（奈良県桜井市）に営まれ始めた。そこで従来３世紀末か４世紀初めとされる古墳時代の開始を、邪馬台国の成立時とします」
「前方後円墳は、つぼを横倒しにして半分埋めた形なんです。後円部に埋葬された人の魂が、つぼのくびである前方部を抜けて天に飛翔（ひしょう）します。こういう神話を信じた人たちが邪馬台国をつくった。古墳時代は神話時代です。ただ、その神話は天皇家のものとは限りません」
――古墳時代の次は大和時代となっていますが、どこで区切るのでしょうか。
「大王の血筋が確定して後の天… 残り：2408文字／全文：3097文字
配信2017年11月9日03時17分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKB05T40KB0ULZU015.html 学者の売名で好き勝手に出来るってのも馬鹿馬鹿しいな
こんなの学問でもなんでもねえよ 山城と平安の違いは何？
長岡京は平安じゃないから？
あまりに瑣末にこだわり過ぎてバカげてる
木を見て森を見ないアホ学者の典型 >>4
当事者が「江戸幕府」と称していたわけではないから、
これは明治以降の史学用語。当然、「室町幕府」とか「鎌倉幕府」も。 徳川時代は1600年だろう
１６０３年じゃない
みたいなこといいだすんだろうな 「万年筆」を本来の英語に基づいて「泉筆」に直せ みたいな？ 西日本が歴史的に認められたのは明治以降だろそれまで西日本の歴史なんて存在してないのと同じ >>1
心底どうでもいいことを大々的に報じる愚かさ
さすがアカヒｗ 違う世代で話が通じなくなるとか言ってる馬鹿がいたが
それなら何も変えられないだろ 【設問1】
日本の歌謡界の歴史を歌手を使って分けよ。 北条時代と足利時代の間にほんの僅か後醍醐時代があるということでいいのかね？ とりあえず長州と公家が帝国時代にねじ込んだ百済史観を除去してからじゃないと日本史にならないんだが そういえば鎌倉の将軍って中盤以降？だっけ？？みんな京都から
呼んだ皇室の方々で、教科書にあんま載ってねえ方々なんだっけ？？
子供の頃は北条家が執権になってから将軍職は廃止になったと勝手に
思い込んでたがｗｗ 日本人は統一したとか勝手な事言って勝手に話進めるんだから田舎者に容赦する必要はないんだよ ほら見ろ
安倍政権が続くと>>1のみたいな人間が次から次へと湧き続けるんだぞ >>44
そうやって言ってんのも中部のかっぺだけなんだよ勘弁して >>33
俺も遊泳禁止の場所で遊んでるＤＱＮに向かって
危ないぞ、沖に流されたらどうするんだ！
って注意したら
ＤＱＮ「おきに流されるって、後鳥羽上皇かよｗｗｗ」
ＤＱＮ女「マジ受けるんだけど、超承久の乱〜」
とか言って聞き入れなかったわ
これは後鳥羽上皇か そのうち有史以来日本はずっと朝鮮時代だと言われるに1ペリカ 鎌倉時代なんて無いよ・
あんな田舎が畿内に影響あるはずがない 天皇から征夷大将軍の任命があって始めて幕府が成立する
教科書の鎌倉幕府の成立を頼朝の征夷大将軍の任命年から壇ノ浦の年に改変したのもパヨク学者がどうしても天皇消したい流れ 「北条」っていうんなら、「源平」の頃も別区分にした方がいいだろ >>39
トップ 源氏、摂関家
ナンバー２ 平氏
その他 源氏、平氏、藤原氏、その他の氏
じゃないの？ 鎌倉、室町あたりは変えてもいいけど
平安はなんか語感が好きだからそのままのほうがいいわ >>52
だって京都のかっぺが偉いとかなんの冗談だよ >>1
＞政治の中心は王権です。王権の変化で区切るほかありません
こいつなんか半島臭がするな。 よく考えてみると平安鎌倉室町江戸とかも誰がつけたんだろね その後の征夷大将軍が「源姓」にこだわったことを考えれば、はじめの武家政権を北条氏のものとして考えるのはおかしい。
惣領とは形式なのだから、北条政子を頭として考えるのは間違い。 真面目に取り合わなくていいよ
自分の功績を後世に残したいだけだから
歴史は自分で作り出したり編み出したりがない分野だから
新解釈を実績にしたがる
みんな、そう 今まで通りでよい
平安時代→山城時代 どう考えても変だ
東大には変なオジサンが多い
アンタの頭の中だけで名づけしておけ 「鎌倉時代」っていう時代区分は混乱の元
例えば「鎌倉仏教」が「鎌倉で起こった仏教」と勘違いしたり、鎌倉という土地が歴史的に文化度が高いと思い込む人が続出してる 日本史は常識がコロコロ変わるなｗ
覚えても意味ないから義務教育から外せ
もう趣味の領域だよ 東大の歴史学者っつったら例外なく左翼だし
そいつの主張を載せたのが朝日新聞って時点でもうお察し 極端な事を言って防御しないと極端なことをやるのが現代人
身分制度は無かったらしいよ、
そのうち武士も大名もいなかったとか存在否定されるし 大和時代は居れるべきだな
東京の学会は
大和時代を無くすことと
縄文時代の捏造
これに力を入れて来た ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
