【日本史】「鎌倉」でなく「北条時代」が区切り 時代区分に新提案 明治以前を「古墳→大和→山城→北条→足利→織豊→徳川」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
時代区分(古墳から明治以前)
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171108004256_comm.jpg
■時代区分を見直す中世史家 保立道久・東京大学名誉教授
歴史には時代区分がある。だが、日本史で一般的に使われる「平安」も「鎌倉」も「室町」も問題だと指摘し、新たな区分を提案する歴史家が現れた。名付けを見直し、区切る事件を変える。歴史の大きな流れが理解しやすくなるというのだ。明治以前を「古墳→大和(やまと)→山城(やましろ)→北条→足利→織豊(しょくほう)→徳川」にすべきだ、というそのわけは。
――時代区分を変える必要などあるのでしょうか。
「時代区分は、歴史を少しでも分かりやすくするための印です。学界も習慣的に使っていますが、社会への影響が大きく、もっと深く考えるべきだと思いました」
「ヨーロッパや中国などの外国は、王朝交代で時代を区切ります。日本の天皇は『万世一系』ですから難しいのですが、前近代の政治の中心は王権です。王権の変化で区切るほかありません」
――では、最初の王権はいつできたのでしょうか。
「3世紀初頭、邪馬台国の卑弥呼の時代と考えます。その頃、前方後円墳の原型といえる古墳が纒向(まきむく)(奈良県桜井市)に営まれ始めた。そこで従来3世紀末か4世紀初めとされる古墳時代の開始を、邪馬台国の成立時とします」
「前方後円墳は、つぼを横倒しにして半分埋めた形なんです。後円部に埋葬された人の魂が、つぼのくびである前方部を抜けて天に飛翔(ひしょう)します。こういう神話を信じた人たちが邪馬台国をつくった。古墳時代は神話時代です。ただ、その神話は天皇家のものとは限りません」
――古墳時代の次は大和時代となっていますが、どこで区切るのでしょうか。
「大王の血筋が確定して後の天… 残り:2408文字/全文:3097文字
配信2017年11月9日03時17分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKB05T40KB0ULZU015.html >>78
>>85
こういう風に地方がでしゃばるから混乱が起きるのにね 本当に理解して欲しいなら本質を変えなければ無意味
東大も随分落ちたもんだ 今は平成時代?
300年後は今も中世後期?に分類されてるだろうな。 安土織田時代ってないと思ってた
大阪伏見時代なんだよな >>62
ほんとうだよな。
将軍はほぼ全員、源頼朝の関係者らしいからな。 >>86
地方出身者が何故か自分の故郷をねじ込んで来て歴史を歪めてる >>80
東日本の歴史はねつ造だらけやでw
文献もなにもかもな >>85
「奈良時代」には「奈良」が文字通りの都で、「奈良」からたくさんの文化が生まれてるから、「鎌倉」ほどの混乱をもたらしてない 山城と北条の間に源は入らないのか
頼朝さんは完全無視かい >>74
戦国後期はさすがに幕府の体を成してないが、将軍は存在したからな。 クソ朝日が喜んで載せる学者の提案だし、ろくなもんじゃねえ
取り敢えず、現状を破壊したいだけの在日キムチの巣窟、反日新聞社 >>22
徳川も源氏だぜ
まあ、自称であって疑わしいけど
でも、鎌倉時代を北条つうのはちょと違うよなあ >>92
大和時代→山城時代→相模時代→第二期山城時代→武蔵時代だよな
それなら鎌倉、室町(京都の地名)、江戸で問題ないんじゃ… >>75
今のが入らなかったら新しいのも入らないから気にするな 主張しているやつが九条科学者の会という時点で
耳を傾ける価値のない話だとわかる >>86
「鎌倉幕府」ってのが既に拡大解釈
鎌倉に御家人の根拠地を作ったというのが実際のところで統治力は低かった
鎌倉時代には幕府という概念がなかったし「江戸幕府」と同列に考えるから混乱する 日本は明治以前はそれぞれ別の国だったんだからそれまでの歴史なんて関係ないでしょ 中世の始まりは、これが一番大事なんだよ
三河と源頼朝、足利一族、徳川家康な
三河の藤姓熱田大宮司家(藤原南家貞嗣流)
系図:藤原実範(三河守)→藤原季兼(三河四郎大夫、伊勢権守令)→藤原季範(初代藤姓熱田大宮司家、額田冠者(三河国額田郡))
■藤姓熱田大宮司家(本貫地:三河国額田郡乙見、三河県岡崎市)
・頼朝の母方の曾祖父藤原季兼(三河四郎)は、三河国司を多数輩出した一族(祖父の兄、父、弟)に生まれる
・季兼は、伊勢神宮領荘園の荘官として都を下り三河国加茂郡(三河県豊田市)に土着する
・季兼は、三河国加茂郡(三河県豊田市)の未開拓の土地を開発し、高橋荘・高橋新荘(後世 八条院領大覚寺統)を立券する
・季兼は、三河国額田郡(三河県岡崎市)に移り住み、青木川菅生川流域(菅生郷)を開発、荘園化せず自らの本拠とする(後に、権益は血縁である足利氏に)
・季兼は、三河国設楽郡稲木(三河県新城市)の稲木長者を滅ぼし、東三河を支配下におく
・季兼室の松御前(尾張員職の娘)は、晩年新城市稲木で過し没した(城ヶ峰の山頂(味方県新城市)に墓あり)
・季兼は、藤原資良(父の従兄弟)が尾張守になり、息子(藤原季範、額田冠者)と共に三河に住みながら尾張目代を務める
・季兼の息子である藤原季範(額田冠者)は、藤原南家として初めて熱田大宮司となる(大宮司職の簒奪) ←乗っ取られる(笑)
・藤原季範(額田冠者)の娘(由良御前)は源義朝の正室となり、源頼朝を生む
・藤原季範(額田冠者)の娘(養女(実父は藤原範忠))は源義康の正室となり、足利義兼を生む >>89
その時代は細かくなりすぎて逆に覚えられないなw 既出だが細川三好が出てこないのは違和感
三好は異常に過小評価されてないか >>6
一流の詐欺師になるには
学者レベルの知識が必要ってことだ。 明治以前は別の国なんだから京都が凄いとか中部の田舎が凄いとか
そんなのはローカル情報なんですよ 世界史の年表を見ると日本だけが紀元からずーーーと日本 鎌倉の幕府だから変えないで良い
江戸時代はどうするんだ?
徳川に変えるのか?
全部入れ替えて何のメリットある?
バカな学者だ >>119
鎌倉時代は非常に曖昧な時代だったみたいね
守護地頭と荘園と年貢の取り分も合間な
幕府も関東圏くらいが支配圏でだっけ?
なんだかよくわからん時代 ま、要は朝廷の痕跡をできるだけ排除したいって事やろ 安土桃山時代あたりは名前の由来がパッとわかりずらいから、織豊でもいいんじゃない?と素直に思った >>9
平安時代の平安は平安京からきてる
平安時代は決して平安ではなかった 年寄りが子供に歴史を教えられないようにするためにキチガイ売国学者の謀略な、 墓に片足突っ込んだ爺のたわ言をいちいちニュースにすんなや 北条とか足利とか織豊、徳川だったら
大和も
蘇我‐藤原
でいいだろ。 >>115
そもそも元号と時代区分ってのは別の話だろ
まぁ戦後は自民時代とかアメリカ間接統治時代とか後に呼ばれたりしてなw 歴史を自分の都合の良い様に呼びなおすクソウヨ学者。 >保立道久・東京大学名誉教授
東大教授さんよ,歴史学者なんでしょ
いい年して,そんな低い視点で、歴史を論じる
中世の本質の理解が足りなく思うよ
学者としてプライドあるの? >>86
その鎌倉幕府や征夷大将軍についての実態を詳しく知ってるから外すんだろ 日本国を作ったのは、イギリスの有権者の多数派の支持を得たチャーチルと
イギリスに従ったアメリカの有権者の多数派の支持を得たトルーマンな。
実行役はマッカーサー。
日本の歴史は1945年以降だけでいい。 なんで名前なんだ?文科省のバカ有識者は首にしろよ。 >>136
朝廷と武家集団の二重権力というか
東日本と西日本で分裂していたということも出来るね 日本の骨董で歴史を見てみると、
平安とか鎌倉とか、室町や桃山、江戸でいい気がする
物にもよるけれど、大体そんな感じで
(土質や釉薬、作風などから)鑑定することが可能 そういう提案をする学者がいるってだけの話で実際に変わる訳がない >>26
合戦やら騙し討ちで一族皆殺しにして政敵排除 なんで明治以降はそのままなん
こいつの理屈なら明治大正昭和平成は全て「東京時代」にならなきゃおかしいけど >>116
ほんとお前ら人をバカにするの好きだよな。こういった変化が学び直すきっかけになるとか思わないの? 東洋文明など既に滅びた文明
というか文明ですらない こんなのどうでもいいから朝日は戦前に戦争を煽りまくった自身の歴史の検証を徹底的にやれよ >>46
鎌倉出身っていうとえ?キャバクラ?て聞き返してくるDQN一定数いるよな >>119
北条氏が中心になって朝廷からモンゴルまで撃退している
とはいえ、あくまで執権
というか、その区分の重要性は北条時代としているのだから、この件でもなんら変わらない >>144
そのヘンの不統一感が
もやもやの元だな 山城ってセンスなさすぎる
あと織豊にするくらいなら戦国時代でいいだろ
鎌倉幕府とか北条氏より日本史で大事なのは南北朝と応仁の乱だしな
これは壇ノ浦とか天王山とか関ヶ原とか鳥羽伏見より重要 >>114
山城時代は白馬童子時代で日本三代シンゴのはじまり >>154
あいつらって城作らせて出来上がったら労働者は用なしってことで殺処分してきた奴らだから >>158
おれもそうなんだけど幕府という名称が江戸幕府と同じ中央集権だと
思っちゃうんだよね。鎌倉なんじゃらという違う名前つけてほしいんだけどね 歴史をどう理解するかで時代区分は変わる。そして歴史の理解は沢山あるし、変化もする。
だから時代区分なんかにとらわれないのが一番いい。 >>12
貴下が過去の記録に学ぶという嗜好を持たないなら、限りなく無意味だろうな。
ぶっちゃけた話、政治史なら
自国ライブ記録無しの継体天皇以前〜朝廷成立から院政迄〜武家政権期〜明治維新以降
この4区分で良いんじゃないの?
中世史家だけに立場上平将門の乱から江戸幕府成立迄を細分化させたいんかなあ? >>91
それだとずっと中央集権国家があるように錯覚する >>163
やっぱり自分の親をも排除した義時さんパネェよw >>119
それ言ったら室町後期は鎌倉以上にカオスだからなあ 源は北条に含むってこと?
織豊って言うなら源北なんじゃ? >>92
姓名にこだわるなら
蘇我時代→藤原時代→平時代→源時代…
という区分なら一貫するだろう
なんかこの学者の説は中途半端よね >>82
権威がお飾りになってく課程が見れて面白い
天皇→将軍→執権→内管領
って実力者に権力が移っていくのが面白い
上は自分の権力の拠り所として残しながらね >>162
頼朝と義経、義貞などの兄弟は北条の傀儡で平氏を打倒した跡の源氏は用なしになったということなんだろな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています