【裁判】懲戒処分の不服申し立て裁決まで45年…神奈川県に賠償命令 原告は73歳に 横浜地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁決まで４５年… 懲戒不服めぐり神奈川県に賠償命令 原告は７３歳に
産經新聞：2017.11.15 23:11更新
http://www.sankei.com/affairs/news/171115/afr1711150082-n1.html
神奈川県職員だった横浜市の男性（７３）が昭和４７年に受けた懲戒処分を不服として県人事委員会に審査請求を申し立てたのに、
今年３月の裁決まで約４５年もかかったとして、県などに約２００万円の損害賠償と裁決の取り消しを求めた訴訟の判決で横浜地裁は１５日、慰謝料２０万円の支払いと裁決取り消しを命じた。
大久保正道裁判長は「速やかに審理を開始し相当な期間内に裁決すべきだった。担当者には少なくとも過失があった」と判断。
「４５年間を経た後にされた裁決は違法で精神的苦痛を被った」と指摘した。
判決によると、男性は４７年２月に減給の懲戒処分を受け、同年３月に審査を請求。
県人事委員会は平成２４年７月に審理を開始し、今年３月に請求を棄却する裁決を出した。 当時の人事委員会の職員全員定年退職して誰も残ってないな そんな執念があるならもっと前向きに人生生きようとは思わんのか？ まあその慰謝料も税金だけどな
その過失の担当者から取らないと、有権者が負担してるだけになる >>1
やっぱ横浜地検クオリティだな
◆横浜地検川崎支部より暴行強姦に問われていた容疑者が逃亡
＞7日、神奈川・川崎市の横浜地検川崎支部から、20歳の容疑者の男が逃走した事件で、男が逃げ出てから、
＞およそ27時間がたとうとしているが、いまだ足取りはわかっておらず、周辺住民にも不安が広がっている。
＞捜査関係者の話によると、無職・杉本裕太(20)は、横浜地検川崎支部から走って逃げたあと、神奈川・川崎市内で、
＞仲間が用意したとみられる大型の白いスクーターに乗り、そのまま逃走した。
＞これまでに目撃情報は、30件以上あるということだが、スクーターについては、7日午後2時すぎごろから午後3時までの間で、
＞川崎市川崎区の路上で、「色はよく覚えていないが、20歳くらいの男が2人、ビッグスクーターに乗ったのが通っていった」と、
＞近くに住む男性から情報があった。
＞警察は、周辺の防犯カメラの映像解析を進めるほか、スクーターを用意したとみられる仲間の女を、任意同行して事情
＞を聴いているほか、杉本の友人ら、およそ20人から話を聴くなど、依然、警察官4,000人態勢で行方を追っている。
http://images2.yourpedia.org/9/94/%E6%9D%89%E6%9C%AC%E7%A5%90%E5%A4%AA1.jpg 何をどう間違ったら45年もかかるんだ・・・？
どこかで放置され続けていたとか？ この期間の人事委員会の人間は、全員給料一部返上させて、その分をお詫びとして渡せよ。 >>20
裁決は裁判所(司法機関)は関係ないぞ
人事委員会（行政機関）に不服申立てして
人事委員会が書面審査して再検討するだけ
公務員法で審査請求前置になってるから
まず人事委員会に不服申立てして裁決が出たら
次に裁判所に行政事件訴訟を提起できるシステム 人事委員会側で書類整理してたらひょっこり出てきたんじゃないかなあ
これ本人も忘れてただろｗ その間 他に勤めてしのいでいたのかな
本人も忘れていたんだろうか？ 最近いろんな分野で杜撰な管理をしてきた事が露見しとるね 減給処分を受けると減給分だけの損ではもちろん留まらない。その年の人事評価がDかEになるのがダメージが大きい。その後の出世もかなり難しい。
まず期末手当が0.1ヶ月分くらい減る。次にその年の昇給が半分くらいになり退職まで30年以上響く。40後半以降は出世の差が出て、生涯収入では1000万単位で減る可能性がある。
これが慰謝料20万ですよ。 減給の懲戒処分の、不服審査請求の棄却裁決を
裁決取り消すよう判決で命じたんだから（このまま確定すれば）、
減給幅を緩和するか戒告とかの処分を改めてするのかな。
退職後だから無理？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
