【仙台高裁】大川小訴訟 唯一生き残った教師尋問せず来年1月結審
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宮城県石巻市の大川小学校の津波避難をめぐる裁判の控訴審です。遺族や学校側、仙台高裁などの協議で裁判が来年1月に結審する見通しとなりました。
唯一生き残った教師への証人尋問を行なわない方針が明らかになり、遺族は表情を曇らせました。
裁判は、大川小学校で津波の犠牲になった児童23人の遺族が、石巻市と宮城県に損害賠償を求めているもので、一審の仙台地裁は、市と県に14億円余りの賠償金を支払うよう命じましたが学校側と遺族側、双方が控訴しています。
20日の進行協議で、仙台高裁の裁判長は来年1月23日の法廷を控訴審の最後の審理とする方針を示しました。また、遺族が求めていた唯一生き残った教師への証人尋問は行なわない方針も明らかになりました。
遺族の今野浩行さんは「この（唯一生き残った教師の）話を聞かないと、大川小学校の件は終わらないということで、それを裁判の場に求めたわけですけど、今回採用を見送られたということで残念に思っています」と話しました。
配信11/20(月) 18:18
KHB東日本放送
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171120-00010003-khbv-l04 さっき コンビニの前でパンを半分こしてた兄弟がいて
割った瞬間大きさが違うのが分かったんだけど大きいほうを
弟に渡した兄に「そうだ それでいい」って一人得心した夜だったよね 遺族擁護派にありがちな間違い
関連スレで幾度となく指摘しても同じ間違いが散見される
「三角地帯へ避難開始しているのだから具体的に予見していた」という意見は明らかに間違い
避難開始それ自体は具体的予見有りの根拠とはなり得ない
抽象的予見の段階で避難開始することもあり得る
避難を開始したから具体的予見有りと認定することが正しいとすれば過失認定はどうなる？
避難開始が後数分遅れていたとすれば、
具体的予見有りとしても回避可能性なしで過失認定できなくなる(山への避難が時間的に間に合わなくなる)可能性ありとなる
アホにはわからないの？
だから法律論語るなら基本的なことは重要なんだよ この小学校よりも海に近い小学校はほとんど被害出てないからね
明らかに人災 997 名無しさん＠１周年 2017/11/19(日) 21:45:58.90 ID:RvxSDZSG0
>>60
判示事項の要旨
http://www.courts.go..._jp/detail4?id=86266
大規模な津波襲来を予見して別の場所に向け移動を始めたが，
だけど何か？
↑
間違いをわざわざ指摘してやってもそれを真剣に考えることもせず、相変わらず、浅はかな上記のような馬鹿なレスがつく
「具体的に予見をした後に別の場所に向け移動を始めた」
「別の場所に向け移動を始めたから具体的に予見していたといえる」
これらの区別も出来ない日本語能力らしいww いやいや 話し聞くくらいはしろよ
モンスター遺族にずっと粘着されるぞ 生き残りの話を聞かせてやらないと遺族は納得しないのではないか メンタルぶっ壊れちゃって
まともに会話すらできない廃人状態なんじゃね 多分、証言に価値がない状態。
マスコミが突撃しないし、報道できない状態と推測。 おいおい、市長は約束守らねーのかよ
この時点で終わりだろ >>2
だから兄は出世しきれない
弟の方が社長になりやすい
弟は人に何かをしてもらうことに慣れていて、悪いとも思わないし、恐縮しない ベンチャー企業の給料は安すぎると思います。
ベンチャー企業に競争相手が現れないとすれば、それはもうからないからなんですよ。
人件費が安くないと成り立たないようなビジネスモデルの事業には誰も集まってきません。
それで優秀な人材を集めるのは無理でしょう。
「ベンチャー企業はトップマネジメントとも仕事できるし
経験が積めるので給料が低くても我慢できる」という
「報酬とは別のやりがい、働きがい」を感じる社員もいるかもしれません。
しかし、経営者がそれに甘えていれば、その会社はブレークスルーすることなく、
ただの中小企業で終わるでしょう。
優秀なイノベーターは、進出してきた外資系企業に「給料は25％アップ」と声をかけられ、
バンバン引き抜かれてしまいます。
経営者としては「うちの会社の報酬は低いんだ
だから優秀な人が辞めるんだ」と現実を直視すべきなんです。
待遇と人件費を削らなければ利益を出せない体制を見直さないといけないのです。
一定レベル以上の大学院や大学に在籍している学生ならば
先輩や教授から話を聞いていて
どこの会社ならば「40歳支店長で年収がいくらとか、50歳部長で待遇はがどの程度か」
ということは知っています。
ある程度の待遇を受けられなければ、結婚して子供を育て、
その子供に一流の教育をしてあげられないことくらいは
一定レベルの学生ならわかっています。
だからこそ、ライバル企業や他社よりも高い給与や賞与を払えない会社には
優秀な人材が集まるはずありません。
高い給与や賞与を払えない経営者は、自分が経営者として能力が乏しいことを認識し、
もっと優秀な人に経営をバトンタッチしなければいけないのです。 個人的には生存教師の話を聞いてみたい
遺族も一審から一貫して証人尋問を求めていた
しかし裁判としては必要ないとの判断は妥当だと思う
生存教師の当時の証言としてはFAXによる手紙で十分だし
今更証言したとしても時間が経っているし、ずっと病欠でしょ？
信用性に欠ける なぜ見送ったかは説明されてるのかな？
証言するのは辛いし苦しいだろうけど、そこを避けていいのか？ こんなん生き残ったら地獄だな。死んだ方が楽だったかもな >>22
決定は裁判所だろ？
被告側は病気で無理って意見書出していたが
裁判には必要ないって判断だろうね
生存教師に関して、被告側は書面による尋問を請求
原告側は、書面による尋問については反対し、証人尋問を請求
こんな流れだったかと >>6
>「三角地帯へ避難開始しているのだから具体的に予見していた」という意見は明らかに間違い
「三角地帯へ避難開始しているのはなぜか」と因果を考えようともしない、まさに思考停止中だな。
>>7
>間違いをわざわざ指摘してやってもそれを真剣に考えることもせず、相変わらず、浅はかな上記のような馬鹿なレスがつく
全く浅はかだよな、お前。 一度呼びだして（裁判じゃ無いよ）
精神的集団リンチして
この教師をぶっ壊したんだから今更裁判に呼びだしてもね 実際この教師に改めて「何」を聞きたいのかが抽象的でな 市長が何の権限あるか知らんが、即控訴で復興相からマジギレされた時にお詫びで挙げてただろ
何が病欠だよ >>2
20世紀末に核戦争が起きなかったからチョコレートをあげずにすんだんだね 避難しようと泣く児童を脅迫し
津波きたとき児童を置いて学校に逃げたクズ教師
まだ教師やっているわけ？
児童を見殺しにした癖によく教師できるな >>28
「何」もなにも、当時の状況でしょ
この教師しか証言出来ないんだから >>26
用語を正しく理解もせずに考えても無駄
用語の理解すらなく因果関係だと？
笑止千万
馬鹿すぎww
「具体的予見」がなくとも「念の為」の避難開始はありえる
これもわざわざ書いて教えてあげているのにww
お勉強頑張ろうねww 公務員はどんな過失で、いや故意で子供殺してもアンタッチャブル これこそが、この事件の肝だろうに。
遺族の悲願を踏みにじるのか。
これが法律か。。。 >>28
なぜ川に向かって避難したかだろ
しかも児童は誰もたすかっていないし >>28
その場の状況でしょうよ
で、教師の側に落ち度があったんだよ
だから出してない
多分、裏山に登ろうという意見を教頭辺りが封殺したんだろ
あんなゆるい山子供でも登れるわけで
誰か怪我するかもしれないって考えたんだろ >>32
そう
市長は自身の発言に何らかの説明をすべきだよね 免責してでも良いから教訓は絶対に生かせ。
同じ事案起きたら土人国家と言われても仕方がないぞ。 >>43
山に登ったんじゃなったかな
波に追われてから登って助かってるのが何人かいる
最初から登待ってれば全員助かってるよ 教師が山に向かって逃げる児童を捕まえて見殺しにしたという生き証人だろ
教師が全部悪いのわかっているから証言させず
今も児童殺して教師で偉そうにして金もらっている
マジで教師はクズか犯罪者だな 生き残った教員が証言拒否をしている時点で
隠さないといけないことが学校や教育委員側に有るのが丸解りだな >>6
難しそうな言葉並べて何か言ってるつもりか
裏の斜面に登れば何の問題もなかったんだよ、バカ >>12
教育委員会が6年以上自宅謹慎のままこいつに
満額の給料払ってる 川に近いところに子どもたちを連れて行ったのに一人だけ助かったとか怪しいな
コイツ、子どもたちを殺すために連れて行ったんじゃないのか？ >>44
嘘というより、ロジックの積み上げ方を知らないんじゃない？
こんな積み上げ方だと土台から軽くひっくり返される >>38
逆に聞くが大人も数十人いる団体が
三角地帯に向かうのが到底あり得ない判断と思ったのなら、そういう結果にはなってないと思うが
そんな事を改めて聞きたいの？ >>20
大川小訴訟、18年1月結審和解も協議、仙台高裁
控訴審で主な争点となった防災マニュアル作りなどの「事前防災」に
関係がないと判断した
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO2369004020112017CC1000
から証人尋問をしないとなると、１審支持だね。 生き残った教師ってなにやってんだろ
離脱して坊さんにでもなってんのかな >>51
いや メンタルは話しできる？ 当時を思い出せる？ >>56
責任がどこにあるのか裁判しているのに
唯一の生き残り教師の証言必要だろ
仕事もせずに金貰ってのうのうと生きている癖に
なに被害者ヅラしているんだよ
児童見殺しした加害者だろ >>３４
>「具体的予見」がなくとも「念の為」の避難開始はありえる
>これもわざわざ書いて教えてあげているのにww
教えてあげたつもりなのだろうが、それ原告の主張なんだよなあ。
判決文でも出てくるしね、高学歴のエセ法律家さんよ。 精神病院にでもはいってそうだけどな
数人だけ生き残ったってのもつらいもんだろ >>61
当時児童見殺ししたことを話したくないわけ？
犯罪者もそういえば許されるの？ 生き残った教師は一生の悔いを残しそうだがそれでいいのか？ >>62
おまいさんみたいな書き込みの罵声をききたくないからじゃないか？
非難は必至だし、証言中にも遺族から野次は飛ぶ覚悟じゃないとな >>63
そうだが？
事故検証報告書も「念の為」の避難としている
それが何か？ >>65
見殺しにするならわざわざ集合させる必要ないし >>62
トトメスなんて個人ブログしか書いてない捏造記事も鵜呑みにしてるような人だし
ピントがズレてて、多分遺族側からも邪魔な擁護になってると思うよ >>67
責任者として当たり前でしょ？
罵倒聞きたくないと被害者 ヅラするなよ >>68を訂正
>>63
「念の為」の避難は、原告ではなく、被告側の主張 >>５４
であればロジックを積み上げてごらんなさいな。 >>61
メンタルはイカれてない。
イカれてて裁判官の前で支離滅裂な事を
言ってくれたほうが教育委員会としては嬉しい >>70
デマだというならこの教師が証言すりゃ いいじゃない
それが唯一できるのこの教師でしょ >>７３
おお、そうだった。
被告側だったよ、どうも。 >>75
廃人になったわけでもなく教育委員会から満額給料貰って自宅警備員やってるのか⁈ >>80
教師って、なんの責任もなく守ってもらえお金までくれる
本当に楽な仕事だね 遺族側の弁護士だって生き証人の教師に証言に立ってもらうために
努力してもダメだったんだろ
メンタルやられてんだと思うが 休職中だから満額給料の７割くらいもらえてるんじゃないかな >>81
それを教えてほしいなら、その前に、
>>6が正しいか、
>>26が正しいか、
けりを付けてからでないの？
間違いだと認識してもそれを表明するのは嫌って馬鹿なプライドの持ち主なの？
ww >>84
メンタルやれましたといえば仕事しなくてもお金もらえるもんな >>80
そうだよ、宮城県は闇が深いよ
福一の放射線量だって測定出来てたのに
地震で測定機具全損の為測定不能ってウソ付いてた >>76
それとあのトトメスしか書いてない記事が仮に事実だとして
地震時に震度4の余震が続く中、山に向かった児童を放置するのが君の推奨なのか？
警察のHPだと地震時に山には近づかないようになってるし、崖崩れも危険なんだよ
当初は君みたいな直情的な意見の人も多かったのに、めっきり減った理由は
捏造ブログ&あの時点で連れ戻す判断は妥当だと周知したから >>68
>事故検証報告書も「念の為」の避難としている
見当たらないけど？ >>28
・１ 当日校長とのメールのやりとりはあったのか あったのならその内容
・２ 後日校長や教育委員会とのやりとりの内容
・３ 事前に学校の津波対策や話し合いはあったのか
・４ 津波襲来時にこの教師はどこで何をしてたのか
・５ ほとんど全滅に近い状態だったのにどうやってこの教師は無傷で生還できたのか
・６ 誰が裏山避難を排除して誰が三角地帯に行くことを推奨したのか
とくに５は今後の津波避難の教訓として活かせる話ではないのか >>89
PTSDの診断でりゃ普通に補助出るが
バイトじゃなけりゃな 生き残った話なんか聞いても仕方ないし、
この教師をいわれない中傷から守って
尋問しない裁判所の判断は正しい。 >>92
自家発電機のあった計測器って何台あったんだ?
受信側も停電してたが。 >>94
お前の検索能力まで責任待てるかよww
この低脳が
「念の為」で引っかからないなら「念のため」で検索ぐらいしてみたのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
