【仙台高裁】大川小訴訟 唯一生き残った教師尋問せず来年1月結審
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宮城県石巻市の大川小学校の津波避難をめぐる裁判の控訴審です。遺族や学校側、仙台高裁などの協議で裁判が来年1月に結審する見通しとなりました。
唯一生き残った教師への証人尋問を行なわない方針が明らかになり、遺族は表情を曇らせました。
裁判は、大川小学校で津波の犠牲になった児童23人の遺族が、石巻市と宮城県に損害賠償を求めているもので、一審の仙台地裁は、市と県に14億円余りの賠償金を支払うよう命じましたが学校側と遺族側、双方が控訴しています。
20日の進行協議で、仙台高裁の裁判長は来年1月23日の法廷を控訴審の最後の審理とする方針を示しました。また、遺族が求めていた唯一生き残った教師への証人尋問は行なわない方針も明らかになりました。
遺族の今野浩行さんは「この（唯一生き残った教師の）話を聞かないと、大川小学校の件は終わらないということで、それを裁判の場に求めたわけですけど、今回採用を見送られたということで残念に思っています」と話しました。
配信11/20(月) 18:18
KHB東日本放送
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171120-00010003-khbv-l04 市長が何の権限あるか知らんが、即控訴で復興相からマジギレされた時にお詫びで挙げてただろ
何が病欠だよ >>2
20世紀末に核戦争が起きなかったからチョコレートをあげずにすんだんだね 避難しようと泣く児童を脅迫し
津波きたとき児童を置いて学校に逃げたクズ教師
まだ教師やっているわけ？
児童を見殺しにした癖によく教師できるな >>28
「何」もなにも、当時の状況でしょ
この教師しか証言出来ないんだから >>26
用語を正しく理解もせずに考えても無駄
用語の理解すらなく因果関係だと？
笑止千万
馬鹿すぎww
「具体的予見」がなくとも「念の為」の避難開始はありえる
これもわざわざ書いて教えてあげているのにww
お勉強頑張ろうねww 公務員はどんな過失で、いや故意で子供殺してもアンタッチャブル これこそが、この事件の肝だろうに。
遺族の悲願を踏みにじるのか。
これが法律か。。。 >>28
なぜ川に向かって避難したかだろ
しかも児童は誰もたすかっていないし >>28
その場の状況でしょうよ
で、教師の側に落ち度があったんだよ
だから出してない
多分、裏山に登ろうという意見を教頭辺りが封殺したんだろ
あんなゆるい山子供でも登れるわけで
誰か怪我するかもしれないって考えたんだろ >>32
そう
市長は自身の発言に何らかの説明をすべきだよね 免責してでも良いから教訓は絶対に生かせ。
同じ事案起きたら土人国家と言われても仕方がないぞ。 >>43
山に登ったんじゃなったかな
波に追われてから登って助かってるのが何人かいる
最初から登待ってれば全員助かってるよ 教師が山に向かって逃げる児童を捕まえて見殺しにしたという生き証人だろ
教師が全部悪いのわかっているから証言させず
今も児童殺して教師で偉そうにして金もらっている
マジで教師はクズか犯罪者だな 生き残った教員が証言拒否をしている時点で
隠さないといけないことが学校や教育委員側に有るのが丸解りだな >>6
難しそうな言葉並べて何か言ってるつもりか
裏の斜面に登れば何の問題もなかったんだよ、バカ >>12
教育委員会が6年以上自宅謹慎のままこいつに
満額の給料払ってる 川に近いところに子どもたちを連れて行ったのに一人だけ助かったとか怪しいな
コイツ、子どもたちを殺すために連れて行ったんじゃないのか？ >>44
嘘というより、ロジックの積み上げ方を知らないんじゃない？
こんな積み上げ方だと土台から軽くひっくり返される >>38
逆に聞くが大人も数十人いる団体が
三角地帯に向かうのが到底あり得ない判断と思ったのなら、そういう結果にはなってないと思うが
そんな事を改めて聞きたいの？ >>20
大川小訴訟、18年1月結審和解も協議、仙台高裁
控訴審で主な争点となった防災マニュアル作りなどの「事前防災」に
関係がないと判断した
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO2369004020112017CC1000
から証人尋問をしないとなると、１審支持だね。 生き残った教師ってなにやってんだろ
離脱して坊さんにでもなってんのかな >>51
いや メンタルは話しできる？ 当時を思い出せる？ >>56
責任がどこにあるのか裁判しているのに
唯一の生き残り教師の証言必要だろ
仕事もせずに金貰ってのうのうと生きている癖に
なに被害者ヅラしているんだよ
児童見殺しした加害者だろ >>３４
>「具体的予見」がなくとも「念の為」の避難開始はありえる
>これもわざわざ書いて教えてあげているのにww
教えてあげたつもりなのだろうが、それ原告の主張なんだよなあ。
判決文でも出てくるしね、高学歴のエセ法律家さんよ。 精神病院にでもはいってそうだけどな
数人だけ生き残ったってのもつらいもんだろ >>61
当時児童見殺ししたことを話したくないわけ？
犯罪者もそういえば許されるの？ 生き残った教師は一生の悔いを残しそうだがそれでいいのか？ >>62
おまいさんみたいな書き込みの罵声をききたくないからじゃないか？
非難は必至だし、証言中にも遺族から野次は飛ぶ覚悟じゃないとな >>63
そうだが？
事故検証報告書も「念の為」の避難としている
それが何か？ >>65
見殺しにするならわざわざ集合させる必要ないし >>62
トトメスなんて個人ブログしか書いてない捏造記事も鵜呑みにしてるような人だし
ピントがズレてて、多分遺族側からも邪魔な擁護になってると思うよ >>67
責任者として当たり前でしょ？
罵倒聞きたくないと被害者 ヅラするなよ >>68を訂正
>>63
「念の為」の避難は、原告ではなく、被告側の主張 >>５４
であればロジックを積み上げてごらんなさいな。 >>61
メンタルはイカれてない。
イカれてて裁判官の前で支離滅裂な事を
言ってくれたほうが教育委員会としては嬉しい >>70
デマだというならこの教師が証言すりゃ いいじゃない
それが唯一できるのこの教師でしょ >>７３
おお、そうだった。
被告側だったよ、どうも。 >>75
廃人になったわけでもなく教育委員会から満額給料貰って自宅警備員やってるのか⁈ >>80
教師って、なんの責任もなく守ってもらえお金までくれる
本当に楽な仕事だね 遺族側の弁護士だって生き証人の教師に証言に立ってもらうために
努力してもダメだったんだろ
メンタルやられてんだと思うが 休職中だから満額給料の７割くらいもらえてるんじゃないかな >>81
それを教えてほしいなら、その前に、
>>6が正しいか、
>>26が正しいか、
けりを付けてからでないの？
間違いだと認識してもそれを表明するのは嫌って馬鹿なプライドの持ち主なの？
ww >>84
メンタルやれましたといえば仕事しなくてもお金もらえるもんな >>80
そうだよ、宮城県は闇が深いよ
福一の放射線量だって測定出来てたのに
地震で測定機具全損の為測定不能ってウソ付いてた >>76
それとあのトトメスしか書いてない記事が仮に事実だとして
地震時に震度4の余震が続く中、山に向かった児童を放置するのが君の推奨なのか？
警察のHPだと地震時に山には近づかないようになってるし、崖崩れも危険なんだよ
当初は君みたいな直情的な意見の人も多かったのに、めっきり減った理由は
捏造ブログ&あの時点で連れ戻す判断は妥当だと周知したから >>68
>事故検証報告書も「念の為」の避難としている
見当たらないけど？ >>28
・１ 当日校長とのメールのやりとりはあったのか あったのならその内容
・２ 後日校長や教育委員会とのやりとりの内容
・３ 事前に学校の津波対策や話し合いはあったのか
・４ 津波襲来時にこの教師はどこで何をしてたのか
・５ ほとんど全滅に近い状態だったのにどうやってこの教師は無傷で生還できたのか
・６ 誰が裏山避難を排除して誰が三角地帯に行くことを推奨したのか
とくに５は今後の津波避難の教訓として活かせる話ではないのか >>89
PTSDの診断でりゃ普通に補助出るが
バイトじゃなけりゃな 生き残った話なんか聞いても仕方ないし、
この教師をいわれない中傷から守って
尋問しない裁判所の判断は正しい。 >>92
自家発電機のあった計測器って何台あったんだ?
受信側も停電してたが。 >>94
お前の検索能力まで責任待てるかよww
この低脳が
「念の為」で引っかからないなら「念のため」で検索ぐらいしてみたのか？ 結局だれも予測不能の大災害だったわけで
学校側だってよかれとおもって判断して平地に避難しようとしてたわけで
多分遺族側の敗訴と思うけど
和解勧告かも とりあえず教育委員会なんてそんな大層な組織じゃないぞ
そもそも教育委員会から教師に給料なんて出てないよ >>1
ん？責任を問う問わないは別にして唯一の当事者から話を聞かない理由はなんなの？ >>56
お前馬鹿？
馬鹿が何十人と集まって馬鹿な結論出したとしたら過失なしなのか？ >>７９
一審の主な争点は３つ。
大川小訴訟、２６日判決 学校の予見性争点
https://mainichi.jp/articles/20161025/k00/00m/040/150000c
その３つのうちの１つである「備えは十分だったか」が、控訴審の焦点になったという認識です。
他の２つは１審支持ということでしょう（新たな事実無し）。 >>101
> 結局だれも予測不能の大災害だったわけで
場所を大川小に限ったとして、それは、何年何月何日何時何分までのことだ？ >>93
避難開始の15時30分までに石巻で震度４の余震なんて観測されてないよ
記録されてる有感地震は３回で最大震度は３ >>33
学校に優位な証言をしても話は聞かないくせにwww
要するに自分たちの満足をみたす返事以外は全部偽証扱いで聞かない
だから読んでも無駄
なんなら質問状でも渡して書面で返事をもらえよ
顔を付き合わせなきゃ返事してくれるだろ
キチガイたちの前に出たくないだけ >>105
過失の有無を争っている訴訟スレで何言ってるの？
いわば、震災か人災だったかを争っている裁判 九州人の私でも三陸＝津波＝即走れ！！って中学生の頃から知ってた
行政責任ってより
教員たちの所謂【人間形成】未熟過ぎる
左翼脳は総て滅ぼす >>103
PTSDで充分な証言が得られないのはレイプ被害者等でもよくある >>38
>>39
この教師の独断でそこに行ったわけでもあるまいし、もしそうだとしたらこの教師一人にそこまでの権限があったことになる
そうじゃない立場の一教員なんだからこいつだって上の指示、全体の意思に従って行動していたに過ぎない
なのでこいつの責任は無いし、指示をした学年主任なり教頭個人なりのせいにしてももう死んでていないから責任は問えない
いずれにしても遺族は憂さを晴らしたいだけだったりこの教員を糾弾したいだけ
真実を知りたいだけなら出版社にお願いして手記でも書かせりゃいいんだよ あのだめ教師はもう当てにするな
とっくに記憶が改変されていて何の役にもたたんよ
まともな記憶がある間逃げ回って真実をわからなくしたダメ人間
一番罪が重いよ >>103
当日の行動は争点じゃなくなってる
事前に防災マニュアルを作ってた義務があるかどうか >>115
てかコイツよく死なないで生きてるよな
俺なら全校生徒に全教師が死んでて自分だけ生き残ったら責任感じて死ぬとか罪悪感に溺れて自殺とかしちゃうわ
遺族に責め立てられる事を考えただけで死にたくなる >>116
> 真実を知りたいだけなら出版社にお願いして手記でも書かせりゃいいんだよ
何馬鹿なこと言ってるの？
裁判で証人尋問求める方が現実的だろ
客観性についてある程度の担保もできるしね 俺は体育館に非難させて水没しても助かってた女の校長だか教師の方が
あくどいと思ったな >>116
導入から結論まで、こうまで自分の推測と思い込みで固めたバカも珍しいな
唯一の事実は他の教師が死んでるってとこだけとかもうね >>118
防災マニュアルなかったよ
→
防災マニュアルあったよ
→
二択なわけでこれを聴いてどうなるの？
これだけの争点なら裁判所外でも聴けるじゃん（※偽証罪には問えないのは知ってる） >>１００
校庭での二次避難を続ける中、教職員は、少なからず津波を意識していたものと推定さ
れる。
だとさ。文脈を読まないとなあ。
だったらオレは１審判決文で十分なのですわ。
揚げ足取りばかりの高学歴のエセ法律家さんへ 勝手な推測だが、当日の最高責任者の教頭に
逆らい釜石的な「てんでんこ」を独断でやって
一人だけ助かった教師が迷惑な存在なのは
おまいらも想像できるだろ
映画の世界ならこの教師は交通事故で
氏んでてもおかしくない >>120
モンスター遺族の前に出たくないってだけなんだから裁判所には一生来ないんだよ
現実を見ろよ、感情論なんか教師の屁の役にも立たない 津波被害の可能性があるなんて役所が言い出したら
大反対するのは住民
土地の価値は下がり新しく住む人間はいなくなり商店や行政サービスも悪化する >>125
この教師→貴乃花
学校→相撲協会
こうですかぁ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
