【仙台高裁】大川小訴訟 唯一生き残った教師尋問せず来年1月結審
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宮城県石巻市の大川小学校の津波避難をめぐる裁判の控訴審です。遺族や学校側、仙台高裁などの協議で裁判が来年1月に結審する見通しとなりました。
唯一生き残った教師への証人尋問を行なわない方針が明らかになり、遺族は表情を曇らせました。
裁判は、大川小学校で津波の犠牲になった児童23人の遺族が、石巻市と宮城県に損害賠償を求めているもので、一審の仙台地裁は、市と県に14億円余りの賠償金を支払うよう命じましたが学校側と遺族側、双方が控訴しています。
20日の進行協議で、仙台高裁の裁判長は来年1月23日の法廷を控訴審の最後の審理とする方針を示しました。また、遺族が求めていた唯一生き残った教師への証人尋問は行なわない方針も明らかになりました。
遺族の今野浩行さんは「この（唯一生き残った教師の）話を聞かないと、大川小学校の件は終わらないということで、それを裁判の場に求めたわけですけど、今回採用を見送られたということで残念に思っています」と話しました。
配信11/20(月) 18:18
KHB東日本放送
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171120-00010003-khbv-l04 さっき コンビニの前でパンを半分こしてた兄弟がいて
割った瞬間大きさが違うのが分かったんだけど大きいほうを
弟に渡した兄に「そうだ それでいい」って一人得心した夜だったよね 遺族擁護派にありがちな間違い
関連スレで幾度となく指摘しても同じ間違いが散見される
「三角地帯へ避難開始しているのだから具体的に予見していた」という意見は明らかに間違い
避難開始それ自体は具体的予見有りの根拠とはなり得ない
抽象的予見の段階で避難開始することもあり得る
避難を開始したから具体的予見有りと認定することが正しいとすれば過失認定はどうなる？
避難開始が後数分遅れていたとすれば、
具体的予見有りとしても回避可能性なしで過失認定できなくなる(山への避難が時間的に間に合わなくなる)可能性ありとなる
アホにはわからないの？
だから法律論語るなら基本的なことは重要なんだよ この小学校よりも海に近い小学校はほとんど被害出てないからね
明らかに人災 997 名無しさん＠１周年 2017/11/19(日) 21:45:58.90 ID:RvxSDZSG0
>>60
判示事項の要旨
http://www.courts.go..._jp/detail4?id=86266
大規模な津波襲来を予見して別の場所に向け移動を始めたが，
だけど何か？
↑
間違いをわざわざ指摘してやってもそれを真剣に考えることもせず、相変わらず、浅はかな上記のような馬鹿なレスがつく
「具体的に予見をした後に別の場所に向け移動を始めた」
「別の場所に向け移動を始めたから具体的に予見していたといえる」
これらの区別も出来ない日本語能力らしいww いやいや 話し聞くくらいはしろよ
モンスター遺族にずっと粘着されるぞ 生き残りの話を聞かせてやらないと遺族は納得しないのではないか メンタルぶっ壊れちゃって
まともに会話すらできない廃人状態なんじゃね 多分、証言に価値がない状態。
マスコミが突撃しないし、報道できない状態と推測。 おいおい、市長は約束守らねーのかよ
この時点で終わりだろ >>2
だから兄は出世しきれない
弟の方が社長になりやすい
弟は人に何かをしてもらうことに慣れていて、悪いとも思わないし、恐縮しない ベンチャー企業の給料は安すぎると思います。
ベンチャー企業に競争相手が現れないとすれば、それはもうからないからなんですよ。
人件費が安くないと成り立たないようなビジネスモデルの事業には誰も集まってきません。
それで優秀な人材を集めるのは無理でしょう。
「ベンチャー企業はトップマネジメントとも仕事できるし
経験が積めるので給料が低くても我慢できる」という
「報酬とは別のやりがい、働きがい」を感じる社員もいるかもしれません。
しかし、経営者がそれに甘えていれば、その会社はブレークスルーすることなく、
ただの中小企業で終わるでしょう。
優秀なイノベーターは、進出してきた外資系企業に「給料は25％アップ」と声をかけられ、
バンバン引き抜かれてしまいます。
経営者としては「うちの会社の報酬は低いんだ
だから優秀な人が辞めるんだ」と現実を直視すべきなんです。
待遇と人件費を削らなければ利益を出せない体制を見直さないといけないのです。
一定レベル以上の大学院や大学に在籍している学生ならば
先輩や教授から話を聞いていて
どこの会社ならば「40歳支店長で年収がいくらとか、50歳部長で待遇はがどの程度か」
ということは知っています。
ある程度の待遇を受けられなければ、結婚して子供を育て、
その子供に一流の教育をしてあげられないことくらいは
一定レベルの学生ならわかっています。
だからこそ、ライバル企業や他社よりも高い給与や賞与を払えない会社には
優秀な人材が集まるはずありません。
高い給与や賞与を払えない経営者は、自分が経営者として能力が乏しいことを認識し、
もっと優秀な人に経営をバトンタッチしなければいけないのです。 個人的には生存教師の話を聞いてみたい
遺族も一審から一貫して証人尋問を求めていた
しかし裁判としては必要ないとの判断は妥当だと思う
生存教師の当時の証言としてはFAXによる手紙で十分だし
今更証言したとしても時間が経っているし、ずっと病欠でしょ？
信用性に欠ける なぜ見送ったかは説明されてるのかな？
証言するのは辛いし苦しいだろうけど、そこを避けていいのか？ こんなん生き残ったら地獄だな。死んだ方が楽だったかもな >>22
決定は裁判所だろ？
被告側は病気で無理って意見書出していたが
裁判には必要ないって判断だろうね
生存教師に関して、被告側は書面による尋問を請求
原告側は、書面による尋問については反対し、証人尋問を請求
こんな流れだったかと >>6
>「三角地帯へ避難開始しているのだから具体的に予見していた」という意見は明らかに間違い
「三角地帯へ避難開始しているのはなぜか」と因果を考えようともしない、まさに思考停止中だな。
>>7
>間違いをわざわざ指摘してやってもそれを真剣に考えることもせず、相変わらず、浅はかな上記のような馬鹿なレスがつく
全く浅はかだよな、お前。 一度呼びだして（裁判じゃ無いよ）
精神的集団リンチして
この教師をぶっ壊したんだから今更裁判に呼びだしてもね 実際この教師に改めて「何」を聞きたいのかが抽象的でな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
