【増税】給与所得控除縮小、増税対象は年収800万〜900万円 基礎控除は年収2500万円超はゼロに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
基礎控除見直しのイメージ
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/11/23/20171123k0000m040146000p/6.jpg?1
２０１８年度税制改正で焦点となっている所得税の控除の見直しを巡り、政府・与党は高所得者の基礎控除（一律３８万円）の控除額を減額し、年収２５００万〜３０００万円より高収入の人はゼロとする方向で検討に入った。所得格差を縮める狙い。基礎控除は最低限の生活保障を目的に１９４７年に創設され、一貫して引き上げられてきたが、実現すれば初の減額。与党の税制調査会で議論する。
所得税を計算する際、税負担を軽くするため、年間収入から一定額を差し引いた額に税を課す。この「差し引く」際に用いるのが控除で、目的に応じて設けられている。控除額が減れば、算出される税額は増える。収入があるすべての人に適用される基礎控除が創設された当時は、生活に最低限必要な食費などを基に控除額を設定。だが、政府税調は１５年にまとめた論点整理などで、非正規雇用の増加などで所得格差が拡大していると指摘。基礎控除などの役割見直しを提言した。
政府・与党はサラリーマンらに適用される給与所得控除を高所得者を中心に縮小する一方、低所得者などの基礎控除を引き上げる案も検討中。給与所得控除は自営業や請負契約で働く人は受けられないので働き方の多様化に対応する。給与所得控除と基礎控除の縮小で高所得者は増税が重なるがそれで得られた財源を基礎控除引き上げに充てる。
給与所得控除の縮小は、増税となる年収水準を８００万〜９００万円とする案などが浮上。子育て世帯には税負担が増えない仕組みも検討している。ただ、高所得層の線引きを巡っては与党内でも意見が割れており、基礎控除が減額となる年収水準の議論も難航する可能性がある。【中島和哉】
配信11/23(木) 7:40
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171123-00000003-mai-pol >>481
高額医療費を使うような事態になる人の割合とかで、実際のプラマイが出そうだけど、専業主婦が損するイメージがないな。
国民年金のトントンはよくわからんが、どの計算でトントンなんだろう。 >>485
旦那が上位所得認定されその妻が専業の場合、
無収入の妻が高額の医療費を払っても高額医療認定ハードルが上がる
共稼ぎで半分ずつ稼げば、高額医療認定はハードル上がらない
詳しくは、高額医療制度をご覧あれ
年金だって、一律支給分があるから世で言われるほど公正さがないわけではない
それがおかしいと言うのなら、もう完全比例支給にすれば文句ないだろう >>467、あー、真ん中やや上辺りの文章中に間違い( ＾ω＾)ｗ
× 65万円を超えて100万円（月収平均糸勺8万3,000円ｗ）以下を4％言果税
○ 72万円を超えて100万円（月収平均糸勺8万3,000円ｗ）以下を4％言果税
基礎才空徐は、糸合与戸斤得が在る場合には無いと言う考えね(＾∀＾)プケラｗｗ
なにしろ、72万円以上、つまり69万9,999円を1円でも超えると言果税される戸斤得税改革プ
ランなのだから⊂( ＾ω＾)⊃ブゥーンｗ
さて、ここでモデルとして、年収72万円の人の戸斤得税を、NISA口座とかは無く、糸合与戸斤
得のみで戸斤得を得てるとイ反定して言十算してみましょうｗｗ
糸合与才空除枠は50％だから、糸合与戸斤得糸勺72万円の半分が非言果税、残り半分が
戸斤得言果税される事に成るわｗ
つまり、72万円の内、36万円に4％言果税→1万4,4000円の戸斤得税が才卦かるイ牛ｗｗ
年収104万円のモデルだと、以下ｗｗ
>>467の表にイ衣り、戸斤得100万円を超えてるから、税率は5％ねｗ
糸合与戸斤得才空除50％で年収の半分の52万円に5％言果税されるから、戸斤得言果税
は2.6万円と成るわｗｗ
じゃー、156万円ではと言うと、これは7％言果税だから、半分の78万円に7％を乗じて、5.46
万円と成るわｗ
これでもう、イ可とかの壁イ可てのは、ベルリンのそれの様に全く無く成ったと言って良いで
しょうｗｗ
ま、来年からは酉己偶者才空除とかの壁は150万円に成るんだけどｗ
こんな風に、スロープ状の累進言果税をすれば、不公平感を無くしつつ、壁を無くしつつ、全
イ本として戸斤得税収を上げる事が出来るのよ(＾∀＾)ケラケラｗｗ
多分、5〜10兆円イ立土曽収するんじゃ無いかしらね、ホラ、イ可しろ300万円以下の層って
国民全イ本の50％以上を占めるから( ´,_ゝ｀)プッｗ
ぷぎゃｗｗｗ 公共料金も税金も軒並み上げ。株上げてるから良いだろってか。
役人とぶらさがり業者以外は死ぬしか無いな。 >>477
子育て世代優遇が少子化の原因だから
ほとんどの親は出来たら無理してでも育てるんだよ
釣った魚（子供生んだ親）に餌は要らない >>489
少子高齢化で老人も困るよ
年金や介護サービスカットされているのはそのため 増税に該当する層だけど、もうこれからは一切無駄使いしないで貯蓄するしかないね。
結婚する気もないし。
でも産休育休とった同僚の仕事を回されるのだけは拒否するけどね
もう自分のためだけに生きます >>493
子供生んだ親には二人目や三人目を生んでもらわないと
子供は増えないよ >>471
イデコは罠やで。
年金控除が30年後も同じようにあると思う？
イデコは50ぐらいのおっさんで１０００万ぐらいもらっててそれこそ所得控除がガッツリ効くやつじゃないと。それでも改正されない前提やからな >>458
いまも年収700万以上が払う税金だけで国は運営されてる
それ以下は、受け取る社会保障のほうが大きい
でも、その自覚ないでしょう >>1
それよりも専業主婦優遇の配偶者控除を廃止しろよ >>478
一言で反論終わり。
インフレ率が0.2%なんだから、
日銀の買いオペとその量は
異常でもなんでもないw
「異次元」とか「異常」とか君の主観。
2007年に「金利正常化」と念仏を唱えつつゼロインフレで利上げした、
バカをまた見てる気分だ。 >>455
低所得の俺達がいるから高所得でいられることを覚えておけよ 子供いる家庭を税制的にもっと優遇すべきなのに、大してしないんだよな。
頭おかしいんちゃうかこの国は？
フランスなんかは子供いる家庭は税制的にかなり優遇してる。
収入に子供含めた世帯人数で割って税金を計算してるんだよ。
なので子供3人いる家庭なんかは子供いない夫婦の半分以下の税金を収めるだけでいい。
しかし日本ではそんな大きな優遇措置がないだろ？ >>465
だから政府は日銀への誰からの借金の取り立てをカバーすんのw >>498
> いまも年収700万以上が払う税金だけで国は運営されてる
> それ以下は、受け取る社会保障のほうが大きい
それは完全に嘘でしょう
受け取っている社会保障の中身を上げて見なよ >>498
「富の再配分」と言えば聞こえはいいけど、
結局はそれは再配分する側とされる側とに分けてしまうということだからね
それを色濃くすると対立の構図を帯びる 年収700万なんて、手取り400万台だよ。
ちょー貧乏生活なのに、、。
子供や車は高級趣向品。
また、節約人生が始まる。
中国のアリババや、Amazonのセールでしか買えないw これは庶民は関係無いじゃんｗ
ドストライクで増税なのは
上場企業の35歳以上の話だろ
再分配としては、むしろ歓迎すべき話だなｗ >>499
ほんこれ
遺族年金もそうだがこんなもんが残ってる時点で
本当の意味での男女平等なんて実現しない
本当のフェミニストはこれをこそ攻撃すべき 一番損するのは年収1000万〜1800万で退職金もない人。
独身ならさらに損をする。 >>465
そもそも円と日本での産出品と交換できるから円を保有してるのであって、
信任を無くすとすれば、
日本での産出がなくなった時だろw
でお前のいう「信任」とやらで、
産出ギャップが拡大するんであれば
本末転倒だw >>506
消費関増税、環境税、社会保険料値上げ
ガソリン代値上げ
なんにせよ
自民の思惑通り愚民同士で喧嘩してますわ
で自民に矛先が行くと工作員が出てくる >>500
横だが、「異常」という表現にはさほど無理はない。
過去にここまで中銀バランスシートを拡大させた先例はないのだから。
何もおきないかもしれないし、悪いことがおきるかもしれない。
「よって間違いである。バランスシートを明日にでも縮小すべきである。」という主張はただの飛躍、
その理由を説明せよとなるけどね。 >>510
そのラインの年収は「庶民」じゃないから
庶民は再分配が高まるなら
この増税は賛成だよ >>504
＞>>498
＞> いまも年収700万以上が払う税金だけで国は運営されてる
＞> それ以下は、受け取る社会保障のほうが大きい
＞
＞それは完全に嘘でしょう
＞受け取っている社会保障の中身を上げて見なよ
横レスだけど、予算の支出額と収入額で対比するとだいたいそんなもんだった気がするよ。
ご自身でも計算してみてくださいな。 >>498
それでいい。
高所得者は現在の社会システムに依存して金を稼いでいる。法律、治安、社会保障。より稼いでるという事はその社会システムの恩恵をその分受けていると言う事。利益に応じてシステムの維持に対する負担をしましょうという意味。 サラリーマンやなくて経費で落として脱税してる個人事業主や自営からとれよ 増税に賛成すると
じゃあ次お前なてなりますよ
そら他人の不幸は蜜の味ですからね
増税してもその分国民に再分配せず日本以外にばら撒いてちゃ幾ら税金あっても足りない 控除縮小とかまどろこっしい事してないで、所得税の累進課税を今より増やせばいい。 >>420
自営業は使った金しか経費に出来ないが、サラリーマンはこの給与所得控除で使ってない金を控除してもらってる
自営業からしてみたらサラリーマンは国公認の脱税者なんだよ つーか、そもそも論だけど、給与所得者が控除で恩恵受けれるのは、
源泉徴収制度により行政コストがかからんのが根拠じゃないの？
個人事業主は徴収に行政コストがかかるから恩恵が薄いのであって、
給与所得差hの控除を付け替えるのは本末転倒だろ。 >>518
サラリーマンでも経費が認められるって知らないの？
申請すれば経費になるかもよ？ 底辺老人・障害者・病人を助けようとするならその勘定が誰かにまわってきて当然。
もちろんこの程度の増税ではまったく足りないけどなｗ
「殺そうぜ 底辺老人♪ 日本でいっとーイラナイ命♪追い詰めろ！底辺家族♪世界でいっとー甘えた乞食♪」
とみんなが考え方を変えないと少子高齢化に比例して税金が上がり続けるだけ。 ほんと暗くなるよね
誰々から増税しろばっか
しかも低所得同士でいがみ合ってる
もっと再分配の方をなんとかせんと >>501
つか、俺も低所得者なんだが？
一緒に土下座しよーぜ。 >>497
税金を積み立てる時に払うか、受け取るときに払うかの違いでしかないんだよね >>523
行政コストの話なんてするなら
公務員全部クビにしてAIに管理させた方が効率いいんだが ネトウヨは本当にいいように自民に利用されてる
特に低収入の人らは >>526
>>もっと再分配の方をなんとかせんと
だから上場企業35歳以上の年収を課税対象にする案の年収800−900万円案で調整してるんじゃね？
そもそも上場企業に就職出来るだけで勝ち組だろ
そこの年収700万円以上から課税案なら
年収400万円の庶民の理解も得られて再分配もしやすいって事じゃないかな？ >>526
これ以上の再分配？嫌だよ。
子供と現役世代の医療費以外、社会保障費なんて死に金だ。
底辺は自分たち家族の命を過大評価しすぎ。
どうでもいい存在だから社会から必要とされず、底辺やってるのに。 >>487
で、具体的に、どのくらいの金額がプラマイなのでしょう？ >>530
いや、そりゃ極論だわ。
現実として勤務労働者は税の徴収が容易で
コストがかからないから、そのコスト分を控除として返せてる。
これを個人事業主（徴収が面倒でコストがかかる）に
付け替えるのは明らかにおかしい。 >>505
いまでも再配分はハッキリ分かれている
でも、それほどギスギスしていない
だから、今後も心配しなくていいのでは？
ってこと >>531
実際左翼政権時に日本は格差が急拡大したからな
デフレってのは結局クビの心配がなくて自動的に昇給する公務員が一番得するから
デフレを放置した民主党のせい >>513
金本位制じゃなく不換紙幣採用国で
デフレにしてんのが「異常」なバカなのであって、
先例がないのも当然。
ここまでのアホ(総需要不足で総需要に課税強化)は世界中でいないだけの話。
あっ、イタリアやフランス、ギリシャは別な。
かわいそうに金融政策も財政政策も制限されてるから。
イギリスもやっちまったけど、
2012年に一度消費税減税した。
誤りを認める姿勢はさすがだな。
さらに、自国通貨でユーロの金融政策の影響は軽微だが、
離脱するという正しい選択。 >>537
円高放置で中国韓国を支援する意図もあったしね >>515
> 横レスだけど、予算の支出額と収入額で対比するとだいたいそんなもんだった気がするよ。
> ご自身でも計算してみてくださいな。
予算ってなんの予算よ
抽象的な言い方やめて具体例でどうぞ >>528
何で土下座しなくちゃならんのだｗ
俺達低所得者のおかげであんたら高所得者が優雅な生活ができているんだろと
胸を張って生きればいいんだよ ネトゲで弱体でジョブバランスを整えるような運営を国政でやるなやw >>535
マイナンバーで徴税コストがなくなる予定だから、見直しが入ってる
日本はAI以前のIT化が遅れていただけ >>527
子供を作る層である専業主婦を冷遇してはますます少子化 >>538
勉強して１億ほど貯めて来い。君はまずそこからだな。
不換紙幣の信認無限 or 資本規制か税制大変更を前提に
「これで経済成長して俺たち臭い底辺家族も救われる、これネットde真実！」
と言われても「これぞ底辺ｗ だから底辺ｗｗｗ 親子三代みな労働者階級ｗｗｗｗｗ」としか返せないｗ 公務員が除外される数字をいつもつくっている
ご苦労様です自民党 >>540
特亜の通貨安政策を非難するどころか
常に日銀が引き締め気味で円高にしてくれているのだから
日本のバブル崩壊以降特亜のパフォーマンスが良かった訳だよね
白川がスパイだと言われても仕方がない 底辺でも子供を作ったり労働できる若い層はまだ社会に役に立つ
でも老齢の底辺はそろそろ安楽死が推奨されるだろうね >>546
ごめん君のピントが外れ過ぎてて
理解できない。
俺は一国全体の産出を増やすマクロ経済学の話をしてんのに、
1億円のストックの貯め方の話をしている訳ではないからw ＞子育て世帯には税負担が増えない仕組みも検討している.。
既婚小無しと独身が対象で、年収800〜900って
かなり対象が絞られるよね。
世帯じゃなくて個人単独で800〜900でしょ？ そもそも給与所得控除は「みなし経費」なんだから年収で変わるのがおかしい
電車代もガソリン代も年収で変わらないんだから統一額でいい
給与所得控除を廃止して基礎控除を200万とかにすれば良い サラリーマン優遇されすぎだったから給与所得控除なんか廃止でいいよ >>548
だよね
明らかに所得税が優遇されてる年収帯があるけど、
公務員が丸々その枠に収まるんだよね >>553
まぁ、対象の例題として、第一にスーツを挙げてるから、
年収高い人は良いスーツを着るという前提の税制度なんだろ。 先ずは公務員の給料を民間所得に合わせろ。
警察官も高過ぎる。交通整理して1000万。
自給1200円で十分。
官僚。大した仕事しないのだから、上限1000万でよい。大学教授より高いのは不自然。
大阪府なんか2割位カットしただろう。見習いなさい。 そりゃ、お国は公務員を平均としてんだから、
それより上を高所得と位置づけるでしょ。
公務員が高所得の枠組みに入ったら
それこそおかしいんだが。 >>541
税金は医療費とかなんとか手当とか直接個人に還元されるものだけでなく、社会システムを維持するために使われてるでしょ。
道路などのインフラ、治安維持のための警察、安全保障のための自衛隊…
これらのコスト合算すると、年収700万以下の人は納税額よりも多くの恩恵を受けてるんじゃない？ >>553
そもそもスーツ代とか交通費とかガソリン代とかだけじゃなく
車購入費も毎日の食事もスマホ代も全部仕事の経費だよなぁ >>13
下がらない
なぜなら、公務員も増税になってしまうから >>560
それ全部経費と認めていたら、自営は大助かりなんだけどな 高級車で通勤してたら、ガソリン代、駐車場代、車代とか諸々かかる。
スーツ代、仕事用のパソコン携帯、研修費、学会出張費etc。
200万ですら足らんわ？ 累進性を強化する以外で増税する意味が全くない
増税は財務省の権限の問題
経済規模が同じなら増税しても税収が増えるとは限らないからな
累進性は税の公平を保つためのものだけど公平と言うなら
正直増税するよりまずは税金を逃れている徴収漏れの人を何とかするのが先なのだけどね
滞納は過去に払ってるから督促出来るけど漏れている人は一度も払っていないので質が悪い 自営は嫁さんを従業員にして、給与の一定額を
損金算入する手法を使えるだろ。
嫁さんいない自営は知らんが。 >>500
インフレ率が0.2%なんだから、
日銀の買いオペとその量は
異常でもなんでもないw
>
日銀のバランスシートの「負債」側の『当座預金』には銀行など金融機関が莫大な金額のお金を預けている。
しかも、そのバランスシートの大半を占めている。
対して日銀のバランスシートの「資産」側には、
低い金利の時に高く購入した膨大な量の国債資産がそのバランスシートのほとんど占めている。
確か93%ぐらい。
現在日銀が銀行など金融機関に金利を支払う日銀の負債である『当座預金』の金利は0.1%
対して日銀の資産である『国債資産』の金利は0.3%
0.1%と0.3%とわずかで差もそんなに無いが、何とか日銀は利ざやを稼げている。
しかし、アメリカなど世界的な金利の上昇の影響などを受けて、日銀の負債である『当座預金』の金利も上昇して来る。
その時に日本も金利を上げていかないと、「金利が高いドルなど外貨を獲得するために、
金利が安い日本の自国通貨である『円が』売られる」から。
つまり、海外へ資金流出して円安になる。そしてその円安が止まらなくなるので。
それで日銀の負債である『当座預金』の金利が上昇して来て、
日銀の資産である『国債資産』の金利よりも高くなって来ると、
日銀に「逆ざや」が生じて、日銀は債務超過に陥るリスクがある。
また経済成長率が高くなると、例えば2%とか3〜4%とか高くなって来ると、通常金利が上昇して来る。
経済が良くなって来て金利が上昇すると、
日銀の『国債資産』の金利を上回って日銀が債務超過に陥るリスクがあると思う。 政治家の給料減らせばいーじゃん
政治家のボーナスなくせばいーじゃん
議員年金復活させようとしてるんだっけ？？ >>551
＞俺は一国全体の産出を増やすマクロ経済学の話をしてんのに、
＞1億円のストックの貯め方の話をしている訳ではないからw
やっぱり底辺クンの現実逃避だったのかｗ
君ら底辺って、政治・経済・宗教・愛国とかの大きな話を（半端な知識で）持ち出して
無知で貧しい己の矮小さから逃げるよねｗ
＞ごめん君のピントが外れ過ぎてて理解できない。
それは君が産まれも現在も底辺だからだよ。 >>559
いや、公共のために使ってるってのは
そうしないと税金を払うやつがいなくなるからであって
税金の本質は役人が飯食う為のものだ
江戸時代の年貢と同じ
農民が米食えなくて麦食ってただろ
全部武士階級＝官僚の不労所得になってたんだよ
自衛隊なんていい例
人件費がほとんどで装備に金なんてほとんど回してない
無人飛行機が飛ぶ時代なのに 収入がある人から取るのはダメじゃないんだけどさ、資産(不動産)を大量に持ってる人から取らないとダメだよ
金回りがよくならないわ
つまるとこと名家から取れっていってるんだけどね >>559
国家予算という事で言うなら君たちは間違っているよ
税収より使ってる予算の方が多いものｗ
そうするとあなた方の理論だと全ての納税者が納税額が少なく社会整備されたものにただ乗りしているという暴論になり
結果として財務省のロジックに簡単に騙され増税されてしまう
> 道路などのインフラ、治安維持のための警察、安全保障のための自衛隊…
> これらのコスト合算すると、年収700万以下の人は納税額よりも多くの恩恵を受けてるんじゃない？
しかも７００万と言うピンポイントな数字で区切る根拠に全くなっていないと思うよ >>549
白川はスパイどころか公然と日本人を攻撃した。
エルピーダも破綻に追い込まれたし
家電各社も深手を負った >>560
経費の範囲が狭いから消費が鈍ってるのは事実だよ 年収2500万て手取りだとどれくらいもらえるの？
これで控除がなくなってどれくらいの実収入減になるんだろう？ 何で老人から税金取らないのか？
働かずして月40万の年金。金融資産もたんまり。
世代間格差が酷過ぎる。 ざまあみろジ ャップ
ジャ ップが苦しむと飯がうまい >>576
実際景気に一番敏感に反応するのって
タクシー業界と飲食業界だしねw
経費で落とせるとこ 日本は税金安いよ
単身者で諸外国とくらべた場合
どの年収でも日本が一番安い
社会保険料を入れても日本が一番安い
そりゃそうだ税金安いから政府がこんなに借金してしまうんだ 所得税の最高税率を上げようとか譲渡所得と利子配当を累進課税にしようとか
大金持ちから取ろうとする気が無くて日本終わっててすばらしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
