【増税】給与所得控除縮小、増税対象は年収800万～900万円 基礎控除は年収2500万円超はゼロに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
基礎控除見直しのイメージ
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/11/23/20171123k0000m040146000p/6.jpg?1
２０１８年度税制改正で焦点となっている所得税の控除の見直しを巡り、政府・与党は高所得者の基礎控除（一律３８万円）の控除額を減額し、年収２５００万～３０００万円より高収入の人はゼロとする方向で検討に入った。所得格差を縮める狙い。基礎控除は最低限の生活保障を目的に１９４７年に創設され、一貫して引き上げられてきたが、実現すれば初の減額。与党の税制調査会で議論する。
所得税を計算する際、税負担を軽くするため、年間収入から一定額を差し引いた額に税を課す。この「差し引く」際に用いるのが控除で、目的に応じて設けられている。控除額が減れば、算出される税額は増える。収入があるすべての人に適用される基礎控除が創設された当時は、生活に最低限必要な食費などを基に控除額を設定。だが、政府税調は１５年にまとめた論点整理などで、非正規雇用の増加などで所得格差が拡大していると指摘。基礎控除などの役割見直しを提言した。
政府・与党はサラリーマンらに適用される給与所得控除を高所得者を中心に縮小する一方、低所得者などの基礎控除を引き上げる案も検討中。給与所得控除は自営業や請負契約で働く人は受けられないので働き方の多様化に対応する。給与所得控除と基礎控除の縮小で高所得者は増税が重なるがそれで得られた財源を基礎控除引き上げに充てる。
給与所得控除の縮小は、増税となる年収水準を８００万～９００万円とする案などが浮上。子育て世帯には税負担が増えない仕組みも検討している。ただ、高所得層の線引きを巡っては与党内でも意見が割れており、基礎控除が減額となる年収水準の議論も難航する可能性がある。【中島和哉】
配信11/23(木) 7:40
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171123-00000003-mai-pol >>551
＞俺は一国全体の産出を増やすマクロ経済学の話をしてんのに、
＞1億円のストックの貯め方の話をしている訳ではないからw
やっぱり底辺クンの現実逃避だったのかｗ
君ら底辺って、政治・経済・宗教・愛国とかの大きな話を（半端な知識で）持ち出して
無知で貧しい己の矮小さから逃げるよねｗ
＞ごめん君のピントが外れ過ぎてて理解できない。
それは君が産まれも現在も底辺だからだよ。 >>559
いや、公共のために使ってるってのは
そうしないと税金を払うやつがいなくなるからであって
税金の本質は役人が飯食う為のものだ
江戸時代の年貢と同じ
農民が米食えなくて麦食ってただろ
全部武士階級＝官僚の不労所得になってたんだよ
自衛隊なんていい例
人件費がほとんどで装備に金なんてほとんど回してない
無人飛行機が飛ぶ時代なのに 収入がある人から取るのはダメじゃないんだけどさ、資産(不動産)を大量に持ってる人から取らないとダメだよ
金回りがよくならないわ
つまるとこと名家から取れっていってるんだけどね >>559
国家予算という事で言うなら君たちは間違っているよ
税収より使ってる予算の方が多いものｗ
そうするとあなた方の理論だと全ての納税者が納税額が少なく社会整備されたものにただ乗りしているという暴論になり
結果として財務省のロジックに簡単に騙され増税されてしまう
> 道路などのインフラ、治安維持のための警察、安全保障のための自衛隊…
> これらのコスト合算すると、年収700万以下の人は納税額よりも多くの恩恵を受けてるんじゃない？
しかも７００万と言うピンポイントな数字で区切る根拠に全くなっていないと思うよ >>549
白川はスパイどころか公然と日本人を攻撃した。
エルピーダも破綻に追い込まれたし
家電各社も深手を負った >>560
経費の範囲が狭いから消費が鈍ってるのは事実だよ 年収2500万て手取りだとどれくらいもらえるの？
これで控除がなくなってどれくらいの実収入減になるんだろう？ 何で老人から税金取らないのか？
働かずして月40万の年金。金融資産もたんまり。
世代間格差が酷過ぎる。 ざまあみろジ ャップ
ジャ ップが苦しむと飯がうまい >>576
実際景気に一番敏感に反応するのって
タクシー業界と飲食業界だしねw
経費で落とせるとこ 日本は税金安いよ
単身者で諸外国とくらべた場合
どの年収でも日本が一番安い
社会保険料を入れても日本が一番安い
そりゃそうだ税金安いから政府がこんなに借金してしまうんだ 所得税の最高税率を上げようとか譲渡所得と利子配当を累進課税にしようとか
大金持ちから取ろうとする気が無くて日本終わっててすばらしい >>581
日本人が苦しいのは諸外国に比べて
老後人生が長いからと思う。
その前提で生きるから常に金が必要。
某ロシアみたいに６０くらいで死ぬなら、
何の苦悩も無い。 800～900万円って一番教育費で困ってる世帯だな、日本人の中流層の教育水準を下げたいのか？
大学の学費をなんとかしないとあかんやろ。 基礎控除って３８万円だろ
１５００万円プレイヤーから０にするべきでは >>577
年収3000万ならざっくり100万は所得税増税かな >>577
月収100万円くらいだろ
金持ちはそれだけ税金たくさん払ってんだよ
さらに消費までしてくれる
叩くなら贅沢してる奴よりコソコソ溜め込んでる奴や脱税してる奴にした方がいい >>589
半分以上税金でとられるのか
52%が税金とは 最高税率９３％くらいの時代にも、控除額は一応あったということか。 単身者の場合1000万ぐらいだと日本は負担率が26％ぐらい
ドイツだと1000万なら44％ぐらい
ドイツだと半分近く税金と社会保険料で取られる
フランスでも35％ぐらいの負担率 一部のターゲットだけ年間10万単位の増税はおかしい。
満遍なく1人年間1万の増税。
税金払ってない人は年間1万円の給付カット。
国民全体で1兆円の収入アップになる。
年間1万減るだけなら何とか耐えられる。 集めた税金を何に使うかって議論があまりされないんだが。
「この投資で旦那様はもっと儲かりますよ」って話なら俺たち大金持ちも協力するだろうけどね。
老人・障害者に金突っ込んでも人糞しかリターンがないｗ >>593
重税にしたからと言って税収が上がる訳ではないのだけどね 500万で比べると日本が負担率が22％ぐらい
ドイツが負担率36％ぐらい
フランスが32％ぐらい
>>593
訂正 日本の負担率28％ぐらいだわ 銀行にブタ積みになってる現金を動かせよ、5%くらい流動させるだけでだいぶ違うんじゃないの？ どんな増税にも反対やけどな
増税するような経済状況じゃない 年収1500万以下は額に奴隷の刻印でいいんじゃね？
そうしろ 最低生活費として基礎控除を全員一律120万円くらいにして、あとは累進課税で所得税課せばいいじゃん。シンプルにしろよ。 >>599
銀行のリスクは上がるけど日銀当座預金のマイナス金利を深堀すれば可能だよね
当座預金預けて債券運用ではやっていけなくなるから貸し出すしかなくなる >>599 その流動させる先がないんだよ。
土地持ち老人が、また騙されて、アパマン建てまくるくらいしかないだろう。
そしてあれらアパマンは現状のままでも、不良債権化するだろうね。 >>567
んだから400兆円のマネタリーベースと引き換えた資産から、
2000億円(日銀経費)の利潤が出せない状況になってから言おうぜw
日銀はくそバカだから、
0.0002%でしか運用出来ないって話かね？
桁は間違ってるかも。
なんせどうでもいい話だから。 所得税も消費税も廃止して収入税一本にしたら？控除は全廃。 所得税住民税廃止。
消費税35%。
所得のない資産家からも公平に徴収できる。
貧困家庭の水道光熱費を無料にし、米の配給すれば今の生活水準を維持できる。 税金の話題になるといつも高所得者vs中低所得者みたいになるけど、本当の問題は公務員vs公務員以外なんだよ >>599
その結果として、需要もない郊外に馬鹿みたいにアパートできてるだろ？ >>609
公務員も色々だからな、非正規労働者の公務員って謎ポジションもあるし。 >>609
より厳密に言えば
歳入と予算の両方の権限を持つ財務省とその他全てなんだけどね
本当はパワーバランスの問題で増税に経済的な目的など一切ない >>609
＞本当の問題は公務員vs公務員以外なんだよ
いや？
二分するなら「健常者 ＶＳ 老人・障害者・病人」だろうな。
もしくは「健常者 ＶＳ 老人・障害者・病人・公務員」だね。
底辺老人や障害者の無駄な長生きのほうが公務員より金をくうぞ。 >>610
新たな市場が必要だな、いいのがあるぜ？銃規制を撤廃しようや、全く手付かずの市場だぞ？ 基礎控除ってほんとは180万くらいないとおかしいだろ！生活保護の文化的な
最低限の生活費は一人暮らしでそのくらいで設定されているだろ
だからワープアよりナマポのほうがいいとかおかしなことになってるやんか！！
でも180万むりなら120万でもいいけど
それでも1ヶ月どんなに節約したって10万はかかるんだから、120万以上ないとおかしい！！
基礎控除と給与控除とみたいなわけわからんことするな！
給与控除はゼロでもいいやん 高齢者向けの各種優遇を改めろよ
金溜め込んだ高齢者沢山いるだろ
本当に困る高齢者は助けてやればいいんだから ポルノ解禁すれば景気は上向く
必要なのはほんのちょっとの勇気だけ 国会議員のように懐に入れてる金を調査して課税しろよ！ってか罪だけどな >>611
非正規労働者の公務員って、
それ単に役所で働いてるだけの非正規でしょ。
公務員でもなんでもない。
大企業で働いてる派遣と同じ。 >>559
そのネオリベ的考えが根本的に間違っている。
高所得者が稼げる要因こそ社会システムが安定的に動いている事なので、h高所得者こそシステムの恩恵を受けている。
その維持の為の負担が多くなるのは当然の事。
ヨーロッパは革命の恐怖を実体験しているので、その事を富裕層も理解しているが、アメリカや日本では自分の金は自分の才覚で稼いだものでなぜ低所得者の社会保障に使われるんだというアフォがいっぱいいる。 >>581
■＜ 下 の 記 事 は 2014年 消 費 税 5% 時 の データ＞
実は日本は超重税、福祉超充実国家のスウェーデンよりも税負担が大きい！
租税・社会保障負担率
日本 28.8％
スウェーデン 51.6%
この数字だけ見るからスウェーデンは重税国家と言われるが、
ここから社会保障給付費や公財政支出教育費を差し引いた修正国民純負担率は、
日本 14.0％
スウェーデン 11.9％
逆に日本の方が大きくなる。
つまり払った額から返ってくる分を引くと、日本の方が負担が大きいのである。
つまり 北欧の 高福祉 高負担
欧米の 低福祉 低負担
日本はその悪いところだけを合わせた低福祉 高負担
↑ 10 Luxembourg21.0
税 14 Hong Kong SAR 24.2
金 18 Singapore 27.9
が 22 Switzerland 28.9
安 35 Korea, Rep33.7
い 47 United Kingdom35.3
国 48 New Zealand 35.6
58 Netherlands39.1
66 Norway41.6 ⇒ このあたりが中央値
67 United States42.3
税 75 Canada 45.4
金 81 Greece 47.4
が 87 Russian Federation 48.7
高 89 Australia 50.3
い 90 Germany .50.5
国 99 Sweden.54.5（老後は天国）
↓ 101 日本55.4（老後は地獄）
http://ameblo.jp/tipsofshaiya/entry-11780981133.html
http://yuuponshow.at.webry.info/201310/article_1.html
(ソースはYahooニュースだが読めなくなったので、上の記事をベースにしたホームページ)
----------------------------------------------------------------------------
よく外国の消費税は、もっと高い。それに比べると、日本の税は低い方と、テレビでは ごまかすが、
実際の外国の消費税は、国民年金保険や国民健康保険など、何もかも含めた込み込みの国で、それに騙されている。
その国と比較するのは、おかしい。
日本は、消費税以外に、たくさん税(国民年金保険も国民健康保険も税みたいなもの)があり、総合的に税は、一番高い。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1246688226/2
(増税して公務員に金をつぎ込み、国民には金は足らんぞ と むしり取る政治 日本)
建前、「消費税の増税分は社会福祉費に使われる」
国民、「それなら仕方ないな」
本音、「公務員の給与、値上げに使われます」 (下ソース)
https://www.youtube.com/watch?v=ZodtyyrBwDw
http://i.imgur.com/CisLuRR.jpg
消費税8%時の租税・社会保障国民負担率 2015年（平成27年）は 43.3%と更に日本は負担が増している
https://www.mof.go.jp/budget/topics/futanritsu/20150226.html
■ 所得税の納税額上位２０％で所得税の納税額全体の７割近くを負担している。
さらに全世帯数の２割は低所得のために所得税が非課税になっている。
もう十分に税負担は不公平なのだから、これ以上高所得者層に負担を強いることは間違っている。
負担していない、あるいは負担が極端に少ない低所得者層の収入を上げて納税者層にすることが急務であるし
本来の民主主義国家の姿である。
国家運営の費用分担は国民が全員で負うべきであって、一部の高所得者層が支える今の姿は異常だ。 >>615
今も１３０万円くらいまでは事実上無税に近いんですが。(´・ω・`) 日本国民みんなが年収600万円くらいになればいいのにな
やはり総中流社会が一番いいんだよ >>620 そういや巨大規模からすると、実店舗を殆ど持ってないに等しいアマゾンは
固定資産税もろくに払わずに、地場商産業を潰し、道路は宅配で使いまくってて、フリーライドでけしからん！
とかいう意見もよく見るね。それから欧州ではアマゾンはリヒテンシュタイン本社にしてるようだし。本当に少しの納税なんだろうなあ。 >>614
ありかもしれんね。
富裕層の治安維持・富裕層のためのゲーテッドタウン建設で新たな需要が作られるだろう。
>>615
底辺って所得税納めてるのか？
社会保険料控除と基礎控除で年間３万とかになってない？ この年収2500～3000万円ってのは給与所得？それとも配当等の投資利益も含めて？ 稼ぐグレーな人達には手を出さないんだよなー
投げ銭サイトで月100万近く稼いでる人の国保が1番最低額で笑ったわ >>620
＞高所得者が稼げる要因こそ社会システムが安定的に動いている事なので、h高所得者こそシステムの恩恵を受けている。
誰もお前ら底辺に生きててほしいと頼んでないｗ
不満なら自殺でも犯罪でも革命（）でも好きにすればいい。
どうせ何もできやしないだろうけどｗ 結局ピケティのr>gなんよね。
結局配当課税が低すぎるんよ。2重課税の問題はあるけど結果として、バフェットなんかが問題提起してるが、あるレベルまで資産が溜まると配当収入割合が高いので収入への課税率が下がって行く。
つまり再分配が機能せず、富が偏在する。結果一方でデフレによる実体経済成長の阻害が発生し、一方で一部の資産インフレによるバブルが発生する。 そもそも、日本人が欧州みたいな生活できるわけない。
ドイツみたいに閉店法適用したら、田舎のイオン民は発狂して
暴徒化するぞ。 >>629
銀行の利子に健康保険や年金をかけることはないでしょ。 >>621
後、車検制度や自動車に掛かる税金だね。 >>634
関東圏、千葉北部と千葉中央、栃木南部、茨城南部、埼玉、神奈川、
東京、群馬南部に住んでいたら自動車はぶっちゃけ要らないよな。 相変わらずの老害政党自民党ｗｗｗ
選挙に勝ったら現役世代、若者狙い打ちの増税続々！！
増税大好き自民税調の新税も続々や！
↓ ↓ ↓
森林環境税<----新税
タバコ税<-------増税
死亡消費税<----新税
出国税<--------新税
消費税10%<-----増税
子ども保険<-----新税
発泡酒税<------新税
燃費税<--------新税
貯蓄税<--------新税
地方消費税<----新税
小梨共働き税<---新税
住民税一律10%<--増税
石油石炭税<-----増税
軽自動車税<-----増税
加熱式タバコ税<--新税
構造改革原理主義自民党のステルス増税改革や！
↓ ↓ ↓
年金支給減額<-------------ステルス増税
休眠口座取り上げ計画<------ステルス増税
高齢者医療費負担増<--------ステルス増税
カスラック音楽教室著作権料<--ステルス増税
NHKネット課金計画<----------ステルス増税
再生可能エネルギー電気代<---ステルス増税
カスラック映画音楽著作権料<---ステルス増税
固定資産税評価アゲ過大徴収<--ステルス増税
個人口座マイナス金利適用<-----ステルス増税
診療報酬引き上げ<------------ステルス増税
介護保険料引き上げ<----------ステルス増税
児童扶養手当減額<------------ステルス増税
電力料金廃炉費用混ぜ<--------ステルス増税
ＥＴＣ割引縮小<----------------ステルス増税
配偶者控除廃止<--------------ステルス増税
復興特別所得継続<------------ステルス増税
大病院の紹介無し受診\5000<---ステルス増税
入院時食費負担<--------------ステルス増税
所得控除縮小<----------------ステルス増税
安倍政権の数パーセント賃金アップを
上回る増税ペースで実質賃金マイナスやで！！ >>621
いやいつもそれを見せれるが
絶対誤魔化しがあるわ
もしそうなら日本はなんで赤字なのか
高負担で低福祉なら赤字になりようがないやんけ >>630
そういう感情論の話じゃない。
経済学として富の偏在が成長を阻害し、封建制度の最後は革命に至るのは歴史のファクト。頭のいい金持ちなら、上手く再分配してその金をもう一度吸い取るだけ。 >>36
所得税の納税額は所得750万円以上の25%の人が
全体の80%以上を払っているので、増税すべきは
高所得者よりも、お前の様な役立たずの低所得者。 2500のリーマン俺に嫌がらせのような政策だな！節税対策しろって言うことだな。 >>583
所得税の最高税率を上げようとか譲渡所得と利子配当を累進課税にしようとか
大金持ちから取ろうとする気が無くて日本終わっててすばらしい
>
趣旨は分かるねを
所得税の最高税率を上げるなどで富裕層に課税するのは賛成だが、
かつてとは違い、『今はグローバル化している』ので、富裕層に課税しようとすると、
海外へ資産や富裕層自身が逃避すると思う。
だから、「結局所得税の増税は、
『海外へ資産や自身が逃避出来ない収入がある現役世代の人たち』の負担が過重になってしまう」と思う。
また「法人税を上げると、富裕層と同様に、海外へ資産や企業が逃げていく。
企業の活動を抑制して景気や経済に悪い影響を与える」という経済専門家が多い。
トランプは20%に下げたので日本政府も20%まで下げるだろう。
すると、これから増税して行ける主要な税制は消費税ぐらいしか無いから、
「これからの日本の税制は消費税を中心にして行くべき」と思う。
所得税や法人税は景気の動向に左右されやすいので、
現在でも1000兆円、GDPの200%を超える国の債務は『日本政府の長期的なシミュレーションによれば』、
2020年の東京オリンピックの辺りから急に増え始め、「金利に金利が付く」スパイラルに入り、
2050年にはGDPの500%を超えてしまい、その後も『天井知らず』で増えていくような
日本の債務や財政の現状や将来予測では、
債務や財政をコントロールしにくいと思う。
消費税は所得税や法人税と比較して景気の動向に左右されにくく、
多少の変動はあるが、毎年一定の税収を安定して確保出来る。
消費税1%あたり、だいたい2.5兆円ほどの税収を見込める。
消費税は収入は無いが、貯蓄など豊かな資産を持つ富裕層や高齢者にも課税出来るなど
「幅広い人たちに課税出来る」。
そのため、消費税は所得税と比べて「現役世代の負担は小さくなる」。
消費税の『低所得者ほど負担が重くなる性質』には、
低所得者に給付金や食料品など使途や目的を限定したバウチャーやフードスタンプを配給する。
ちなみに「軽減税率」はそもそも効率が悪く仕組みが複雑化するのでコストもかかるので、
高い税率にしても思ったより税収が上がらない。
特に日本のように現在でも巨額で2050年にはGDPの500%を超えるまで増えていこうとする
債務を抱えている状況では適していないと思う。
なので、「軽減税率」は取らず、税を徴収するときは一律にし、
社会保障などの国民へサービスやリターンをする時に低所得者に厚くして格差を解消させる。 >>639
ということはどうにもならへんということやな 地方議員の給料ゼロか格安にしてもいいと思う
欧州はそうだし >>622
関係無い話しで申し訳ないけど、納税額を農産物生産額に置き換えると、まんま農業の世界になるな
世の中の成り立ちっていうのはこういうもんなんだろうね 日本で株やFXの差益で生計立ててる人って社会的地位がないし
世間体も悪い。無職とみられるからね
どこぞの有名企業の役員とか中小企業社長なんかは誰が見ても凄い人
この差は考慮すべきだろう
働かざる者食うべからず、勤労が美徳な日本で欧米のような富裕層は肩身が狭い 関東だけ関所作って出入りするたびに１００円取ればすげー収入になりそうだけどな 世の中をよくしてくれているトップ１％をいじめる税制はよくない
言われたことをやるだけしか能がない９９％のゴミカスに負担させろ >>622
我が国は完全雇用になるための消費が不足している。
今必要なのは貯蓄ゼロ世帯に、
カネを配ることだ。
手っ取り早いのは消費税減税。 >>638 グローバル化進行の現在では、
先進国においては、国内的に格差拡大。
世界的には、各国家間の格差縮小。
こういう状況が進行し継続中だったかな。
だから大企業経営者や富裕層は、もう最初から世界規模で考えているので、
安全な国へ先に逃げておけばいいや、くらいにしか考えてないのかもね。 >>640
所得税の納税額は所得1000万円以上の5％未満の人が
全体の50％以上を払っているので増税すべきは
高所得者よりも、乞食生活保護で生きてるゴミチョン帰化人にすべきだな >>648
総需要不足かつ
貯蓄過剰じゃなくなったら、
別に富裕層減税でもいい。 >>648
世の中をよくしてくれるなら国庫負担もよく担ってくれ >>638
＞①経済学として富の偏在が成長を阻害し、
＞②封建制度の最後は革命に至るのは歴史のファクト。
＞③頭のいい金持ちなら、上手く再分配してその金をもう一度吸い取るだけ。
①はまだ証明されてない。
②は底辺の君が自分に都合のいい進歩史観を信じてるだけ。一つ一つの革命でもそう単純なものではない。
ましてや「革命とは○○である」と一般化するなんて至難だ。
③それで、老人や障害者に再分配して何のリターンが得られるんだ？
総じて君ら貧乏人と子供は「願い」が思考より先にくるね。
まぁ見たいものしか見ないから、中小企業の課長どまりの人生なんだがｗ 高所得者が納税して支えてるのは嘘ではないが言われすぎ感もある。
国税、地方税で100兆円くらい。所得税や個人住民税は合わせて25兆円か30兆円くらい？その中で特に所得税の10数兆円は累進的なので、高所得者の割合は高く、半分を年収1000万円以上でしめてるのだっけ。
住民税は控除を除けば定率なので、低所得者の納めている分の割合も一定を占める。
ただ、他の法人税、資産課税、消費課税の割合も大きい。消費の課税は、比較的高所得者の方が多いのは想像できるが、低所得者でも消費は必ずするので、低所得者の割合も高くなる。
資産の課税は固定資産税が多く、高所得者(厳密には高資産者？)の割合が高いが、税金全体に占める割合は1割程度。 年金貰ってる親と同居してる奴は
世帯分離にすればいい >>643
その多い世代から徴収すればいい。
貯金ばかりで使わないくせに利子が低いとか
文句たれる。住宅ローン減税等も孫や子のみ、血縁関係に関係なく広げば、経済は活性化する。利子所得税80％でいいじゃないの？
箪笥預金も新券発行し旧紙幣は5年後は、使えないようにすればいい。 >>658
言われ過ぎ感などの感情論ではなく実際に支払ってるのは高所得者
そして実際に負担が少なく恵まれてるのが低所得者
見苦しく他人に寄生したり責任転嫁するよりも
自分自身を研鑽し少しでも収入を上げる努力をし結果を出すまで継続しろ
役立たずな上にみっともないんだよ君たちは >>659
この800～900って単独だろ？
単独で小無しで且つ800～900だから
適合するのはかなり低いはず。 >>657
難しいのは最低賃金をあげると、
もしかしたら雇用が減るかもという点だ。
実は経済学でも良くわかっていない。
最低賃金以下なら雇いたいが...
という雇用が無くなるかもしれない。
基本的に経済政策は「客の財布を大きくしよう」だ。
消費税減税を俺は押す。 >>661
いや、感情とかではなく、数字を出してるわけですが。。。 日本人の価値観なんて糞みたいなもんだろ
サラリーは適度に抑えて分離課税を有効に使うしかない
そうすればサラリー年収ベースで5000と同等以上に持ってける >>658
君のような無能な人間が日本の国力を疲弊させ頑張る人の意欲まで低下させてる元凶なんだよ
そんなに嫌なら更に高福祉な北欧にいけよ
どうせ移民の血統だろ？君 >>665
言われ過ぎ感の感は感情の感ですよ？文字読める？
言われ過ぎ感を計数化できるのか？
ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
