【増税】給与所得控除縮小、増税対象は年収800万～900万円 基礎控除は年収2500万円超はゼロに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
基礎控除見直しのイメージ
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/11/23/20171123k0000m040146000p/6.jpg?1
２０１８年度税制改正で焦点となっている所得税の控除の見直しを巡り、政府・与党は高所得者の基礎控除（一律３８万円）の控除額を減額し、年収２５００万～３０００万円より高収入の人はゼロとする方向で検討に入った。所得格差を縮める狙い。基礎控除は最低限の生活保障を目的に１９４７年に創設され、一貫して引き上げられてきたが、実現すれば初の減額。与党の税制調査会で議論する。
所得税を計算する際、税負担を軽くするため、年間収入から一定額を差し引いた額に税を課す。この「差し引く」際に用いるのが控除で、目的に応じて設けられている。控除額が減れば、算出される税額は増える。収入があるすべての人に適用される基礎控除が創設された当時は、生活に最低限必要な食費などを基に控除額を設定。だが、政府税調は１５年にまとめた論点整理などで、非正規雇用の増加などで所得格差が拡大していると指摘。基礎控除などの役割見直しを提言した。
政府・与党はサラリーマンらに適用される給与所得控除を高所得者を中心に縮小する一方、低所得者などの基礎控除を引き上げる案も検討中。給与所得控除は自営業や請負契約で働く人は受けられないので働き方の多様化に対応する。給与所得控除と基礎控除の縮小で高所得者は増税が重なるがそれで得られた財源を基礎控除引き上げに充てる。
給与所得控除の縮小は、増税となる年収水準を８００万～９００万円とする案などが浮上。子育て世帯には税負担が増えない仕組みも検討している。ただ、高所得層の線引きを巡っては与党内でも意見が割れており、基礎控除が減額となる年収水準の議論も難航する可能性がある。【中島和哉】
配信11/23(木) 7:40
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171123-00000003-mai-pol >>630
そういう感情論の話じゃない。
経済学として富の偏在が成長を阻害し、封建制度の最後は革命に至るのは歴史のファクト。頭のいい金持ちなら、上手く再分配してその金をもう一度吸い取るだけ。 >>36
所得税の納税額は所得750万円以上の25%の人が
全体の80%以上を払っているので、増税すべきは
高所得者よりも、お前の様な役立たずの低所得者。 2500のリーマン俺に嫌がらせのような政策だな！節税対策しろって言うことだな。 >>583
所得税の最高税率を上げようとか譲渡所得と利子配当を累進課税にしようとか
大金持ちから取ろうとする気が無くて日本終わっててすばらしい
>
趣旨は分かるねを
所得税の最高税率を上げるなどで富裕層に課税するのは賛成だが、
かつてとは違い、『今はグローバル化している』ので、富裕層に課税しようとすると、
海外へ資産や富裕層自身が逃避すると思う。
だから、「結局所得税の増税は、
『海外へ資産や自身が逃避出来ない収入がある現役世代の人たち』の負担が過重になってしまう」と思う。
また「法人税を上げると、富裕層と同様に、海外へ資産や企業が逃げていく。
企業の活動を抑制して景気や経済に悪い影響を与える」という経済専門家が多い。
トランプは20%に下げたので日本政府も20%まで下げるだろう。
すると、これから増税して行ける主要な税制は消費税ぐらいしか無いから、
「これからの日本の税制は消費税を中心にして行くべき」と思う。
所得税や法人税は景気の動向に左右されやすいので、
現在でも1000兆円、GDPの200%を超える国の債務は『日本政府の長期的なシミュレーションによれば』、
2020年の東京オリンピックの辺りから急に増え始め、「金利に金利が付く」スパイラルに入り、
2050年にはGDPの500%を超えてしまい、その後も『天井知らず』で増えていくような
日本の債務や財政の現状や将来予測では、
債務や財政をコントロールしにくいと思う。
消費税は所得税や法人税と比較して景気の動向に左右されにくく、
多少の変動はあるが、毎年一定の税収を安定して確保出来る。
消費税1%あたり、だいたい2.5兆円ほどの税収を見込める。
消費税は収入は無いが、貯蓄など豊かな資産を持つ富裕層や高齢者にも課税出来るなど
「幅広い人たちに課税出来る」。
そのため、消費税は所得税と比べて「現役世代の負担は小さくなる」。
消費税の『低所得者ほど負担が重くなる性質』には、
低所得者に給付金や食料品など使途や目的を限定したバウチャーやフードスタンプを配給する。
ちなみに「軽減税率」はそもそも効率が悪く仕組みが複雑化するのでコストもかかるので、
高い税率にしても思ったより税収が上がらない。
特に日本のように現在でも巨額で2050年にはGDPの500%を超えるまで増えていこうとする
債務を抱えている状況では適していないと思う。
なので、「軽減税率」は取らず、税を徴収するときは一律にし、
社会保障などの国民へサービスやリターンをする時に低所得者に厚くして格差を解消させる。 >>639
ということはどうにもならへんということやな 地方議員の給料ゼロか格安にしてもいいと思う
欧州はそうだし >>622
関係無い話しで申し訳ないけど、納税額を農産物生産額に置き換えると、まんま農業の世界になるな
世の中の成り立ちっていうのはこういうもんなんだろうね 日本で株やFXの差益で生計立ててる人って社会的地位がないし
世間体も悪い。無職とみられるからね
どこぞの有名企業の役員とか中小企業社長なんかは誰が見ても凄い人
この差は考慮すべきだろう
働かざる者食うべからず、勤労が美徳な日本で欧米のような富裕層は肩身が狭い 関東だけ関所作って出入りするたびに１００円取ればすげー収入になりそうだけどな 世の中をよくしてくれているトップ１％をいじめる税制はよくない
言われたことをやるだけしか能がない９９％のゴミカスに負担させろ >>622
我が国は完全雇用になるための消費が不足している。
今必要なのは貯蓄ゼロ世帯に、
カネを配ることだ。
手っ取り早いのは消費税減税。 >>638 グローバル化進行の現在では、
先進国においては、国内的に格差拡大。
世界的には、各国家間の格差縮小。
こういう状況が進行し継続中だったかな。
だから大企業経営者や富裕層は、もう最初から世界規模で考えているので、
安全な国へ先に逃げておけばいいや、くらいにしか考えてないのかもね。 >>640
所得税の納税額は所得1000万円以上の5％未満の人が
全体の50％以上を払っているので増税すべきは
高所得者よりも、乞食生活保護で生きてるゴミチョン帰化人にすべきだな >>648
総需要不足かつ
貯蓄過剰じゃなくなったら、
別に富裕層減税でもいい。 >>648
世の中をよくしてくれるなら国庫負担もよく担ってくれ >>638
＞①経済学として富の偏在が成長を阻害し、
＞②封建制度の最後は革命に至るのは歴史のファクト。
＞③頭のいい金持ちなら、上手く再分配してその金をもう一度吸い取るだけ。
①はまだ証明されてない。
②は底辺の君が自分に都合のいい進歩史観を信じてるだけ。一つ一つの革命でもそう単純なものではない。
ましてや「革命とは○○である」と一般化するなんて至難だ。
③それで、老人や障害者に再分配して何のリターンが得られるんだ？
総じて君ら貧乏人と子供は「願い」が思考より先にくるね。
まぁ見たいものしか見ないから、中小企業の課長どまりの人生なんだがｗ 高所得者が納税して支えてるのは嘘ではないが言われすぎ感もある。
国税、地方税で100兆円くらい。所得税や個人住民税は合わせて25兆円か30兆円くらい？その中で特に所得税の10数兆円は累進的なので、高所得者の割合は高く、半分を年収1000万円以上でしめてるのだっけ。
住民税は控除を除けば定率なので、低所得者の納めている分の割合も一定を占める。
ただ、他の法人税、資産課税、消費課税の割合も大きい。消費の課税は、比較的高所得者の方が多いのは想像できるが、低所得者でも消費は必ずするので、低所得者の割合も高くなる。
資産の課税は固定資産税が多く、高所得者(厳密には高資産者？)の割合が高いが、税金全体に占める割合は1割程度。 年金貰ってる親と同居してる奴は
世帯分離にすればいい >>643
その多い世代から徴収すればいい。
貯金ばかりで使わないくせに利子が低いとか
文句たれる。住宅ローン減税等も孫や子のみ、血縁関係に関係なく広げば、経済は活性化する。利子所得税80％でいいじゃないの？
箪笥預金も新券発行し旧紙幣は5年後は、使えないようにすればいい。 >>658
言われ過ぎ感などの感情論ではなく実際に支払ってるのは高所得者
そして実際に負担が少なく恵まれてるのが低所得者
見苦しく他人に寄生したり責任転嫁するよりも
自分自身を研鑽し少しでも収入を上げる努力をし結果を出すまで継続しろ
役立たずな上にみっともないんだよ君たちは >>659
この800～900って単独だろ？
単独で小無しで且つ800～900だから
適合するのはかなり低いはず。 >>657
難しいのは最低賃金をあげると、
もしかしたら雇用が減るかもという点だ。
実は経済学でも良くわかっていない。
最低賃金以下なら雇いたいが...
という雇用が無くなるかもしれない。
基本的に経済政策は「客の財布を大きくしよう」だ。
消費税減税を俺は押す。 >>661
いや、感情とかではなく、数字を出してるわけですが。。。 日本人の価値観なんて糞みたいなもんだろ
サラリーは適度に抑えて分離課税を有効に使うしかない
そうすればサラリー年収ベースで5000と同等以上に持ってける >>658
君のような無能な人間が日本の国力を疲弊させ頑張る人の意欲まで低下させてる元凶なんだよ
そんなに嫌なら更に高福祉な北欧にいけよ
どうせ移民の血統だろ？君 >>665
言われ過ぎ感の感は感情の感ですよ？文字読める？
言われ過ぎ感を計数化できるのか？
ｗ >>521
後輩におごってやる金とか
部署の飲み会のおたる代とか
お中元、お歳暮の金とか
年賀状とか
結婚式の祝儀とか
葬式の不祝儀とか
社員旅行の会費とか
同僚とか部下とかの入院のお見舞いとか
出産祝いとか
そんなもんだけでも平均したら月20万くらいになるけどな。きちんとつけてはないが昼御飯代は別なのに小遣い残らないわ。年末、年始、年度末は嫁に小遣い補てんしてもらわないと足りない。
業界誌の購読代とか専門書の購入とか資格の更新の講習会費とかも自費だな。
通勤用の車とか考えたら220万は経費として妥当な気がするけどね。
自営業ってそういうの全部経費にならんの？ 企業の交際費を経費とすることが、ほぼ禁じられたままだろう。
個人事業種で僅か認められる程度になっている。
金を使わせないように、縛り上げてるのだから、どうにもならないよ。
好景気の実感も殆どないだろうし、また企業は溜め込むばかりになっておかしくないだろう。 >>669
なんかわからないけど、気分を害されたようで、すみませんw 増税なんて正気の沙汰じゃない
消費税停止5年ほど
これにかかる予算が17兆円×5＝85兆円
全部国債でまかないます。
たったこれだけするだけで日本経済がどれだけ活性化するか
たった85兆円やで
1000兆円の借金が1085兆円になるだけ
めっちゃ簡単やん >>674
マジで俺もそう思う。
消費税減税なり廃止は、
政府にとって一番安い経済政策。 >>671
飲食接待費は、特例で一人当たり5000円以下は
半分を損金の額に算入できるよ。
社内飲食はむりだけど、外部の人間が一人でも入れば、
飲食接待費の適用を受けれる。 世の中コイツらの為にあるからな
俺らみたいな歩兵は奴隷なのさ
ガタガタ抜かすなバカども
こんな国どーでもいいしおまえらバカ過ぎだわ
死ねよクズ >>644
若い人が出来なくなるから、むしろ田舎の市議や町議は報酬を増やすべき
年寄りと専業主婦と共産公明の議員だけでどうにもならん、 >>680
だったら自殺したら？
底辺親つれて。
日本社会も君らなんて必要としてないぞ。 結局税制の問題で説明がつくのよね。
企業は法人税が高かったから、国に税金払うよりはマシって事で社員に給料は払ったし、経費はバンバン使った。
個人でも累進がでかいから、出来るだけ経費扱いで高級車や別荘やマンションを借りたりしてたのよ。
プロ野球選手だって1億円プレイヤーの時代よ。今は企業も高額所得者も溜め込んで、銀行は国債ばっか買ってるから金が回らない。 >>1ー1000
「所得の不平等が経済の衰退を引き起こすことによって、貧しい者は消費に余裕が無く、
豊かな者は所得の一部のみを消費に当てるだけの状態になり、市場は供給過剰に陥る。
その結果、商品需要の不足が発生するため豊かな者は貯蓄に励み生産に再投資しない。
この貯蓄の増加が経済的均衡を崩す結果を生み、生産縮小のサイクルが始まる。」
トマス・ロバート・マルサス（イギリス人経済学者 1766-1834） まぁ、年収800～900の小無しって
実際に可処分所得は抜群だろな。
子供がいないと人生で消費イベントなんか
殆どないだろ？ >>681
流石年収300万もいかないような底辺愛国者は言うことが違いますなぁ >>681
金持ちって設定なんだろうけど
金持ちは13時からずっと5chに張り付かないからｗ >>676
ならないよ。減税だけでは無理。
国内軍事産業拡張や利権業種の解放（NHK等特殊法人や優遇放送局とかの電波等）
とかやらないとね。 >>686
金持ちだが。
＞底辺愛国者は言うことが違いますなぁ
「同じ日本人だからオデたち底辺を無償の愛で助けて当然だろ！」って主張？
一昔前、底辺が大事にされたのは大量のライフル兵が必要だったからだ。
現代では底辺はもはや貴重な臣民ではない。何を勘違いしてるんだと思うよｗ >>687
好きに想像すればいいんじゃない？
君がどういおうと俺の資産は１ＵＳＤも減らないし、主張も変わらない。 >>606
んだから400兆円のマネタリーベースと引き換えた資産から、
>
安部政権の『異次元の金融緩和』によって日銀は年間80兆円以上の国債を購入して来た。
銀行など金融機関が保有していた大量の国債資産も日銀は購入して来た。
銀行など金融機関は日銀に自身の国債を売却したので、その売却益である大量のお金が入って来た。
しかし、その資金の貸出先が無いので、日銀の『当座預金』にその大量の資金を預けた。
その日銀の『当座預金』は膨大な金額となり、しかも日銀のバランスシートの大半を占めるようになった。
日銀は「当座預金」に預けてくれた銀行など金融機関に金利を支払う。
『当座預金』は日銀のバランスシートの負債に当たり、日銀が支払う金利は現在0.1%
対して日銀のバランスシートの資産のほとんどを低い金利の時に高額で購入した膨大な量の国債資産が占めている。
日銀のバランスシートの確か93%ぐらいがその国債資産が占めている。
その国債資産の金利は0.3%
現在日銀の負債である『当座預金』の金利が0.1%と低いので
日銀の資産である『国債資産』の金利よりも下回っているから、
わずかな金利の差ながら日銀は利ざやを稼げている。
問題は日銀の負債である『当座預金』に膨大な金額が預けられていて、
しかも日銀のバランスシートの大半占めていること。
そのため、世界的な金利の上昇の影響を受けるなどで、
日銀の負債である『当座預金』の金利が上昇して来るほど、
日銀は膨大な金額のお金を『当座預金』に預けている銀行など金融機関に支払うことになる。
そして、日銀の資産である『国債資産』の金利よりも『当座預金』の金利が上回って来ると、日銀に「逆ざや」が生じて、
(日銀の自己資本が8兆円と少ないこともあり)
日銀は債務超過に陥るリスクがある。
2000億円(日銀経費)の利潤が出せない状況になってから言おうぜw
>
日銀の負債である『当座預金』の金額が膨大でしかも日銀のバランスシートの大半を占めているので、
日銀が債務超過に陥ると、何兆円レベルの負債となる。
2000億円の経費レベルの話では無いのだ。 そのわりに家計が破綻した
生活できないなんて 話を全然きかない
街でればみんな余裕そう >>690
おまえなんか惨めなヤツだな
マジかわいそう笑 そもそも、高年収で小無しのカタワとか
そもそもレアケースだろ。 >>685
家事代行、炊事する間もないから外食費など専業主婦家庭より日常生活費がかかる。 >>692
そんなもん輪転機回したらいいだけやん。
不足分だけ供給するだけ、金利上昇分のインフレが起きるだけ。極めて正常なプロセス。 >>696
その分、2馬力で稼ぐだろ。
専業主婦の働きが、女の労働の年収500万とかに
勝るとかマジて思ってんの？ >>694
そして、また斜に構えて現実から逃げる。
社会が悪い、企業が悪い、富裕層が悪い」と遠吠えするｗ
君の祖父や父が歩んてきた負け犬人生がリピートアゲインｗ
永遠に続く無知と貧困の連鎖ｗ 給与所得控除はひどいな自営業者だとあんなに必要経費
がだせない
>>685
妻子も親戚も友人もいないと冠婚葬祭から交友費、通信費や
家から車までなにからなにまで必要じゃなくなる
金が貯まってしかたがない
働くのがアホらしくなってくる
お金は最後に燃やそうと思っている だから、
自民党は中、大企業経営者のための政党
公明党は低所得者のための政党。
この二つが勝てば、ターゲットにされるのは中流以上のサラリーマン世帯。
わかってたことでしょ？
それで、毎回毎回、自公を勝たせてるんだから、
こういう政策は”国民の意思”なんだよ >>698
そんなもん輪転機回したらいいだけやん。
>
貨幣の供給量が増えて物価が上昇しインフレになる。
貨幣の価値が下がるので円安になるリスクもある。
不足分だけ供給するだけ、金利上昇分のインフレが起きるだけ。極めて正常なプロセス。
>
インフレも円安も一旦進み出したら止まらなくなる。また止めにくい。 基礎控除は全て廃止して、必要経費の申告制にすれば良いんだよ・・・ 基礎控除を所得に応じて変えるってもう基礎じゃねーじゃん
ふざけんな >>706
何意味不明なこと言ってんだ
お前納税したことないだろ 日本は幾ら増税しても一向に良くはならないよ
その金を使ってる公務員・官僚・政治家が駄々漏れに使ってるし中には私腹を肥やしてる奴も多数
まずは穴の空いた樽を修理してから税収を上げるなり何なりしないことには何の解決にもならない >>24
2～3％も居ないよ
家計所得が2000万を超える世帯でも1.3％だ
2500万なら１％を切るだろうな >>705
そのインフレを起こしたくて起こしたくてしょうがないのに起きないからこんな事になってる。
プライマリバランスのマイナス分は間違いなく市場に出てるのよ。ところが高齢資産家の年金か何かで供給されてるが故に、銀行預金に還流して、結局国債買って、日銀に戻ってくる。 >>685
年収540万の独身非正規だけど確かに余裕あるな >>689
有効需要が10兆円増えんのかよw
利権の解放とやらでw
つか、消費税減税分民間に使い方お任せしますっていう減税のほうが利権(レント)が少ないしw >>670
下のほうの書物や資格と講演会なんかは経費だけど、上のほうのはうちの顧問税理士はほとんど認めてくれないね
家族経営の法人なら経費の幅がかなり広がるから行けるものも多いと思う
みんなが思ってる経費つかいまくりってのは個人事業主じゃなくて家族法人だよ >>692
だから何度も言うが、
日銀に経費2000億円以外の
債務の弁済を迫るのは誰よw >>709
まず樽(名目GDP)を大きくしようぜ。 真面目に働く普通のサラリーマンからどんどん増税。
サイレントマジョリティのための、まともな政党が無い。
票をくれる高齢年金生活者と、金をくれる経団連だけが国民と思ってる政治家ぼかり。
日本、終わるよ。 おれ生まれてこのかた増税しか経験してないんだが、これどこまで続くの？
定年退職して年金暮らしのオヤジら世代が事あるごとに俺たちも税金払ってきたんだ！と宣うが、明らかに現役世代より負担率低いよな。
おれ年収900万で、直接税と間接税全部足すと負担率45%なんだが、ほんとに昔からこんなに高かったか？？
江戸時代なら一揆が起こってた税率なのに、ここからまだ更に増税ってか？脳みそ腐ってるんとちがうか？ 年収750にすると公務員様のボリュームゾーンが増税になりますからな 高所得者とかは置いといて、世代間格差、高齢化が問題なのだから、そちらをなんとかせねばならない。簡単に言えば、高齢者に応分の負担をしてもらわねばならない。
給与所得控除の調整は、どちらにしろ、やったっていいと思うけど、大した話ではない。これは現役世代の中での微調整。 >>716
安倍政権下で名目GDPは着実に増えてますな
ただし、目標としていた2020年での600兆は絶望的ですが・・・
対して実質可処分所得は安倍政権下でやはり着実に右肩下がりです
どうなってるんでしょうなぁ・・・
樽を増やす事も必要だけど、構造的な問題解決も必要なのでは？ >>24
低能層はそれで「俺達に金が回って俺達金持ちになれるー！！」と本気で勝利の雄叫びあげて喚きまわるから無問題 税金安いとこに会社作ってもらってそこから給料貰えばいい？ >>703
自民党は中、大企業経営者のための政党
公明党は低所得者のための政党。
>
かつてとは違い、今はグローバル化しているので、
富裕層に課税したり法人税を上げると、海外へ資産や富裕層や企業が逃げてしまう。
また低所得者や貧困層は生活が苦しいので重い課税は出来ない。
これはどこの政党が政権を取っても基本的には変わらないと思う。
今はグローバル化しているので例えば所得税の増税をすれば、富裕層は海外へ逃げる。
だから、結局『海外へ資産や自身が逃避出来ない収入がある現役世代の人たち』に
負担が加重にかかることになる。
グローバル化している中、今のままの日本の税制の流れだと、
どの政党が政権を担っても基本的には
「『海外へ資産や自身が逃避出来ない収入のある現役世代の人たち』に負担が加重にかかるのは避けられない」と思う。
現役世代の負担が所得税と比べて小さいのは、消費税。
消費税は、収入は無いが貯蓄など豊かな資産を保有する富裕層や高齢者にも課税出来るなど
「幅広い人たちに課税出来る」。
そのため、所得税と比べて消費税は「収入がある現役世代の負担は小さくなる」。
また「法人税を上げると、富裕層と同様に、海外へ資産や企業が逃げていく。
企業の活動を抑制して景気や経済に悪い影響を与える」という経済専門家が多い。
トランプは20%に下げたので日本政府も20%まで下げるだろう。
すると、これから増税して行ける主要な税制は消費税ぐらいしか無いから、
「これからの日本の税制は消費税を中心にして行くべき」と思う。
所得税や法人税は景気の動向に左右されやすいので、
現在でも1000兆円、GDPの200%を超える国の債務は『日本政府の長期的なシミュレーションによれば』、
2020年の東京オリンピックの辺りから急に増え始め、「金利に金利が付く」スパイラルに入り、
2050年にはGDPの500%を超えてしまい、その後も『天井知らず』で増えていくような
日本の債務や財政の現状や将来予測では、
債務や財政をコントロールしにくいと思う。
消費税は所得税や法人税と比較して景気の動向に左右されにくく、
多少の変動はあるが、毎年一定の税収を安定して確保出来る。
消費税1%あたり、だいたい2.5兆円ほどの税収を見込める。
消費税の『低所得者ほど負担が重くなる性質』には、
低所得者に給付金や食料品など使途や目的を限定したバウチャーやフードスタンプを配給する。
ちなみに「軽減税率」はそもそも効率が悪く仕組みが複雑化するのでコストもかかるので、
高い税率にしても思ったより税収が上がらない。
特に日本のように現在でも巨額で2050年にはGDPの500%を超えるまで増えていこうとする
債務を抱えている状況では適していないと思う。
なので、「軽減税率」は取らず、税を徴収するときは一律にし、
社会保障などの国民へサービスやリターンをする時に低所得者に厚くして格差を解消させる。 >>718
まあ企業が人件費払えんから個人事業者に仕事丸投げしてなんとか仕事回してるんだよぬ。
個人事業者を潰すと困るんだろう。
中途半端なリーマンが一番いらない子 高齢者からも税金とるには、資産に課税するか、消費税上げるか、医療費を3割負担にするか。 >>109
子沢山の議員や公務員からすれば自分の子孫の金と楽な仕事を維持するために
その層を排除するのが最優先 >>690
言われていきなりテンプレのようなエア金持ち発言するあたりマジで図星だったのか…ｗ
なんか悪いことしたな、謝るよ
ネトウヨ活動しすぎてロクなキャリアもつめなかったんだね、可哀想に、国の責任だわ >>686
ID:n/gWAu5z0が脳内上流なのか実際そうなのか知らんけど底辺がいるから
上流階級が金稼げてるってことを理解してないんだよ
こいつの言う通り底辺がいなくなったら上流階級が底辺に落ちるだけの話
まあそんなことも理解できないアホがホントに上流階級とは思えないがｗ 住民税のほうもサラリーマンは控除すごく多いんだよな
こっちも個人事業主の控除もふやしてくれよ
高校無償化の基準が住民税の所得割額とかふざけすぎ >>18
みんなの給料を上げるのではなくて、低い人に合わせろってことだからね
何一つ底辺の得にならないのに嬉しがってるところがこの国の末期だと思う >>722
実質がいまいちなのは、
消費税増税によるコストプッシュインフレによる。
もちろん金融緩和による円安も原因ではあるが、
デフレ脱却=完全雇用に達するには必ず通る道。
構造的な問題があるとすれば、
消費が足りないのに、肝心な消費に
課税強化する頭の構造だけだなー。 >>721
その通り。
個人資産の6割を保有する高齢者に年金や健康保険で配分することで、再配分の逆転が起きてる。
金があるところへ逆流してる。結果預金として銀行に滞留する結果となっている。
先ずは相続税を大幅に引き上げるとともに、贈与の非課税枠を広げるか贈与税自体を引き下げる。健保は3割負担とし、代わりに生活保護はしっかり行いバランスを取る。 高所得へ増税とは見直した
電波オークションも検討しているようだし
増税ないと思って自民応援してた企業にマスゴミざまあ！ >>736
ほらね
ネタではなく、上位層から税金とれば底辺は納得するだろうって思惑みえみえな増税
そして、みごとに引っ掛かるねらー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
