【千葉】＜館山中2自殺＞調査委に当事者の親 生徒父「隠蔽目的か」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉日報 11/23(木) 11:07配信
千葉県館山市で2008年9月に当時中学2年の男子生徒が自殺した問題で、
自殺といじめの関連を調べる第三者調査委員会の事務局を務める市の担当課長男性（54）の息子が、男子生徒が所属する野球部の部員だったことが22日、分かった。
調査対象となる可能性もある元生徒の父親が委員会の中枢にいた形で、父親（62）は「隠蔽（いんぺい）したいがために委員会を作ったとしか思えない」と批判。
市の考えを問う金丸謙一市長宛ての文書を同日提出し、口頭と文書での回答を求めた。
野球部内では、男子生徒が遠征バスの中で「くさい」などと言われ、制汗スプレーをかけられた−といった情報が寄せられているという。
委員会は、金丸市長が14年8月に父親から要望を受けて設置を決定。市は総務課内に「第三者委員会担当課長」を設置し、男性が就任した。
市によると、男性は辞令を受けた後、当時の総務課長に息子が野球部員であったことを伝えていたが、「問題ないと解釈」（当時の総務課長）。そのまま業務に就いていた。委員会側には伝えていたという。
父親が1週間前に知人から男性について聞き、21日に男性へ直接確認。
息子が野球部員だったことを父親には話さなかった理由について、男性は22日、千葉日報の取材に「そこまで頭が及ばなかった」と説明した。
父親は「委員会の公正性や中立性が損なわれている」と指摘したうえで、
「『当時の保護者が取り仕切っているのならば、誰がどんな調査に応じたか筒抜けになるので協力できない』との声も聞いている」として、調査への影響など6項目の質問を22日、田中豊副市長へ手渡した。
父親は「怒りもあるし、あきれてもいる。今まで通り続けるのであれば、市が重要なものがあったら隠すものだととらえざるを得ない。違った形での調査も考え直してもらいたい」と求める。
田中副市長は「初めて聞いた事実もある。確認した上で早い段階で回答したい」とコメント。
田中豊副市長（右）に文書を提出する父親＝２２日、館山市役所
https://www.chibanippo.co.jp/sites/default/files/IP171122TAN000049000.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171123-00010000-chibatopi-l12 毎日新聞が10月14日付けで、初めて「いじめがあった事実を証言する元同級生が現れた」ことを報道した。
この後に、この担当課長が動きまわったんじゃないのか？
それを証言者が怒り、○○の父親が口止めにきたが、そいつは元野球部員の○○の父親だと遺族に告げて発覚したのでは。
>９年前の自殺に「いじめ」の証言 館山市の第三者委／千葉
館山市で２００８年９月、中学２年の田副勝さん（当時１３歳）が自殺した問題で、いじめとの関係を調べている同市の第三者委員会の大野精一委員長（星槎大大学院教授）は１３日、
勝さんが中学で「いじめ」に遭っていたことを裏付ける証言を中学の同級生から得たことを明らかにした。 「疑念与えた」課長更迭へ 調査委に“関係者” 市長、父親に謝罪 館山中２自殺
千葉日報 2017年11月25日 05:00 | 無料公開
館山市で２００８年９月に当時中学２年の男子生徒が自殺した問題で、
自殺といじめの関連を調べる第三者調査委員会の事務局を務める市の担当課長男性（５４）の息子が男子生徒と同じ野球部員だったとして、父親（６２）が回答を求めたことについて、同市は２４日、担当課長の更迭を決めた。
金丸謙一市長は同日、父親と面会して回答書を手渡し、「疑念を与え申し訳ない」と謝罪した。
回答書によると、法規の素養があり委員会事務処理を担えることなどから、市は担当課長を選任。その際、担当課長の息子が野球部だったことは知らされていなかったという。
その後、野球部在籍歴について報告されたが、下級生で練習が別で男子生徒と接点がないため、当時の総務課長がいじめとは無関係で問題はないと判断。市長や副市長にも伝えなかった。
担当課長の事務執行に関して金丸市長は「公正に取り組んでいた」と説明。
調査に影響があるとの父親の指摘に対して、市は委員会が今後実施する無記名アンケートは委員会名で送付し、委員長が所属する大学へ返送してもらうことにした。
父親は「迅速に対応していただいたのは良かったが、重く捉えているのか疑問。質問をいいように解釈して弁明しているように感じた。人間味のある対応をしてもらいたい」と批判した。
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/456266 更迭と言っても退職させるわけでなく担当を代えるだけの処置。
この担当課長や元総務部長、任命責任がある市長の給料が減給されるわけではないんだろ。
下級生がイジメに関わってないと100％断言できるのか？
先輩を先輩とは思わない生意気な下級生はどこの中学にもいるだろ。 更迭（こうてつ）とは、人事処置の一つ。 高い地位についている人間の役職を解き、別の 人間を当該役職に充てることを指す。
が、館山市のことだから人事を動かして他の部署で平扱いしながら時を見て出世させるかもなｗ >>141
たしか、そこらへんのとき館山のニュースあったけど
ゴミ処分関係で不適切な話もあったから
行政が腐敗してるんじゃないかな >>145
だな。腐っている。
損害の返還求め市民が住民訴訟 館山市ペットボトル問題
館山市のペットボトル処理をめぐる問題で、市民２人が２日、違法な随意契約により市が損害を被ったとして同市の金丸謙一市長と事業者を相手取り、約１９８５万円を市に返還することなどを求める住民訴訟を千葉地裁に起こした。
（2013年7月3日 千葉日報） こちらの方だったりして。
残土問題で住民提訴 「市有地払い下げ違法」 館山
館山市坂田の残土処分場をめぐる問題で、計画地区に隣接する波佐間漁協（佐野正一組合長）を中心とした住民１６人は６日、
市有地の水路を用途廃止し処分場業者へ払い下げた館山市と金丸謙一市長を相手取り、用途廃止の無効と払い下げの取り消しを求める訴えを千葉地裁に起こした。
（2012年4月7日 千葉日報） 少なくとも第三者委員会ではなく当事者委員会だな。
正確には疑惑当事者委員会、加害生徒関係者委員会。 だって、イジメ自殺の親が加害者側を訴える民事裁判では、
しばしば「調査委員会」の結論を裁判所は判断根拠に使うんだぞ。
これまでもこの辺の自治体ではこういうことやってそうだな。 やだーやだーあのいじめっこやだー
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
親の宗教はなんだろ？
創価学会だー
やだやだー！ なんかピントがズレているというか、田舎丸出しというか、他の自治体には見られない特殊性がある市だよね。
格闘技の世界王者が凱旋したんでふるさと大使にしたんだが、バッタもんだったというズッコケタ騒動もあったなｗ
館山生まれでもないのになんで選んだのかｗ
笑ってしまうふるさと大使騒動だった。 ＞「『当時の保護者が取り仕切っているのならば、誰がどんな調査に応じたか筒抜けになるので協力できない』との声も聞いている」として、
これは正しいよなあ 絶対にそう思うだろ
調査委員会に話したらそいつから筒抜けじゃん >>155
それを狙い着任させたとしか思えない。
遺族を黙らせるための最終調査にする調査委員会だったんだろ。
ただし、市役所の考えとは裏腹に曲がりなりにも教育者が調査委員で、イジメがあったことを証言する者が出たことはさすがにもみ消せなかった。
もみ消そうとしたために遺族に担当課長の情報がもたされたのかもな。 >>5
この事件は2008年の事で
当時は数人が居住していたらしいけど
今はさすがに無人だよ 天網恢恢疎にして漏らさずとはよく言ったもんだな。
天は悪人を網の目から漏らすことはない。天罰はこれから下る。 こんなこっぱずかしい自治体は近隣の自治体に吸収され消滅した方がいいだろ。 >>161
金はいいんだよ、税金から払えば良い話
それで誰か、公務員の誰かが処分(訓告〜）されてしまう事が問題
誰も処分されずに済む様、皆で協力し、戦わなくちゃいけない 長文連投しているのって南房総市のジジイだろ？
地域板の館山スレから追い出された老いぼれｗ >>157
いや房総半島の先っぽに野島崎灯台があるから
そこに何人かいるはずだ 委員の息子が加害者だった場合には事実を話しにくいだろ。
市長は馬鹿じゃないのか。 >>167
ちょとアレかもなｗ
なんで市長をやっているのかわからんｗ >>167
危機管理意識、ガバナンス（統治能力）が低すぎｗ
ガバガバでやんすｗｗｗ 今回はイジメっぽいけど子供の自殺の原因はほとんどが家庭だよ
追い込むんだから いじめ加害者と行政側がお友達が目立つな
大津、福井、館山 人心掌握力のあるサイコパス生徒(または教師)が
次のターゲットになる恐怖を利用して集団をあやつっておる 警察も病院も役所も、情報提供者と犯罪被害者の情報を「売る」からな
昔からずっとそう。レイプだろうと地域住人に必ず広まる >>174
金で転ぶからな。
情報を漏らしたら即解雇にしなければダメ。
今回は更迭にしたらしいが、担当替えしただけで全く処分になってないし、役所も責任をとってない。 >>147
金丸は、間違いなくブラックだよ。
他にも、ゴミ焼却施設云々で、地元では色々言われてるから。 10年近くも守らなければならないイジメっ子がいたんだろな。
すげーな。 いじめ被害者親子 vs 学校&教育委員会&加害者親子 そういう構図は多いよな。
なんで市教委はイジメっ子らを守るのか？
イジメっ子を守るというよりもイジメがなかったという方が学校関係者を処分しないで済むし、教育委員会にも類が及ばないからか。
結局は自分たちが痛まない選択をするんだよな。
加害者の親が街の有力者に頼み役所に圧力をかける場合もあるけどなｗ かつて、地区版に市役所の職員か関係者らしき人間が登場し、
>「粛々と（イジメ自殺問題を）終わらせてやる」
そう書いた奴がいたなｗ
大顰蹙だったが、今思うと更迭された人だったりしてなｗ 市教委なんかただのお飾りで仕事なんかしてないからな。名士かなんか知らんけど。
だから、なんか問題が起きると仕事してないのバレるから、
それを隠蔽するために事件がなかったことにしてしまう。
それがどこでもそうだから、タチが悪いんだよなあ？ >>169
ガバナンスなんて全くないよ
バカナンスだもん >>188
第三者委員会の意味を知らずに設置？
知っていてワザと当事者の親を事務局担当に着けていたなら相当悪質。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
