【政府】高所得会社員へ増税案、子育て・介護世帯は除外
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://yomiuri.co.jp/economy/20171123-OYT1T50093.html
政府・与党は、現在検討を進めている高所得の会社員への増税案について、増税対象から子育て世帯と、介護を抱える世帯を外す方向で調整に入った。
増税の対象にすると、政府が最重要課題と位置づけている子育てと介護への支援充実に逆行するためだ。
増税対象の絞り込みは、今後、自民・公明両党の税制調査会で協議して決める。
対象から外す具体的な方法は、高所得の子育て・介護世帯にも増税世帯と同じ額の税金をいったん支払ってもらい、年末調整で全額還付する案が軸になる見通しだ。
政府・与党は、給与から一定額を差し引いて税負担を軽くする「給与所得控除」の縮小を通じて、高所得の会社員を対象に増税することを協議している。１２月１４日をめどに決める２０１８年度税制改正大綱に盛りこみたい考えだ。
（ここまで335文字 / 残り211文字） ここは底辺、ニートの掲示板(ｷﾘｯ
飽きたわ
脳内はじさらしのゴミクズ公務員が 子なし共稼ぎだが
世帯年収3000万円超えてる
多少増税されてもフーンって感じ 会社員だけ増税って
平均年収914万の公務員どころか議員、安倍も増税から除外ーーーー？
それで底辺層は口座にお金が入ったみたいに大喜びしてるの！？！？ 喜んではいないだろ。
この増税分は間違いなく低所得者には回ってこない 増税しておいて還付するというのは手続きの過程で嫌がらせ出来るわけ
公務員のやり方だわな >>167
そうなんだけど誰もそのことに文句を言わないのが日本ｗ 金持ちが増税されただけで腹いせ済んじゃう下層民たち 親・親戚が金持ちの高所得者はこんなことされても屁でもないな
どうせ数万でしょ。ホレやるよ乞食財務省ｗって感じ
成金の独身だけ増税割合は異常に高くなるね
まあ奴隷だからいいか 公務員って給与所得控除？申請するもんなのですか？スーツ代とか(笑)
もししないなら公務員も一律控除設定で公務員ウハウハのからくりですね 卵子、精子「俺たちだってジャップに生まれたくねえよｗ」 >>173
？？
公務員でないからかも知れないが、意味がわからん。 給与所得控除なんぞしないのだから公務員除外の民間人狙いだわな 該当する層だけど、別に増税してもいいよ
ただ、もう収入はほとんど貯蓄して無駄遣いは控えるかな。
経済が回らなくなるけど仕方ないね。 >>143
でも子供3人も産める家庭は元々裕福だよ
世帯年収〜800万までのスレでさえ子供は一人で精一杯という人が多いのに 勝ち逃げなんて許さんってことだよ
日本のリスクは日本人全員が負え >>181
あと何も考えてないのどっちかだな
そこそこ裕福な家庭でも定年とかない職種や自営業者で子供と子供の年齢差を持って産んでたりする
やっぱ子供を育てるって金がかかるんだよ 子育てに金かけても全然効果無いのもう出てんのにな
もっと恋愛に興味持たせないと未婚率なんて下がらんよ >>12
本気で言ってる？
国立大の授業料分ぐらい増税なっても？
おたくの子供が何歳かしらんが中、高、浪で３人いたら
考え変わるよ？ >>141
子供が多いからだよｗ
月１外食でも食費だけで２０万超えとるぞ。 >>140
年末調整だってよ？
２，０００万超えてたらどのみち
確定申告するだろ。 >>188
そこを増税から除外したらあとは数えるほどしかいなそうだよね 不妊治療してる証明が出せる世帯は除外してあげてほしいね、めちゃくちゃお金かかるらしいし。 ３０年生きてきて
1億ぐらい税金納めたのに
国は何もしてくれん 年金も自己責任だし >>172
そんなの
「健康な体が欲しいのに
病気で働けなくて苦しむ配偶者が
いても配偶者控除廃止」
と何が違うの？
しかも子供欲しくてできなかった人は死ぬの？
不妊治療止めたら治療費かからないじゃん。
夫婦で楽しく人生生きていけばいいだけ。
癌だろうが難病指定の病気だろうがその家が
１，２００万以上収入があればみーんな控除廃止。
不妊だけは特別と思うのが不思議。 君たちに金がないのは税金よりも低所得なのと嫁のせいだろ >>196
あなたに嫁が来ないのは
低所得でも禿げのせいでもなく
己の性格が悪いせいだよ。 てゆうか「部長」待遇以上の会社員すべてに増税を課してくれよ。
そうすればすべての平社員の怨念が報われるってもんだ。 (参考までにコピペ)『医療や介護』の保険料は所得に対する負担割合は逆進的。
『厚生年金』(会社の負担分を含める)の保険料の所得に対する負担割合は、
年収900万円までは一定で、900万円以上だと右肩下がりで下がってくる。逆進的。
(結果的に収入が低い人ほど負担が重く、特に900万円以上から収入が多いほど負担が少なくなる。)
自営業やパートタイムなど『国民年金』の保険料の所得に対する負担割合は、
所得が低いほど負担割合が高く、所得が上がるほど負担割合が右肩下がりで下がってくる。極めて逆進的。
対して『所得税や住民税』は所得が増えれば増えるほど負担割合が上がっていく。累進的。
日本は先進国OECD諸国との比較において、貧困率が全人口で14.9%で、アメリカの17.1%に次いで高い。
特に顕著なのは、日本の高齢者の貧困率の高さだ。全人口よりも高くなり、
65歳以上で22.0%、65〜74歳で19.4%、75歳以上で25.4%
しかし、日本の高齢者全体ではOECD加盟国の平均以上で豊か。でも、貧困率も高いので高齢者の格差が激しい。
(OECD30カ国の平均、
全人口10.6%、65歳以上13.5%、65〜74歳で11.7%、75歳以上で16.1% 2008年のデータ)
＊ちなみに面白い傾向があって、アメリカや日本、オーストラリアと
アメリカとそのアメリカの同盟関係が緊密な国の全人口と高齢者の貧困率が際立って他国よりも高い。
それと興味深いのは、
大英帝国のカナダ、ニュージーランド、イギリスは、全人口ではOECDの平均前後だが、
高齢者の貧困率は平均以下で低い数値が多い。
全人口でも平均的で高齢者の貧困率が低く、高齢者の格差が低いようだ。
またデンマーク、フランス、ドイツ、オランダ、スウェーデンのヨーロッパ諸国は、
(ドイツの全人口が平均をわずかに上回るのを除いて)押し並べてOECD平均よりもかなり数値が低い。
ヨーロッパ諸国は貧困率が低く、格差が少ないようである。
このように、アメリカや日本など同盟国とヨーロッパの国々の社会がかなり違うようである。
社会学者の宮台真司は、
『日本や日本人には、ヨーロッパの特に大陸の国々の社会や政策が、
アメリカのそれよりも適している』と発言している。
俺も今回調べて宮台真司の言う通りと思ったが、日本は対米従属国なのでアメリカの影響を強く受け、比喩的に言うと
『新自由主義』の国家や社会となっているようである。
＊シルバー民主主義批判があるが、また「日本の高齢者は豊かだ」という意見もあるが、
同じ高齢者でも貧困層も多く高齢者世代の間の格差が激しいのだ。
それで「高齢者の700〜900万人、高齢者の4人に1人が、『生活保護』が必要なぐらい生活が困窮している。」
という貧困や老人問題に取り組んでいるNPOの人の話に合点がいった。
○このように、日本は貧困層や低所得者に負担が大きく、
対して高い所得の人たちの社会保障の保険料の負担割合は少ない。
全人口でもそうだが、特に高齢者の貧困者が4人に1人と極めて多い。
という格差が大きい国家であり社会なのだ。
・日本の債務は1000兆円、GDPの200%を超えて今でも大き過ぎで
『日本政府の長期予測によれば』、2050年にはGDPの500%を超えてしまう。
日本の債務や財政はこのような状態だから、「消費税の増税はヨーロッパ諸国並みの25%は仕方が無い」と思っていたが、
『消費税を増税する前に』、まず貧困層や低所得者の負担割合を低く、
高齢者も含め、所得、あるいは貯蓄など豊かな資産を保有する人たちには大きい負担を受け持って貰うべきだろう。
豊かな高齢者には年金支給額のカットや支給の停止も検討すべきだろう。
また当然年金や医療など社会保障制度の見直しや改革も必要不可欠だろうね。社会保障制度の構造に問題があるからね。
(具体的改革モデル : 年金→カナダ 真の3階建年金、医療→オーストラリア・オランダ 2階建制度など) >>33
甘やかしたら貯めこむだけだったからこれで正しい >>181
少子化の原因は膨大な教育費と晩婚化と未婚の増加。この中の教育費は政府の援助でテコ入れできるんだからやるべき。
もし大学が無償化になれば年収500万で子供が一人しか持てなかった人は２人、２人いるなら
男の子が欲しいから、女の子が欲しいからと三人目を産むようになる。
晩婚化と未婚は政府はどうしようもできないから、教育費だけでも政府は面倒みるべきだよ。
私立の幼稚園保育園でやってる二人目半額、三人目からタダを私立大学でもやるべき。年金受額も子供を持った数で増やす政策すべき。 >>204
私立大学まで何で面倒みなきゃならないのさ。。
国公立大学の授業料半額。
そのかわり所得制限なしで。
所得に応じて３人目は無料。
そのくらいで手を打っとかなきゃどこから
財源持ってくるのさ。 >>204
税員をばら撒いて、学校を保護することばかり考えるのではなく、
無駄を省いて教育に金のかからない方法を考えるべき
ネットで授業流して、視聴回数に応じた広告費で稼ぐなど、まだま効率化を図る方法はいくらでもある >>204
税金をばら撒いて、学校を保護することばかり考えるのではなく、
無駄を省いて教育に金のかからない方法を考えるべき
ネットで授業流して、視聴回数に応じた広告費で稼ぐなど、まだま効率化を図る方法はいくらでもある >>206
正論だが、少子化対策の為の教育費削減は正論度外視しようよ。今から生まれてくる子供らが将来納税者となって、インフラや年金支えてくれるんじゃん。
大学無償化は少子化対策に確実に効果があるんだから。 >>204
二人目から無償にしてほしい
晩婚化だしお金あっても3人産む人は稀
出産子育ては体力必要だから
経済的理由なら3人目より2人目を迷う人の方が多いと思う
3人産むような人はお金も体力も困ってない(dqn除く) >>209
800〜1000万の中層より上級国民の議員や公務員を入れないと財源ないんじゃない？ 節税のために子供もう一匹作るかとなるかもな
5年間隔で4人作れば３０年以上節税になる、これはでかいな
しかし高所得社員はもうジジイが多いだろうが養子取ろうなんて思うかもな
節税目的の養子 >>204
AIとロボットで少なくとも雇用の四割、２０４５年以降、下手をすれば９割の雇用が失われるかもしれないのに増やす必要はない
少子化対策成功の結果、２０年後に大量の失業者が出たらだれが責任取るの？アマゾンから法人税が取れないこの国でその財源はどこから出るの
個人の決断で産んだのに社会にこれ以上負担を押し付けるなよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
