【話題】なぜ私たちは校則を守らないといけないの？ 「黒染め強要問題」から考える不合理さ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
髪の毛が生まれつき茶色いにも関わらず、教員から黒染めをするよう強要された公立高校の女子生徒。精神的苦痛を受けて不登校になったとして、大阪府に対して起こした裁判がきっかけとなり、「ブラック校則」に注目が集まっている。なぜ、そのような不合理なルールが存在するのか。どうして、守らないといけないのか。
BuzzFeed Newsは、校則と子どもの人権に詳しい同志社大の大島佳代子教授に話を聞いた。
ーーそもそも学生は、なぜ校則を守らないといけないのでしょうか。
公民館や図書館といったある程度人が集まる公的施設などには、土足禁止、飲食禁止、携帯電話のマナーモードなど、一定のルールがありますよね。
学校も生徒たちが集団生活の中で教育を受けるということになるので、一定のルールが必要になります。
ただ、一概に校則と言っても、さまざまなものがあります。
そもそも名称も「生徒心得」「学校のきまり」などさまさまで、学校によって表現が違うので便宜上「校則」と一括りにしている。
さらにその中には、「あいさつをしましょう」「廊下を走るな」から、「パーマ、染髪禁止」「アルバイト禁止」まで、いろいろな種類のものが混ざり込んでいます。
人としての心得から法的性格をもつもの、さらには憲法上の権利を侵しかねないものまでが、一緒くたになっているのが特徴だと言えるでしょう。
全てをひっくるめて、校則は従うべきか従わざるべきか、という議論は乱暴です。個々のルールを場面に応じて考えないといけません。
ーー憲法上の権利を侵すもの、とは何でしょうか？
たとえば、同じ髪型のルールでも、体育の実技、理科の実験や家庭科での実習などの場面において、前髪を留めること、髪の長い子は結ぶこと、といったルールは、それなりに合理性がありますよね。
今回のケースは、生来の髪の毛の色を黒く染めるよう強要されたことが問題です。つまり、生まれ持った身体的特徴を強制的に変えろと言われている。
これに関しては、憲法13条で保障される人格的自律権（自己決定権）が侵害されていると言えるでしょう。生命や身体をどう処分するのかに関しては、公権力から干渉されない、という権利です。
丸刈りや黒染めを強制されるなど、「強要」の要素があると、憲法上の権利を侵害していると言っても良い。「パーマや染髪を禁止する」とは性格が大きく違います。
全文はURL先で
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171125-00010000-bfj-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171125-00010000-bfj-000-1-view.jpg 自由の国アメリカに行け
地域に迷惑かけるな
日本人がかわいそうだろ 学校に入学する時に校則を遵守しますと契約してるでしょ
会社でもそうだけど、契約を守れないなら罰則を受けなければならない
嫌なら入学しなければいいし、辞めればいい
契約しておいて駄々をこねるのが通用してしまうのなら、社会が崩れる
そんな人間は不要 私が卒業した高校は生徒の働きかけで校則変えたよ
それで、女子のブローチ着用が無くなりました
て言うかそもそも校則が、
男子の長髪、男女のパーマ、ブーツの禁止以外は○○高校らしいこと
と言うかなりアバウトでした
校則が厳しいのってどうせ偏差値40未満なんでしょ？ いやいや、校則は守るべきというか、本来なら通常に生活していれば、何の支障も無いのが校則なんだわ
それが理にかなっていない、頭のおかしい校則だから問題なんだよ
校則を守る守らないの問題ではなく、問題のある校則を変更すればいい 福沢諭吉先生も言うてる。
校則の厳しい学校は程度が低いんだって。 ハーフならしょうがないだろ
黒人ハーフなら皮膚の色まで黄色にしろってのと同じだろアホくさ 決まりは守らない奴ほど守れ守れうるさいからな
朝鮮人とか公務員とかマスコミとか見てると明らかだろ 最初から規則が緩すぎると社会に出てから理不尽なルールに適応できないから いや、校則で禁止されてるのが「毛染め」「脱色」なら
黒髪でない生徒に「黒の染髪」を強制するのは矛盾だな。
そうなると校則を守るとは別の話か。
入学時あるいは志願時に髪色を自己申告して、在学中はその色を維持させる、
くらいしかないか。本当にしろ虚偽にしろ。
面白がって「紫」とか「ピンク」とか書いた奴は、3年間自腹で染め薬を買え、と。 tbs ツイッター 「社の規定で謝礼はできないことになっていまして、可能であれば無償でご提供頂けたらと思っています。報酬が発生すると、頂いた情報などの審議が担保されなくなる、というのが理由です」 ごく個人的な趣味、事情、好き嫌いで決まる不公平さ不平等さをなくすために数値化するのに、
数値だけで決めないで！そんなもので人間のよさをはかれない、俺私を見て！みたいなことを言う
えっ、それでいいの？という 陰キャにとっては校則なんかより
スクールカーストのほうがよっぽど問題なんだけど >>67
勝海舟に「日本の基を危うくする」て言われた人か くだらない決まりを守らせ過ぎると、マウントを取った気になってその事に快感をおぼえるようになるのが人間。
その成れの果てがナチスの暴走だったってどっかでやってたな 社会に出たら
もっと理不尽で厳しい規則が待ってるぞ。髪の色のみならず、ネクタイの色とか柄とかTPOとか。
校則ごとき守る習慣若いうちから身につけて練習つけとかないと苦労するぞ。 社会のルールは守れるけど、校則に理不尽な部分があって不満っていうなら
話し合いで校則を変えるように働きかければいい
尾崎みたいに、校則や社会のルールそのものがイヤっていうなら
サル山の猿以下の社会性だから、迷惑かけないように無人島ででもやってくれ >>75
校則あろうとなかろうとスクールカースト発生するだろうけど
校則あった場合は教師がカースト頂点より上にいることができるからな 社会ルールを嫌って社会から離脱したやつらがさらにルールの厳しい暴力団に入るってバカなの？
って子供の頃から矛盾を感じてたが >>5
一番の善いことはテストでいい点取れるかどうかだからな。
それ以外は法に触れるのはどうかと思うが、どうでもいい。 その程度の馬鹿だから一から十まで規則を作らないといけないんだよ
恥じるのは自分が馬鹿な事だ 進学校は校則なんてほとんどない
バカ高校ほど校則で縛り付けないと問題が起きる ルールを守らせずに中国や韓国みたいに最低の常識も秩序もない国に日本をしたいのか？
校則に従えないバカが立派な大人になる訳ないだろう。
自由の定義をはき違えているモンスターなんか正直日本にはいらない。 >>79
なんでああなってるのかというと、
法の網目をすり抜けてセコく違反、
あげくに言い訳が小学生の屁理屈。
っていう在日発想があるからですよｗ
白い靴下→じゃあワンポイントはオッケーだよね。とか始まっちゃうから分厚くなるわけｗ >>84
まあ、コレが全てだよなあ
ルールだから守れ。伝統だから守れとしか言わない。 馬鹿の理論だよなｗ 「不合理なルールに従わなきゃならない法律はなーい」っての
どんな組織だって「自分の組織はこんな感じにしたい」ってのがあり、そこでのローカルルールを守る者を加入させるの
社会経験ないんじゃねえの？ 皆であらゆる決まりに文句付け始めたら収拾が付かなくなるぞ
文句言ってんのが自分だけだから済んでるって事にアホは気づかないみたいだが >>1
お前バカだろ ＞ ハンバーグタイカレー ★
問題は「なぜルールを守らなければいけないのか」ではなくて、
「なぜルールを破るのか」ってところだろ 自由をもとめるのは分かるが
おそらく自由を得れば
しょうもない奴は学校から退学か、警察に引き渡すっていう選択肢を簡単に取られるぞ。 なんてあれこれ言ってるが、
「信号が点滅してから渡る」
「エスカレーターを歩く」
「自転車を我が物顔で歩行者のかせて歩道走行」
みたいなルール無視してる奴は傍で見ているだけで世の中に非常に多いくらいだから、理不尽校則に疑問を持つ子らを批判できる資格のある人間は実際どれだけいるやら >>1
社会及び組織に対して支配権を確立していないからである クソ生意気なクソ餓鬼の屁理屈だな
大体親がクソだからこんなセリフが出せるんだ
校則守る気がないなら授業時間も守るな
そもそも学校その他家族以外の組織にかかわるな 日本の学校は奴隷養成所だからな理不尽なことでも
口答えは許さんぞ >>78
ピアス穴見て契約保留（お断り）するわ。
社会人がチャラチャラしてんじゃないよと思うから。 無法の文明がどうなるかはイスラムやアフリカみれば分かるだろうに
法と秩序がない社会とか嫌だよ 生まれつきのままで良いなら裸で授業受けても良いだろ
ある程度はルールは必要 ＞全てをひっくるめて、校則は従うべきか従わざるべきか、という議論は乱暴です。個々のルールを場面に応じて考えないといけません
これは正論だな
既に全てひっくるめて論じてるやつが現れてるし 学校は制服と時間、休むときの連絡とか一般社会の最低限のルールを教える事ができればいいんじゃないの？
底辺校には私費でプロレスラーなりセコムなりを常せて犯罪行為には即刻警察。 教師も黒染めなら文句も出まいて
もちろん白髪の1本も許さん 社会に出れば理不尽なルールばかりだ
日本は緩い社会主義国家
アメリカとは違う ハゲは肌色だから当然黒染め。
バーコードは人を不快にさせるから禁止 いや、校則は守れよ。
そんでアップデートするための委員会を設けろよ。
髪染めるな、色抜くな。だろ。 学校など集団行動における規律の乱れは、
事件事故及び非行などによる犯罪ひいては個人だけの問題に留まらず
家族友人と周りにも多大な迷惑がかかることになる 「じゃあおまえ先生が死ねって言ったら死ぬのかよ」
は一度は聞いたことがある事場 >>84
逆に言うと、
実力もない人間でも
社会に寄与できるようにするのがルール。 外国に「無政府主義者団体」ってのがあってだな。やってることは一般市民の生活を脅かすだけ。 一見自由に見える
欧米の社会、公共規則やマナーの圧力も大したものだぞ 規則のゆるい学校に転校すれば問題解決なのに何で転校しないの? 国旗国歌法に逆らって日の丸掲揚君が代斉唱を拒んでる学校が、生徒に校則を押し付けているという自己矛盾 組織が決めたルールに従えないなら
その組織から抜ければ良いだけだろ
みんな納得できなくても我慢して暮らしてるんだ
例えば日本の法律だっておかしいところはいくらでもあるが
悪法も法としてみんな従ってるだろ >>5
んだな
オレの出身校は、他校の女を集めてハーレム作っていたヤツまでおったが
まったくおとがめなしだった
そいつは国際基督教大学へ逝ったのだが… 髪の色くらい好きにさせろよ
どうせ大学で自由になるんだから >>110
朝日新聞協賛の
高校野球の軍隊様式も。 校則なんてどうでもいい
君が代なんて歌う必要ない という方へ持って行きたいと見た >>117
その通りだよな
校則を守れとうるさい奴ほど法律を守らないという実例がまた一つか 俺の高校、入学当時はなぜか学生カバンの義務があった気がする。
が、必要なのは朝、校門に先生が立ってる日だけでほとんど機能していなかったw
2年目にはめでたく、その規則は消えた。 嫌なら正式な手続きで改訂すればいいじゃん
それで否決されたら少数派の我が儘ってことで
辞めるなり転校なりすればいい
この校則はいかなる理由があっても変更できない
とか書かれてたら無理だけどそんなのほぼないだろ >>5
大多数の生徒は進学以外には興味がないし
ゆるい学則すら従えない生徒は自然と脱落するから、強制する必要がない 校則の意義は如何にそのギリギリを攻めるかだろ？
それ破っても良いけど、そのしっぺかえしは受けること。規則になく道義的に逸脱してなければ
大抵は見逃してもらえるもの。
大人になる訓練だと思えばいいよ。社会はもっと汚く自由だからねえ。 >>130
校則に縛られていると感じたことないな
そんな反抗的な生活してんの 髪染めの強制は明らかにやり過ぎだけど、
世の中不合理なことも多いから、それをうまく折り合う事を
学校生活の中で学んでおいた方がいいと思うけどな 日本人は未開だから、個人の犯した罪と集団の罪の区別がつかないからね
高校生が問題行動起こせば学校が批判される。批判されるような生徒は最初から来なくしてしまえばいい。
最近は高校でなく、大学までも徐々に同じ傾向にあるから、そのうち大学も自治とか言えず厳しくなっていくと思うよ 風の息づかいを感ずれば、事前に気配があったはずだ
入試や見学の時に在校生が窓を開けて
「この学校はヤバいぞ やめと..(教師に取り押さえ...トガゲギゴーン)」 >>104
アメリカは日本以上に縁故と学歴、根回し主義
見えない圧力が無数にある
中流以上の住宅地では、芝を5ミリ以上伸ばしていると、地区の集会で晒し者 校則が嫌なら、やかましい校則など存在しない進学校に入ればいいだけ ルール守んねえ奴がたくさん迷惑かけてるのわかんないの？大学教授のくせに。 どこにだって最低限のルールがある
学校だって組織なわけだから、組織のルールを守れないんなら辞めればいい
ま、そんなヤツはどこ行ってもうまくいかないよ さっき コンビニの前でパンを半分こしてた兄弟がいて
割った瞬間大きさが違うのが分かったんだけど大きいほうを
弟に渡した兄に「そうだ それでいい」って一人得心した夜だったよね >>1
合理的なんだよ
過酷な環境で坊主にしろとか
爪を切れとかと同じ 先ず学校に憲法遵守の精神を徹底させないといけないし、
憲法違反によって生徒が受けた損害を、
管轄自治体はキチンと賠償しないといけない。 >>93
俺はそれが正しいと思うぞ。
学校関係者もちろん教員も対応出来る能力がないんだよ。警察力を求めるのが正解。
でも、それを拒絶するのが土人国家の日本人。なぜなら｢自分の教育に責任負いたくない親ばかり｣だから。
大津とかのイジメ自殺事件見れば解るだろ？
産経でさえ大阪教師が生徒を自殺に追い込んだ事件で｢死んじゃった子供より生きてる在学生が大事。真相解明は二の次｣だって橋下叩き始めてたじゃん？
土人国家だから日本人の大半はそれに賛同した。
こんなんルールでさえないんだよ。
みんな｢面倒くさいから現状を変えたくない｣だけ。
そもそも将来でさえ｢ルールに従ってもコネ持った人間に負ける(パイの問題)｣時代なんだからね。
そんな時代に意味不明なルール強要してたら果ては｢革命志向｣しかなくなるんだよ。
それが60年代から70年代の学生運動の一因になったのは言うまでもない。
極左のテロとか、ね。 中高生の皆んなが皆 道徳的に振る舞えるんなら校則なんざ 最低限のマナーだけで構わんけどな
学力もピンキリなように マナー守れるやつもピンキリやで
基本まだ未成年の子供やし 校則考える側もアホな校則やと思っとるわな
でも書いてなかったら好き勝手放題する生徒も出てくるからな
組織にはある程度の規律は必要や
大人になるまで辛抱しなされ
嫌なら退学したら良い話 今ってそんなに厳しいの？
結婚してない＝子どもいないからどれくらい校則強化されたのか全然理解できないのだけど
確かに昔よりは茶髪減った気はするけど
黒髪回帰ブーム？みたいに勘違いしてたわ。
都立県立高校生徒だと水商売で働きながら通学しなくちゃいけない生徒も多いはずだし
公立高校の茶髪規制強化はやっぱ反対だな。 日本国憲法第8600条の第2537項にある
とか、何から何まであらゆる事を決めて、明確化しないと納得しないのかね。 先ず学校が日本国憲法と言うルールを守らなきゃいけない。 左翼のなんでも自由が息を吹き返しそうだな
何十年も前に制服は強制でやめようというのがけっこうはやってたな 中学校 偏差値で規則の厳しさ決めればいいのに。
馬鹿な学校ほど厳しくする。
実際、都内の上野高校は偏差値高いけど服や髪型にほぼ規制が無い。
制服が無く髪型も金髪だろうがドレッドだろうがなんでもアリアリ。
でも偏差値高くてわけのわからん犯罪する奴も少ない。
DQN高ほど規則で縛りつけて従わなければバンバン退学にすればいいよ。
本来そういうのは中卒でブルーカラーになるのが正しいんだから。
学校は保育施設じゃない。 底辺校は校則で縛らないと厳しいってのはよく聞くが何かエビデンスがあるのかね？
何かを向上させる効果があるなら不合理ではないと思うが客観的データを見たい 俺の高校は体育教師がマイクもって国家歌ってたぜ
国家斉唱は結構楽しいイベントだった
新人教師もマイク持たされて困惑してた
今なら問題なるやろか？ 不合理が当たり前の環境で育つとそれを他人にも押し付ける
糞みたいな人間が大量生産されたのが現代日本の問題点
これは最早どうしようもない
今さら変えることは出来ない >>4
例えば？多分理由がない校則なんてないと思う。
今回は校則が問題なのではなくて適用の仕方に問題があっただけ。 >>82
俺の行ってた高校は、丸首ニットで首元隠してネクタイしなかったり、緩めたり、裾出したりしててもなんらお咎めなし
「ちゃんと進学はしてくれよ」って感じ
ゆるーい感じだった
ただ、理事長が来るって日だけはちゃんとしてくれって言われ、それには皆んな従ったよ
それなりに空気読める奴らばっかりだったから、教師と信頼関係もあっていい学校だったと思う >>5
もともとは緩くなかった。
大抵の進学校は、学生運動花盛りの頃に大学生のマネをして、校則撤廃運動を行った。
その際に多くの進学校が校則からの自由を勝ち取った。
程度の低い学校は学生運動が盛り上がらなかったので、厳しい校則が残った。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
