【話題】なぜ私たちは校則を守らないといけないの？ 「黒染め強要問題」から考える不合理さ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
髪の毛が生まれつき茶色いにも関わらず、教員から黒染めをするよう強要された公立高校の女子生徒。精神的苦痛を受けて不登校になったとして、大阪府に対して起こした裁判がきっかけとなり、「ブラック校則」に注目が集まっている。なぜ、そのような不合理なルールが存在するのか。どうして、守らないといけないのか。
BuzzFeed Newsは、校則と子どもの人権に詳しい同志社大の大島佳代子教授に話を聞いた。
ーーそもそも学生は、なぜ校則を守らないといけないのでしょうか。
公民館や図書館といったある程度人が集まる公的施設などには、土足禁止、飲食禁止、携帯電話のマナーモードなど、一定のルールがありますよね。
学校も生徒たちが集団生活の中で教育を受けるということになるので、一定のルールが必要になります。
ただ、一概に校則と言っても、さまざまなものがあります。
そもそも名称も「生徒心得」「学校のきまり」などさまさまで、学校によって表現が違うので便宜上「校則」と一括りにしている。
さらにその中には、「あいさつをしましょう」「廊下を走るな」から、「パーマ、染髪禁止」「アルバイト禁止」まで、いろいろな種類のものが混ざり込んでいます。
人としての心得から法的性格をもつもの、さらには憲法上の権利を侵しかねないものまでが、一緒くたになっているのが特徴だと言えるでしょう。
全てをひっくるめて、校則は従うべきか従わざるべきか、という議論は乱暴です。個々のルールを場面に応じて考えないといけません。
ーー憲法上の権利を侵すもの、とは何でしょうか？
たとえば、同じ髪型のルールでも、体育の実技、理科の実験や家庭科での実習などの場面において、前髪を留めること、髪の長い子は結ぶこと、といったルールは、それなりに合理性がありますよね。
今回のケースは、生来の髪の毛の色を黒く染めるよう強要されたことが問題です。つまり、生まれ持った身体的特徴を強制的に変えろと言われている。
これに関しては、憲法13条で保障される人格的自律権（自己決定権）が侵害されていると言えるでしょう。生命や身体をどう処分するのかに関しては、公権力から干渉されない、という権利です。
丸刈りや黒染めを強制されるなど、「強要」の要素があると、憲法上の権利を侵害していると言っても良い。「パーマや染髪を禁止する」とは性格が大きく違います。
全文はURL先で
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171125-00010000-bfj-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171125-00010000-bfj-000-1-view.jpg >>729
校則は、日本国の法律というルールを守ってないから問題にしてんだろが(;´･ω･) >>726
>厳しい校則や変わった校則を望んで
>その高校を選ぶ人々もいる。
本当にそういう変わった校則を望む人のニーズに合わせて作った高校が
一都道府県に一個二個あるだけなら構わんけど
だいたいはそうじゃない バカな学校ほど校則は厳しい。
そもそも進学校なんて校則を意識してるやつなんかいないし、教師も守れなんか言わない。言う必要ないから。 >>731
キチガイチョンが必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 高校は、ホームページに校則の全文を書いておけよ。
受験者が事前に志望校決定の判断に使えるようにしておけ。
それと、懐風館高校の教師みたいに勝手に捻じ曲げて解釈することのないようにしろ。 どうせ社会に出たらそれなりの服や格好しなくてはならなくなるから
若い時は金髪でもピンク色でも好きな色にさせたらええやん
勉強はしなくてはならないけどな。
昔は校則守るの当たり前、金髪論外と思ってたけれど
おっさんになったら、好きにさせたらええやんて思うようになったわ >>728
>社会に出たときに法律に違反して
>逮捕されるような人間にならないように習慣付けるためだよ
「不合理な法律なら国を裁判で訴える事が出来る」というルールも学ぶ必要がある うだうだ言うくらいなら初めから守ってろやボケガキが 麻布なんて
授業中の出前禁止くらいしか校則がないらしいな。 今の「高校」って
そんなに校則が厳しいのか？
昔に比べたら相当ゆるくなってるんじゃね。
校則に悩むやつなんてほとんどいないだろ？ >>739
話がズレてる アスペかよ
今は変な学校の話をしているんであって、変じゃない学校があると
いくら連呼しても無関係なんだよ
偏差値厨は学歴板で幼稚な呪文を延々つぶやいてろ >>738
そういうのが多数あるならそれが社会の需要なんだろ。
自分の希望にあう学校がないなら高卒認定をとればいいだろ。 >>717
学校∨地方公共団体と私法上の双務契約があったの？ >>684
頭大丈夫か？
スレ立てた人が悪いので暴走したい奴は暴走すればいい。
責任はスレ立てた人が取るんだから大丈夫だぞ？
どんどんやれwww >>741
>高校は、ホームページに校則の全文を書いておけよ。
>受験者が事前に志望校決定の判断に使えるようにしておけ。
不合理な法律、不合理な契約、不合理な校則
みんな無効と出来る
選択の自由が常に守られる環境でもないので
そんな事してもあまり意味ない ルールを破って、叱られたら、「自分は被害者」
まんま朝鮮人じゃん。 >>747
思考停止してんのはてめーだろバカチョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何がヘイトスッペチだよキチガイチョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
嫌なら祖国に帰れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本が大嫌いな奴が、自分らの都合の良い日本に変えたり、守りを破って違法活動している方が害悪だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>750
>そういうのが多数あるならそれが社会の需要なんだろ。
社会に需要自体が不合理な場合もある。
多数決が全て正しいなら違法な差別など定義的に存在しなくなる。
差別とはマジョリティがマイノリティにする行為だから。 >>752
>ダメなものはダメ
じゃあダメな校則はダメ（無効）だね >>735
日本人ってほんとモラルなさ杉
何が良いことなのか悪いことなのかを自分で考えない >>757
ルールを守ろうとして文句言われたら被害者感情も湧くだろ
染髪禁止なのに黒く染めろと詰め寄られて納得出来るかね >>754
＞校則は破るためにある
それって、破ってはいけないということの裏返しなんだぞ＾＾
まあ、わかんないよな。 >>735
これ。
生産ラインに工員が一斉に並び、
熱血サラリーマンが労基法もなんのそので働いてた、
「高度成長期→バブル時代」のイケイケ終身雇用の時代なら、
多少の不合理を我慢しても見返りがあった社会だった。
だから、校則なんて不条理なもの（文句を言わない人間に洗脳するツール）にも意味があったかもしれない。
でも、時代は変わったの。
さらに、予備校や塾という新しい教育システムも確立されている。
（とくに公立校の）教師も学校って、オワンコなんよ。
はっきりいって、社会の害でしかなくなってきている。 >>757
http://kohoken.chobi.net/cgi-bin/folio.cgi?index=nen&;query=/lib/khk195a2.htm
バーネット事件連邦最高裁判決
アメリカ人→ちょん←New!
ですかｗ >>760
規則は、上から下へ下すもの。
上がダメと言ったらダメ。 教師も説明を求められたら回答できるようにならんとな これまでのまとめ。まとめただけだから矛盾がある。
「自民党」→ちょん「国会議員」→ちょん「天皇」→ちょん「最高裁」→ちょん
「大阪(の選挙権者)」→ちょん「福岡市(の選挙権者)」→ちょん「裁判官」→ちょん
「ロイター」「BBC」他海外メディア→ちょん「国内マスメディア」→ちょん
「反原発（主義者）」→ちょん「NHK」→ちょん「東京都(の選挙権者)」→ちょん←New!
「仙台市(の選挙権者)」→ちょん←New!「日本人」→ちょん←New!
「女の選挙権者」→ちょん←New!「専業主婦」→ちょん←New!
「自衛隊」→ちょん←New!「岸田文雄」→ちょん←New!「高齢者」→ちょん←New!
「独身者」→ちょん←New!「既婚女性」→ちょん←New!「日弁連」→ちょん←New!
「弁護士」→ちょん←New!「年金受給者」→ちょん←New!「出版社」→ちょん←New!
「薩長」→ちょん←New!「会津」→ちょん←New!「徳川将軍家」→ちょん←New!
「西欧諸国」→ちょん←New!「アメリカ合衆国」→ちょん←New!
「東洋経済」→ちょん←New!「米山隆一」→ちょん←New!
「検察(特捜部)」→ちょん←New!「Wikipedia」→ちょん←New!
「水木しげる」→ちょん←New!「手塚治虫」→ちょん←New!
「裁判官」→ちょん←New!「日産自動車」→ちょん←New!
「ルーマニア人」→ちょん←New!「田中角栄」→ちょん←New!
「デービッド・ケイ」→ちょん←New!「JIS」→ちょん←New!
「新潟県(の住人)」→ちょん←New!「肉桂新聞」→ちょん←New!
「自衛官」→ちょん←New!「産経新聞」→ちょん←New!
「鳥山明」→ちょん←New!「アンチD・トランプ」→ちょん←New!
「和月伸宏（本名・西脇伸宏)」→ちょん←New!「渡邉美樹」→ちょん←New!
「アメリカ人」→ちょん←New!「円高で利益の出る資産持ち」→ちょん←New!
「日本会議(関係者)」→保守()「稲田朋美」→保守()「麻生太郎」→保守()
「安倍晋三」→保守()「竹中平蔵」→保守()「小泉ジュンイチロー」→保守()
「森友学園」→保守()「加計学園」→保守()「百田尚樹」→保守()
「八幡和郎」→保守()「神社本庁」→保守()「教育勅語」→保守()
「統一教会」→保守()「櫻井よしこ」→保守()「讀賣新聞」→保守()
「産経新聞」→保守()「神道政治連盟」→保守()「千葉麗子」→保守()
「はすみとしこ」→保守()「片山さつき」→保守()「菅義偉」→保守()
「森喜郎」→保守()「D・トランプ」→保守()「在特会」→保守()
「神戸製鋼」→保守()「日産自動車」→保守()「森喜郎」→保守()
「田母神俊雄」→保守()「渡邉美樹」→保守()「東芝」→保守()
「高田誠」→保守()
>以上、ネトサポ国死様の脳内から。http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/3/9/394d2c67.jpg
http://www.geocities.jp/hokuaniken/ougi/hokuto/sinken1/rakangeki01.jpg早すぎて突きが見えないのだ。
http://www.j-nsc.jp/
>貧乏になれば知性は鈍麻する(こともある)。またはネトサポ国死様とは、ニーチェの述べるところの「超人」な可能性がある。 今残ってるとこあるのかしらないが髪型の規則が男女で違うところがいやだったな
社会人マナーテキストには未だに書いてるけど誰も守ってない >>766
>規則は、上から下へ下すもの。
>上がダメと言ったらダメ。
「規則は、上から下へ下すもの」という規則など存在しません。
あるなら出して下さい。
我々は民主主義ですから全ての人は対等です。
「全てのルールは素朴な正しさを逸脱しない範囲でしか有効ではない」という
ルールなら存在する。だから市民が国を裁判で訴える事も可能なんすよ。 >>759
多数が望むからその希望にそったものが多い、それだけで合理性があるよ。
多数の希望→希望自体に合理性があるか
多数の希望は個人の希望の集合、個人の希望に合理性の有無を求める事は不毛だろ。
あと、差別にマジョリティマイノリティは関係ないと思う。
合理性のない理由で排除、拒絶するきとが差別だ。 >>4
すげーばか。これがモンペというやつか。
バカってほんと社会の迷惑だわ。 >>772
その多数派本当に望んでいるのか？
「望んでいる」と言わないといけないだけじゃないの？ >>735
>学閥なんて不毛なもの残してるからいつまでも共産思考から抜け出せない
AOや内部進学やっとる早慶などの有名私大なんか、
「免罪符」や「身分」を売ってる中世の教会みたいなものだからな。 男は前髪が目にかからない、耳が出ること等あった。酷いところになると丸刈り。女子は自由。 >>748
>今の「高校」って
>そんなに校則が厳しいのか？
>昔に比べたら相当ゆるくなってるんじゃね。
>校則に悩むやつなんてほとんどいないだろ？
丸刈り強制、男子更衣室がない、ふんどし強制
プールの上半身裸強制、色々ある。
上半身裸が嫌な男子はラッシュガード着用を許可すべきなのに
「タイムが落ちる」という屁理屈で認めない学校もある >>5
ほんまそれ。
うちは兵庫だけど
男女最難関の灘と神戸女学院は校則がゆるゆる。
中高6年間ずっと私服でカバンや靴も完全に自由。
(夏は短パンにサンダル、冬はダウンにブーツで寒暖に対応できる)
もちろんスマホやお菓子もOKで、土曜休み＆長期休みも異常に長い。
貧乏家庭やアホの子は皆無なので、それで上手くいくのだろう。
あと、こちらも奈良最難関の東大寺学園もそうだったと思う。 >>775
バカには特にならぬものはならぬものですを
日本全国で教えるべきだなほんと。 >>775
>ダメなものはダメ
じゃあおまえの意見もダメだからダメだね >>770
そういう学校の周辺住民が最悪な事になる >>772
この場合の多数ってのは大人（もしくは教師）だけのことね
生徒側の要求なんて最初から聞かれてないんだから
そりゃ教師側からしたら規則でガチガチに縛ってた方が楽でいいわな >>781
安倍晋三以下政界&財界&官界以下総倒れだｗ 最底辺でも使えるようにする更生施設であり軍隊だから理不尽さも当然 >>784
法執行コスト(この場合には法律では無いが)という観点からは、違法行為以外は可能な限り放置が最も楽。
仙台一高他ナンバースクールはそうだった。 >>786
まあとりあえず自衛隊はもう底辺とか取らないけどね。
無能とか不適合者は邪魔なだけだから。 何で校則を守らないといけないんですか？
何で約束を守らないといけないんですか？
何で会社の規則を守らないといけないんですか？
なぜ法律を守らないといけないんですか？
なんで人を殺したらいけないんですか？ >>1
教育無償化と私学助成などで本来潰れるべきひどい学校でも潰れない
森友学園もんだいも補助金不正が明らかになったけど
補助金をバラマキまくってるから学校はつぶれない
だからめちゃくちゃな規則やめちゃくちゃな教育やっててもいいし
生徒のことなんて何もかんがえてない
暴力ふるおうが自殺しようが知ったことじゃないわけ
どうせ補助金でカネはいくらでも入ってくるから
つぶれない会社があったらどうなるとおもう？
サービスは劣化して社員はダラケて出鱈目なことやって
選挙のときだけ猛烈に選挙運動やって補助金もっとよこせーーーーってなる
これがいまの二ホンの教育現場でおこってること
腐った学校が延々と補助金にたかってる
二ホンはじまったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>772
>多数が望むからその希望にそったものが多い、それだけで合理性があるよ。
多数というだけで無条件に無制限に認める訳にはいかない
個別の事情は事情ごとに細分化されその一つ一つに該当する人も
少なくなるしね
>あと、差別にマジョリティマイノリティは関係ないと思う。
>合理性のない理由で排除、拒絶するきとが差別だ。
マイノリティがマジョリティを差別なんかしても継続不可能でしょ
あんたは「合理性」＝「マジョリティ」という意味にしてるから循環論法だ >>776
そこはわからんねえ
髪染めに関しては、本来は自由でいいが
自由にするとバカが溢れそうだから
もしくはバカに見られるから
必要悪として、髪染め禁止はあった方がいい
と考える親は多いだろうとは思う。 >>778
＞男は前髪が目にかからない、耳が出ること等あった。酷いところになると丸刈り。女子は自由。
細かいなあ。
いま坊主なんて野球部ぐらいだろ？
高校生の坊主なんてないよな。
>>779
ふんどし？
＾＾ 学校は世の中の不条理を学ぶ場だからな
９９％は社畜じゃないと社会はうまく回らないんだよ >>786
軍隊を社会の底辺にした国は亡ぶ。
シナ朝鮮の歴史を見ればあきらか。 たとえ自毛でも黒くないのがいたら、チンピラたちが不公平だとかなんとかバカを言い出すでしょ。
チンピラに口実つくらないためにはやむなし。 >>792
考える頭はあるようだ。
なんで人を殺したらいけないんですか？
については俺は書き込んでおいた。
何で約束を守らないといけないんですか？
何で会社の規則を守らないといけないんですか？
については契約という文脈で書き込んでおいた。 高校なんて義務じゃ無いんだから
嫌なら行かなきゃいいじゃん >>795
合理性=マジョリティ
とはいってないだろw
個人の希望に合理性があるとは限らないというだけだ。
継続性があろうがなかろうが差別は差別だよ。 >>1
守らなくてもOKだから、出っ張り島へかえれ >>800
>学校は世の中の不条理を学ぶ場だからな
>９９％は社畜じゃないと社会はうまく回らないんだよ
学校くらいすくすくと過ごさせてやれよ
そういう大切にされた経験が社会悪を根絶する糧になる
社会悪に迎合して保身に走る人間ばかりになったら日本は滅ぶ >>784
誰にいってる？
俺は"多数"を社会全体として使ってるよ。 「ルールに無いからなんでもしてもいい」と思う人が多いところはルールが厳しくなるよね >>737
この案件だけでは無く広義での校則の存在意義を示したのだが解り難かったらスマヌ
より上位のルールである日本の法律に反する校則は無効に決まっているじゃん
ガキを人間化させる上で必要な躾の中で
ルールを守る訓練の一つが校則
学校/教師側がこの点を意識して運用すべきなのに
何故の制度なのかって現場の教師が理解してないから揉める
生徒/保護者側も理解すれば
対応変わるだろうに
ルールを守る為の訓練って書いたからいけなかったね
ルールと付き合い為の訓練が正確
ルールに従う
ルールを変える
ルールを作る
ルールを廃する
社会に一人前の人間として出る前に
学ぶ為に校則は在るべきって主張です
破るのでは無く
仕組みから関わっていかないと本質的に問題解決は無いよって事 >>806
「多数決なら何でも許される」訳ではない事はおｋ？？ 社会は理不尽云々って社会を知らない教員が好き勝手言ってるだけだからな
実際の社会というか職場は場所によってかなりの差はあるが学校よりは法と道徳による秩序の保たれたところが多い >>811
ルールと付き合い×
ルールと付き合う○
テヘッ >>1
何で人を殺したらいけないの？
次の質問はこれだなw >>805
ルイ16世「…」
チァウシェスク「…」
ノリエガ「…」
T・モア「…」 >>811
>より上位のルールである日本の法律に反する校則は無効に決まっているじゃん
その「日本の法律」ってのは「バットを3回振ったら三振」みたいに
機械的客観的に処理できない。より正確に言えば【争いごと】は機械的に処理出来ない。
だから裁判があって個別のケースごとに審議をする。 >>815
人を殺して良い社会なんて社会の調和を保てなくなるからだろ
誰も殺されたくないからね >>808
すくすくとは無縁の戦時下に育った人が
高度成長期に日本を支えていたんじゃね？ >>818
じゃあ>>750←の主張は不完全ってことはおｋ？ 校則を守るってより、多くをエスカレートさせない為の抑止の意味だよ
。
やっかみやいじめの対象にもされる事もありうるからな。 >>766
校則より憲法の方が上位のルールだから、その理屈ならやっぱり校則の方がダメ >>823
>校則や学校に反発するヤツはプロ市民になるパターン
じゃあ「おかみ」に盲目的に盲信したがる人はトウヨになるパターン 具体的な行動に基づく憲法違反だからな。私立でも公立でもダメで、
各種学校でもダメだ。要するに黒髪教とか、黒髪倶楽部、黒毛同盟作って
プライベートで楽しんでろ教育に持ち込むなという話。 主張するのは勝手。好きに言いたい放題言えば良い。ただし、
校則を守らないと、退学処分となる。退学処分になって裁判
沙汰にしても良い。金がかかるし、復学できても単位の取得
に苦労する。そして、人生が順序良く進まない。先を見て、
言いたいことを言って、しかも損をしない方法を考えよう。裁判
沙汰になったらその方策は失敗だったと考えるのが良い。 もし自分が天然茶髪だったら
黒染めとか髪や地肌が痛みそうで嫌だな
俺皮膚弱いし禿げやすい家系だし >>809
その社会には生徒たちは一切含まれていないんだがｗ >>817
この案件でいえば
生まれついての髪の色を強制的に変えさせるのは人権侵害の恐れアリってとこが要点じゃね
恐れアリって事は少なくともグレーゾーン
この校則を廃する理由には充分でしょ
規則に慣れる為の校則でなく
対外的な学校のイメージを守る為の校則だとしてもグレーゾーンの校則自体が学校の評価を下げる
争う前にどうすべきか判るでしょ
意地悪教師でもなくりゃ >>811
私人間の関係においては違うんだよ
>>408を読んでみてくれ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
