【福島】原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
原発事故のあと甲状腺がんと診断され、手術を受けた福島県の子どもやその保護者に支援団体とＮＨＫがアンケートを行ったところ、がんの再発や将来などへの不安を抱えている人が８割近くに上りました。支援団体は患者たちの不安の実態が明らかになったとして、十分な支援を国などに求めることにしています。
原発事故を受けて、福島県が当時１８歳以下だったおよそ３８万人を対象に行っている甲状腺検査では、これまでに１９０人余りが、がんやがんの疑いと診断され、検査を大規模に実施したことで多く見つかっている可能性が高いと指摘される一方、事故との因果関係をめぐって専門家の間で議論が続いています。
支援団体の「３・１１甲状腺がん子ども基金」とＮＨＫは、ことし８月、甲状腺がんの手術を受けた子どもまたはその保護者、合わせて６７人に郵送でアンケートを行い、５２人から回答を得ました。
この中で、今不安に感じていることがあるか尋ねたところ、「ある」という回答が７７％に上りました。
不安の内容としては「がんの再発」が２３人と最も多く、次いで「がんの転移」と「体調」がそれぞれ９人、「妊娠や出産」と「就職や仕事」がそれぞれ５人など、手術のあとも健康面や将来などに、さまざまな不安を抱えていることがわかりました。
自由記述には「娘がひどく不安定になり、夜も眠れず学校に行けず退学した」とか、「甲状腺を全摘した息子は一生薬を服用しなければならず、親としては将来がとても心配」など、切実な声がつづられています。
また見つかったがんについて、有識者で作る県民健康調査検討委員会が、現時点で放射線の影響とは考えにくいとする見解を示している一方、アンケートではほぼ半数が「事故の影響はあると思う」と答えていて、認識の違いも浮き彫りになりました。
「３・１１甲状腺がん子ども基金」は、これまで知られていなかった実態が明らかになったとして、患者への精神的なサポートや診療などにかかる費用など、国や県に十分な支援を求めることにしています。
代表理事の崎山比早子さんは「何が原因であろうと、原発事故がなければこのような状況にはならなかったことは確かで、継続的な患者のケアが必要だ」と話しています。
■福島県の甲状腺検査
甲状腺は首の前側にある成長などにかかわるホルモンを出す臓器で、原発事故で放出された放射性物質ヨウ素１３１は、甲状腺に蓄積しやすい性質を持っています。
チェルノブイリ原発事故の際、周辺地域で子どもたちに甲状腺がんが多く見つかり、のちに被ばくが原因と結論づけられたことから、福島第一原発事故のあと、福島県は県民健康調査の一環として、子どもの甲状腺検査を実施することにしました。
検査の対象は事故当時、福島県内にいた１８歳以下の子どもたちおよそ３８万人で、事故から最初の３年で１巡目、その後、２年置きに２巡目、３巡目と対象者の検査を繰り返し行います。
検査は現在３巡目で、有識者で作る福島県の県民健康調査検討委員会によりますと、これまでに１９０人余りががんやがんの疑いと診断され、このうち１５０人余りが甲状腺を切除する手術を受けました。
これについて検討委員会では、１巡目の検査を取りまとめた去年３月の段階で、被ばく線量が総じて小さいことなどを理由に「放射線の影響とは考えにくい」とし、検査を大規模に実施したことで、甲状腺がんが多く見つかっている可能性が高いという見解を示しています。
配信11月26日 15時16分
NHK NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171126/k10011236151000.html
最終的な結論は出されておらず、患者からは検討委員会の見解に戸惑う声や真相の解明を求める声が出ています。 >>951
いやさ、二律背反事象を延々と繰り返すとか気の毒だと思ってよ。
なんか人生の無駄遣いみたいでさｗ >>953
なにか提言みたいのありましたっけｗ 論とかさｗ 甲状腺がんって自覚症状がほとんど無いんだってな
普通なら、甲状腺がんに気付かないまま他に転移して危ない状況になるところが
原発事故のせいで甲状腺がん検査を受けることになってガンが発覚→転移前に処置ができるって意味で言えば幸運だった？ >>955
少なくとも今のIDで、
私に絡んできたのは君の方だと思うが、
そのちょっかいを全て叩いてあげました。
それに対する反論はないわけね。 >>956
首元のしこりで見つかる人はいるらしいよ
チチ揉んで乳がんを見つけるみたいなもんだな >>958
はいはい、逃亡宣言ね、
本日２人目〜♪ 自分が笑われているという自覚はないのかなあ…気の毒に >>954
その対照群となる調査がないのが現状ね
だから福島県民健康調査では、数回に渡って同じ群の調査を行う
一回目でそれまでガンだった可能性のある人を取り除いて
二回目からはまっさらになった群でどれだけガンが発生するかを見る
その二回目の調査で30万人から60人あまりの患者が2年間で出たから問題になってる
なぜなら通常の小児甲状腺がん罹患率は年間100万人あたり2人くらいだから
それまで委員会の座長やってた清水一雄先生もそれを見てこれは原発由来を疑わざるをえないと言って
その座を自ら下りてヒラの立場で県立医大に突っ込むようになったよ >>963
馬鹿に馬鹿と認定されるということは逆はまた真なりということで光栄ですと言っておこう >>961
呼んだかね？バーチャル心臓外科医朝田夕太郎だよ。甲状腺は専門外だけどねｗ >>962
あれ？
あなたも
>910から>867
の話から逃げたままでしたっけ。 ていうか小児精神科長のオカルト太郎君にバトンタッチしたい（苦悩） >>967
君が勝手に絡んでるだけで君と議論してないしｗ ていうかオカルト太郎は２ちゃん（５か）でいきなり論破とか言われて
2時間苦悩してたからな。リアル診療では得られない貴重な体験だったとか。
患者に言われるのとは一味違うとか大げさなんだよな（爆笑） 【GEPR】日本学術会議「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」
http://agora-web.jp/archives/2029409.html
原子放射線の影響に関する国連科学委員会（United Nations Scientific Committee
on the Effects of Atomic Radiation: 以下、UNSCEAR）は、福島原発事故を受けて
放射線の人体影響の科学的知見や事故後の被ばく 線量の推定値から、「将来のがん統計
において事故による放射線被ばくに起因し得る有意な変化がみられるとは予測されない、
また先天性異常や遺伝性影響はみられない」と言う見解を発表している。一方、甲状腺
がんについては、最も高い被ばくを受けたと推定される子どもの集団については理論上
そのリスクが増加する可能性があるが、チェルノブイリ事故後のような放射線誘発甲状
腺がん発生の可能性を考慮しなくともよい、と指摘している。 >>969
なんだ、健忘症の人ですか。
ID検索って知ってる？ >>972
その、事故後の被ばく線量の推定値が間違っているのではないか、というのが
座長をやめられた清水一雄先生の意見ですね
要は前提が間違ってんじゃないの、ということです >>3
アンダーコントロールできてると言った安倍も忘れずに 日本学術会議の報告書で放射能の影響ってほとんど否定されてるんじゃないの？ >>976
実際には福島の二回目の調査で異常値が出たからね
２年で約３０万から６０人は異常よ >>977
異常ってのは日本学術会議の報告書とは違う科学的根拠があるの？ 大規模検査したのはフクシマが初めてだろうから
多いのか少ないのかは判らないだろうけど >>458
＞安全設備や対策を不要だって言い張った人って誰でしたっけ？
そんな人いないと思うがｗ
あえて言うならパヨクかｗ >>964
甲状腺癌の罹患率は全例検査してない状態での数値なのでは？
きちんと比較するなら福島からはるか離れたエリアで全例検査するしかないような。 >>977
異常も何も
過去にそんな検査したことないから
「通常」どれぐらい発生するかデータありません。 >>884
時間を考慮した場合における、この検査で二巡目で引っかかる確率×受けた人数だ
お前はこれが60近いと思ってるから異常じゃないと言ってるのではないのかと聞いている >>964
何で
1回目それまでガンだった可能性ある人を取り除いて
100万人あたり２人しかいない全国の罹患率で比べるの？
同じ地域のデータあるんだから
1回目の福島のデータの方がまだ参考になるでしょ。 お、なんかたくさん湧いてるｗ
一回目の検診データは全く考えなくていいよ、福島の調査では
あれはお掃除だと考えな >>981
罹患率は罹病率だから要は自主的に医師にかかって発見された人の数だね
でも福島の小児甲状腺ガン患者の７０％以上にリンパ節転移、４０％に周辺組織への侵襲、４％に肺転移が見つかってる
つまり、これらは隠れたガンでなく、時間差で医師にかかることになり罹患率に近似していくと捉えられるわけ
少なくともその誤差は１０倍のオーダーにはならない >>984
何年でどれぐらい発生するか、なんてデータ、
今までにありませんよ？
それでどうやって期待値などというものを算出するのですか？ >>982
無視できるオーダーの調査ですね
せめて同条件で１０倍のサンプルがほしいところです >>989
一回目を先行調査って呼んでいるでしょ？
二回目移行が本格調査なんですよ、あれ
君がなんと言おうとそういう調査の設計だから、無視していいですよ >>987
大人になって発見されたものも
小児甲状腺ガンと呼ぶの？
中には死んで解剖してから
甲状腺ガン持ちだったというケースも多数あるそうだけど？ >>990
福島での1回目の検査って
100万人に２人とかそんな件数レベルの何倍の検査数なんですか？
しかも全国罹患率って同条件どころか検査方法全く異なるんですけど。
こんなレベルの人しかいないのかな？ >>991
先行検査を無視していいなんてだれも言ってませんが？ 東京人が死んでるのをニヤニヤしてる奴もたくさんいるってことを忘れないでね >>994
参考程度にしといていいですよ
紛れの多い調査ですから
二回目以降がまっさらな群にどれだけガンが発生するかを確かめる調査です >>992
１８歳以下じゃないかな基本的に
でも福島の場合は事故当時１８歳以下で線引きしてますね
福島調査での転移の状況は>>910にあります
一回目のデータも混ざっていると思われるので二回目以降のデータだけで出した数字が知りたいところですね 先行検査って
原発事故の影響が出ないと考えられる事故直後の期間に、
自然な状態でどれだけ甲状腺ガン持ちがいるかを
炙り出す
為のものなんだけど、
その自然な状態で甲状腺ガン持ちがどれだけいるかというデータを
無視していいなんて
まさに放射脳、ここに極まれり。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 3時間 35分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
