【死刑】国際的には死刑廃止、日本では議論タブー視 元国会議員「死刑の話は選挙リスク」 議連も縮小、悪循環に★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑のない国が主流になる一方、国会議員の間では議論すら難しくなっているーー。日弁連主催の死刑制度を考えるシンポジウムが11月20日、都内で開かれ、法務大臣経験者2人を含む弁護士出身の元国会議員3人が、「死刑制度の議論をしたら、選挙がどうなるかわからない」などと議員の心理を語った。
アムネスティ・インターナショナルによると、2016年12月末時点で死刑を廃止している国は141カ国（韓国など実質廃止の国も含む）。2000年には108カ国だったが、2000年代に大幅に増えた。
一方、死刑を続けている国は、中国やシンガポールなど57か国。先進国グループであるOECD加盟国に限定すれば、日本とアメリカ（23州は実質廃止）のみだという。
●「死刑を語るのは議員にとってリスク」議連も縮小、悪循環に
国連総会でも、死刑廃止を求める決議案がたびたび採択されており、日本に対する視線は厳しいという。しかし、国会議員の間で、死刑問題についての議論はむしろ後退しているそうだ。
「死刑ではっきり物事を言うのはリスクになる、という議員心理がある」と語るのは、衆議院議員を引退したばかりの漆原良夫氏（現公明党顧問）。漆原氏は、超党派の「死刑廃止議連」に所属し、終身刑の新設などを議論していた。しかし、最盛期は100人ほどいたメンバーが現在は30人程度になり、活動が停滞しているという。
野田佳彦内閣で法相を務めた平岡秀夫氏（元民主党衆院議員）も、在任中の執行はなかったが、一部の支援者から「死刑を執行しなかったら、応援しませんよ」と言われたことがあると明かした。
小泉純一郎内閣で法相を務めた杉浦正健氏（元自民党衆院議員）は就任直後の記者会見で、「死刑は執行しない」と話し、物議を醸した。当時は死刑について特別な考えがあったわけではなく、「急に話を振られたから」からだという。しかし、騒動をきっかけに、死刑制度について調べ、結局サインをしないまま任期を終えた。
杉浦氏は、「（法相就任当初の）私みたいに、死刑についてあまり考えていない政治家は多いのではないか。役所は説明してくれない。議員に対する情報が不足している」と述べ、議連の縮小も、情報不足に拍車をかけていると語った。
2014年の内閣府の調査によると、死刑を廃止すべきとする国民は1割。一方、やむを得ないとする人は8割もいる。しかし、終身刑の導入を前提とした問いでは、「廃止した方が良い」が37.7%、「廃止しない方が良い」が51.5%と、両者の差は縮まる。
死刑制度を議論すれば、被害者や遺族の感情、予算の問題など、大きな反発も予想される。それでも平岡氏は、「世界を見たら、なおさら議論しないといけない」と強調した。
2017年11月26日 10時16分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7020/
★1が立った時間 2017/11/26(日) 16:22:17.98
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511700569/ 廃止なら受刑者に酷い苦痛を与えられる刑罰の開発が急がれる 冤罪以外で納得できる死刑廃止派の理論を知りたい
冤罪はそもそもあってはならないものだし 日本の警察は悪人がいないからでっち上げをしないって
強く信じてるやつって、本当に馬鹿なのか？
お花畑すぎる 廃止論に論理がないから、人権だの外国だのという宗教を持ち込むんだろうがｗ
死刑廃止などというのは人権宗教の思考停止だよ >>21
人を殺したやつが出所後にまた人を殺した場合、一体誰が責任をとるんだろうな
死刑廃止論者が死んで詫びるわけじゃないんだろうし >>12
そうやって土人とかネトウヨとか、感情的な侮蔑語を使うから誰もマトモに話を聞いてくれないんだよ
死刑廃止国の状況を、感情を入れずに解説願います 死刑廃止派は感情論の馬鹿ばかり
死刑は刑罰であって復讐などではない
復讐を持ち出すなら仇討ちだろ馬鹿が
更正がのぞめないような凶悪犯罪者が再犯の可能性が高く極悪な場合無駄に生かして野に放つ理由が微塵もない
これ以上の罪を重ねさせないための死刑だから何の問題もない 終身刑は税金もかかるしいいことは無い。
日本の死刑制度は見せしめ的な執行や敵討ちが無いから充分理性的な制度。
世界が極刑が妥当な人間をいたずらに生かしておく野蛮な方向に行っているだけ。 日本より治安が悪い外国や国連ごときがもの申すなよ
日本よりも治安を良くしてみろ >>12
まぁ７７人殺してもホテルみたいな刑務所でわずか２０年で出てこれる国もあるけどなｗ
ちなみにその殺人鬼は刑務所から出たらまた人を殺すと公言してる
さすが人権先進国は次元が違うｗｗｗ >>27
無期はそれでいいけど、死刑囚は死刑囚同士での公開サバイバルマッチ興行に従事させて、
見せしめ＆在庫処分＆被害者遺族への損害の弁済をさせるべき 選挙リスクになるってことは日本じゃ廃止なんて多くの人が望んでないってことじゃねーか
うちはうち、他所は他所で死刑は存続 >>27
ベストなのはこれなんだけどなあ。
廃止派のバカパヨは加害者目線だからそれにも反対すると思うわ。 まず日本の警察にだって悪い奴はいるっていう当たり前の事実から認めようや しかし、今現在死刑が存在し、判決が出ているんだから、法相一人の意志で執行を止めていられるのはおかしいんじゃないか
別に法相を責める訳じゃなく、死刑執行が法相次第、法相だけの責任になっちまってるのがおかしいって話でね
期限が来たら自動的に執行されるようにしなよ 冤罪可能性が死刑廃止の根拠にはならんなぁ。
懲役だって拘束された時間は取り返しがつかない。 >>35
×死刑廃止
○早急な取り調べの全面可視化 >>17
死刑があるという時点で文明国としては最底辺だって自覚はないのか？
先進国はどこも死刑廃止。
加害者に厳罰を与えるだけでは、何も解決しない >>5
金じゃなくて正義の話なんだなぁｗ
こういう話で死刑に賛成してると思ってるあたり
廃止論者は、死刑という刑罰の論理と正義が分かってない
基本的には思考停止の外国かぶれってところかな 死刑廃止が上手く行かない理由の一つに廃止派の活動が下手なのもある 冤罪が０．１％でもあるなら確かに死刑にしない方がいいだろう。
だが加藤みたいな公衆の面前で何人も殺し、冤罪の可能性ゼロの奴は死刑で問題ない 五輪を利用して普段主張している国際基準みたいなものをチャンスだと思っている連中が増えてるな
喫煙とかLGBTとか >>1
国際的な流れだから〜と死刑廃止を訴えておきながら
死刑以上に採用国の少ない仮釈放なしの終身刑の導入を
平気で勧める自己矛盾に気付かないバカども 死刑廃止論者の理論が稚拙過ぎて、廃止論自体が疑問視されるようになっただけ。 今の死刑判決って実質終身刑みたいなもんだしなあ
あまり変わらん気がする >>51
どうやって？袴田事件みたくこっそりズボン仕込まれたらどうするんだ？ めんどくせーやつらだな
被害者の身内に決めさせればいい
ほぼ例外なく死刑以外の求刑はないだろうけど >>47
１日法務大臣とかあったら、片っ端からサインすると思うわ。 >>37
とある死刑廃止論者様
「責任、そりゃ殺人を犯した人間が取るんでしょ。
そして、更生プログラムに問題があったかもしれないじゃないですか
それを議論することが大切ですよー」
てか死刑廃止論者って悪い意味で性善説にとらわれてる奴ばかりの印象がある >>39
刑罰と復讐の区別がついてないよね
江戸時代の仇討ちだって復讐じゃない 世界は責任放棄してるだけ
日本は凶悪犯を死刑にする事で秩序と安全に対する責任を立派に果たしている
後ろ向きの世界の模倣をすべきじゃない なぜ他の国が死刑廃止に動いて、日本は動かないか？
そりゃ簡単な話だよ。日本にはくだらない宗教イズムが無いから。死刑廃止論はくだらない宗教感に過ぎない。
死刑廃止論こそ被害者側の人権を無視した話。日本はそんな宗教イズムに従う必要は全く無い。
死にたい奴がいるから死刑はいらない？そんなレアケースを廃止の要因にしようとすることこそ暴挙。
だいたい、死刑になるような重罪を犯す奴が悪いだけで、そんな人間の為に論争することすら無駄。
加害者側の立場に立つような奴はただのクズ 射殺という現場死刑に頼った死刑廃止国に信念を全く感じない >>61
あまり変わらんからこそ重終身刑でいいという話になる
それなら冤罪の人を殺すリスクも最大限回避できるしな >>16
だよね
感情論をNGとするなら死刑に限った事じゃないだろうし、
そうなると法律をかなりひっくり返さないといけなくなると思う
法律を作った時点で、感情論はしっかり入ってるんだから
情状酌量なんて完全に感情論だし、それも感情論NGの人は無しにしろって事なのかね >>25
警察が不正をするというお前の論理だと
全ての刑罰に冤罪という疑念が発生する
そうすると無期懲役も廃止しないといけない
お前はそう思ってるのか？ｗ 日本の警察にだって悪いやつはいるんだよ。
袴田事件でわかったろうが。 >>52
何度も言わせんな、キリスト教圏のヨーロッパと旧植民地が廃止だ
先進国でキリスト教国じゃない国がいくつあるか言ってみろ >>52
他国に爆撃して一方的に殺してる野蛮人が何だって？ >>47
仕事をしない法務大臣がのさばるようだったら、そういう方向に持って行かざるを得ないよね 健康に影響がなくこの世のものとは思えないほどの苦痛を与える方法はないものか 日弁連が必死なのは
外患罪で告発されているから
自身が死刑になる可能性が高いから いずれ死刑になるような殺人は物理的に起こせなくなる。超緻密なIOT監視&防御の社会になるから >>76
そうだよ。だからきちんと調べないとだめ。
痴漢冤罪だってそうだろ？
あれ、絶対やってないのに認めさせられた人いると思うぞ 「死刑で悪を成敗」っていうのが段々時代に合わなくなってきてる。
殺人をするようなやつはたいてい脳に欠陥があるんであって、悪の正体とは
脳のちょっとした配線間違いに過ぎない。
脳の配線間違いは死刑にしたって治らない。人間は反省しない。反省するぐらいなら
最初からやらない。
死刑は殺人の抑止にもならない。死刑を廃止した国では殺人は増えていない。
死刑じゃなくて終身刑だから殺人をやろうというやつはほとんどいない。
大体人を殺すやつなんて最初から死を恐れないやつが多い。
北九州の松永太とか宅間守が刑期を終えて出てきて何を語るのかを見るのは興味深い。
殺さずに出してみた方が得る物があるだろう。 何かと比較に用いられるＧＤＰ比で比較したら、圧倒的に死刑存続国多数な気がする >>69
いや
刑吏さんが辛かろう
いくら仕事でも殺人までは請け負いたくないわ
3人でいっしょにスイッチひねるとか欺瞞でしかない >>1
左翼リベラルの話題であり論じる必要がない
極めて小さな問題 冤罪を怖がって死刑制度を廃止するよりも
冤罪をなくす方向に動くべき
でもね
個人的意見で言ったら「でっち上げの冤罪」は確かにあったと思う
だからこそ冤罪をなくす方向へ
取調べの可視化 違法・不当な取調べ反対！派になっちゃったｗｗ >>1
何もしてないのに殺される畜産制度の方が問題。
国連は畜産制度をより問題視すべき。 >>48
２０代で冤罪で終身刑になって７０代で冤罪がわかりました釈放です、
これからあなたの人生を取り返してください、って言われてもとは思う。
むしろそういうことから生じる裁く側の「気の緩み」みたいなのが審理を
いい加減にもしかねない >>52
うちはうち。よそはよそ。最底辺だろうがなんだろうが、
人々が平和で安全に暮らせる社会をどのように作るかが必要。
死刑制度をなくして、いまの安全な社会が保てるかの担保がない限り
多くの人は賛成しないだろね。 国際的にとは言うが、人口比で言えば、死刑賛成派が多数派だろ。 死刑廃止を唱えていた法律家が
娘を強姦殺人された途端、死刑にしてくれと言っていたらしいな。
応報感情を慰撫するには死刑は必要だな。 てか、痴漢冤罪とか、本当に全員痴漢したと思ってるんだろうか？
絶対無実の人、いたと思うがな 人が人を殺すような法律は良くないという意見に対して答えよう。
法は人ではなく神だ。宗教の神様と違って、何すると罰が当たるのかハッキリわかるように教えてくれている親切な神様だ。
そしてうれしいことに我々国民の多数が望めばその戒律も変えてくれる気のいい神様だ。
エホバだのアラーなんぞよりよほど話の分かるやつだ。
そんな神の言うこと聞かずに悪さして罰当たって死ぬのは自業自得ってもんだ。わかったか？
ただ罰当たる前のプロセスに関わるのは人間で、そいつらの動向には注意しなければならない。
神の代行者を名乗る連中は危険だからな、どの宗教でもだ。 憲法は「公共の福祉に反さない限り国家は国民の人権を制限できない」と定められている
その上で憲法には死刑の規定がある
実はこれ完全に矛盾してるんだよね >>77
お前、さっきから袴田事件しか言ってないけど
つまり、それ以外の事件は警察は正しかったって事なんだなｗ >>1
世界を比較対象にするなら、
まず公務員の給与を世界標準に下げるべきじゃないのか？ >>89
そんなのバイト募集すれば引き受けるやついくらでもいるだろ だいたい、死刑を廃止するような国はどうしてるかというと紛争で人を殺したり、犯人を狙撃して殺したりする国だからな。
日本はそんな真似をせず、法的に裁いて気の遠くなるほど長い手続きを踏んで刑を執行しているんだから、他の国より何百倍もマシ。
問答無用で犯人を殺してる残忍な他国に言われる筋合いは全く無い。 名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか？本当に刑務所から出てきてるんでしょうか？
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
ougonnomigiudetohidariudeさん 2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
beatboxkumootokoさん 2011/01/14 14:10:53
Ａ→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
Ｂ→徳丸信久・・・無期懲役で服役中？
Ｃ→高志健一・・・懲役１３年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
Ｄ→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
Ｅ→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
Ｆ→龍造寺リエ・・・９８年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453440934
。。わ >>65
所詮他人事だからな
自分の肉親が殺されるまで舐めきった態度なんだろうな >>1
死刑の無い国は、現場で裁判無しの射殺だぞw
日本にそんな真似が出来るのか？ >>102
たとえば痴漢冤罪事件はどう思う？
絶対全員やってたと思うか？ >>57
＞冤罪が０．１％でもあるなら確かに死刑にしない方がいいだろう。
０．１％も無い
日本は冤罪可能性があったら死刑執行されない
林益美は１２０％執行されない
過去に冤罪死刑執行された例が一つも無い
つまり死刑議論においてもはや冤罪の争点は存在しない >>52
例えばドイツは死刑廃止だが2016年の立て籠り事件で容疑者射殺してる
だから結局動機や背景が分からずじまい
日本だったら間違いなく確保優先で逮捕してた
で、こういう射殺は容認できるの？
それこそ加害者の人権を一方的に蹂躙してると思うんだが 他国を植民地にして奴隷にするのが世界の潮流だった時代もあります
あれは正しかったということでいいのかな >>86
そもそもさ、連続テロリストに死刑判決が受けるならまだ分かるけど
日本は18歳の少年ですら、悪質なら死刑判決が容認されているんだよ
こんな国どこにもない
18歳の少年といえば、普通に結婚して子供を持って幸せな家庭を築ける可能性が
ある年齢。
たった一回の過ちで、その未来まで完全に奪っていい道理にならない >>52
先進国はどこも軍隊保有止
加害国に侵略の自由を与えるだけでは、何も解決しない
国防のために文明国として先進国を真似しなければな？ >>101
その矛盾を書いてくれ。書けないだろうけど。 >>112
最早死刑関係ねーじゃんｗ
刑法と警察なくせのレベルｗｗｗ >>47
だいたい弁護士は、民間雇用の法解釈技術者なんだから、
業務として、立法のあり方だとか、法の是非や目的そのものに口出ししちゃいかんのにな >>113
0.1％ないと思う根拠は？
痴漢冤罪なんて結構な確率でやってないと思うんだが >>89
なんなら俺が代わりに押してやってもいいんだがｗ
志願制にしてくんねえかな？
マジで俺が代わりに押してもいいよ、ボタン 終身刑は設備、お金もだが…
まず
外国人増加→偏見ではなく絶対犯罪増加から逃れること不可
絶対数増加
人員不足
日本含め全体的に人命管理にうるさくなってるので一人当たりの負担増加
看護師介護士保育士を考えれば、その管理者を真面目に育てる負担、人件費が巨額
犯罪者数UP、管理側負担UPで全く旨味なし >>85
じゃあ懲役１０年は？
刑罰自体を廃止しようと考えてるのか？ｗ 国際ってどこのことを言ってるんだ？
白豚だろ？
白豚の価値観のみ至上とするのはアホがすることだろ？ また、TBSと朝日かよw
世界を語るなら世界を知れよ馬鹿w
北朝鮮に行けクズw >>73
そうそう
基本テロやら強盗やらバンバン撃ってんじゃん
「警官が射殺した人数」も含め比較しろや
日本は死刑なんて年に片手の指じゃん 死刑廃止に肯定的な日本人が増えないのは、死をもって償わなければ成らない罪が有る事を知っているから
宗教上の理由や人心が荒んでいるからではないからな
もしかしたら自分の犯した罪で、死刑になる可能性が無いわけじゃ無くても死刑廃止に賛成出来ない理由だ
死刑廃止国の国民は自分が犯した犯罪で、死刑になるのが嫌だから死刑を廃止しただけなんだろう
罪を正当に裁くのに公私の別を考えない日本人だからこそ、この国では死刑が存続しえているんだよ
高い社会性を持っている日本人だからこそだな 冤罪を持ち出すなら懲役刑も否定しないと
現行犯以外は執行猶予ですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
