【死刑】国際的には死刑廃止、日本では議論タブー視 元国会議員「死刑の話は選挙リスク」 議連も縮小、悪循環に★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑のない国が主流になる一方、国会議員の間では議論すら難しくなっているーー。日弁連主催の死刑制度を考えるシンポジウムが11月20日、都内で開かれ、法務大臣経験者2人を含む弁護士出身の元国会議員3人が、「死刑制度の議論をしたら、選挙がどうなるかわからない」などと議員の心理を語った。
アムネスティ・インターナショナルによると、2016年12月末時点で死刑を廃止している国は141カ国（韓国など実質廃止の国も含む）。2000年には108カ国だったが、2000年代に大幅に増えた。
一方、死刑を続けている国は、中国やシンガポールなど57か国。先進国グループであるOECD加盟国に限定すれば、日本とアメリカ（23州は実質廃止）のみだという。
●「死刑を語るのは議員にとってリスク」議連も縮小、悪循環に
国連総会でも、死刑廃止を求める決議案がたびたび採択されており、日本に対する視線は厳しいという。しかし、国会議員の間で、死刑問題についての議論はむしろ後退しているそうだ。
「死刑ではっきり物事を言うのはリスクになる、という議員心理がある」と語るのは、衆議院議員を引退したばかりの漆原良夫氏（現公明党顧問）。漆原氏は、超党派の「死刑廃止議連」に所属し、終身刑の新設などを議論していた。しかし、最盛期は100人ほどいたメンバーが現在は30人程度になり、活動が停滞しているという。
野田佳彦内閣で法相を務めた平岡秀夫氏（元民主党衆院議員）も、在任中の執行はなかったが、一部の支援者から「死刑を執行しなかったら、応援しませんよ」と言われたことがあると明かした。
小泉純一郎内閣で法相を務めた杉浦正健氏（元自民党衆院議員）は就任直後の記者会見で、「死刑は執行しない」と話し、物議を醸した。当時は死刑について特別な考えがあったわけではなく、「急に話を振られたから」からだという。しかし、騒動をきっかけに、死刑制度について調べ、結局サインをしないまま任期を終えた。
杉浦氏は、「（法相就任当初の）私みたいに、死刑についてあまり考えていない政治家は多いのではないか。役所は説明してくれない。議員に対する情報が不足している」と述べ、議連の縮小も、情報不足に拍車をかけていると語った。
2014年の内閣府の調査によると、死刑を廃止すべきとする国民は1割。一方、やむを得ないとする人は8割もいる。しかし、終身刑の導入を前提とした問いでは、「廃止した方が良い」が37.7%、「廃止しない方が良い」が51.5%と、両者の差は縮まる。
死刑制度を議論すれば、被害者や遺族の感情、予算の問題など、大きな反発も予想される。それでも平岡氏は、「世界を見たら、なおさら議論しないといけない」と強調した。
2017年11月26日 10時16分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7020/
★1が立った時間 2017/11/26(日) 16:22:17.98
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511700569/ >>1
在日姦酷・超賎人を完全に追い出すなら死刑を反対にするかもね。
あっ！姦酷・超賎人の帰化人がいるから無理か…
兎に角、凶悪犯の殆どが半島人だからな。
死刑は賛成ですよ。 平ｗｗｗ岡ｗｗｗ秀ｗｗｗ夫ｗｗｗ
亀井はいないんだな(弁護士じゃないしな) >>484
死刑反対の大きな理由は
冤罪のリスクじゃないかねえやっぱり
あと刑吏に殺人を冒させるという非人道的な職業を維持する問題
あと、決定的なのは人間は必ず死ぬという命の有限性の問題 >>417
この違憲なら、被害者の望む通りの判決出るはずだな
実際違うけど >>451
刑法第１９９条の２（案）
殺人の加害者を殺した遺族は、５年以下の禁錮に処する。 >>491
冤罪じゃなくても殺さないのが死刑廃止。
To err is human. To fogive, divine.
（過つは人の常。許すは神の業。） >>499
いや、収監されたら殺人は犯せないでしょ 身体＞感情＞理性の順で大切にされるのが健全な社会。
理性は大事、本当に大事なんだがバランスが大事。
理性万能の中二病社会は共産主義そのものだからな。
また、感情論万能社会は子供の魔女狩り社会。バランスが大事。 死刑とかないほうが安心して生活できるだろ
痴漢冤罪で死刑にされる人とかかわいそすぎる 死刑のない民度の高い国とやらが
具体的にどこなのか知りたいもんだ 廃止派には罪を犯したくてうずうずしているお仲間がいると捉えさせてもらうよ >>510
死刑になる奴は、その命の有限性だっけかを
故意に縮めたから、死刑になったんだろ？ >>510
つまりＧＨＱがやらかした
「戦犯」の死刑は間違っていたってこと？ >>487
ほんとに想像力がないんだな
生きるのが辛くて自ら死を選ぶ人たちが選択する死に方が首つりなのに
夏は暑く冬は寒く
病気になれば腹が痛かったり頭が痛かったり
病気でなくても年をとれば慢性的にどこかしらが痛み続ける
孤独、退屈、後悔の日々
何もできずにすごす一日のなんと長いことか
「労働がないから終身刑は楽」って言ってる人がいるが
実際は「何もすることがなく労働が娯楽のかわりになる」レベルなのに >>520
死刑廃止派を極端に捉えすぎ
死刑廃止派は緩やかな死刑派にすぎないよ 反対派が死刑囚に掛かる費用を負担し続けるなら別に無理に死刑執行しなくてもいいよ いまでも被害者遺族の処罰感情の強さは量刑にある程度は反映されてるわけでな
逆に家族皆殺しにされてるのに、被害者の親族が除名嘆願しても、それはなかなか
通らない。 ま、とりあえず冤罪理由で死刑反対してるやつはバカだといえるな
冤罪が理由で有期刑も反対してるなら筋は通るが
冤罪とは何故起こるのかプロセスを考えれば
死刑制度と関係ない位置にあるってことぐらい簡単に解るだろ
そもそも冤罪は起こるものじゃなくて意図的に作るものだ 日本で死刑ぎ廃止されたら確実に殺人は増える
仇討ちも含め
国家が現場でも刑務所でも死罪を適用しないんだから ちなみにアムネスティというのは
ポルトガル独裁時代に政治犯として収容されていた人間を
救おうとイギリス・ロンドンで弁護士が集まり始まったわけな
良心ある囚人を救え！が合言葉だった
いつのまにか良心ない囚人まで救えという話になっている
これは完全に宗教でしかない >>514
そうなると遺族が代わりに手を下すだけになる。
それもなるべく苦しむやり方で。
だって、報復で殺しても死刑にならないんだろ？w >>417
ただね、日本では、その被害者や遺族の応報感情のみではなく、
他の人々のルール違反者に対する制裁の意味もあると思うね。
肩を寄せ合ってお互いが気を使いあるべきルールを順守しながら生きているのに、
おまえはそのルールを踏みにじったんだ、死んで詫びろと。
これは閉鎖系の倫理なんだとおもう（東京大学・大井） 死刑にはしないけど、懲役何百年とかだろ
死ぬまで出てこないようにするならいいけどさ 馬鹿チョンは全員死刑にしろ！犯罪者しかいないし反省もしない どこがタブーなんだよ
そこらかしこで議論してるし結果死刑賛成派が多いってだけだろ >>524
その想像力がない奴が犯罪を軽々に犯すんだという想像力はお前にはないのだな。 >>10
日本の刑務所の特性から終身刑は無理がある 死刑廃止論を積極的に推進する団体は移民を受け入れたいのさ。そして凶悪な方法で国を乗っ取る。
ところが、死刑制度があると、それが困難になる。売国奴相手には強力な一般予防の効果があるということ。 選挙リスクってことは民意は死刑賛成ってことだろ
中世ジャップには死刑は必要だよ 死刑存廃論ででてくる、あんがいいちばんリアリティある論点は
刑吏の人権問題だもんな。これはたしかに一理あるんだよ。 >>522
いったい何の話？
もちろん間違ってたと思うけど
あれは戦勝国が戦争の一環として敗戦国の責任者を殺し
ダメージを負った国民を慰撫したものでしょ そもそもの話、犯罪者の更正なんか大多数が望んでないってのが根底にあるわけだが 廃止どころか
謀殺１人＝基本死刑適用でいいじゃんよ
被害者がクズで長年苛めてた、みたいな特別な事情がない限り１人殺せばハイ死刑
刑務所スッキリ税負担軽減 >>491
100パーセントなんてあり得ないと話のすり替えにでる >>419
>>444
ほんとそれ
司法と立法と行政を混同でもしてんのか馬鹿弁護士会は
越権行為にも程がある
言うに事欠いて選民思想の差別主義者の廃止派が維持派の悪口しか言わないという馬鹿さ加減(笑)
そりゃ支持されねーわ廃止派の頭が悪すぎて >>530
残りの二割も
「戦犯」の「死刑」マンセーやがな
つまり死刑賛成が１０割りやな >>510
冤罪の可能性を考えるなら懲役刑も科したら駄目になるよ 核兵器所持の話と同じで死刑廃止は議論しようとするだけで反発を招き
選挙に落ちるリスクがあるからな ま、日本人は理性主義の社会が嫌いなんだよ。
共産主義社会みれば、どれだけ人間理性が不完全なものか痛いほど分かるから わかった、死刑廃止して南鳥島あたりで樽流しにしよう >>512
刑法第１９９条の２（案）
殺人の加害者を殺した遺族は、罪を問わない。
と引き換えに死刑を廃止すればいいんじゃないか？代行業者への委託も可という事で。 >>521
収監の本来持つ意味はそいつを社会に出すな、ということでしょ？
となると、収監中の人間の命の有限性は社会にいる人間のそれと等価といえるのか？ 廃止するしないはどちらにせよ
学界では廃止が支配的なのに政治の場で議論すらタブー視される状況
これはさすがにどうかと思う >>1
よそはよそ
うちはうち
嫌ならよその子になりな >>535
よかないです。その懲役犯を生かすのにもコストが掛かりますから。 健全な社会秩序を維持するには国民感情は重要で
国民が死刑の存置を望んでいる以上、その制度は維持されるべきだ >>527
遺族の望み通り死刑になるわけでもないからな 万引きもスピード違反も校則違反も遅刻も全部死刑
これくらいが日本人の処罰感覚には合っている >>507
あーマスコミはそこからすら嘘つくかぁ
考えもしなかったわ 大ショック受けてまた知識豊富になるから嬉しい
自分の立ち位置に合う新聞やテレビを選びたいし、反対の意見にも耳を傾けたい
やっぱり「電波オークション」はありじゃないか？って思った
スレチなのにレスくれてありがとう >>514
許すのは神の業だから、人が許す必要はないな。
人が人を死刑にするのが過ちならば、それもまた常。
死んでから神に許して貰えば良いじゃん。 >>481
「懲罰刑」ってのは法理的にあり得る
「懲罰刑」つまり「悪い事をしたから国家が悪い事をした人間を罰することができる」という規定
これを有す憲法が即無効憲法になるかというとそうではない「あり得る」ことは理解している
その観点から見ると日本国憲法の「公共の福祉」というのが人権の衝突と解釈するのは難しくなる
明らかに「懲罰刑」を想定してないからね
でも書いてあるんだよ日本国憲法には実際問題現実的に
涙ぐましくも必死になって解釈解釈で日本国憲法をなんとか憲法にしてあげようとよってたかって頑張っちゃいるが
なんと解釈しても無駄な事「公共の福祉」をどう理解しようとも結局のところ絶対に「まだ見ぬ未来の何らかの不利益」によって国民の人権を制限できる規定には変貌しない
あの規定を「懲罰刑をしても良いですよ」なんて解釈するのは不可能
ただただ法理的に「憲法において懲罰刑ってのはあり得る」＝「日本国憲法は憲法だから懲罰刑が書いてある、想定もしてある」って無理くりこじつけてるだけ >>552
1bit脳だとそうなるんだろうな
「マシな方はどっちか」で考えれないのね 死刑廃止してる国はその場で犯人射殺するのに躊躇がない国だということも世界に問いかけような >>534
だから絶対に出所できない重無期懲役刑でいいんじゃないの？それは死刑と等価にならない？
>>552
回復可能性の問題だからね
懲役刑は金銭で補填できるが殺してしまってはその人に補填できない >>554
共産社会(笑)
北朝鮮に理性を期待するのか(爆) 死刑廃止国でイスラム教徒のテロリストは先進国キリスト教徒に即座に射殺されてますよｗ
裁判すら受けさせてもらえず私的な死刑を個人の判断だけで自由にやらせてるのが死刑廃止国(笑)
人権ガー(笑)
笑わせんな ID変わったし誤解がないようにもう一回俺の意見を貼っとく
201 自分：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/26(日) 23:33:12.24 ID:XmCHgSkM0 [1/9]
コストをギリギリまで下げて
厳しい生活となる終身刑を作るなら
死刑廃止賛成
さらに治験的なものもできるようにしたら一石二鳥
224 自分：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/26(日) 23:34:47.47 ID:XmCHgSkM0 [2/9]
死刑なんて生ぬるいでしょ
エアコンのない環境で何十年も閉じ込めた方がいい
飯も生きれるギリギリの量で味もなくていい >>483
殺人罪で懲役刑となって出所後お礼参り殺人したやつもいる 逮捕する前にさくっと殺しちゃう国に住んでる奴らから野蛮とかいわれる筋合いねぇーけどな 日本は私刑(遺族の犯人への殺害)や仇討ちを剥奪する代わりに死刑制度ができたようなもんだ。社会秩序を保つためにも死刑制度は維持する必要がある。
国民も死刑制度が無くなっても良いというわけではなく、その中でも終身刑が制度化すればいずれ廃止しても良いという意見が主流。
むやみやたらな死刑制度の廃止なんて誰も求めていない。 >>543
おまえはそうかも知れんが
死刑反対派は、おまえ以外全て
「戦犯」の死刑、マンセー派だぜ？
つまり、おまえは別にして、日本には
死刑賛成派と
「戦犯」への死刑賛成派しかいない
つまりお前以外、全員が死刑賛成派だ >>560
政治の場で口に出せないのは、有権者の中で存続が支配的だからだよ
廃止派となれば代議士たりえなくなる、そのくらい学界の意見が乖離している事の方を考えた方がいいんじゃないかな >>574
実際は死刑なんてするべきじゃないと考える人だけがいるクリーンなイメージだけしてそうなんだよなあ 人権意識が進化して、死刑囚に治験で賠償させられるようになると
ほんといいと思うね。おれも大賛成。 >>518
痴漢で死刑になるわけないだろ廃止派はどこまで馬鹿なんだｗ 俺が死刑に反対するのは「意味がない」から。
死刑囚は反省しないし、その死に意味はない。
死刑で被害者の感情が回復すると言うが、反省しない人間を殺して回復するか。
殺人を犯すようなやつは頭がっぶ壊れてるので、石を投げても意味がないんだよ。
殺人を犯すやつは確かに危険なので、危ないやつは50年ぐらいぶち込んでおけば
再犯の可能性はない。 >>570
神様はそんな便利な存在じゃ無いからな
基本的に同じ神様を信じていても争ってる人間もいるんだから >>1
死刑を存続させるなら取り調べを完全に可視化させろ！
袴田事件とかを見ればどれだけ危険かよく分かる 重無期懲役刑の方が人権侵害だろーが
一生塀のなかなのに労働させるとか >>550
現実に存在するどのラインの死刑なら納得できる？
打ち首晒し首…30人による銃殺刑…電気椅子…3人による絞首刑…薬剤静注による安楽死…無期限勾留による病死 >>542
死刑執行が嫌な人は就職先に刑務官を選ばなければいいだけでは >>584
そんなの人道を理由に中国に上陸させる口実与えるだけじゃん 死刑廃止派は先進国が云々言わないで論理的に主張すれば良いんでない？
シー・シェパードじゃないんだから 警察官が殺されても容疑者を生け捕りにして裁判に掛け、真相を解明しようという日本の方が、死刑制度は無い代わりにその場で射殺して良いという国よりもよっぽど先進国だと思うがね。 日本で死刑認容が深い理由の一つは、頼みもしないのにマスコミが被害者とその遺族を取り上げまくるからだと思う
ああいうの見るとどうしても感情移入しちゃう
これが数年ぐらいあっさり済ませてみたら、案外処罰感情が今より低くなって死刑廃止のほうに若干ベクトルがいくんじゃないかと 廃止派って、白石が刑務所の中でとはいえ天寿を全うして死ぬのを容認出来るの？
国民感情に根ざした問題だから、廃止派は白石を一生税金で養って行くことを国民に
納得させるだけの理由と理屈を考えないと。 >>579
なるほど、つまりお前は金かけて人を苦しめる無駄なことが好きなわけだ、よくわかったよ。
俺はそんなことに金をかけたくないから、死刑でいい。 >>556
民法第８９１条
次に掲げる者は、相続人となることができない。
一〜五（略）
六 被相続人のあだ討ちをなさない親族 ＞＞590
大多数の有権者は死刑に意味があると思うから死刑存続に賛成だ。 >>583
おまえ以外って…
それこそなんか頭固まってね？
あんたは自分以外の考えをなんで分かるんだ？電波系か？ 在日コリアンが日本でテロして
100人殺しても死刑にならないとかおかしいでしょ
慰安婦像建った 朝日新聞、死ね >>590
５０年も飼い殺しにする税金は、
おまえが払うの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
