【死刑】国際的には死刑廃止、日本では議論タブー視 元国会議員「死刑の話は選挙リスク」 議連も縮小、悪循環に★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑のない国が主流になる一方、国会議員の間では議論すら難しくなっているーー。日弁連主催の死刑制度を考えるシンポジウムが11月20日、都内で開かれ、法務大臣経験者2人を含む弁護士出身の元国会議員3人が、「死刑制度の議論をしたら、選挙がどうなるかわからない」などと議員の心理を語った。
アムネスティ・インターナショナルによると、2016年12月末時点で死刑を廃止している国は141カ国（韓国など実質廃止の国も含む）。2000年には108カ国だったが、2000年代に大幅に増えた。
一方、死刑を続けている国は、中国やシンガポールなど57か国。先進国グループであるOECD加盟国に限定すれば、日本とアメリカ（23州は実質廃止）のみだという。
●「死刑を語るのは議員にとってリスク」議連も縮小、悪循環に
国連総会でも、死刑廃止を求める決議案がたびたび採択されており、日本に対する視線は厳しいという。しかし、国会議員の間で、死刑問題についての議論はむしろ後退しているそうだ。
「死刑ではっきり物事を言うのはリスクになる、という議員心理がある」と語るのは、衆議院議員を引退したばかりの漆原良夫氏（現公明党顧問）。漆原氏は、超党派の「死刑廃止議連」に所属し、終身刑の新設などを議論していた。しかし、最盛期は100人ほどいたメンバーが現在は30人程度になり、活動が停滞しているという。
野田佳彦内閣で法相を務めた平岡秀夫氏（元民主党衆院議員）も、在任中の執行はなかったが、一部の支援者から「死刑を執行しなかったら、応援しませんよ」と言われたことがあると明かした。
小泉純一郎内閣で法相を務めた杉浦正健氏（元自民党衆院議員）は就任直後の記者会見で、「死刑は執行しない」と話し、物議を醸した。当時は死刑について特別な考えがあったわけではなく、「急に話を振られたから」からだという。しかし、騒動をきっかけに、死刑制度について調べ、結局サインをしないまま任期を終えた。
杉浦氏は、「（法相就任当初の）私みたいに、死刑についてあまり考えていない政治家は多いのではないか。役所は説明してくれない。議員に対する情報が不足している」と述べ、議連の縮小も、情報不足に拍車をかけていると語った。
2014年の内閣府の調査によると、死刑を廃止すべきとする国民は1割。一方、やむを得ないとする人は8割もいる。しかし、終身刑の導入を前提とした問いでは、「廃止した方が良い」が37.7%、「廃止しない方が良い」が51.5%と、両者の差は縮まる。
死刑制度を議論すれば、被害者や遺族の感情、予算の問題など、大きな反発も予想される。それでも平岡氏は、「世界を見たら、なおさら議論しないといけない」と強調した。
2017年11月26日 10時16分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7020/
★1が立った時間 2017/11/26(日) 16:22:17.98
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511700569/ 死刑にはしないけど、懲役何百年とかだろ
死ぬまで出てこないようにするならいいけどさ 馬鹿チョンは全員死刑にしろ！犯罪者しかいないし反省もしない どこがタブーなんだよ
そこらかしこで議論してるし結果死刑賛成派が多いってだけだろ >>524
その想像力がない奴が犯罪を軽々に犯すんだという想像力はお前にはないのだな。 >>10
日本の刑務所の特性から終身刑は無理がある 死刑廃止論を積極的に推進する団体は移民を受け入れたいのさ。そして凶悪な方法で国を乗っ取る。
ところが、死刑制度があると、それが困難になる。売国奴相手には強力な一般予防の効果があるということ。 選挙リスクってことは民意は死刑賛成ってことだろ
中世ジャップには死刑は必要だよ 死刑存廃論ででてくる、あんがいいちばんリアリティある論点は
刑吏の人権問題だもんな。これはたしかに一理あるんだよ。 >>522
いったい何の話？
もちろん間違ってたと思うけど
あれは戦勝国が戦争の一環として敗戦国の責任者を殺し
ダメージを負った国民を慰撫したものでしょ そもそもの話、犯罪者の更正なんか大多数が望んでないってのが根底にあるわけだが 廃止どころか
謀殺１人＝基本死刑適用でいいじゃんよ
被害者がクズで長年苛めてた、みたいな特別な事情がない限り１人殺せばハイ死刑
刑務所スッキリ税負担軽減 >>491
100パーセントなんてあり得ないと話のすり替えにでる >>419
>>444
ほんとそれ
司法と立法と行政を混同でもしてんのか馬鹿弁護士会は
越権行為にも程がある
言うに事欠いて選民思想の差別主義者の廃止派が維持派の悪口しか言わないという馬鹿さ加減(笑)
そりゃ支持されねーわ廃止派の頭が悪すぎて >>530
残りの二割も
「戦犯」の「死刑」マンセーやがな
つまり死刑賛成が１０割りやな >>510
冤罪の可能性を考えるなら懲役刑も科したら駄目になるよ 核兵器所持の話と同じで死刑廃止は議論しようとするだけで反発を招き
選挙に落ちるリスクがあるからな ま、日本人は理性主義の社会が嫌いなんだよ。
共産主義社会みれば、どれだけ人間理性が不完全なものか痛いほど分かるから わかった、死刑廃止して南鳥島あたりで樽流しにしよう >>512
刑法第１９９条の２（案）
殺人の加害者を殺した遺族は、罪を問わない。
と引き換えに死刑を廃止すればいいんじゃないか？代行業者への委託も可という事で。 >>521
収監の本来持つ意味はそいつを社会に出すな、ということでしょ？
となると、収監中の人間の命の有限性は社会にいる人間のそれと等価といえるのか？ 廃止するしないはどちらにせよ
学界では廃止が支配的なのに政治の場で議論すらタブー視される状況
これはさすがにどうかと思う >>1
よそはよそ
うちはうち
嫌ならよその子になりな >>535
よかないです。その懲役犯を生かすのにもコストが掛かりますから。 健全な社会秩序を維持するには国民感情は重要で
国民が死刑の存置を望んでいる以上、その制度は維持されるべきだ >>527
遺族の望み通り死刑になるわけでもないからな 万引きもスピード違反も校則違反も遅刻も全部死刑
これくらいが日本人の処罰感覚には合っている >>507
あーマスコミはそこからすら嘘つくかぁ
考えもしなかったわ 大ショック受けてまた知識豊富になるから嬉しい
自分の立ち位置に合う新聞やテレビを選びたいし、反対の意見にも耳を傾けたい
やっぱり「電波オークション」はありじゃないか？って思った
スレチなのにレスくれてありがとう >>514
許すのは神の業だから、人が許す必要はないな。
人が人を死刑にするのが過ちならば、それもまた常。
死んでから神に許して貰えば良いじゃん。 >>481
「懲罰刑」ってのは法理的にあり得る
「懲罰刑」つまり「悪い事をしたから国家が悪い事をした人間を罰することができる」という規定
これを有す憲法が即無効憲法になるかというとそうではない「あり得る」ことは理解している
その観点から見ると日本国憲法の「公共の福祉」というのが人権の衝突と解釈するのは難しくなる
明らかに「懲罰刑」を想定してないからね
でも書いてあるんだよ日本国憲法には実際問題現実的に
涙ぐましくも必死になって解釈解釈で日本国憲法をなんとか憲法にしてあげようとよってたかって頑張っちゃいるが
なんと解釈しても無駄な事「公共の福祉」をどう理解しようとも結局のところ絶対に「まだ見ぬ未来の何らかの不利益」によって国民の人権を制限できる規定には変貌しない
あの規定を「懲罰刑をしても良いですよ」なんて解釈するのは不可能
ただただ法理的に「憲法において懲罰刑ってのはあり得る」＝「日本国憲法は憲法だから懲罰刑が書いてある、想定もしてある」って無理くりこじつけてるだけ >>552
1bit脳だとそうなるんだろうな
「マシな方はどっちか」で考えれないのね 死刑廃止してる国はその場で犯人射殺するのに躊躇がない国だということも世界に問いかけような >>534
だから絶対に出所できない重無期懲役刑でいいんじゃないの？それは死刑と等価にならない？
>>552
回復可能性の問題だからね
懲役刑は金銭で補填できるが殺してしまってはその人に補填できない >>554
共産社会(笑)
北朝鮮に理性を期待するのか(爆) 死刑廃止国でイスラム教徒のテロリストは先進国キリスト教徒に即座に射殺されてますよｗ
裁判すら受けさせてもらえず私的な死刑を個人の判断だけで自由にやらせてるのが死刑廃止国(笑)
人権ガー(笑)
笑わせんな ID変わったし誤解がないようにもう一回俺の意見を貼っとく
201 自分：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/26(日) 23:33:12.24 ID:XmCHgSkM0 [1/9]
コストをギリギリまで下げて
厳しい生活となる終身刑を作るなら
死刑廃止賛成
さらに治験的なものもできるようにしたら一石二鳥
224 自分：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/26(日) 23:34:47.47 ID:XmCHgSkM0 [2/9]
死刑なんて生ぬるいでしょ
エアコンのない環境で何十年も閉じ込めた方がいい
飯も生きれるギリギリの量で味もなくていい >>483
殺人罪で懲役刑となって出所後お礼参り殺人したやつもいる 逮捕する前にさくっと殺しちゃう国に住んでる奴らから野蛮とかいわれる筋合いねぇーけどな 日本は私刑(遺族の犯人への殺害)や仇討ちを剥奪する代わりに死刑制度ができたようなもんだ。社会秩序を保つためにも死刑制度は維持する必要がある。
国民も死刑制度が無くなっても良いというわけではなく、その中でも終身刑が制度化すればいずれ廃止しても良いという意見が主流。
むやみやたらな死刑制度の廃止なんて誰も求めていない。 >>543
おまえはそうかも知れんが
死刑反対派は、おまえ以外全て
「戦犯」の死刑、マンセー派だぜ？
つまり、おまえは別にして、日本には
死刑賛成派と
「戦犯」への死刑賛成派しかいない
つまりお前以外、全員が死刑賛成派だ >>560
政治の場で口に出せないのは、有権者の中で存続が支配的だからだよ
廃止派となれば代議士たりえなくなる、そのくらい学界の意見が乖離している事の方を考えた方がいいんじゃないかな >>574
実際は死刑なんてするべきじゃないと考える人だけがいるクリーンなイメージだけしてそうなんだよなあ 人権意識が進化して、死刑囚に治験で賠償させられるようになると
ほんといいと思うね。おれも大賛成。 >>518
痴漢で死刑になるわけないだろ廃止派はどこまで馬鹿なんだｗ 俺が死刑に反対するのは「意味がない」から。
死刑囚は反省しないし、その死に意味はない。
死刑で被害者の感情が回復すると言うが、反省しない人間を殺して回復するか。
殺人を犯すようなやつは頭がっぶ壊れてるので、石を投げても意味がないんだよ。
殺人を犯すやつは確かに危険なので、危ないやつは50年ぐらいぶち込んでおけば
再犯の可能性はない。 >>570
神様はそんな便利な存在じゃ無いからな
基本的に同じ神様を信じていても争ってる人間もいるんだから >>1
死刑を存続させるなら取り調べを完全に可視化させろ！
袴田事件とかを見ればどれだけ危険かよく分かる 重無期懲役刑の方が人権侵害だろーが
一生塀のなかなのに労働させるとか >>550
現実に存在するどのラインの死刑なら納得できる？
打ち首晒し首…30人による銃殺刑…電気椅子…3人による絞首刑…薬剤静注による安楽死…無期限勾留による病死 >>542
死刑執行が嫌な人は就職先に刑務官を選ばなければいいだけでは >>584
そんなの人道を理由に中国に上陸させる口実与えるだけじゃん 死刑廃止派は先進国が云々言わないで論理的に主張すれば良いんでない？
シー・シェパードじゃないんだから 警察官が殺されても容疑者を生け捕りにして裁判に掛け、真相を解明しようという日本の方が、死刑制度は無い代わりにその場で射殺して良いという国よりもよっぽど先進国だと思うがね。 日本で死刑認容が深い理由の一つは、頼みもしないのにマスコミが被害者とその遺族を取り上げまくるからだと思う
ああいうの見るとどうしても感情移入しちゃう
これが数年ぐらいあっさり済ませてみたら、案外処罰感情が今より低くなって死刑廃止のほうに若干ベクトルがいくんじゃないかと 廃止派って、白石が刑務所の中でとはいえ天寿を全うして死ぬのを容認出来るの？
国民感情に根ざした問題だから、廃止派は白石を一生税金で養って行くことを国民に
納得させるだけの理由と理屈を考えないと。 >>579
なるほど、つまりお前は金かけて人を苦しめる無駄なことが好きなわけだ、よくわかったよ。
俺はそんなことに金をかけたくないから、死刑でいい。 >>556
民法第８９１条
次に掲げる者は、相続人となることができない。
一〜五（略）
六 被相続人のあだ討ちをなさない親族 ＞＞590
大多数の有権者は死刑に意味があると思うから死刑存続に賛成だ。 >>583
おまえ以外って…
それこそなんか頭固まってね？
あんたは自分以外の考えをなんで分かるんだ？電波系か？ 在日コリアンが日本でテロして
100人殺しても死刑にならないとかおかしいでしょ
慰安婦像建った 朝日新聞、死ね >>590
５０年も飼い殺しにする税金は、
おまえが払うの？ >>141
ほんと死刑制度は他国が日本を見習うべきだな！ オーベーガー(笑)
ジンバブエガー(笑)
コクサイガー(笑)
よそはよそ
うちはうち
嫌なら北朝鮮の子になりな左翼は 古代に戻り、死刑制度を廃止して、熱湯に放り込み、生き残れば放免という手もある。
死刑制度の方が残虐性は小さいように感じるが。 >>564
そういうコストは臓器や血液の提供で埋め合わせよう。
勿論、提供者の生死は問わずで。 >>587
そう
生活を制限するコストを省けるし
必要以上に長期間の経過観察もできるから
治験したい企業にとってもめちゃめちゃいい条件になる 身内が殺されてもなお、死刑反対って主張してる人の話だったら耳傾けるけど、
珍権珍権吠えてるだけの、珍権団体や便後紙の戯言はどーでもいい。 >>590 日本が中国と戦争になったとき、中国兵が交戦法規違反の市民殺害を
おこない、日本の自衛隊に捕縛されたとき、最高刑は無期懲役、ところが日本の
自衛官が中国軍に捕縛されて交戦法規違反を問われたら死刑になる。
この観点だけでも、周辺諸国に軍事的緊張を抱えている日本に死刑制度の
導入は防衛政策の観点で危険 >>551
全員が賛成とはあり得んやろ
ここでも人権がーとか
犠牲者は死んだら肉やけど、犯罪者には未来が有るから更正がーとかおるやん
俺は死刑制度に賛成やけど十割は盛りすぎ
トンでも意見の廃止組と変わらんよー >>573
マシねえ
殺すのは駄目で数十年の人生を奪うのはOK？ 朝鮮の婆もガキも殺したいだけ殺しても死刑にならないてことか >>1
柏署は28日 強制わいせつの疑いで、柏市豊町2、会社員、金澤拓也容疑者(26)を逮捕した。 逮捕容疑は2014年7月9日午前0時15分ごろ、同市南柏2の駐車場や付近の路上で、県内に住む会社員女性の体を触るなどした疑い。千葉日報[2016.9.30]
駒澤大学 出身
駒澤ギャングスターズ所属
イオン柏の近くに住む性犯罪常習者
金澤拓也 日本は死刑が残る最後の国になってもいいと思う。
終身刑は税金の無駄。 >>510
冤罪のリスクは確かにある
なら冤罪を失くす方向へ動こう
違法・不当な取調べ反対
現在は全事件の3％程が可視化されてるんだって
全事件の可視化は金が掛かりすぎるけどやって欲しいなとは個人的に思った >>585
理屈を聞こうともしない有権者の姿勢が問題あるように思う
多分法律を学問的に触れたことない人は廃止の議論すら見たことないと思う
政治の場でもニュースでも流せないのかね 遺族は前向きになれる
その殺人犯は二度と悪行をすることは無い
良いことづくめだわ >>607
まあ、民主主義のコストってのはいろいろあるけど
懲役刑なら労働を課せる分、そのコストは死刑のための勾留より少なくて済むんじゃないかねえ 死刑制度は自殺願望者を殺人犯にするだけの自殺幇助制度です。 江原啓之さんが
死刑にするより、終身刑を導入して終身刑にして一生償わせる方が良いって言ってた
ある意味そっちの方が意地悪だって。 >>616
人生の大半を冤罪で刑務所にぶち込まれてたとしても
損害賠償で金もらえば問題ないだろう？ >>605
オレの印象では
死刑反対派≒日弁連らブサヨ≒「戦犯」死刑マンセー派 という
認識だぜ？
社民党、共産党、おそらく民進の一部もそうだ
これが間違いだというのなら、おまえ以外で
事例を示してくれんか？ >>622
そういう方向の論議は大事だよね
冤罪を減らそう、そのために第三者が検証できる取り調べにしようってのはとても大事 まあ、最後に残ったのが日本だけでもハラキリの国として他所からは認められる感はある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
