【死刑】国際的には死刑廃止、日本では議論タブー視 元国会議員「死刑の話は選挙リスク」 議連も縮小、悪循環に★6
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
死刑のない国が主流になる一方、国会議員の間では議論すら難しくなっているーー。日弁連主催の死刑制度を考えるシンポジウムが11月20日、都内で開かれ、法務大臣経験者2人を含む弁護士出身の元国会議員3人が、「死刑制度の議論をしたら、選挙がどうなるかわからない」などと議員の心理を語った。
アムネスティ・インターナショナルによると、2016年12月末時点で死刑を廃止している国は141カ国（韓国など実質廃止の国も含む）。2000年には108カ国だったが、2000年代に大幅に増えた。
一方、死刑を続けている国は、中国やシンガポールなど57か国。先進国グループであるOECD加盟国に限定すれば、日本とアメリカ（23州は実質廃止）のみだという。
●「死刑を語るのは議員にとってリスク」議連も縮小、悪循環に
国連総会でも、死刑廃止を求める決議案がたびたび採択されており、日本に対する視線は厳しいという。しかし、国会議員の間で、死刑問題についての議論はむしろ後退しているそうだ。
「死刑ではっきり物事を言うのはリスクになる、という議員心理がある」と語るのは、衆議院議員を引退したばかりの漆原良夫氏（現公明党顧問）。漆原氏は、超党派の「死刑廃止議連」に所属し、終身刑の新設などを議論していた。しかし、最盛期は100人ほどいたメンバーが現在は30人程度になり、活動が停滞しているという。
野田佳彦内閣で法相を務めた平岡秀夫氏（元民主党衆院議員）も、在任中の執行はなかったが、一部の支援者から「死刑を執行しなかったら、応援しませんよ」と言われたことがあると明かした。
小泉純一郎内閣で法相を務めた杉浦正健氏（元自民党衆院議員）は就任直後の記者会見で、「死刑は執行しない」と話し、物議を醸した。当時は死刑について特別な考えがあったわけではなく、「急に話を振られたから」からだという。しかし、騒動をきっかけに、死刑制度について調べ、結局サインをしないまま任期を終えた。
杉浦氏は、「（法相就任当初の）私みたいに、死刑についてあまり考えていない政治家は多いのではないか。役所は説明してくれない。議員に対する情報が不足している」と述べ、議連の縮小も、情報不足に拍車をかけていると語った。
2014年の内閣府の調査によると、死刑を廃止すべきとする国民は1割。一方、やむを得ないとする人は8割もいる。しかし、終身刑の導入を前提とした問いでは、「廃止した方が良い」が37.7%、「廃止しない方が良い」が51.5%と、両者の差は縮まる。
死刑制度を議論すれば、被害者や遺族の感情、予算の問題など、大きな反発も予想される。それでも平岡氏は、「世界を見たら、なおさら議論しないといけない」と強調した。
2017年11月26日 10時16分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7020/
★1が立った時間 2017/11/26(日) 16:22:17.98
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511700569/ 今だってキチガイ無罪なんだから思いっきり人権国でしょ >>806
そう思わない？
少なくとも生きてればまだ戦えるだろ？ 現場で警官個人の判断で処置されるよりは人道的だと思うけどな 死刑賛成でも反対でも徹底的に議論すればいい
そのために国会や国民投票のシステムがあるんだからね
ただ「議論がある」とか「自分は死刑反対」という理由で、現行法に定められた死刑執行の押印をしない法務大臣は、法律違反者としてクビにするべきだわ >>840
なんどもうざいな
良いって言ってんじゃん、それがきちんと証拠を残したかたちでのものなら
だから何よ？ 文化的多様性の確保こそ先進国だろ
日本の素晴らしい死刑制度を守る事で多様性を守る事になるね
廃止したい国はすればいいし維持したい国はすればいいそれが多様性というもの
はい終了 >>803
刑罰の主眼を「冤罪かもしれない」ってところに置いてる時点でズレてるんじゃないかなあ
考慮すべきことではあっても
罪の重さや社会的影響被害者の人権より何より、まず「冤罪だった場合どうするか」を最優先第一に考えて刑罰与えるのは
本末転倒 悪循環とかアカヒの価値観を押し付けるなゴミメディア >>837
法輪功？馬鹿は絡むなよ、議論する知能も無いクセに。 >>842
因果関係が逆だよ
14世紀からある死刑反対運動にカトリックが迎合しただけ
殺戮を否定するカトリックなんてただの残骸だ 死刑がなくなったら死刑反対派の国会議員とその子供を殺そう まぁ色々細かな問題はありつつ賛成派としてみれば
「だって憲法に書いてあるし」で終わりな話ではあるんだけどな
「死刑廃止」なんてレンジで話を進めると「外患誘致罪」なんていう
洒落や冗談じゃなく数千万人巻き込んで死人出るような事をやらかした奴でさえ死刑にできないことになる訳で 国際的には逃げる犯人は銃撃して射殺
国際的には核武装
国際的には国軍を保有
国際的には原発推進 終身刑があれば死刑は廃止していいという論理には乗っちゃダメだぞ。
その次には、終身刑になった囚人にも人権はあるという輩がわいてきて、どこぞ国みたいに大量殺人犯は三色昼寝付き、ネットやTVやゲームも与えられるようになる。 >>856
刑吏に殺人を冒させるのが文化的国家のやることとは思えないんだが >>765
北欧は移民政策や福祉や殺人犯への対応にしても
良い人でありたいという「呪い」にかかってるよ
結局その呪いが自身を蝕んでいる >>803
有期刑だと時間は返らないよ
そもそも冤罪と死刑制度を一色単に考えるから死刑廃止派に賛同する人が少ないんだよ
冤罪は死刑廃止の理由にはならないんだよ
有期刑後、冤罪とわかっても時間も帰ってこないし名誉も回復しないんだよ
いくら国が無罪だからといっても回りの人の感情はなかなか変わらないんだよ つか再審の可能性がある場合は失効しないとかさ
普通に欠陥制度だろ >>814
島国の日本人の気質っていうのは根底にあるよね
殺人は悪 「でも情状酌量の余地あり」
最近の例としては老老介護の殺人かな。。
曲がった事が好きじゃないからこそ
例としてプロパガンダのような汚いやり方は日本人気質には合わないし
昔から日本は下手っぴ
個人的には外交はもっと狡猾であって欲しいけど >>846
ファッション人権派は煩いだろうね。
あの人達は「罪人すら許すおれらカッコいい」とか、大体そんな動機だもの。
死刑反対派の重鎮が、身内が犯罪に巻き込まれたとたんに、
死刑賛成に回ったのには草しか生えなかったわ。
基本的に脳内がお花畑過ぎて、理想と現実の区別がついてない。 座間事件は死刑でいいでしょ
人権ガーってうるさいよ
他人の人権・命を尊重してから自分の権利を言え 故意でもなく人殺したようなのを生かしておいてどーすんの 人の感情を持たない猛獣のような動物をなぜ野に放つのかがわからん
悪さする熊は殺処分するぞ。悪質なのは自分の身を守るためには仕方ない 海外なんて、止まれ、手を上げて伏せろ、って言われて
言うとおりにしなかっただけで射殺やん。
日本は射殺された側の犯人の遺族が警察を殺人罪で訴えるんだぞ。
死刑廃止とかありえねーわ。 国際的には～とか言うのが国民の考えより上に来るなら民主主義じゃない >>849
いや変わるよ
無期で20年待たず出られる事もあるし
死刑がないなら凶悪犯罪起こそうと考える奴らが増えて犯罪自体が増える可能性が高い
死刑になりたくないから殺したい奴らを殺さずにいる人が最悪でも死刑はないなら殺そうとなったら犯罪が増える >>857
それは君自身、自分が冤罪当事者になるリスクをちゃんと考えたことがないからじゃないかな
>>859
中共同等の人権意識の人間とは絡みたくないね
何度も答えてんのにまともな返事もできないみたいだし ひょっとして重無期刑のことかなあ…？
それとも本当に延々と刑務作業させるの？ >>867
周りの人の感情？
君が無実の罪で死刑判決を受けて収監されたところをイメージしてよ
まずはそこからだね >>878
いやだから20年で出られる無期なんてレアケースなのよ >>879
まぁそのリスクを恐れてたら、飛行機も乗れんけどな。 日本は戦前から司法がしっかりしてて安易に死刑判決なんて出さないからな
司法に対する信頼が底流にある
そうでない国はそら死刑反対でしょ 死刑反対論者は人非人の偽善者だね。地獄に落ちるといいと思うよｗ >>867
時間は返らなくても、生きていれば戦えるだろ？ 朝鮮のガキにガソリンかけて焼き殺しても死刑ならないってか >>821
実際できるわけがないけど
あなたの意見に賛同しただけだよｗ
怒らないでね >>872
じゃ聞こう
どの程度の人権剥奪ならいいの？
>>874
死刑廃止論は基本的に終身懲役刑論者だから野に放つのは反対だと思うぞ
少なくとも俺はそう 冤罪で死刑になる可能性より、無差別殺人の被害者になる可能性のほうが高い
殺人犯と外観誘致犯は死刑でよい 昔は性善説で反対論者だったけど
生まれながらキチガイ更正不能なサイコとかいるらな
DNAで決定するとか優生学的で危険な気もするが 死刑廃止してる国が犯人の現場射殺も廃止してるならともかくなあ。
日本なんて年に何回あるかって話だし >>831
>>850
（‘人’）
もちろん現在の話で裏で歴史的とか今何してるかは世界の紛争を見れば～
だからこそ日本は独自の道を歩くべき！ >>865
判決という裏付けがあるものだ
その判決を出したのは、国民を代表する政府の一部門だ
国民の指令を官吏が代行しただけに過ぎない >>864
デンマークだかどっかの大量殺人犯が待遇改善を訴えてたな >>879
お前は明日心臓発作で死ぬ可能性を考えながらラーメン食ってるの？
自分が死刑冤罪に巻き込まれるってのは、それより遥かにナンセンスだと思うよ
何億人に１人ってレベルだからなあ 死刑反対派で冤罪がって主張している人達は、
当現状の痴漢の冤罪に関しては、厳しく追及してるんよね？
あれこそ、簡単に巻き込まれるし、冤罪になりやすいし、
社会的地位は失うしで死刑よりもっと身近なんだけど。 グリーンマイル見てから冤罪からの死刑のこと考えてしまう
実際に冤罪なのに死刑執行された人もいるんだよなとか冤罪なのに死刑囚として捕まったままの人もいるんだよなとか思うとゾッとする
とはいえ現行犯逮捕とか確実な証拠がある場合はサクサク執行すれば良いと思うし死刑には反対じゃない
でもそうなると刑務官は辛いだろうな >>892
いや、収監しておけばその犯人がさらなる殺人を犯すことは防止できるじゃん
それについては死刑は関係ない パヨ「マイノリティーの意見に耳を傾けろ」
パヨ「国際的には～海外を見習え」 日本の死刑の基準を外国に当てはめたら死刑囚だらけになるのかな >>867
その通り。
例えば、20代、30代を免罪台無しにされたら、たとえ後で金積まれても、誰も納得なんてしない。
死刑以外は回復出来るなんて主張が現実見えてないよね。 >>892
少数派の意見を聞くのが民主主義らしいから
罪を犯さない一般市民よりも少数派の殺人犯の言葉をきくべきでは？ >>882
レアケースなら冤罪で死刑こそレア中のレアケースだろ >>890
あはははｗ いや別に怒ってはいませんよｗ
寝ます、お休みなさいませｗ >>904
納得できなくても少なくとも生きてれば戦えるよね。
死んだら負け、もう戦えない >>898
それを思考停止と言うんだよ
冤罪被害者はみんな自分がそんなことになるなんて一人として想像していなかっただろうよ
身近なところで、自分が痴漢犯人扱いされたと考えてみな？
そのリスクは有るだろ？ >>889
日本で死刑になるほどの凶悪犯罪が発生して、その犯人として無実の自分が仕立て上げられる確率を
恐れてたら、およそ事故ったらほぼ死ぬ飛行機なんか乗れないだろって話だ。 >>884
自国の司法への不信が死刑廃止の根源ってとこはあるかもしれないねえ
司法が腐敗しすぎてる国とか
だからこそその辺りも考慮せず死刑廃止の言葉だけを取り扱う廃止論者に賛同できないのかも 東洋的には死罪は容認なのに無理に西洋の価値感にする夜意味がわからない
こんなんだから名誉白人気取りのバナナなんだろうな >>911
まったくわからんのだが、飛行機に乗ると冤罪になるの？ >>881
だからそこがおかしいんだって
死刑だろうが有期刑だろうが無実は無実なんだよ
死刑廃止の論点にはならない
>>886
生きていければね
そして戦うには時間もいるし金もいる
いつになったらごく普通の当たり前の生活が出来るようになるんだ？ ID:B6H+Syvx0 レス多すぎだろ。うざいわ。 懲役刑っていっても鞭で叩いて無理矢理働かすことは出来ないからなぁ
とても収監コストを労役で賄えるとは思えない >>909
いや言わないね
ラーメンの塩分で心筋梗塞になるリスクを考えないのは思考停止とは言わない
お前こそ自分の理論に価値がないかもしれないと考えもしない思考停止なんじゃないのか？ >>911
意味のない比較だと思うね
だって飛行機に乗るというのは万が一のリスクを引き受けて乗るということだもの
自転車も、自動車もそれは一緒、あくまで自己責任の範疇
でも、冤罪は自分に落ち度がなくても降って湧く話 その場で簡単に射殺して終わらせる諸外国にどうこう
言う資格なんてないわな。
もしかしたら刑事責任能力がない者の犯行かもしれなくても
射殺してるんだから、それこそ人権無視。
どんな凶悪犯でも必ず生け捕りにして裁判を受けさせる
日本こそ人権を尊重してる国。 >>913
西洋だって本来は死刑容認だよ
死刑否定してるのはリベラル派で
要するにフリーセックスなんかと同じ反キリスト教運動の一部でしかない 死刑を廃止すれば次は受刑者の待遇改善を要求しだすのは確定だろう
そしていずれは無期懲役の囚人についても十分に反省しているのに釈放しないのは人道的見地から～と言い出すだろうね
死刑に反対してるのは反社会分子に与して現体制の破壊を目論むアナーキストといって相違ない >>865
そうそう
悪いことしたやつとはいえ、牢屋に閉じ込めたりするのも非人道的だよな
基本的人権無視してるじゃん >>914
天文学的確率のリスクを恐れるアホだと言っているのだ。 死刑は廃止していいと思う。
これは感覚的なものでしかないけれど。 >>915
生きてれば戦い続けられるだろ？
死んだら戦えないよ。
一生殺人者の汚名を子どももかぶるんだぜ？ >>908
戦ったら時間返ってくるの？
返ってこないよね。
負けてるじゃん。 >>924
天文学的確率？日本語変ｗ
そんな日本語はない。
何が言いたいんだ？ >>865
文化的国家って何
文化のない国家があるみたいな言い方だな >>915
だから死刑にしちゃったらさ
その人が冤罪だとわかった時点で教会でじゅもんを唱えても生き返らせることができないのよ
生の不可逆性、それだけの話 虐げられてありがとうございましたなんてアホな人いるのかよ
胡散臭いアムネスティ団体を射殺しろなんて言われたら腹立たしいだろうそれと一緒
死刑なんてカワイイもんで、気が荒い土人の国はやられたら紛争や戦争まで発展するからな >>600
日本では死刑を廃止してはいけない気がするし、ならないだろう。
もし死刑廃止したらキリスト教団体の思う壺だわなw 死刑が嫌なら死刑に値する悪質な犯罪をしなければいいだけの事 >>928
名誉は返ってくるよね。
名誉も時間も返ってこないのと、せめて子どものために名誉だけでも帰ってくるの、
君はどっちを選ぶ？
子どもはいるよね？ >>862
13条の公共の福祉を主張してたのは
何？ ちなみにブラジルの事情とか知ってるか？
あそこは制度廃止しているが
オリンピックで散々報じられたけれども、市中を歩いてるだけでも
かっぱらいに出会う、というかほぼ強盗だがｗ
あと刑務所の秩序が守り切れなくて、脱獄してそのまま帰宅して再犯とかいう事例すらあった >>929
天文学で使われるような桁数が膨大は数値の確率って意味で普通に使われる >>923
公共の福祉に鑑みて犯罪を犯した人間は隔離すべきでしょとりあえずは
>>930
理性のある国家とでも言い換えるか >>904
（‘人’）
運が悪い人間は必ず居るしそんな低確率で議論するのは詭弁だよ それか、絞首刑が嫌なら、
20メートル上から20㌧位の鉄鋼の塊を落として、一気に始末。
で、そのまま、50センチ位浮かして高火力で灰に。 >>927
戦えるって簡単にいうけど
金と時間は費やすんだよ
いつになったら普通の生活が出来るようになるんだ？
ちゃんと答えてよ >>909
誰だってリスクは理解してますでしょ。
冤罪が多いからといって、犯罪を裁判で裁くのは反対とはならない。
冤罪があるけど、罪が裁かれる事で社会に安定をもたらすから裁判がある。
単なるリスクとリターンの話、後はそのラインをどこにもってくるかってだけ。 >>919
日本の法治下で暮らす以上は生じるリスクだ。
俺はそのリスクを負ってでも、日本に住むし、死刑を廃することがさしたリスク回避にもならないと思っている。
軽犯罪でも重犯罪でも冤罪で捕まったら失うものは同じで取り返しもつかない。 >>931
不可逆性を錦の御旗のように掲げてるけど時間も不可逆じゃね？
冤罪だったら時間巻き戻してくれんの？ そもそも失った数十年に見合う補填って何なのさ
自分なら10億積まれても許せないわ >>909
だから痴漢ごときで死刑になんかならないって何回言われればわかるんだ
有罪即死刑じゃねーからｗ
犯罪は罪の重さと証拠により有罪か無罪かだけでなく刑罰の重さも変わってくる
全くの無罪なのに死刑になるような事件自体が身にふりかかる事はないと言って何の差し支えもない
科学捜査が正確で当たり前に採用される時代に何の証拠もない無罪の人間が死刑になる事などありえない >>938
天文学的確率を引くことによってリーマンショックも福島原発事故も起きているわけだが
ゼロでない事象はゼロではない >>774
理由があれば人殺しは正当化できるというのは人殺しの論理。 バカ弁：海外に死刑はない！
→海外ニュース：犯人はその場で射札されました
スパイ議員：（俺の）人権的に問題だ
→外患罪：外国と共謀して日本を攻撃させたら死刑な、ちな未遂でも死刑
素晴らしい制度だね >>931
有期刑でも同じだよ
社会的には抹殺だよ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
