【来年度の税制改正】年収800万円〜900万円超の会社員は増税へ 控除見直しで調整
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171127/k10011236491000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_008
11月27日 4時26分
来年度の税制改正の焦点になっている所得税の負担を減らす「控除」の見直しで、政府は会社員などを対象にした「給与所得控除」について、控除の上限額を縮小して年収８００万円から９００万円を超える人が、今より増税になる方向で与党との調整に入りました。
来年度の税制改正で、政府・与党は、自営業のフリーランスが増えるなど働き方の多様化にあわせ所得税の仕組みを変えていく必要があるとして、「控除」の見直しを議論しています。
このうち会社員も自営業も適用になる「基礎控除」は増やして、自営業を減税し、会社員などの収入から一定額を差し引いて税の負担を減らす「給与所得控除」は縮小する方針です。
「給与所得控除」で差し引かれる額は、収入に応じて増え、いまは年収が１０００万円以上になると上限額の２２０万円で頭打ちになります。政府は、この上限額を引き下げて年収８００万円から９００万円を超えると増税になる方向で与党との調整に入りました。
例えば、年収８００万円で頭打ちとなる場合は、年収８５０万円でいまよりも年１万５０００円程度、９００万円では年３万円程度、増税になります。ただ２２歳以下の子どもがいる人は増税にならないようにする方針です。
国税庁によりますと、民間企業に勤める人で年収が８００万円以上になるのは全体の９％程度になります。
今後の議論では、年収がいくらの人から増税になるのか、具体的な線引きが焦点になります。 年収が８５０万あったときは、ゴルフ行ったり、それなりに遊んでても大丈夫だったけど、
会社の業績悪化で、年収７２０万に下がったら、いっきに余裕が無くなった
年収８００万あたりは、一つの境界線だと思うわ >>783
それは分かるが、実際問題として子育てには金が掛かる >>783
好きで独身でいる訳じゃない人だって大勢いると思うけど?
それは割と経済的な理由で、更に課税すれば泣きっ面に蜂。少子化フルブーストだなw
或いは、そもそもモテないところに課税すれば、実質非モテ税という二重苦か。
どうあれ、既に未婚で扶養家族無しだと、控除も恩恵も少なく、独身税は課されているようなもの。
そこに別途課税しようなんて鬼かw 大手総合職正社員、キャリア官僚、勤務医等の高給サラリーマンを狙い撃ち。 >>787
そういうと、今度は控除は縮小しただの小遣いが少ないだの保育所の収入制限がかかるだのってデマを抜かすぜ
こいつらは嫁としっかり話し合いしないから金がないことに気づいていない >>458
ほんこれ
なんとか三百万取れてるが経費が十万円で
税金がバカ高い 少子化対策に税金を投入（減税等の手段も含む）しても、有意な政策効果はないというのは、理論的にも実証的にも明らかになってる
晩婚化と少子化に最も影響を与えているのは、女性の法的社会的地位の向上と呼ばれているもの
男が稼いで女が産み育てる、という性差による分業制度が、持続可能な社会の根幹だった
税制、家族法制、労働法制など、個人の生活に関わるあらゆる基本的な制度は性差による分業制度を軸に組み立てられている
女性の地位向上社会進出によって、あらゆる基本的な制度が機能不全に陥り、せっかく向上したはずの女性の地位すらも掘り崩すに至っている ごちゃごちゃ言わんと払えよｗ
国民の義務やろがい
年収800万なんてわたしからしてみれば
まるで雲を掴む天上人みたいな話だよ
働き蜂どもはその知性と能力をフルに発揮して
どんどん税金を収めてわたしに富の再分配をしなさーいｗ
わたしが個人的に褒めて表彰してあげるからね☆ >>780
単身者で年収2,000万円以上
夫婦で年収2,500万円以上ならば
メディケア税は2.9%−＞3.8%
メディケア (アメリカ合衆国) - Wikipedia
Part Aの大部分は雇用者への給与税（2.9%）を原資としており、
雇用者と雇用主で1.45%ずつ折半する。
1993年末までメディケア税は年間の賦課上限額が設定されていた
（社会保障税も同様の制度）が[1]、
1994年よりこの賦課上限制度は撤廃された。
自営業者では収入に対し2.9%の税を支払う必要がある
（雇用者と雇用主の二つ分）。
だが所得税の計算時には、
メディケア税については控除対象となる[2]。
2013年より、Part Aの2.9%の課税は、
個人の場合は収入$200,000、夫婦の場合合算して$250,000の所に適用し、
それを超える部分には3.8%の課税を行うようになった。 金がないって悩んでるやつ、ちゃんと奥さんと話し合ってるの？ ＞民間企業に勤める人で年収が８００万円以上になるのは全体の９％程度
こんな少ない所を責めるよりもっと下げて500万以上辺りにしろよ
それと何より言いたいのは自営の飲み屋、風俗店は店も売上少なくして誤魔化し
務めてるホステスも風俗嬢も黒服も税金払ってないだろ
この手の仕事って朝鮮系経営が多いからその流れで税務署が踏み込まない
ここに手を突っ込むだけで税収は数兆円増えるのにな >>780
日本の場合、社会保険料は
厚生年金保険料の対象収入の上限は1,000万円ぐらい
健康保険料の対象収入の上限は2,000万円ぐらい
この場合、これを超える年収だと、社会保険料が割安になる。
米国では年金財源の社会保障税
本人負担6.2%＋会社負担6.2%、自営業12.4%
の対象収入の上限は1,000万円ぐらい
これも同様
それに対して、
高齢者（＋障害者、人工透析）医療費負担税であるメディケア税
本人負担1.45%＋会社負担1.45%、自営業2.9%
は対象収入に上限がないので、
高額所得者にも料率がそのまま効いてくる。 あんたたちはどんどん稼いでいっぱい納めて
わたしが楽して明るい未来を謳歌できるように貢ぎなさーい（富の再分配）
あとは任せたわよｗ
ほんとはもっとごっそりとってもいいんだけど
それだと労働意欲に関わって本末転倒になる
この辺が落とし所だろなｗ
ところでベーシックインカムはまだ？
はよしてーｗ 底辺「金持ちはもっと負担すべきだろ！」
庶民「年収800万程度は金持ちじゃない！」
さて、そろそろ社会保障を維持して底辺を飼う必要性を議論すべきじゃない？
冷静に考えよう、底辺老人って見捨てて死なせたら駄目か？ そんな昔の姥捨て山みたいな考え方はダメよ
ぜんぜんリアリティーがないわ
せめて人間らしく >>801
ちなみに、そういう助け合いの精神に欠ける下賤な発想をするのは日本人だけ。
自己責任大国の米国が自己責任を求めるのは
現役世代中間層だけ。 >>801
米国で公的年金が始まったのは1935年で日本よりも早い。
日本の厚生年金は米国をお手本にしている。 >>802
リアリティーがないとは言えないな。
一人で一人の老人や障害者や病人を養おうって人類初の挑戦、
顛末は未来人しか知らない。
姥捨てか？才能と資本に逃げられてカス遺伝子だけの衰退国か？さてどちらだろうなｗ >>801
米国では1965年に
高齢者医療のメディケア
低所得者医療のメディケイド
が始まった。
今では、超高額の国防費をもはるかに上回る保険給付が
メディケアとメディケイドに支出されている。
2017年度予算教書 ｜ 外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na2/us/page25_000342.html
米国の歳出４０８．９兆円
内訳は
裁量的経費：
国防関係費 ６０．１兆円
非国防関係費 ６１．４兆円
義務的経費：
社会保険 ９６．７兆円
メディケア ６０．２兆円
メディケイド ３７．７兆円（＋州政府負担分）
その他 ６２．９兆円
その他：
利払費 ３０．４兆円
災害費 ６兆円 >>803 >>804
だから何？
底辺に「土人ジャップは恥ずかしくないのか」と言われても、俺は
「君ら底辺など人間と思ってないからｗ」と答えるけど。 年収８００万円から９００万円のやつらって貯蓄できてないやつが多いだろ
目いっぱい消費してるの >>801
さらに、米国では、
サラリーマンは会社が保険会社と契約して
保険料のすべてまたはかなりの部分を会社が負担
従って、ほとんどの米国民にとって、国民皆保険は
切実な問題ではない。 >>778 (続き)
[アメリカとの同盟を強化している国は貧困率が高い]
日本、オーストラリア。
＊日本は先進国OECD諸国との比較において、『貧困率』が全人口で14.9%で、アメリカの17.1%に次いで高い。
特に顕著なのは、日本の高齢者の貧困率の高さだ。全人口よりも高くなり、
65歳以上で22.0%、65〜74歳で19.4%、75歳以上で25.4%
しかし、日本の高齢者全体ではOECD加盟国の平均以上で豊か。でも、貧困率も高いので高齢者の格差が激しい。
(OECD30カ国の平均、
全人口10.6%、65歳以上13.5%、65〜74歳で11.7%、75歳以上で16.1% 2008年のデータ)
＊ちなみに面白い傾向があって、アメリカや日本、オーストラリアと
アメリカとそのアメリカの同盟関係が緊密な国の全人口と高齢者の貧困率が際立って他国よりも高い。
オーストラリアの同じ英連邦のカナダ、ニュージーランド、イギリスは、
全人口ではOECDの平均前後だが、
高齢者の貧困率は平均以下で低い数値が多い。
全人口でも平均的で高齢者の貧困率が低く、高齢者の格差が低いようだ。
＊「オーストラリアや日本は、昨今、アメリカとの同盟関係を強化している国」と見られている。
それらの国で全人口も高齢者世代でも貧困率が、
他国より際立って高いのは大変興味深い。
しかし、オーストラリアと日本とでは、際立った違いがある。
それは債務残高だ。
『オーストラリアの一般政府の対GDP比の債務残高は、41.92% (2017年)と、
極めて安定している財政状況なのだ』
対して、日本は240.30% (2017年)。
※一般政府とは「国や地方自治体、社会保障基金」のことを指す。
(続く) >>701
＞>>440
＞9%というのは年齢も考慮しないと
＞若い低賃金の層が下方に引っ張ってる
＞40〜50代の層別で見るともっと増える
はい？
民間賃金労働者で９％って話なのに何で年齢別とか言い出してんの？
平均値を算出してる話じゃないんだけど？これ。 >>807
公的年金は米国から始まったが
今では世界の標準制度
全世界の70億人が
高齢者福祉としての年金医療がなかった時代を問題だと感じて
公的年金、健康保険を導入しているわけで、
あまりにも特殊な発想で語られてもね。 中小企業に勤めてる人が多いみたいだけど何で大企業に勤めるなり公務員試験受けるなり努力しなかったのか不思議だ。
私は地方私大、平成5年に入社したがバブル後なのと先輩たちが好き放題やってたせいで厳しい就活だったが何とか希望の企業内定もらえたぞ。年収200マンとかバイトみたいな年収の正社員とか本当にあるのか？ バブル弾けて就職難の世代がやっと掴みかけた将来を定年前にドン底に落とされる感じだな。
嫌なら転職して年収を下げるしかない。 ちなみに、
社会保障（social security）という用語は
国家安全保障（national security）に対比させて
米国で作られた造語で
1935年の社会保障法（social security act）が初出
これにより公的年金が始まる。
社会保障や公的年金の元祖が米国であることは
社会保障について勉強している人ならば常識 >>812
世界標準なら祖国に帰ってよ
ぶっちゃけあんたら朝鮮系が足引っ張ってるだけなんだよ >>812
＞全世界の70億人が高齢者福祉としての年金医療がなかった時代を問題だと感じて
＞公的年金、健康保険を導入しているわけで、あまりにも特殊な発想で語られてもね。
そしてその結果として役立たずがここまで増えて負担が重くなったわけだ。
歴史の不可逆も財源も示さずに、「過去の反省があって今がある。だから俺たち底辺を養うことに疑問をもってはならない。貴様はそれでも人間か」
と言われてもなｗ
「あ、ここにも底辺の無駄な命があったｗ」としか返せないよ。 給与所得者のみと言うのが格差を助長させてるとしか言いようがない >>812
軍人恩給以外の一般労働者の公的年金制度の始まりは
ヒトラーのナチス・ドイツだよ
日本では昭和17年にドイツを真似て、工場労働者に年金制度が始まった >>820
それはウソだ。
米国の公的年金の方式である
保険料労使折半を
日本が偶然に採用したとでも。 有能が無能に搾取される今の税制はなんとかならんのかね
消費税を30%にして所得税を下げろよ >>781
貧民ではないだろうｗｗｗ
平均がいくらか知らないのならだまってろｗ
富裕層かそうでないかという議論と混在させる低学歴は黙ってろｗ
お前のようなアホが議論を混乱させる。
ほんとのセレブ層も知らないくせに。 ちなみに、EU諸国は
消費税20%、軽減税率でも10%とかの世界
EUの付加価値税VATについて知りたい！ ｜ 駐日EU代表部公式ウェブマガジン EU MAG
http://eumag.jp/question/f1012/
国名 標準税率 軽減税率
ハンガリー ２７％ １８％／５％
デンマーク ２５％ −
スウェーデン ２５％ １２％／６％
ルーマニア ２４％ ９％／５％
フィンランド ２３％ １３％／９％
ギリシャ ２３％ １３％／６．５％
アイルランド ２３％ ４．８％／９％
ポーランド ２３％ ８％／５％
ポルトガル ２３％ １３％／６％
ベルギー ２１％ １２％／６％ 前に朝生で、この辺は世界的に見ても異常な優遇されてるとか言ってた
でも８００万から１２００万辺りとかじゃなかったかな 子供が２人いて２人とも都会の大学に進学させようと思うと、年収８００万だと結構キツいよ
独身者限定にして欲しいわ >>821
>>ナチス・ドイツの年金制度を範として、昭和16年（1941年）に「労働者年金保険法」を制定し、
翌昭和17年（1942年）から施行工場で働く男子労働者を対象とした保険制度がスタートします。
この制度は、昭和19年（1944年）には適用範囲を男子事務員と女子労働者にまで拡大し、
名称も「厚生年金保険法」に改められました
http://www.nari-sr.net/chiebukuro/archives/1240
ググれば出てくるよ
日本の年金の始まりはナチスドイツの真似 国名 標準税率 軽減税率
イタリア ２１％ １０％
ラトビア ２１％ １２％
リトアニア ２１％ ９％／５％
オランダ ２１％ ６％
スペイン ２１％ １０％
オーストリア ２０％ １０％
ブルガリア ２０％ ９％
チェコ ２０％ １４％
エストニア ２０％ ９％
スロヴァキア ２０％ １０％
英国 ２０％ ５％ ０％（食品、水道水、運賃、障害者用器具、書籍、新聞、雑誌）
フランス １９．６％ ７％／５．５％
ドイツ １９％ ７％
マルタ １８％ ７％／５％
キプロス １７％ ８％／５％
ルクセンブルク １５％ ６％ >>829
米国の公的年金の方式である
保険料労使折半を
日本が偶然に採用したとでも。 >>823
東京で800万は貧民だよ
お宅は東京の生活を知らないだけ
平均なんてなんの意味もない数字 おっしゃああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>831
だから日本の一般労働者の年金制度は戦時下に
ナチスドイツの真似して始まったって書いてるやん
戦前になんで敵国・アメリカの真似すると思うねん
お前、頭腐ってるやろ >>832
いや、俺は都心部に30年以上住んでいる。 >>827
米国の歳入で所得税収を見れば、
日本の所得税が実質的に低いのは一目瞭然なんだよね。
日本の所得税収17兆円に対し、
2017年度予算教書 ｜ 外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na2/us/page25_000342.html
米国の歳入347.7兆円
内訳は
個人所得税164.6兆円
法人税47.3兆円
社会保険等（社会保障税＋メディケア税）111.1兆円
その他29.3兆円 >>836
都心部で800万じゃあさらに輪をかけて貧民だなw 朝鮮人は元々道端で寝っ転がってた人種だから元来が怠け者
この人達が日本に来て仮に稼いでも税金払わず、年金は掛け金払わずに与えろとぬかす
大抵の者は無能で怠け者だから一度も就職もせず障害を生活保護にたかって終える＝かつて良い朝鮮人＝今福祉にたかる朝鮮人
一部の在日の金持ちは盗んだモノを売りさばいてボロ儲けか、
戦時中に亭主が徴兵で不在の家を盗んで土地成金＝かつて悪い朝鮮人＝今も税金払わない朝鮮人
こんなのしかいないのが実態だ >>837
日本と連邦国家であるアメリカでは国税分だけみてもわからんのと違う？
アメリカは国家の仕事は少なくて、州の仕事分の方が多いがな
国税と地方税を合算せな、ほんまの姿は見えて来んやろ 今日はナマポの同胞が動員されてないのか、やや押され気味だなｗ
バカチョン左翼涙目 >>835
鬼畜米英なんて、左翼に煽られた軍部の一時のたわごと
開戦の2年前にはまだ米艦が友好訪日している。
誰も本気で米国と戦争するなんて思ってなかった
〜「壁新聞」が伝えた開戦間際の「日米友好」
（井上 寿一）
現代ビジネス 講談社（4-5）
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/44644?page=4
日中戦争下の日米友好の演出は、
1939(昭和14)年の米艦アストリア号の訪日となる。
アストリア号は、同年2月にワシントンで客死した
斎藤前駐米大使の遺骨の移送を任務としていた。
写真壁新聞「友誼の護送軍艦/斎藤前大使の遺骨を故国へ」
(3月10日号)は、アメリカ側の決定を伝える。
写真は「ルーズベルト米大統領の友誼の申出に依り逝去した
斎藤前駐米大使の遺骨を故国日本に護送する」アストリア号である。
4月に横浜港に到着したアストリア号を歓迎するセレモニーと
斎藤の葬儀は、日米友好を訴求する機会となった。 >>838
おまえはアホかｗ
俺が年収８００万と思い込んでるのか？
一般的・客観的な話をしているんだろうがｗ >>844
客観的？ただの主観でしょｗ
まあお宅が800万が貧しくないと思ってるならそれでいいよ
それで満足した生活送れるんでしょ？
俺は800万は貧民だと思ってる
それだけの話 個人事業主も一人法人化して給与所得控除で節税なんかやってるけど今後どうなるんだろうな
法人化の旨みがなくなれば法人が激減して法人税更に減る事になるけど大丈夫か？
仮に赤字会社だったとしても納めていた法人市民税等が入らなくなる事になるが >>843
アホか。みな有名な戦前の昭和16年体制やんけ
お前、ほんま知識足らんのんと違う？
ドイツ好き好き、革新官僚による、新体制・国家体制変革の一環やろ
東京府が東京都になったり、全部、昭和16年体制やがな
官僚主導・業界協調体制、規格大量生産、画一教育とか日本の戦後国家体制を決定づけた
昭和16年体制を知らんのか？ やべー都心部勤務だけど年収450万でまるで関係ねーよ・・・ 年収800万以上は必要以上に贅沢な暮らしをしているから増税賛成 >>843
サラリーマンの源泉徴収というアメリカにもない国家管理システムが構築されたのも
この昭和16年体制やんけ
それでも日本の年金制度がアメリカの真似で始まったとほざくんか？ まあ10%てことは労働者の10人に1人って事やろ？
しかも独身で且つ1〜3万程度ならあんま影響ないだろうな
そもそもここ5年ぐらいで同じ年収なら社保の驚異の増税ラッシュで
年間10万じゃ利かない程に手取り減ってるんだから・・・ 年間15000円?30000円?の増税?
増税額が小さすぎるだろ
もう少し大きくしろよ
どこに言えばいいんだ?
自民党本部か? それで、集めた金で底辺日本人を生かすメリットって何？ｗ
底辺はこの問題からは逃げ続けるけど、やはり役立たず家族って自覚はあるんだねｗ >>854
当然、外国人労働者受け入れや少子化対策は断固反対し、経口避妊薬は男性用も承認し、安価に普及すべしという意見ですよね？
底辺を増やす意味なんてないのでしょうから >>50
住宅手当てはあるやろ？
知人は村田製作所だけど、転勤の度に新しいマンションでしかも分譲賃貸で借り上げてもらえてるよ。 >>850
ウソを書くなよ。
米国も所得税は源泉徴収なんだが。
それどころか、所得税と合わせて
年金財源の社会保障税6.2%
と
高齢者（＋障害者、人工透析）医療費1.45%
も天引きされる。
米国では会社が年末調整してくれないので
サラリーマンも確定申告が必須と言うだけ。 独身で年収800万以上貰ってるのに、たかが1万5千円上がった程度で騒ぎすぎじゃね？ こんな暴利違法だろ
俺の貯金385万はどうなるんだ？ >>850
アメドラの「フレンズ」では
自立を目指して、レストランのウエイトレスとして働き始めたレイチェルが
初めての給料でFICA（ファイカ）の名目で天引きされていて驚くシーンがある。
FICA（ファイカ）とは
社会保障税6.2%＋メディケア税1.45%
のこと。 >>337
おかしいだろ
そういうのありなのか
公務員はむかつくが人手不足の著しい警察や自衛隊だけはもっと厚待遇にして他の公務員はがんがん引き下げるべきだ アマゾンの社長から一兆円取り立てれば必要ないだろこんなの。
そうして 子供いるなら除外か。
あぶねー。
マジ年収900万ちょっとじゃ子供の塾代払うので精一杯。
俺の小遣いなんてほとんどなし。
老後の備えだの、子供の大学費用積立やってると車も全く買い換えられない。 1000万円一人暮らしでも、高収入って余裕はまあったくないよ。
若い人向けの旅番組とかグルメ番組とか見て
ほいほい出かけちゃう人っていくらもらってんのか？？？？？ >>850
日米税金比較
https://www.jinmei.org/blog/2009/03/07/1317
したがって、手取額は
給与 + 利子 - 天引き額 - 連邦税 - 州税
= 100000 + 1000 - (6200 + 1450 + 15500 + 900 + 1000)
- 15013 - 5117.88
= $55819.12 年収800万を超えるサラリーマンは不要という政策かな？
そのクラスになったら年棒制で請負契約に切り替えて
みんなで自営業になれとか。そしたら年金1号も増えるし、3号は減るし、
国民健康保険の加入者が増える >>856
使い捨ての有期雇用外国人なら大歓迎だよ。
その他については底辺が分不相応な社会保障を求めるなら大賛成。
断種していくべきだね。 >>868
いやいや、相対的な変化に対して何を言っているのかな。
日本の所得税は
給与所得控除や社会保険料控除があるので、国際的には
びっくりするぐらい低い。
日本の所得税収は17兆円
一方、
2017年度予算教書 ｜ 外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na2/us/page25_000342.html
米国の歳入347.7兆円
内訳は
個人所得税164.6兆円
法人税47.3兆円
社会保険等（社会保障税＋メディケア税）111.1兆円
その他29.3兆円 >>870
所得税だけ見たらそうかもしれんけどさ
政府ってついでに見えないところまで変えちゃうじゃん？
だから深読みしただけ >>872
パラダイス文書（タックスヘイブン）に鳩山由紀夫の名前が載っていたので、
左翼や左翼マスコミは見なかったことにして逃走した。 >>873
と言うか、
民自公3党合意による社会保障と税の一体改革により
所得再配分が進行しているので、
相対的高所得者の負担増の傾向は続くかと。
例えば
高額療養費給付で言うと
医療費自己負担月額上限は
標準報酬月額28万円未満ならば、
8万円＋医療費x1%−＞5万円台 >>873
一方、高所得者は所得が上がるにつれて、
どんどん、医療費自己負担月額上限が上がるようになった。
国保保険料は低所得者向けに
7割、5割、2割の減額があるが、
減額の対象者が拡大された。 >>873
それに対して
所得税最高税率40%−＞45%
相続税最高税率50%−＞55%
さらに、給与所得控除は1,000万円超は220万円で打ち止め
年収1,000万円超は給与所得控除が減額されたので
所得税、住民税が増税になった。 いっそ消費税を20%にして基本的な医療年金介護教育に全て充当するようすればいい 年収800〜1800万位は中産階級。
増税は気の毒。
5000万以上の不動産、1000万以上の車、100万以上の貴金属や美術品などに物品税40%かければよい。
庶民には縁のないものだからね。 消費税に所得税にダブルで増税
消費が冷え込みそうだ >>882
いやいや、サラリーマン人生の最高年収が800万円に達しない層の方が
圧倒的に多いんだが。
民進（希望）共産の支持基盤は
公務員労組や大企業労組なので
庶民感覚とかけ離れている。
だから、民主党（当時）政権がマニフェストで掲げた配偶者控除の廃止を
マニフェストを放棄して、とりやめたときに、
財源がなくなったので
子ども手当月額2万6千円が実現できなくなった。
瑞穂は所得制限でもいいじゃないかと言ったが、
民主党は支持基盤の公務員労組や大企業労組が対象から外れるので
かたくなに所得制限を拒んだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
