【来年度の税制改正】年収800万円〜900万円超の会社員は増税へ 控除見直しで調整
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171127/k10011236491000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_008
11月27日 4時26分
来年度の税制改正の焦点になっている所得税の負担を減らす「控除」の見直しで、政府は会社員などを対象にした「給与所得控除」について、控除の上限額を縮小して年収８００万円から９００万円を超える人が、今より増税になる方向で与党との調整に入りました。
来年度の税制改正で、政府・与党は、自営業のフリーランスが増えるなど働き方の多様化にあわせ所得税の仕組みを変えていく必要があるとして、「控除」の見直しを議論しています。
このうち会社員も自営業も適用になる「基礎控除」は増やして、自営業を減税し、会社員などの収入から一定額を差し引いて税の負担を減らす「給与所得控除」は縮小する方針です。
「給与所得控除」で差し引かれる額は、収入に応じて増え、いまは年収が１０００万円以上になると上限額の２２０万円で頭打ちになります。政府は、この上限額を引き下げて年収８００万円から９００万円を超えると増税になる方向で与党との調整に入りました。
例えば、年収８００万円で頭打ちとなる場合は、年収８５０万円でいまよりも年１万５０００円程度、９００万円では年３万円程度、増税になります。ただ２２歳以下の子どもがいる人は増税にならないようにする方針です。
国税庁によりますと、民間企業に勤める人で年収が８００万円以上になるのは全体の９％程度になります。
今後の議論では、年収がいくらの人から増税になるのか、具体的な線引きが焦点になります。 >>337
おかしいだろ
そういうのありなのか
公務員はむかつくが人手不足の著しい警察や自衛隊だけはもっと厚待遇にして他の公務員はがんがん引き下げるべきだ アマゾンの社長から一兆円取り立てれば必要ないだろこんなの。
そうして 子供いるなら除外か。
あぶねー。
マジ年収900万ちょっとじゃ子供の塾代払うので精一杯。
俺の小遣いなんてほとんどなし。
老後の備えだの、子供の大学費用積立やってると車も全く買い換えられない。 1000万円一人暮らしでも、高収入って余裕はまあったくないよ。
若い人向けの旅番組とかグルメ番組とか見て
ほいほい出かけちゃう人っていくらもらってんのか？？？？？ >>850
日米税金比較
https://www.jinmei.org/blog/2009/03/07/1317
したがって、手取額は
給与 + 利子 - 天引き額 - 連邦税 - 州税
= 100000 + 1000 - (6200 + 1450 + 15500 + 900 + 1000)
- 15013 - 5117.88
= $55819.12 年収800万を超えるサラリーマンは不要という政策かな？
そのクラスになったら年棒制で請負契約に切り替えて
みんなで自営業になれとか。そしたら年金1号も増えるし、3号は減るし、
国民健康保険の加入者が増える >>856
使い捨ての有期雇用外国人なら大歓迎だよ。
その他については底辺が分不相応な社会保障を求めるなら大賛成。
断種していくべきだね。 >>868
いやいや、相対的な変化に対して何を言っているのかな。
日本の所得税は
給与所得控除や社会保険料控除があるので、国際的には
びっくりするぐらい低い。
日本の所得税収は17兆円
一方、
2017年度予算教書 ｜ 外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na2/us/page25_000342.html
米国の歳入347.7兆円
内訳は
個人所得税164.6兆円
法人税47.3兆円
社会保険等（社会保障税＋メディケア税）111.1兆円
その他29.3兆円 >>870
所得税だけ見たらそうかもしれんけどさ
政府ってついでに見えないところまで変えちゃうじゃん？
だから深読みしただけ >>872
パラダイス文書（タックスヘイブン）に鳩山由紀夫の名前が載っていたので、
左翼や左翼マスコミは見なかったことにして逃走した。 >>873
と言うか、
民自公3党合意による社会保障と税の一体改革により
所得再配分が進行しているので、
相対的高所得者の負担増の傾向は続くかと。
例えば
高額療養費給付で言うと
医療費自己負担月額上限は
標準報酬月額28万円未満ならば、
8万円＋医療費x1%−＞5万円台 >>873
一方、高所得者は所得が上がるにつれて、
どんどん、医療費自己負担月額上限が上がるようになった。
国保保険料は低所得者向けに
7割、5割、2割の減額があるが、
減額の対象者が拡大された。 >>873
それに対して
所得税最高税率40%−＞45%
相続税最高税率50%−＞55%
さらに、給与所得控除は1,000万円超は220万円で打ち止め
年収1,000万円超は給与所得控除が減額されたので
所得税、住民税が増税になった。 いっそ消費税を20%にして基本的な医療年金介護教育に全て充当するようすればいい 年収800〜1800万位は中産階級。
増税は気の毒。
5000万以上の不動産、1000万以上の車、100万以上の貴金属や美術品などに物品税40%かければよい。
庶民には縁のないものだからね。 消費税に所得税にダブルで増税
消費が冷え込みそうだ >>882
いやいや、サラリーマン人生の最高年収が800万円に達しない層の方が
圧倒的に多いんだが。
民進（希望）共産の支持基盤は
公務員労組や大企業労組なので
庶民感覚とかけ離れている。
だから、民主党（当時）政権がマニフェストで掲げた配偶者控除の廃止を
マニフェストを放棄して、とりやめたときに、
財源がなくなったので
子ども手当月額2万6千円が実現できなくなった。
瑞穂は所得制限でもいいじゃないかと言ったが、
民主党は支持基盤の公務員労組や大企業労組が対象から外れるので
かたくなに所得制限を拒んだ。 子育てしてると本当にカネ掛かるんだわ
何するにもカネが飛んでいく
特に首都圏で年収800万円とか1000万円なんて、子供抱えてたら本当に生活カツカツだよ
小学生と幼稚園児、子供二人で年収1000万円の我が家も年間貯蓄は学資保険込みでも200万円がやっと。このままなら高校大学通うときには年間赤字転落。
巷で流行っている中学受験なんて夢の世界 増税という鞭ばかりで飴がない
増税の穴埋めとしてNISA枠を600万くらいにしてくれないか？ >>882
これは後期高齢者医療制度でも同じ
後期高齢者医療制度はこんな制度
公共事業や防衛費が各5兆円に対し
後期高齢者医療制度だけで12兆円（今では14兆円）
財源は
75歳以上の保険料1兆円
税金の投入6兆円（国税4兆円、地方税2兆円）
国保健保からの支援金5兆円
保険料月額350円〜
これのどこが姥捨て山なのかと思うが
民主共産の支持基盤である公務員OBの高額な共済年金（当時）だと
保険料が上がるので、デマを飛ばして反対した。 >>890
と言うか、基礎控除が上がるんだから、
年収800万円以下ならば、
サラリーマンだって減税になる。 大学出ても大企業の社畜になる者が多い現状
せっかく大学出たのなら知識を活かして起業して雇用を創り出せ >>885
200万貯蓄できてるならカツカツって言うのはおかしいだろ もっと400万くらいまで下げて子供3人作った家庭支えてなるやつから免除すればいい
実質独身税みたいなもんにすればええねんwwwww 政権は自民党で良い
だが選挙で議員数減らさなければいけない
なぜ皆それが分からない？
馬鹿なの？増税増税金ばら撒きばら撒き。都合悪いのはだんまり作戦！
なんで選挙の時に
直ぐに政権の事ばかり考えて自民党に入れるんだ？
選挙の一番大事なのは今っ！
自民党の議員数減らす事だろっ！
お前らがまねいたんだっ！増税増税！お前らがまねいた結果だっ！文句いうなやっ！ >>810 (続き)
[日本はアメリカよりヨーロッパ諸国の社会や国家が適している]
と思う。
＊デンマーク、フランス、ドイツ、オランダ、スウェーデンのヨーロッパ諸国は、
(ドイツの全人口が平均をわずかに上回るのを除いて)押し並べてOECD平均よりも、
『貧困率は全人口も高齢者世代も共にかなり数値が低い』。
ヨーロッパ諸国は貧困率が低く、格差が少ないようである。
このように、アメリカや日本など同盟国とヨーロッパの国々の社会や国家がかなり違うようである。
＊社会学者の宮台真司は、
『日本や日本人には、ヨーロッパの特に大陸の国々の社会や政策が、
アメリカのそれよりも適している』と発言している。
俺も今回調べて「その通り」と思ったが、日本は対米従属国なのでアメリカの影響を強く受け、
比喩的に言うと
どうやら『新自由主義』の国家や社会となっているようである。
日本は国の方向性を大きく間違ってしまったのではないだろうか？
別にアメリカが悪いって訳じゃないけどね。
アメリカもそれまで泡沫候補扱いのトランプやサンダースが出て来たしね。
(続く) >>858
話題はそれるけど、その確定申告をさせないことで自分の納めている税金を意識させない日本の制度は愚民支配に効果的なんだよな
何の意味もなくてもやったことない奴はいっぺん確定申告してみた方が良いと思うわ >>861
お前、結局、アメリカしか知らんアホやんけ
アメリカが世界やと思うてるノータリン
日本の厚生年金制度がナチス・ドイツを参考にしたことも知らんかった知恵遅れ >>864
全く除外じゃないわけだが
給与所得控除に子供の有無なんて関係あるかよ 何で会社員に限定するんだ？
地方公務員や議員も数に入れろ 子育ての負担が重いのは、教育期間が長過ぎるから。
昔みたいに半数の子は中卒で就職でよい。
中卒で家計を助ける働き手になると思ったら、出生率も上がるだろ。
税収も増え、社会保険の収支も改善する。
税金上げる前に、高校の定員を半分にしてほしい。 >>902
別に会社員限定じゃないけど
給与所得者全員が対象であり、公務員や議員も対象
内容を全く理解してないからイチャモンの付け方が無茶苦茶だな >>905
安倍自民公明 「敗北を知りたい。謙虚に真摯に増税していきます」(^^) >>907
社会保障費が高騰している以上は
増税は不可避
ただし、このスレとは無関係。
所得再配分を行うだけだ。 やだー。せっかく頑張って1000万越えたのに。喪女の老後の金うばわないで ここ4、5年で年収500万から850万まで上がったけど、生活が楽になった実感湧かないわ。
むしろ年収上がった今の方が色々切り詰めてる気がする。
子どもの教育費に使ってるというのもあるけど。 >>897 (続き)
一般政府(国と地方自治体と社会保障基金)の債務は対GDP比で、
オーストラリア→ 41.92%
日本 →240.30% (2017年)
「なぜ両国の間で債務残高にこれだけ大きな差が開いたのか？」の一つの要因として、
予算制度の透明性の有無やチェック機能の有無であろう。
例えば、スウェーデンは3年単位と長い期間で支出の上限を決めている(シーリング)。
しかも予算では無く、実際にお金を使った後の決算ベースで。
(日本もシーリングをはめるが、予算ベース)
それで無駄な支出を抑制している。
またヨーロッパ諸国はギリシャ危機に懲りて、各国の事情で様々だが、
独立した財政機関に財政の予測や財政の結果の検証を行わせる仕組みを作ることが
義務付けられている。
日本は財務省や内閣府などが財政の予測などを出すが、
その財政の結果を検証したり、財務省や内閣府などから独立の財政機関は無い。
日本やイタリアなど
『予算制度に透明性やチェック機能が無い国ほど、その国の債務残高は増える傾向がある』。
オーストラリアは予算制度に透明性やチェック機能があり、
先述したように日本は残念ながら、他の欧米先進国と比べて突出して透明性などが無い。
それが一つの要因となり、
「オーストラリアの債務残高が少なく財政が極めて安定していて、
日本は債務残高が膨大なため、
将来円安やインフレやデフォルト(債務の不履行。国が借金を踏み倒すこと)が起こるリスクがある。」
と思われる。 >>909
年収1000万円超は、今回の件以前の問題として、
既に給与所得控除は220万円で打ち止めになっています。
（今年分の所得税から） >>909
従って、今回の報道だけで判断すれば、
基礎控除が増えるので
年収1000万円超の人は減税になります。 間違えた。
給与所得控除の上限がどんどん下がっているんだな。
やっぱり増税かも。
No.1410 給与所得控除｜税について調べる｜国税庁
https://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1410.htm
平成25年分から平成27年分 245万円
平成28年分 230万円
平成29年分 220万円 いまは年収が１０００万円以上になると上限額の２２０万円で頭打ちになります。政府は、この上限額を引き下げて
ここが凄く重要な気がします。 デフレ脱却を唱いながら消費税増税した信じられないバカ。 800万900万のボーダー論ではなく、1000万以上の高所得者の控除大幅減か撤廃と超高所得者の所得税増で対応しないと
インフレ政策しながらボーダー下げると皆困る 控除額に根拠のない給与所得控除は全廃して同時に年末調整も廃止しろ
代わりに実際にかかった必要経費を各自で申告すればいい
サラリーマンを甘やかし過ぎたらいかんよ(´･ω･`) 800万円〜税金200万円
1000万円〜税金300万円
2000万円〜税金500万円
5000万円〜は税金半額
1億円〜3分の2は税金 https://www.crinet.co.jp/message/image/20171124-2.png
リーマンショック級の消費になってる
安倍って本当に日本をぶっ壊すだけだよな
なぜか保守ほどこいつを支持するけど保守って日本を壊したいのか？ いま9％の該当者だけど物価上昇から所得増の流れになれば、生活水準変わらずに増税されるだけになる。
そうまで極端に早く変わることはないけど、自民党の政策はそういうこと。
ボーダーを下げることはどの給与所得者にとっても好ましくないはず。 >>923
1億以上は500万残して後全部税金でいいわ >>925
所得再分配なんだから、その考えは間違いだ。 >>924
ウソを書くなよ。
リーマンショックのときは
税収が50兆円ー＞40兆円
現状は、その正反対だ。
一般会計税収の推移 財務省
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm
平成２１年度 ３８．７兆円
平成２２年度 ４１．５兆円
平成２３年度 ４２．３兆円
平成２４年度 ４３．９兆円
平成２５年度 ４７．０兆円
平成２６年度 ５４．０兆円
平成２７年度 ５６．４兆円
平成２８年度（見込み） ５７．６兆円
法人税収
平成２１年度 ６．４兆円
平成２２年度 ９．０兆円
平成２３年度 ９．４兆円
平成２４年度 ９．８兆円
平成２５年度 １０．５兆円
平成２６年度 １１．０兆円
平成２７年度 １１．７兆円
平成２８年度見込み １２．２兆円 騙されるな。
国民の所得を150万増やすと言った安倍自民党です。
150万の数値が実現可否はおいといて、物価上昇と所得増の政策をとっています。
それなのに800万900万といまの価値観でボーダーを下げることは将来やり辛くなる増税を前倒しで実施しているだけになる。 >>920
お前が自分の財布で買い物をしたことがない寄生虫なだけだ。
物価がどんどん下がっているわけではない。 >>929
お前がだましている。
社会保障費が高騰しているのに
偽札を刷れば国民は負担しないで済むので
みなハッピーなどという話を信じるのは馬鹿すぎる。
まあ、今回の件は所得再分配だけどね。 >>930
これはデフレという。
統計ぐらいみてから言わないと恥ずかしいぞ。
コアコアCPI 前年同月比
2017/08 +0.2%
2017/07 +0.1%
2017/06 0.0%
2017/05 0.0%
2017/04 0.0%
2017/03 -0.1%
2017/02 +0.1%
2017/01 +0.2%
2016/12 +0.1%
2016/11 +0.2%
2016/10 +0.3%
2016/09 +0.2%
2016/08 +0.4%
2016/07 +0.5%
上方バイアス0.5%と低くみてもデフレ。 >>932
やっぱり、お前は自分の財布で買い物をしたことがない寄生虫だ。
物価がどんどん下がっているわけではない。 >>930
で、寄生虫は政府な。
全く宿主(名目GDP)のためにならない害虫。 >>931
お前の例えが馬鹿すぎる。いっぺん○んでこい。 >>845
それこそ主観的だろ？
何らデータに基づかないで、己の感覚基準で判断しているのだからｗ
２３区の平均年収で８００万を超えている区は１区だけ。
君の言う基準は、「自分は東大以外は大学と思わない」という自分基準と同じ。
ところが、一般的・客観的に語れば、そう言うことにはならない。
そういう客観性を欠く感性で語るなよってこと。
君は低学歴な上に、おそらくそんなに富裕層でもないだろう。 >>932
実際に自分の財布から出ていく金を見て
庶民は物価がどんどん下がっているわけではないと感じている。 >>939
もうすぐ生産年齢人口が激減する地方は死ぬからそっとしといてやれ(´･ω･`) >>845
あのね。
８００万で満足した生活をくれるんでしょって
この私がか？
私はさておき、と言っているのが理解できないのかな？
私のことは何も話していない。
都心に住んでいるということ以外にはね。 >>932
＞＜＜＜上方バイアス0.5%＞＞＞と低くみてもデフレ。
結局、これに普遍性があるのかということ。 >>938
さらに他にも年金なんかで可処分所得を削られてるからな。
ただ最も我々の財布にダメージを与えたのは消費税増税。
実質家計消費指数
2016 98.3
2015 100.0
2014 103.3←消費税増税
2013 107.5
2012 106.2
2011 103.9 今の政権は金持ちばっかりいじめるのはやめろ！
政権交代！ >>845
君はとことん客観的に話ができない人だね。
私の年収は８００万じゃないぞ。
そして、８００万を富裕層とは全く思っていない。
しかし、貧困層だとも思っていない。
サラリーマンの上位９パーセントという数字を無視して
「君の基準に照らせば」貧困層だというのは、まさに君の主観じゃないか。
君はこういいたいのだろう。
年収８００くらいじゃ貧困層だ。せめて年収が○○千万以上、あるいは１億円以上はないと話にならない。
子供の理屈じゃないかｗ >>944
消費税については当たり前。
社会保障費が高騰しているのに、国民が負担しないで済むと思うのは
馬鹿すぎる。 >>845
君は学問をやったことがない人だろう？
客観と主観は区別して話せよ。
主観をまき散らすのは低学歴のしるしだ。 社会保障費が高騰しているのだから
それを国民が負担する経済構造で
いかに経済成長を図るかと言う難しい課題に取り組むしかない。 官僚と公務員もしないないら
特別会計や原発協定破棄しよう >>929
物価増から所得増をトリクルダウンとか言ってたなｗ
全然実現してないけど()そんな政策しながら増税対象の所得層下げるのはおかしいわなｗ 選挙が終わったら増税増税で政治家と公務員天国かよ安倍 1997年に消費税増税して翌年以降ひたすら税収減。
1997年53.9兆円→1998年49.4兆円
しかも赤字国債発行額増加。
それまで、せいぜい赤字国債15兆円程度から30兆円越えが当たり前に。
で、2013年増税しなくても3.1兆円の税収増。
名目GDP2.6%成長。
別に大した数字じゃない。
総需要不足期(デフレ期)にマクロ経済学の教科書通り、
金融緩和＋財政出動しただけ。
まあ20年まともに日銀が金融緩和してないからそれでもすごい変化だけどね。
2001年〜2004年に中原伸之氏のおかげで少し戻したかな。
氷河期を終わらせる程度だか。
本題に戻る。
2013年の自然税収増を消費税増税しないで続けてみ？
2014年50.1兆円
2015年53.2兆円
2016年56.3兆円←
上の数字をみながら、
今の税収をよくみてみよう。
2016年税収55.4兆円←
前年度比マイナス1.1%
はいしかも減収傾向。
2016年名目GDP1.12% はい失速w
で、消費税増税しなかった時のほうが、多いから。総税収。
もうアホでしょ。
うんざりするほどのアホ。
スティグリッツ先生の言葉を思いだそう。
「経済を成長させてこそ、
国内総生産（ＧＤＰ）に対する政府債務の比率を下げることができる。
財政再建を優先し経済成長を犠牲にするやり方では、
財政赤字を減らせない。
歳出削減と増税を急ぐ緊縮財政は、
「つねに」失敗してきた。
弱含みの経済を悪化させ、税収を減らすから」 バブル期に公共事業が拡大したが、
いつまでも、公共事業の規模を維持できるわけでもなく、
公共事業規模が平常運転の戻った時点で
少なくない建設業者が撤退を迫られた。
社会保障費が高騰している以上は
それがないことにして、問題を先送りしても、
将来の問題が膨らむだけだ。 今年なぜ小池の工作によって自民党が過半数とれたか
兵器大量購入のためよりは
原発協定を結びなおす年だからっぽい 年収150万増えたら俺も500万越えで日本の平均年収も600万になるのかｗ
あべぴょんさっさと150万ふやしてくれｗｗｗ >>951
何を言っているのかな。
特別会計が何か分かっていないでしょ。
例えば、年金特別会計
年金保険料と年金支給を管理するための会計
年金保険料だけでは年金支給をまかなえないので
一般会計から10兆円を投入 あべぴょん年収150万ふやしたら増税対象は950万〜1050万に上げなおしてよｗ 増税の構図は
従来の負担分や増税分
ー＞医療業界、年金生活者、介護サービス等
なわけです。
高齢化では避けられない構図なわけです。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
