【来年度の税制改正】年収800万円〜900万円超の会社員は増税へ 控除見直しで調整
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171127/k10011236491000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_008
11月27日 4時26分
来年度の税制改正の焦点になっている所得税の負担を減らす「控除」の見直しで、政府は会社員などを対象にした「給与所得控除」について、控除の上限額を縮小して年収８００万円から９００万円を超える人が、今より増税になる方向で与党との調整に入りました。
来年度の税制改正で、政府・与党は、自営業のフリーランスが増えるなど働き方の多様化にあわせ所得税の仕組みを変えていく必要があるとして、「控除」の見直しを議論しています。
このうち会社員も自営業も適用になる「基礎控除」は増やして、自営業を減税し、会社員などの収入から一定額を差し引いて税の負担を減らす「給与所得控除」は縮小する方針です。
「給与所得控除」で差し引かれる額は、収入に応じて増え、いまは年収が１０００万円以上になると上限額の２２０万円で頭打ちになります。政府は、この上限額を引き下げて年収８００万円から９００万円を超えると増税になる方向で与党との調整に入りました。
例えば、年収８００万円で頭打ちとなる場合は、年収８５０万円でいまよりも年１万５０００円程度、９００万円では年３万円程度、増税になります。ただ２２歳以下の子どもがいる人は増税にならないようにする方針です。
国税庁によりますと、民間企業に勤める人で年収が８００万円以上になるのは全体の９％程度になります。
今後の議論では、年収がいくらの人から増税になるのか、具体的な線引きが焦点になります。 >>882
これは後期高齢者医療制度でも同じ
後期高齢者医療制度はこんな制度
公共事業や防衛費が各5兆円に対し
後期高齢者医療制度だけで12兆円（今では14兆円）
財源は
75歳以上の保険料1兆円
税金の投入6兆円（国税4兆円、地方税2兆円）
国保健保からの支援金5兆円
保険料月額350円〜
これのどこが姥捨て山なのかと思うが
民主共産の支持基盤である公務員OBの高額な共済年金（当時）だと
保険料が上がるので、デマを飛ばして反対した。 >>890
と言うか、基礎控除が上がるんだから、
年収800万円以下ならば、
サラリーマンだって減税になる。 大学出ても大企業の社畜になる者が多い現状
せっかく大学出たのなら知識を活かして起業して雇用を創り出せ >>885
200万貯蓄できてるならカツカツって言うのはおかしいだろ もっと400万くらいまで下げて子供3人作った家庭支えてなるやつから免除すればいい
実質独身税みたいなもんにすればええねんwwwww 政権は自民党で良い
だが選挙で議員数減らさなければいけない
なぜ皆それが分からない？
馬鹿なの？増税増税金ばら撒きばら撒き。都合悪いのはだんまり作戦！
なんで選挙の時に
直ぐに政権の事ばかり考えて自民党に入れるんだ？
選挙の一番大事なのは今っ！
自民党の議員数減らす事だろっ！
お前らがまねいたんだっ！増税増税！お前らがまねいた結果だっ！文句いうなやっ！ >>810 (続き)
[日本はアメリカよりヨーロッパ諸国の社会や国家が適している]
と思う。
＊デンマーク、フランス、ドイツ、オランダ、スウェーデンのヨーロッパ諸国は、
(ドイツの全人口が平均をわずかに上回るのを除いて)押し並べてOECD平均よりも、
『貧困率は全人口も高齢者世代も共にかなり数値が低い』。
ヨーロッパ諸国は貧困率が低く、格差が少ないようである。
このように、アメリカや日本など同盟国とヨーロッパの国々の社会や国家がかなり違うようである。
＊社会学者の宮台真司は、
『日本や日本人には、ヨーロッパの特に大陸の国々の社会や政策が、
アメリカのそれよりも適している』と発言している。
俺も今回調べて「その通り」と思ったが、日本は対米従属国なのでアメリカの影響を強く受け、
比喩的に言うと
どうやら『新自由主義』の国家や社会となっているようである。
日本は国の方向性を大きく間違ってしまったのではないだろうか？
別にアメリカが悪いって訳じゃないけどね。
アメリカもそれまで泡沫候補扱いのトランプやサンダースが出て来たしね。
(続く) >>858
話題はそれるけど、その確定申告をさせないことで自分の納めている税金を意識させない日本の制度は愚民支配に効果的なんだよな
何の意味もなくてもやったことない奴はいっぺん確定申告してみた方が良いと思うわ >>861
お前、結局、アメリカしか知らんアホやんけ
アメリカが世界やと思うてるノータリン
日本の厚生年金制度がナチス・ドイツを参考にしたことも知らんかった知恵遅れ >>864
全く除外じゃないわけだが
給与所得控除に子供の有無なんて関係あるかよ 何で会社員に限定するんだ？
地方公務員や議員も数に入れろ 子育ての負担が重いのは、教育期間が長過ぎるから。
昔みたいに半数の子は中卒で就職でよい。
中卒で家計を助ける働き手になると思ったら、出生率も上がるだろ。
税収も増え、社会保険の収支も改善する。
税金上げる前に、高校の定員を半分にしてほしい。 >>902
別に会社員限定じゃないけど
給与所得者全員が対象であり、公務員や議員も対象
内容を全く理解してないからイチャモンの付け方が無茶苦茶だな >>905
安倍自民公明 「敗北を知りたい。謙虚に真摯に増税していきます」(^^) >>907
社会保障費が高騰している以上は
増税は不可避
ただし、このスレとは無関係。
所得再配分を行うだけだ。 やだー。せっかく頑張って1000万越えたのに。喪女の老後の金うばわないで ここ4、5年で年収500万から850万まで上がったけど、生活が楽になった実感湧かないわ。
むしろ年収上がった今の方が色々切り詰めてる気がする。
子どもの教育費に使ってるというのもあるけど。 >>897 (続き)
一般政府(国と地方自治体と社会保障基金)の債務は対GDP比で、
オーストラリア→ 41.92%
日本 →240.30% (2017年)
「なぜ両国の間で債務残高にこれだけ大きな差が開いたのか？」の一つの要因として、
予算制度の透明性の有無やチェック機能の有無であろう。
例えば、スウェーデンは3年単位と長い期間で支出の上限を決めている(シーリング)。
しかも予算では無く、実際にお金を使った後の決算ベースで。
(日本もシーリングをはめるが、予算ベース)
それで無駄な支出を抑制している。
またヨーロッパ諸国はギリシャ危機に懲りて、各国の事情で様々だが、
独立した財政機関に財政の予測や財政の結果の検証を行わせる仕組みを作ることが
義務付けられている。
日本は財務省や内閣府などが財政の予測などを出すが、
その財政の結果を検証したり、財務省や内閣府などから独立の財政機関は無い。
日本やイタリアなど
『予算制度に透明性やチェック機能が無い国ほど、その国の債務残高は増える傾向がある』。
オーストラリアは予算制度に透明性やチェック機能があり、
先述したように日本は残念ながら、他の欧米先進国と比べて突出して透明性などが無い。
それが一つの要因となり、
「オーストラリアの債務残高が少なく財政が極めて安定していて、
日本は債務残高が膨大なため、
将来円安やインフレやデフォルト(債務の不履行。国が借金を踏み倒すこと)が起こるリスクがある。」
と思われる。 >>909
年収1000万円超は、今回の件以前の問題として、
既に給与所得控除は220万円で打ち止めになっています。
（今年分の所得税から） >>909
従って、今回の報道だけで判断すれば、
基礎控除が増えるので
年収1000万円超の人は減税になります。 間違えた。
給与所得控除の上限がどんどん下がっているんだな。
やっぱり増税かも。
No.1410 給与所得控除｜税について調べる｜国税庁
https://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1410.htm
平成25年分から平成27年分 245万円
平成28年分 230万円
平成29年分 220万円 いまは年収が１０００万円以上になると上限額の２２０万円で頭打ちになります。政府は、この上限額を引き下げて
ここが凄く重要な気がします。 デフレ脱却を唱いながら消費税増税した信じられないバカ。 800万900万のボーダー論ではなく、1000万以上の高所得者の控除大幅減か撤廃と超高所得者の所得税増で対応しないと
インフレ政策しながらボーダー下げると皆困る 控除額に根拠のない給与所得控除は全廃して同時に年末調整も廃止しろ
代わりに実際にかかった必要経費を各自で申告すればいい
サラリーマンを甘やかし過ぎたらいかんよ(´･ω･`) 800万円〜税金200万円
1000万円〜税金300万円
2000万円〜税金500万円
5000万円〜は税金半額
1億円〜3分の2は税金 https://www.crinet.co.jp/message/image/20171124-2.png
リーマンショック級の消費になってる
安倍って本当に日本をぶっ壊すだけだよな
なぜか保守ほどこいつを支持するけど保守って日本を壊したいのか？ いま9％の該当者だけど物価上昇から所得増の流れになれば、生活水準変わらずに増税されるだけになる。
そうまで極端に早く変わることはないけど、自民党の政策はそういうこと。
ボーダーを下げることはどの給与所得者にとっても好ましくないはず。 >>923
1億以上は500万残して後全部税金でいいわ >>925
所得再分配なんだから、その考えは間違いだ。 >>924
ウソを書くなよ。
リーマンショックのときは
税収が50兆円ー＞40兆円
現状は、その正反対だ。
一般会計税収の推移 財務省
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm
平成２１年度 ３８．７兆円
平成２２年度 ４１．５兆円
平成２３年度 ４２．３兆円
平成２４年度 ４３．９兆円
平成２５年度 ４７．０兆円
平成２６年度 ５４．０兆円
平成２７年度 ５６．４兆円
平成２８年度（見込み） ５７．６兆円
法人税収
平成２１年度 ６．４兆円
平成２２年度 ９．０兆円
平成２３年度 ９．４兆円
平成２４年度 ９．８兆円
平成２５年度 １０．５兆円
平成２６年度 １１．０兆円
平成２７年度 １１．７兆円
平成２８年度見込み １２．２兆円 騙されるな。
国民の所得を150万増やすと言った安倍自民党です。
150万の数値が実現可否はおいといて、物価上昇と所得増の政策をとっています。
それなのに800万900万といまの価値観でボーダーを下げることは将来やり辛くなる増税を前倒しで実施しているだけになる。 >>920
お前が自分の財布で買い物をしたことがない寄生虫なだけだ。
物価がどんどん下がっているわけではない。 >>929
お前がだましている。
社会保障費が高騰しているのに
偽札を刷れば国民は負担しないで済むので
みなハッピーなどという話を信じるのは馬鹿すぎる。
まあ、今回の件は所得再分配だけどね。 >>930
これはデフレという。
統計ぐらいみてから言わないと恥ずかしいぞ。
コアコアCPI 前年同月比
2017/08 +0.2%
2017/07 +0.1%
2017/06 0.0%
2017/05 0.0%
2017/04 0.0%
2017/03 -0.1%
2017/02 +0.1%
2017/01 +0.2%
2016/12 +0.1%
2016/11 +0.2%
2016/10 +0.3%
2016/09 +0.2%
2016/08 +0.4%
2016/07 +0.5%
上方バイアス0.5%と低くみてもデフレ。 >>932
やっぱり、お前は自分の財布で買い物をしたことがない寄生虫だ。
物価がどんどん下がっているわけではない。 >>930
で、寄生虫は政府な。
全く宿主(名目GDP)のためにならない害虫。 >>931
お前の例えが馬鹿すぎる。いっぺん○んでこい。 >>845
それこそ主観的だろ？
何らデータに基づかないで、己の感覚基準で判断しているのだからｗ
２３区の平均年収で８００万を超えている区は１区だけ。
君の言う基準は、「自分は東大以外は大学と思わない」という自分基準と同じ。
ところが、一般的・客観的に語れば、そう言うことにはならない。
そういう客観性を欠く感性で語るなよってこと。
君は低学歴な上に、おそらくそんなに富裕層でもないだろう。 >>932
実際に自分の財布から出ていく金を見て
庶民は物価がどんどん下がっているわけではないと感じている。 >>939
もうすぐ生産年齢人口が激減する地方は死ぬからそっとしといてやれ(´･ω･`) >>845
あのね。
８００万で満足した生活をくれるんでしょって
この私がか？
私はさておき、と言っているのが理解できないのかな？
私のことは何も話していない。
都心に住んでいるということ以外にはね。 >>932
＞＜＜＜上方バイアス0.5%＞＞＞と低くみてもデフレ。
結局、これに普遍性があるのかということ。 >>938
さらに他にも年金なんかで可処分所得を削られてるからな。
ただ最も我々の財布にダメージを与えたのは消費税増税。
実質家計消費指数
2016 98.3
2015 100.0
2014 103.3←消費税増税
2013 107.5
2012 106.2
2011 103.9 今の政権は金持ちばっかりいじめるのはやめろ！
政権交代！ >>845
君はとことん客観的に話ができない人だね。
私の年収は８００万じゃないぞ。
そして、８００万を富裕層とは全く思っていない。
しかし、貧困層だとも思っていない。
サラリーマンの上位９パーセントという数字を無視して
「君の基準に照らせば」貧困層だというのは、まさに君の主観じゃないか。
君はこういいたいのだろう。
年収８００くらいじゃ貧困層だ。せめて年収が○○千万以上、あるいは１億円以上はないと話にならない。
子供の理屈じゃないかｗ >>944
消費税については当たり前。
社会保障費が高騰しているのに、国民が負担しないで済むと思うのは
馬鹿すぎる。 >>845
君は学問をやったことがない人だろう？
客観と主観は区別して話せよ。
主観をまき散らすのは低学歴のしるしだ。 社会保障費が高騰しているのだから
それを国民が負担する経済構造で
いかに経済成長を図るかと言う難しい課題に取り組むしかない。 官僚と公務員もしないないら
特別会計や原発協定破棄しよう >>929
物価増から所得増をトリクルダウンとか言ってたなｗ
全然実現してないけど()そんな政策しながら増税対象の所得層下げるのはおかしいわなｗ 選挙が終わったら増税増税で政治家と公務員天国かよ安倍 1997年に消費税増税して翌年以降ひたすら税収減。
1997年53.9兆円→1998年49.4兆円
しかも赤字国債発行額増加。
それまで、せいぜい赤字国債15兆円程度から30兆円越えが当たり前に。
で、2013年増税しなくても3.1兆円の税収増。
名目GDP2.6%成長。
別に大した数字じゃない。
総需要不足期(デフレ期)にマクロ経済学の教科書通り、
金融緩和＋財政出動しただけ。
まあ20年まともに日銀が金融緩和してないからそれでもすごい変化だけどね。
2001年〜2004年に中原伸之氏のおかげで少し戻したかな。
氷河期を終わらせる程度だか。
本題に戻る。
2013年の自然税収増を消費税増税しないで続けてみ？
2014年50.1兆円
2015年53.2兆円
2016年56.3兆円←
上の数字をみながら、
今の税収をよくみてみよう。
2016年税収55.4兆円←
前年度比マイナス1.1%
はいしかも減収傾向。
2016年名目GDP1.12% はい失速w
で、消費税増税しなかった時のほうが、多いから。総税収。
もうアホでしょ。
うんざりするほどのアホ。
スティグリッツ先生の言葉を思いだそう。
「経済を成長させてこそ、
国内総生産（ＧＤＰ）に対する政府債務の比率を下げることができる。
財政再建を優先し経済成長を犠牲にするやり方では、
財政赤字を減らせない。
歳出削減と増税を急ぐ緊縮財政は、
「つねに」失敗してきた。
弱含みの経済を悪化させ、税収を減らすから」 バブル期に公共事業が拡大したが、
いつまでも、公共事業の規模を維持できるわけでもなく、
公共事業規模が平常運転の戻った時点で
少なくない建設業者が撤退を迫られた。
社会保障費が高騰している以上は
それがないことにして、問題を先送りしても、
将来の問題が膨らむだけだ。 今年なぜ小池の工作によって自民党が過半数とれたか
兵器大量購入のためよりは
原発協定を結びなおす年だからっぽい 年収150万増えたら俺も500万越えで日本の平均年収も600万になるのかｗ
あべぴょんさっさと150万ふやしてくれｗｗｗ >>951
何を言っているのかな。
特別会計が何か分かっていないでしょ。
例えば、年金特別会計
年金保険料と年金支給を管理するための会計
年金保険料だけでは年金支給をまかなえないので
一般会計から10兆円を投入 あべぴょん年収150万ふやしたら増税対象は950万〜1050万に上げなおしてよｗ 増税の構図は
従来の負担分や増税分
ー＞医療業界、年金生活者、介護サービス等
なわけです。
高齢化では避けられない構図なわけです。 とっとと消費税減税して不況を終わらせてくれないかねー。
仮に消費税減税4%を2年、
つまり20兆円の赤字国債による財政支出増を行った場合、
20兆円×0.025%(長期国債金利)=5億円
一人あたり4円支払いが毎年増える。
100円の商品を買えば元が取れるw
一方で消費税4%減税による総需要押し上げ効果は、
10兆円×0.8(平均消費性向)=8兆円
だいたい1.5ポイントは名目GDPを押し上げる。
税収弾性値をデフレギャップ解消まで
3と仮定した場合、
55兆円×1.5%×3=2.45兆円の税収増
結論としては、毎年1兆円の社会保障費増加が心配なら、「消費税減税」しとけだ。
少なくとも1.5兆円お釣りがくる。
この8兆円の客の財布目当てに企業は
設備投資もするからね。 >>962
妄想で語るなよ。
EUでも米国でもそんな阿呆な理論には誰もだまされないので、
EUの付加価値税VATについて知りたい！ ｜ 駐日EU代表部公式ウェブマガジン EU MAG
http://eumag.jp/question/f1012/
国名 標準税率 軽減税率
ハンガリー ２７％ １８％／５％
デンマーク ２５％ −
スウェーデン ２５％ １２％／６％
ルーマニア ２４％ ９％／５％
フィンランド ２３％ １３％／９％
ギリシャ ２３％ １３％／６．５％
アイルランド ２３％ ４．８％／９％
ポーランド ２３％ ８％／５％
ポルトガル ２３％ １３％／６％
ベルギー ２１％ １２％／６％ 海外に逃げられない層を徐々に締め付けてきたな
次は絶対に絶対に自民に入れない ID:7S7UOkBI0
これが工作員ってやつか？ >>965
ウソを書くなよ。
自民党は一貫して、消費税増税を公約に掲げてきた。
平気でウソをつくのはいかがなものか。 プライマリーバランスごっこやめて積極財政しとけばなんてこたあねえのに消費増税だからな
財務省と経団連のいいなりで日本経済のセルフ縮小続けてるって
アベはその信者ともどもどんだけ経済分かってないおバカちゃんなんだろな >>965
野党だって増税路線でしょう
消費税率の8パーセントアップは民主党政権の時に決まったし
共産党が政権とったら私有財産自体が廃止されてしまうかもしれない >>968
ウソを書くなよ。
税収の倍の歳出を続けている国はどこにもない。
社会保障費が高騰しているのに
偽札を刷れば国民は負担しないで済むので
みなハッピーなどという話を信じるのは馬鹿すぎる。 >>964
デフレの時に消費税増税すると
「死荷重」が増える。
「デフレギャップ」が増える。
あとお前が記載した全ての国は、
日本政府と異なり格差を縮小するような再分配をしている。
我が国の消費税は我々庶民の懐に返ってこない。
消費税増税以降、なんか給付が増えたかw >>970
で、その借金の先はどこの国からかりてんの？国民からだろうが
国民から借金して破たんするロジックを詳しく説明できるならしてみろよボケが >>970
社会保障費の増加なんて皆わかってるだろ？
その上で今回の控除見直しで増税される年収が適正かどうか？
もっも言えばそもそも基礎控除を弄ることから社会保障費の捻出することが適正かどうか？
が問題なんじゃないの？池沼？ >>971
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）は
毎年1兆円レベルで増加
安倍政権では過去最高の32兆円 >>975
で？
消費税増税3%で、
7.5兆円毎年集めて1兆円返してます？
バカだろ？お前。 >>973
国民から借金して、国が使ってしまった。
国民が持っているのは借用証だけで、対応する金はない。
将来の税収に期待。
だから、戦後復興期のように
人口も経済も拡大するならば、
将来の返済もたやすいが
人口が減少していく
（特に現役世代の減少が著しい）
中では、借金と返済可能性が薄れていく。 >>977
意味不明。国が借金で破たんするロジックを書けと言ってんだよ
論点のずらし方も頭が悪いんだな。お前 >>976
？？？
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）は
毎年1兆円レベルで増加しているんだよ。
6年後には年額6兆円の増加
消費税収増は6兆円で6年後には吹っ飛んでしまう。 >>977
デフレ下の消費税増税でセルフ経済制裁してるから成長率しないのであって、人口減少ではない。 >>979
1997年に消費税増税して翌年以降ひたすら税収減。
1997年53.9兆円→1998年49.4兆円
しかも赤字国債発行額増加。
それまで、せいぜい赤字国債15兆円程度から30兆円越えが当たり前に。
で、2013年増税しなくても3.1兆円の税収増。
名目GDP2.6%成長。
別に大した数字じゃない。
総需要不足期(デフレ期)にマクロ経済学の教科書通り、
金融緩和＋財政出動しただけ。
まあ20年まともに日銀が金融緩和してないからそれでもすごい変化だけどね。
2001年〜2004年に中原伸之氏のおかげで少し戻したかな。
氷河期を終わらせる程度だか。
本題に戻る。
2013年の自然税収増を消費税増税しないで続けてみ？
2014年50.1兆円
2015年53.2兆円
2016年56.3兆円←
上の数字をみながら、
今の税収をよくみてみよう。
2016年税収55.4兆円←
前年度比マイナス1.1%
はいしかも減収傾向。
2016年名目GDP1.12% はい失速w
で、消費税増税しなかった時のほうが、多いから。総税収。
もうアホでしょ。
うんざりするほどのアホ。
スティグリッツ先生の言葉を思いだそう。
「経済を成長させてこそ、
国内総生産（ＧＤＰ）に対する政府債務の比率を下げることができる。
財政再建を優先し経済成長を犠牲にするやり方では、
財政赤字を減らせない。
歳出削減と増税を急ぐ緊縮財政は、
「つねに」失敗してきた。
弱含みの経済を悪化させ、税収を減らすから」 >>978
お前が馬鹿すぎるんだよ。
お前は適当なカモフラージュをすれば
お金が足りなくても、偽札を刷れば国民は負担しないで済むので
みなハッピーだと言っている。 >>982
破たんするロジックをかけつってんだよ
国内での借金で破たんするロジックを早く書けよ
ここはギリシャじゃねえんだよ脳弱 >>980
非論理的なことを言うなよ。
人口が減少すればマーケットは縮小する。 >>982
お前は自民党公明党に言っとけ。
消費税減税してデフレ脱却最優先しれって。
こんなどこで工作してるぐらいなら、
我が国を良くするために動け。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
