【電柱】なぜ日本では「電線の地中化」が進んでいないのか？ ややこしい日本の電柱事情★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
街を歩きながらふと視線を上げたら、電線にとまって羽根を休める鳥たちの姿が――実はこういった光景は、日本ならではのもの。先進国では電柱のあいだに架空線（空中に張り渡した電線）を通すのではなく、地中に電線を埋める方法が主流となっています。
諸外国と比較すると遅れているものの、日本にも「無電柱化」「電線地中化」を目指す動きはあります。例えば、東京都では数年後のオリンピック、パラリンピック大会を意識した整備計画があり、2017年6月には「無電柱化推進条例」が可決されました。
しかし、電柱を無くすことに対し「実現が難しすぎる」などの否定的な声もあり、一筋縄ではいかない問題となっているようです。今回は、そんなややこしい日本の電柱事情を分かりやすく解説します。
■電柱の何が問題なのか
そもそも電柱には、どんなデメリットがあるのでしょうか。
1.景観の悪化
「電柱や電線があると、景観が悪くなる」という考え方があります。もしも遠くから歴史的な名所、名物を眺めようと思ったとき、周囲に電柱があると視界を遮ったり、風情がなくなったりしてしまうというわけです。
ただし、これは被写体の性質や、個人の美醜の感覚にも関わる問題。例えば、風景写真などを撮る際に、あえて電柱を入れることで味わい深い1枚になることもあります。これに近い例としては、あるプロジェクトの実行委員会が2014年に公開したキービジュアルが挙げられます。
富士山を題材にした葛飾北斎の「凱風快晴」に電線、電柱を描き加えた画像で、ネット上で「すごくかっこいい」「電柱ある方がステキ」と話題になりました。しかし、皮肉なことに同プロジェクトが目指していたのは、国内の無電柱化。「電柱があると、葛飾北斎の美しい風景画でさえ台無しになってしまう」というコンセプトでキービジュアルを作ったところ、真逆の反応が続出してしまったのです。
この「凱風快晴」に電柱、電線を追加すると……
http://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1711/25/qk_densen-5.jpg
↓
「名画が台無し」とするか「見事なアレンジ」とするかは、人によって分かれそうです
http://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1711/25/qk_densen-4.jpg
2.災害時の倒壊リスク
災害時には、電柱の倒壊がよく起こります。倒れること自体も危険ですが、さらに交通の妨げになることで二次被害が拡大します。
阪神淡路大震災では、倒れた電柱や電線が道路をふさぎ、消防車や救急車の通行を妨げました。火事の鎮火や救護、物資の輸送が遅れてしまい、大きな問題になりました。
3.交通安全
災害時でなくとも、電柱が交通の妨げになることがあります。
歩道や路肩をふさぐように立っている電柱は、歩行者や自転車に乗った人にとって危険です。電柱を避けようとして自動車と接触したり、電柱と車体に挟まれたりする事故が起きています。
自動車のドライバー側にとっても、狭い交差点などにある電柱は視界の妨げになります。また、車体をこすってしまうことも。
■海外・日本の状況
このようなデメリットがあるにもかかわらず、なぜ無電柱化が進まないのでしょうか。
■海外ではどうなっている？
海外の電柱事情はどうなっているのでしょうか。国土交通省が発表しているデータでは、欧州やシンガポールではほぼ100％無電柱化されていて、街中に電柱はありません。
【欧米やアジアの主要都市と日本の無電柱化の現状】 国土交通省Webサイトより
http://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1711/25/qk_densen-2.jpg
ヨーロッパの多くの大都市では、初めから地中に電線を敷設していました。また、ニューヨークでは、電線の被覆がなかった時代に感電事故が多発。地中化を進め、今では約80％無電柱化されています。もともと電柱による架空線を採用していたアジアなどの大都市でも近年、電線地中化が急速に進んでいます。
>>2以降に続く
ねとらぼ 2017年11月26日 11時00分
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1711/25/news006.html
★1が立った時間 2017/11/27(月) 08:48:26.61
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511746964/ 電線地中化した方が被害が少ないのは、阪神淡路大震災や東日本大震災とかで証明済み。
基本的には地中化の方がよいことが多い。懸念は地中化の工事費用。 >>171
初耳だ。
どう証明されたのかソース教えてくれ。
ちなみに世田谷ケーブル火災や埼玉配電所火災って聞いたことある？ >>152
あほくさ
直接埋めたら液状化だけでぶちぶち切れるじゃねーか
インフラをなんだと思ってるんだ >>169
ついでに橋だけ地中化工事
よくやってるよな >>171
そんなこと言うと世田谷・埼玉厨が出るぞ、と言おうとしたらもう出てたｗ トンキンいったら、電柱だらけでワロタｗ
昭和のテーマパークかよ…ｗ 電柱の方が公平だから。一括で開発するなら地中化でいいけど、権利の入り交じった住宅街とか各々電気屋に任せるしかない。 確かに邪魔なんだが、電柱さんが受け止めてくれることが多いんだよな
あれがなかったら民家に突撃されてる
最近はバスを受け止めていたな
電柱強すぎ 一応
引き合いの出されている外国の事例の殆どは
直接埋設 >>181
お前の馬鹿の一つ覚えぶりには感服するが、地中化がそんなに危険なら
世界で進んでいるはずがない。日本だけは、物理法則が違いでもするのかい？ 大地震の時に電気の復旧最長10日、ガス水道は最長3か月、
地下のガス管が破断するから、地下に電線通すと電気の復旧はガスの後になるわけで、リカバリーが本当に大変。
日本には向いてない catvとかのケーブルの工事も地下にいちいち潜ってやってもらうようになるん？
そうなると工事費上がりそう >>187
そら日本は地震国だからねえｗ
フランスみたいに有史以来一度も地震が起きてないような国と
一緒になんかできないことは理解できる？ >>189
ガスは本当に遅かったなあ
電気の復旧はマジで早かった スカイツリーみたいな超高層電柱を立てて、そこから各戸に円錐状に電線を引くのはどーか？ 直接埋設
って４つの漢字が書かれると
消えて居なくなる推進派が多数
というのが、毎度毎度でお約束 >>187
他の主要先進国はプレート三枚が重なった上に乗ってたりしない 俺たちが好こうが嫌おうが、経済的重要性の高い道路から順番に地中化は進んでいる
千代田区なんかは地中化されてない道路のほうが少ない むしろ地震が多いのにあんな危ないものを建ててるとかバカとしか
地震が多いから地下へうめろよ >>194
お前、日本以外は地震はないと思ってんの？ 道路の脇にある溝程度の深さにすれば管理も楽なんじゃないか >>200
縦に埋めるのと横に埋めるの
だいぶ違うと思うんですが >>200
実際に地震があった時、地下のガスより地上の電気のほうが
復旧が早いんだよｗ
こんなことも知らんのかいなｗ 復旧のレスポンスが一番大事
チンク・チョンテロリストが大量に居ることを忘れたらダメ >>1
震災時持ち出すならば、津波等による水没の問題、
断層等による電気坑の崩壊が有るだろ。 底辺家庭でマクドナルド食って育った奴がマックうめぇうめぇ言うのと同じ。
土人国家で電線見て育った奴が電線カッケーカッケー言ってるだけ。 アメリカの西海岸なんかは、日本に負けない地震多発地帯。
そーゆーとこではもちろん電柱ですよね＞電柱厨 地中化の場合、従来の17倍だか金がかかるそうだが
利権になるねｗ 確かに、車が突っ込んで電柱が倒れたりクレーンが架線引っ掛けたりしての停電はなくなるな
道路陥没したら地中配管は不利なのでは?と考えたが、電柱でも巻き込まれて倒れれば結局停電だ >>195
高度な配線技術だな
ここまでくると逆に >>206
地下の電気はガスよりも復旧が遅くなるとか勝手な思い込みはやめろよ >>214
道路陥没の原因が地中配管だったりするんですがまあ >>214
物理的にそこにあるからすぐに直せるんだよ。
地下ケーブルは世田谷でも埼玉でもたいへんな時間がかかったろ？
あれ、空中にあったら数時間だろうよ 一気にオフグリット化だろう？
街灯はDC24V
どっかから命令出てるのか？
ユダヤとか。
北朝鮮経由でやれええええ！
とか？ >>1
電柱なくすなら代わりに街路樹にスズメ用巣箱を設置してくれ >>202
逆に大変なダケだろ。
年中中腰や屈んで作業させるって鬼畜だろｗ >>217
世田谷ケーブル火災や埼玉変電所火災で調べてみて 電柱無くしたらDQNの生存率が上がって治安悪化するぞ >>202
今の下水溝をもっと掘って２階建てにしましょう
トランスは下水溝の幅に抑えて、
更に１メートル以上掘り下げてその下に埋めましょう
というアイデアもあるらしいよ
知らんけど >>187
ほんそれ
そういうメリットデメリットを比較した上で地中化の予算が付いてるんだよ
なんとなくや感覚論で予算なんかつかないから
おかしいという自信があるなら訴訟すればいい
税金を無駄遣いしてるって >>195
電線の被覆が黒一色だからいまいちなんだよ。七色の電線にすれば幸せの国 電柱無くしたらCHOONの立ちション率が下がって治安良くなるするぞ だったらガスを電柱に設置すれば復旧がはやくなるだろうな >>228
なんで比較できないんだ？
構造が違うから比較できるんだろ？
世田谷や埼玉は地中にあったからとんでもなく大変だった。
青森の山ん中で自衛隊機が突っ込んで電線切った時、
復旧にどれだけかかった？山ん中だぞ >>209
ケーブル自体は浸水に強いが、地上機器は水をかぶるとまずい
だから、洪水や高潮が予想される川沿いでは地中化と地上機器のかさ上げがセットで行われる 電柱にしたおかげで、雷でどれだけの電線がきれてるとおもってるんだよ 俺が見たドイツの郊外の戸建と森が半々な地区は普通に電柱あった
アパート連立の街にはなかっただけ 地中化結構してるけどな
太くて電柱にぶら下げられない電線はな これから加速的に人口が減っていくのに
設備投資するのは自殺行為
老朽化で金をかけるところは高速道路とか橋が優先 >>223
蓋開けたらすぐ出来るから穴掘る作業するよりましだろ >>233
山の中の電線がすぐに繋げられるんなら、福島原発事故も起こってねーよ 近所で勝手にDC24V網作っちゃえばいいんじゃね？
人殺ししても…？
👮「あー北朝鮮逃げちゃったー怠けてる訳じゃないﾆﾀﾞよー」
止めたら？ >>224
これはテレビで見ただけだけど怖かったな。 >>243
いや、実際にあったことだしｗ
君さ、実際にあったことを「そんなことはない」って言うのは無理よｗ
頭悪すぎる >237
地中化して埋設したら落雷による被害がないとか池沼だろ >>232
途絶えて
直ちに復旧しないと
大変困る
となれば、そうなるでしょうね
そうはならないと思うけど DC24Vなら勝手に電線引いていいんだよな？
土地あれば 言い訳がましく恥ずかしい日本の電柱汚染
仮にも先進国なら一本残らず引っこ抜いてみせろや 海外にも普通に電柱あるのに
海外では地中に埋めるのが主流って
どこの国のこと言ってるのか 落雷や台風や交通事故や竜巻で頻繁に停電してくれないと、メンテ業者がくっていけなくなるからだって
アメリカの論文でいっていたわ… >>248
そーかー。雷の多い日本では、電柱はやっぱり駄目だなｗ すでに地中に結構配線されてるのは工場やビルの技術屋とかメンテナンスの人間しかほぼ知らんからな >>233
ガス管と電線と通す管を同じ構造にして同じ検査基準使うなら愚かとしか思えない >>254
家どこ？沖縄？
東京都港区在住だが、最後に台風で停電したのは昭和46年くらいだったなｗ 極端な話人間が地下に住めば別に電線が地上にいくら出ていても問題ない >「一時的に」という名目で、電柱が立てられていきました。
それならそれで予め地中にスペースを作っておけよ。 >>199
正解
いま地中化施行されていない箇所はさほど重要でないか、
地権者・地元組織の合意が得られていないかのどっちか
これを無理矢理地中化しようと言うのはババアのヒステリーでしかない 電線は醜い。酷い景観・デザインは常に損をし続けているようなもの。地中化一択で。 どこで止まってるか知らんが金がねーんだよこの国は
インフラにすら金を回す余裕ないのがこの国の現実なんだよ 見かけにこだわるなら建物の色、看板、高さ等全部景観的観点から規制しろよ
その中の一つが地中化 >>253
都市の中心部とか、新たに造成される新興住宅地とかのことだね。 >>255
埋設してもメンテ代かかるだろ。
埋設すれば施工業者も儲かるしな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
