【校則】茶髪がいると評判が下がる…対照的な学校も 東大合格ランキングトップ30のうち、3分の1が私服通学OK★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪府立懐風館高校の3年生の女子生徒が、生まれつき茶色い頭髪を黒く染めるよう学校から強要され、精神的苦痛を受けたとして、大阪府を相手取り約220万円の損害賠償を求める訴えを大阪地裁に起こしました。学校側は指導の理由を「茶髪の生徒がいると学校の評判が下がるから」と説明したといいます。
一方で、東大合格者ランキングトップ30のエリート校の中には私服通学OKの高校が、思いのほか多いのです。いかにして学校は生徒に対し「信頼」をおくことができるか。今、教育現場の矜持が試されているのではないでしょうか。
■私服通学できる高校には進学校が多い
生まれながらの茶髪を黒髪に染め直させる。どう考えても理不尽だが、学校の言い分は、「校則で黒髪と決められているから」だった。そこまでして校則を強いる指導とは、およそ対極的な学校がある。
JR中央線国立駅を降りて10分ほど歩くと、通りをはさんで都立国立高校、私立桐朋高校がある。登下校時になると通りは高校生であふれる。地元の人からすれば見慣れた光景だが、初めてこの街を訪れる者には、不思議な光景に映ることがあるようだ。
国立、桐朋いずれの生徒も制服を着ていない。色とりどりの私服を着ている。両校とも私服通学が認められているからだ。茶髪も見られる。
私服で通学できる高校は全国的にはそれほど多くはない。しかし、地域によってはありふれた光景ではあり、公立は北海道、長野、東京、三重の進学校に、私立では歴史の古い伝統校で見られる。
そして、注目すべきは、私服通学できる高校には進学校が多いことだ。
2017年の東大合格者数上位5校のなかで3校、上位30校のうち3分の1が私服で通える高校である。
■もともと制服着用が義務づけられていたが……
2017年度、東京大合格者数上位校で私服通学可の高校は次のとおり（◎は私立、□は国立、無印は公立）。
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/1/b17b9_1386_10cfb9ae95f3417304b912c7701298ea.gif
【東京大合格者･70人以上】
□筑波大学附属駒場（東京）、◎灘（兵庫）、◎麻布（東京）
【69人〜20人】
□筑波大学附属（東京）、◎甲陽学院（兵庫）、旭丘（愛知）、◎女子学院（東京）、◎武蔵（東京）、西（東京）、◎東大寺学園（奈良）
【19〜10人】
国立（東京）、水戸第一（茨城）、小石川（東京）、長野（長野）、札幌南（北海道）、戸山（東京）
【9〜5人】
◎桐朋（東京）、秋田（秋田）、東葛飾（千葉）、武蔵（東京）、仙台第二（宮城）、津（三重）
これら学校の多くはもともと制服着用が義務づけられていた。
しかし、1970年前後、全共闘などが登場した学生運動が盛んだったころ、いくつかの進学校で学生運動（高校生運動とも呼ばれていた）が行われていた。高校生の活動家たちは「受験体制打破」「政治活動の禁止粉砕」を訴えるとともに、制服着用を管理、統制、抑圧と受け止め、制服自由化を求めていた。
たとえば、女子学院高校である。
■「服装は本来自由なものであって、通学服も同じこと」
1969年11月10日、バリケード封鎖が起こった。活動家たちは「日常性を一時停止することで何が自分にとって問題かを考えるためにバリケードを築いた」と訴える。この間、授業は行われず、女子学院の教育をめぐって教師と生徒が膝詰めで議論がなされた。その１つに管理教育への見直しがあり、制服廃止につながっていく。当時の女子学院院長の大島孝一は次のように話した。
「服装は本来自由なものであって、通学服も同じこと。自分にふさわしいものを選びとっていくことが大切。このためには規定は邪魔になる」（『女子学院の歴史』1985年）。
>>2以降に続く
文春オンライン 2017年11月27日 7時0分
http://news.livedoor.com/article/detail/13944737/
★1が立った時間 2017/11/28(火) 00:25:04.23
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511796304/ >>1
1969〜1972年、女子学院のほかに麻布、灘、筑波大学附属駒場（当時、東京教育大学附属駒場）と筑波大学附属（同、東京教育大学附属）、西、旭丘、国立、小石川、長野、札幌南、戸山、水戸第一、東葛飾では高校生運動が盛んで、学校の管理体制に反発して、ストライキ、授業ボイコットあるいはバリケード封鎖が行われている。ストなどが行われず平穏だった学校でも、生徒側の要望を受け入れ、制服は廃止され、私服通学が認められた。こうした歴史的経緯が今日につながっている。一方で、生徒側の要望とは関係なく私服通学を認めた学校もある。
上記以外で、私服通学可のおもな高校は次のとおり。
■全国のおもな私服通学OKの高校
【北海道】 函館中部、小樽潮陵、岩見沢東、旭川東、帯広柏葉、◎函館ラ・サール
【宮城】 仙台第一、仙台第三、宮城第一、石巻、◎東北学院榴ケ岡
【埼玉】 浦和西、川越、熊谷、◎立教新座、◎慶應義塾志木
【東京】 新宿、立川、三鷹、井草、北園、◎恵泉女学園、◎早稲田大学高等学院
【神奈川】 希望ケ丘、横浜国際
【長野】 上田、松本深志、飯田、諏訪清陵、野沢北、飯山
【京都】 紫野、◎同志社、◎同志社女子、◎立命館
【大阪】 天王寺、池田、◎桃山学院
【兵庫】 芦屋、尼崎北、◎神戸女学院
（◎は私立、□は国立、無印は公立）
「生徒同士による行きすぎ是正、センスの向上に信頼をおくのが、本当のはず」
立教女学院は開校以来、私服通学を認めている。小川清院長（当時）がこう話している。
「スカートが短すぎるなど、自由であるために、いろんなトラブルが絶えないが、それならいっそ制服にしてしまう、というのでは教育にならない。生徒同士による行きすぎ是正、センスの向上に信頼をおくのが、本当のはず。制服がないほうが自然なのだ」（サンケイ新聞、1971年6月21日）。
進学校は自由放任でも大丈夫だ。非進学校は厳しい校則を課して生徒を管理、統制しないと秩序が保たれない、という考え方がある。勉強ができる子、勉強が苦手な子に対する１つの見方だが、これは果たして妥当だろうか。いかなる学校においても生徒に「信頼をおく」という発想は、いまの時代、難しいのだろうか。
黒髪強制と私服通学のコントラストを見せつけられて、いかんともしがたい不条理さを覚えた。
終り >>1
在学生の茶髪率調べてから言え！
茶髪にする奴がいなけりゃ校則を作る必要がないからな >>2
> 進学校は自由放任でも大丈夫だ。非進学校は厳しい校則を課して生徒を管理、統制しないと秩序が保たれない、という考え方がある。
> 勉強ができる子、勉強が苦手な子に対する１つの見方だが、これは果たして妥当だろうか。
妥当です 私服率と高難易度大学進学率に相関があるのは事実だろうけど
因果関係の向きが逆
自分をコントロール出来る生徒は自分で勉強するし、私服でも道を外さない
学校を見る目も、私服でも悪くなったりしない 馬鹿な学校だから校則を厳しくしなくちゃいけない、って言うけど
そもそも、それに対して何か効果があるわけでもないんだよな。 頭が良いやつはいちいち締め付けなくても分かってるからな
馬鹿ほど管理してやらなくちゃならない 東大模試B判定以下は黒髪制服強制にしろ
チャラチャラしてる暇あったら勉強しろ だから何かね？という駄文の典型
幾ら他校の例を挙げても多数決でもあるまいに
何の意味があるか解らん
原稿を通す上も上
そんな事も解らないから週刊誌(笑)なんて三流な仕事しか就いているんだろうがな 名門校だとむしろ生徒が制服を着たい
制服が嫌だ嫌だ言ってるのは底辺 茶髪で評判下がるとか、価値観が20年前で止まっとるやろ >>11
効果はあるよ
そういうつまらない学校に行きたくないって奴が努力する
掃き溜めの奴はダメな見本として叩き続けるのが良いんだよ 赤毛や金髪の海外留学生がいたら評判が下がるから、
黒がみの中国・朝鮮・イスラム留学生だけ認めるようにしよう ここだけの話真実は
「茶髪がいるとほんの数人の生徒の親が騒いで学校の評判を下げまくる」 お上が何でもやるべきみたいなあさましい家庭か
親がしつけや教育ができる家庭かということかな もう少し 怠けた者は苦労する 努力した者は報われる という社会にしないと
なんちゃって社会主義国の日本じゃそら制度の中で甘える者が出てきて当然
目的意識がハッキリしてたらある程度野放しにしても暴走はしない チンパンジーを野放しに出来るわけ無いだろ
東大入るレベルと比べることがおかしいわ 問題点は茶髪うんぬんじゃなくて
生まれ持った髪色を強制的に変えさせる事の
是非なんだけどな 茶髪禁止どころか昔は中学生全員丸刈りだった。おれの進学した中高一貫だけが長髪可。公立に進学した奴らからずいぶんいじめられた。
まあバカにいじめられても平気だったけどね。 バカ高校ほど校則が厳しい法則
正確には学校というより家畜小屋に近くなる 結局、学校自身の問題ではなく不寛容な日本人みんなが問題という事でいいか >>18
お前の妄想の話じゃなく、エビンデスが無いって話やで どう見ても制服規定の学校の方が合格者多いという話だな
つーか全国での私服OK学校の割合が無いとか随分抜けた資料ですらこうではなぁ 私服OKの学校で制服着てる女の子はなんか逆に卑猥だよな 真っ当な進学校と、知能的に問題があるガキを収監するための学校を一緒に語るなボケ >>12
せやね。
最難関の東大理三(医)、合格者の大多数は難関私立中高一貫の優秀な現役勢。
灘を筆頭に中高6年間私服の自由な学校も多いね。
2017 第二回 駿台全国模試 国公立大理系 (前期日程/一般入試) 医＝医学科 ★非医
78 東大理三(医)
76 京大医
74 大阪大医
72 東京医科歯科大医
71 名古屋大医
70 東北大医
69 千葉大医 神戸大医 九州大医
68 北海道大医 広島大医 京都府立医大医 大阪市大医 奈良県立医大医
67 筑波大医 岡山大医 横浜市大医 東大理一★
66 金沢大医 長崎大医 名古屋市大医 東大理二★
・・・・・ 東大理系 一般入試ボーダー ・・・・・
2017 東京大学理科三類合格者 高校別ランク (一般入試合格者98名) ☆私立高 ★国立高
19名 灘(現17 浪2)☆私服
10名 開成(現8 浪2)☆
07名 筑波大附属駒場(現5 浪2)★私服 桜蔭(現6 浪1)☆
04名 麻布(現3 浪1)☆私服 栄光学園(現3 浪1)☆ 神戸女学院(現4)☆私服
03名 渋谷幕張(現3)☆ 聖光学院(現2 浪1)☆ 洛南(現2 浪1)☆ 愛光(現2 浪1)☆ ラサール(現2 浪1)☆ レベル高い学校は私服通学okでも変な格好してこないからゆるいんだよ。
底辺校でそれやったらひどいことになる。 底辺校で規則作らないととんでもない事になるだろ
さじ加減とかわかんないんだから 私服は卒業式大変だぞ。
男はスーツ、女は振袖買わないといけない。
まわりがそうだから仕方ない。
大学受かってたらいいけど、落ちてたら悲しい物がある。 髪の色問題、ハゲ達はどう思ってる？君達の意見が聞きたい。 規則がないとＤＱＮは何するか分からんからなｗ
頭の言いやつは、規則なんかなくても自分で考えて無駄なことはせんのよｗ >>1
偏差値高いとこは昔から校則なんてない。
無くてもちゃんとするから。
こういう記事書いちゃうバカってほんと底辺なんだろうなｗ >>39
そうかな？
最初は色々派手にやるかも知れんけどそのうち飽きて格好ばかりにうつつを抜かす阿呆なんて少なくなるって可能性もあるんじゃないかな
うちの近所に低偏差値高校あって私服通学可能だけどそんなに変なのは見た事ない
むしろめんどくさくなって自分から制服着だしたりするかもよ >>11
頭いい奴は自分で判断できるけど
馬鹿にルールを守らせるためには厳しくしないといけない 頭のいい奴は分別があってセルフコントロールできる
それだけの事 勉強しないなら他に我慢を覚えさせるのが妥当
問題は地方トップ校とか馬鹿なのに私服だったりするところ
そいつらに甘すぎる 私服の名門校って皆どんな格好してるのか気になる。イメージ的には超ダサい。しかし、名門校行く家庭の親はまともな服を買いそうだから、結果的にまぁまぁ小綺麗でちょっぴりダサいって感じかな？ >>1に書いてある私服高出身だが、面倒くさいだけだぞ バカ高だから厳しくしないと歯止めが効かないってあたり前のことじゃないか >>1
あるある。校則がほとんどなくて唯一
下駄を履いて登校しない、だけだったりね。 >>3
偏差値が高い高校へ通う子弟の親は、金持ちでファッションセンスも高いので
当然、その子供も服を買うお金がふんだんにあり、服装選びに頭を使うような
バカじゃないってわけだ >>48
>問題は地方トップ校とか馬鹿なのに私服だったりするところ
>そいつらに甘すぎる
そこそこ勉強できるのに名古屋みたいに管理主義のとこ出身だと
大学入ってからこじらせるぞ
友達がそうだった >>1
ああいう学校と、普通の公立学校を一緒にしてはいけないのだよ。
馬鹿なガキには、こういえば良いのだよ。
「茶髪にしたければ、勉強して私服ＯＫの学校に入れと」 だから自由な学校に行けるように努力すればいいだけで
バカなくせに校則にケチ付けるからダメなんだよね
自分で行ける所は選べるだろ？ バカ以外は アメリカの学校を見てみろよ。茶髪に金髪に黒髪に・・いろいろおるぞｗ
「多様性ｶﾞｰ」はどうしたんだ。 >>43
>規則がないとＤＱＮは何するか分からんからなｗ
>頭の言いやつは、規則なんかなくても自分で考えて無駄なことはせんのよｗ
一見、「何をするか分からん」と見えるのであれば、それはその社会のなかにいないから、だと思う。
世の中、DQN社会、普通社会、エリート社会があって、各々の中での常識がある。
DQN社会の常識はエリート社会の住人には理解しがたく、その逆も成り立つ。
DQNの奴らは反社会的なことをするのも日常生活の一部になってるということ。 制服は服に金をかけさせたくないから
とてもいい制度だよ
子供は勉強してろ
親としては助かる
個人的には胡散臭いアパレル業界に無駄に支出したくない 成績上位の人は茶髪、パーマokとかにすればいいのに。
下位の者はモヒカンならokとか。 >>58
愛知とかゴミ高校しかないところは
もっと管理ガチガチでいいでしょ
どうせ勉強してないんだし 義務教育は小学校まででよい
中学校以上は義務教育からはずせ
それと学校は勉強するところだ
部活動や学校行事は全廃しろ
制服？
廃止しろ
貧富の差？
なら住民税負担下げろ 進学校の連中は制服や校則なんかで縛らなくてもマトモに生活するからな 少なくても言えることは
「勉強してる時の格好や態度は学力には関係ございません」
って事だろ、極端お菓子食いながらだろうがコーラ飲みながらだろうが茶髪だろうが関係ない
「黒髪で椅子にちゃんと座って背筋を伸ばしてしっかり前を見て授業を受ける」
なんて事に一切の意味はないって事だ 文春の入社面接に行ってみたいわ、頭にネクタイをまいて手に靴をはいて >>49
制服が無いはずの高偏差値名門校の通学風景を目にするけど、なんかお揃いのパーカーとか着てるやつ多いぞ
私服考えるのが面倒な有志で作ったのかもしれんが。
あれ、ほとんど制服だろw 教員や警察官が茶髪だとクレームつくだろ。
特に警官なんて、交番勤務ではヒゲや濃いメイクも禁止じゃん。 制服なんて廃止しろよ
特に国公立学校は
私服は貧富の差を生む？
制服はデザイナーにデザイン料払うだろ
それと生地代とかも馬鹿にならん
制服の方が負担大きいんじゃないか？ >>63
定時制高校に制服ないのは勤労学生に金をかけさせたくないからってのもあるんだよな。 制服だと一々服装で悩まなくて済むのがいい。
結果として卒業後に悩む。 灘とか筑駒生徒は私服通学でも他人に迷惑をかけない節度がある
お馬鹿学校の生徒は制服通学でも他人に迷惑をかけまくってしまう困ったちゃんになりがち 茶髪が是か非かとかここではどうでもいいこと
論点は茶髪禁止という校則があるせいで、地毛が茶髪なのに無理やり黒髪に染めることを
強要した学校がおかしいということだろが 制服の意味がワカランのだけど・・・
みんな、お〜んなじ服着て気持ち悪いよ
自衛隊や警察官じゃないんだからさ 制服は毎日洗わないのに私服は二日連続同じの着ると不潔と言われる風潮 >>10
学芸大附属がレベルダウンしてて、校則厳しくするかって話が出てるらしい。 >>61
アメリカの学校は、在校生の人種の割合を公表してるじゃん
多様性がーと言いつつ、空気読んで学校選べメッセージが強く出てる >>66東大の合格者は大阪と奈良を足しても愛知のが多いだろうが学歴コンプのクズが 偏差値60前半のなんちゃって進学校だったけど校則緩かったわ そもそも学校は軍隊ではないのであって制服があること自体がおかしい訳であるが
上から下まで軍隊思想に染まって考える力が足りてないから何も変わらないのだろう 私立の学校の制服って結構高額だったりするからな
合わせて学校指定の持ち物も買わされるとお金かかるんだよな
制服なんていらんわ 底辺ほどガチガチに締め付けて
ゾンビ社畜に育てないとならないからな しかし桐朋は落ちすぎだろ
毎年ランキングの10位くらいにはいたのに
国高よりも下って、ヤバいな 生活指導厳しいのはDQNをもつ親に受けがいいのかもしれんなあ >>85
軍隊にしか制服がないと思ってるあたり底辺だな まあ、山姥が街を闊歩していた時代を思えば今のガキどもは大分マシな恰好してるでしょ
コレが生活指導の賜物かというとそんなわけもないわけでして… >>83
大阪とか奈良でマシな奴は
努力して浜学から灘にくるよ また生来の茶髪と染めた茶髪を一緒に語ってるのがいるのか
生来の方は許容して、染髪した奴を退学にすればいいのに
悔しかったらDNA改変でもすればいい 武蔵も酷いな
隔世の感
教育に特色がなくなってるんだろう >>87
制服一式20万とかな
学校名プリントしたユニクロで十分だよな 東大・京大は家で押さえ込まれてたものが弾ける人達だな 真面目に校則を守った上で改定を求めてきた側と、
ただそれを破ることだけしかしなかった側の違いだろう >>89
無駄に厳しい校則が招いた悲劇だよな、あれ 制服がないと 呉服屋さんが 困るだろうに
年間売り上げの半分はあるだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
