【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ハンバーグタイカレー ★2017/11/29(水) 21:10:32.65ID:CAP_USER9
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構

平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日(29日)付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。

これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。

今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。

本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。


http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/

2名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:11:45.44ID:l2yA7z4G0
また毎日新聞か

3名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:11:55.82ID:ZfqriUNO0
誤報?いえ捏造です

4名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:12:09.98ID:WmJFHone0
変態か

5名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:12:11.36ID:ivaD2ceS0
変態新聞が流した、捏造記事
■思春期の受験生の集中力を増すために母親はフェラチオで息子の性的欲望を解消する。
■日本人の若い女性はファーストフードを食べると性的狂乱状態になる
■日本人主婦は皆コインランドリーに附属のコインシャワーで売春している
■日本のティーン(10代)たちはバイアグラを使ってウサギのようにセックスをする
■少女嗜好が発達した日本では、小学校に通うごく普通の少女たちが放課後、売春婦として働いている。
■日本の看護婦たちは通常、病院内にバイブレーターを持参し、仕事柄、アナル開発に興じている。
■日本人女性の55%は、出会ったその日に男と寝る。
■20才から35才の間の日本人の4分の3がセックスの写真やビデオを撮ったことがある
■漁師経験者談;日本人は何とでもセックスをする。
■24時間オルガズムが止まらない病気で苦しむ日本人女性の数が増えている
■六本木のあるレストランでは、コックは食事の前にその材料となる動物と獣姦する
■福岡の米祭りは、顔にベトベトの白い液体を塗るため、AV業界が「顔射」と呼ぶものによく似ている
■日本の最新の流行 : 70歳の売春婦
■老人の売春婦の人気にもかかわらず、日本では小学生の売春婦にも仕事がある
■ほとんど全ての漁師は海でマンタとSEXしている
■日本男子は柔道や空手の部活で男相手に童貞を捨てる
■日本の首相は結婚生活ではなくオナニーで政権が取れると言っている
■かつてパールハーバーと南京大虐殺を起こした日本政府が、児童性愛者向けの漫画を作ってオタクを自衛隊にひきつけようとしている

6名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:12:52.15ID:bp3IqRTS0
毎日新聞「読者に理解しやすいよう編集した記事がこれです。誤報とは遺憾です。」

7名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:12:53.58ID:qhg6kOyI0
【毎日新聞が英語版で、世界に向けて9年間も発信していた記事】
下記はほんの一部

■思春期の受験生の集中力を増すために母親はフェラチオで息子の性的欲望を解消する。
■日本人の若い女性はファーストフードを食べると性的狂乱状態になる
■日本人主婦は皆コインランドリーに附属のコインシャワーで売春している
■日本のティーン(10代)たちはバイアグラを使ってウサギのようにセックスをする
■少女嗜好が発達した日本では、小学校に通うごく普通の少女たちが放課後、売春婦として働いている。
■日本の看護婦たちは通常、病院内にバイブレーターを持参し、仕事柄、アナル開発に興じている。
■日本人女性の55%は、出会ったその日に男と寝る。
■20才から35才の間の日本人の4分の3がセックスの写真やビデオを撮ったことがある
■漁師経験者談;日本人は何とでもセックスをする。
■24時間オルガズムが止まらない病気で苦しむ日本人女性の数が増えている
■六本木のあるレストランでは、コックは食事の前にその材料となる動物と獣姦する
■福岡の米祭りは、顔にベトベトの白い液体を塗るため、AV業界が「顔射」と呼ぶものによく似ている
■日本の最新の流行 : 70歳の売春婦
■老人の売春婦の人気にもかかわらず、日本では小学生の売春婦にも仕事がある
■ほとんどすべての漁師は海でマンタとSEXしている
■男色は日本の伝統。八坂神社では女装祭りを行っている
■日本男子は柔道や空手の部活で男相手に童貞を捨てている
■日本の首相は結婚生活ではなくオナニーで政権が取れると言っている
■横浜の女装祭りはゲイの宣伝になる
■かつてパールハーバーと南京大虐殺を起こした日本政府が、児童性愛者向けのマンガを作ってオタクを自衛隊にひきつけようとしている。
■熱海の伊豆山神社のある木は、屠殺人の木またナギと呼ばれ、その後イザナギと呼ばれたが、
■イザナギは神道伝説の神話の神であり、日本列島は彼のこぼした精液から生まれた。

毎日新聞問題の情報集積wiki
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f6995a425057cf288324f7ce15619d15)

8名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:13:00.22ID:kbPsCFLe0
ケチつける前に早く廃炉してから言えよ

9名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:13:18.27ID:6DCipKA30
変態新聞はウソばかり
廃業しろ

10名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:13:24.33ID:tDKdbD7W0
また変態毎日かよ

11名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:13:56.84ID:sYWjUp2W0
で、ここで、毎日批判してる連中って、もんじゅへの超無駄使いを擁護し、しかも
別の実験炉をまだ作るつもりでいる原子力ムラにたかる利権屋連中のことをも擁護
するってことなの?

12名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:14:02.34ID:jDaM1eVu0
また捏造か

13名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:14:06.40ID:nAKOKtwA0
>>1
で、結局もんじゅからナトリウムは取り出せるの?
それが一番重要な問題なんだが

14名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:14:26.65ID:kLTeO5DS0
(安全を無視したら)可能じゃないよな

15名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:14:34.72ID:mlYKLFvP0
>>1
フェイクニュースの発信元は、反日パヨクと左翼メディア、
ヘンタイ毎日新聞と反日朝日新聞。

16名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:14:37.45ID:jDaM1eVu0
>>11
その二つの関連性が皆無

17名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:15:04.31ID:gZureiRJ0
技術的に可能www
あれの時に使う言い回しやわ

18名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:15:24.47ID:DSqpw9Mt0
放射能大好きで放射能を食べるネトウヨジャップに
原爆ミサイルを1000発を撃ち込んでみよう

19名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:15:27.79ID:LUW5Bg9h0
>>13
技術的には可能(できるともやるとも言ってない)

20名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:15:30.61ID:fL1Oj9NR0
また捏造かよ
毎日はどうしようも無いな

21名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:15:43.67ID:l2yA7z4G0
>>11
捏造記事と関係ねぇわカス

22名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:15:46.11ID:mlYKLFvP0
>>11
放射脳さんは理解できないの?

23名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:16:43.94ID:cPTkNAt00
>>13
やったことないけど技術的には可能!

いまここ

24名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:16:52.43ID:splXENH30
変態新聞は風俗と下着ドロ関連の記事だけやってろよw

25名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:17:29.20ID:tDKdbD7W0
>>11
初心者?とりあえず>>5よめ

26名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:17:34.03ID:mlYKLFvP0
>>18
朝鮮人の首都、ソウルの放射線量は福島県より高いね^^

27名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:17:48.25ID:wZF+aROQ0
>>1
また捏造報道か
マスコミの報道腐敗酷すぎ

28名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:17:51.95ID:UTA4Zo5p0
毎日新聞も死ね

29名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:17:53.38ID:W6RnV//80
>>3
ちっ、先越された

30名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:17:56.07ID:5/Ks+BQ50
取り出してから可能って言えばいいのに

31名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:17:56.90ID:+Sf5ExSg0
>>19
いやあ。
頭良いなと思うなあ。こういう問答w
頭の使う方向間違ってるよな。

32名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:18:06.72ID:89A2YEg+0
一休 「ではそのもんじゅからナトリウムを取りだしてください」

33名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:18:25.47ID:dB8Ff/lI0
五味ボマー

34名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:18:27.52
で、捏造新聞社の謝罪とか弁解は?

35名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:18:30.34ID:cIBzqvco0
もう朝日新聞しか信じない

36名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:18:59.14ID:SGaMIQ+H0
>>1

とりあえず

ナトリウムを取り出すライブ中継をしたら

信じてやる。

37名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:18:59.50ID:YkMN8cqjO
>>11
新聞社が理解不足もしくは取材不足で事実とは異なる報道をした事への批判がなぜ原子力政策の話に繋がるのか詳しく

38名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:19:25.20ID:W/CjjeCa0
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf


>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

39名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:19:42.99ID:GpjKQjKc0
バカサヨ「安倍ガー右翼ガー」

40名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:19:54.36ID:kVgdBhIe0
でもTOSHIBA製品ですよね

41名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:19:56.78ID:4J4Lp3ts0
ナトリウム大爆発とかいってるレベルの記者しかいないんだろうな

42名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:00.76ID:jaj5KB040
フェイクニュース?

43名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:04.65ID:l6pLcQHE0
(原子力機構の甘々の想定では)可能

44名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:12.70ID:xTmT5GQQ0
水をかければドーンと取り出せます

45名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:15.85ID:4nW4kWjt0
たいして知識もない記者が知ったかぶりして記事をさも事実かのように書くからこういうことが起きる

46名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:19.00ID:CMQy/J8z0
そろそろこの新聞社潰したほうがいいんじゃね?
害にしかならない

47名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:26.47ID:VEU80l2d0
全部ウソさ〜そんなもんさ〜
朝日毎日は虚言癖〜♪

48名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:40.21ID:CbjMs0M/0
だから言っただろ。。。。但し、やり方で随分費用が違う。今の、おとぼけnraには言いたくないだけ。
高い費用でやらされるから。現場の事など何も知らない、ふけただしな。

49名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:41.47ID:KYrFxtsS0
>>38
いま取り出し方を考えてる最中だから取り出せないというのは誤報!

アホか

50名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:43.49ID:8mVqm5Ca0
バカサヨ安定のフェイクニュース

51名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:20:55.19ID:+Sf5ExSg0
安直に毎日新聞批判だけで終わっちゃ駄目だ。
具体的反論無いという酷さw

52名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:21:18.95ID:a/hwcIPe0
変態妄想捏造新聞、毎日www

53名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:21:41.03ID:W1iv4D2G0
変態の科学解説を真に受ける人もおっちょこちょいだわな

54名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:21:43.36ID:UZqbUUnU0
配管あったら取り出せるわなそりゃ
記者が言葉尻切り取って思い込みでヤラカシたんだろw

55名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:21:45.28ID:o9y+81rW0
毎日にしろ朝日にしろ嘘しか書かねーな
潰れとけ

56名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:21:54.92ID:rC7dkgWE0
技術的には(1万年くらい時間をかければ)可能

57名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:22:03.83ID:ZfqriUNO0
>>11
例えるなら、犯罪者だからといってあらぬ罪を擦り付けて良いってことにはならない

58名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:22:09.26ID:zwAm91Xr0
記事解説から抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配
管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。その上で原子炉容器の最底部
に残留するナトリウム(約1?)については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可
能なものである。

59名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:22:10.63ID:f/QBBGqW0
願望を書く前に専門家に知見とれや

60名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:22:30.34ID:/zIiKhpQ0
なお取り出し方法はこれから検討する模様wwwwwww

61名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:22:32.30ID:W/CjjeCa0
要約:廃炉可能な方法を考えているので、廃炉不可能だとは確定していない

結論:現状では廃炉不可能

62名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:22:42.73ID:cPTkNAt00
>>38
やる気のない反論

63名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:22:43.81ID:CXunka9g0
可能性がないわけじゃない程度かな

64名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:22:49.33ID:BcKu54eL0
どんな抗議もむなしいだけだろ
この呪われた無用の長物に関わった人間がどんだけ不幸になったよ

65名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:23:04.32ID:QrFNVcCk0
さすが変態新聞。
捏造では朝日と良い勝負だな。

66名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:23:13.45ID:wB3Ocfok0
金貰って書きました

67名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:23:13.75ID:2Nz8FCc30
じゃあ
やれよ(圧迫)

68名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:23:26.76ID:ijhfYoSp0
どんな技術で可能なの?www

69名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:23:50.26ID:gZureiRJ0
どうすんだ?それじゃお金貰えないよ。
毎日批判だけで済むと思ったんか?

70名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:23:51.11ID:QrFNVcCk0
朝日と変態ではどちらの方が悪質なんだっけ?

71名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:23:51.56ID:r7hjXt2B0
そんな事だろうと思った、頭が悪すぎる記事だったからな

72名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:02.40ID:ypPwsIIQ0
朝日新聞に続いて、またパヨク新聞の誤報なのか!噓・捏造ばかりだな。

73名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:09.84ID:cPTkNAt00
>>71
頭は悪いのお前だろw

74名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:10.56ID:ClybRiuQ0
図星を刺されて痛いから脊髄反射的な反論なんだろうけど
毎日新聞に言われたら嫌だろうな
新聞社が根拠もなく取材もなく取りだしができないというようなら終わりだし

75名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:15.85ID:+jGlJR1+0
捏造と木造船は日常茶飯事

76名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:24.05ID:Ta2PsrAK0
いいから
早く廃炉にしろよアホ

毎日ムダ金を吸い上げてるんだろ?

77名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:32.28ID:QSpaGr450
廃炉検討チームって機構が発注側だけど受注者は日立三重東芝IHIとかだからな
福島第一の廃炉より何百倍も楽だよもんじゅの廃炉なんて
なんせもんじゅは運転日数少なくてしかも運転停止して時間経ってるから放射化してる部分はごく僅か
ただ高速炉の廃炉は法規制が未整備だから実際に危険が少なくても安全側に目一杯振って作業計画立てないと許可が下りない
なので計画を検討するんも慎重にやらざるを得ない

78名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:40.69ID:qxq+KxzUO
どうして、極左反日バカチョン新聞はウソ記事を書くニダ。

79名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:45.07ID:4J4Lp3ts0
パヨク放射脳老人がどれだけ騒いでも、粛々と解体は進むよ
10年くらいしてパヨク放射脳老人が死に絶えれば、原発新設も始まる

80名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:53.33ID:VZC4QKTCO
「液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難」に対して「ナトリウム取り出しは可能」って反論になってるか?

81名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:54.14ID:WapuUmPK0
>>76
関係ないチョンは黙ってろボケ

82名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:24:57.07ID:aemOskFu0
で、取り出すのにどの様な技術を使う事か。

明日からでも実証して見せたら、国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
3日もあれば、十分でしょ、その口振りなら。

83名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:25:40.86ID:r7hjXt2B0
>>73
お前が馬鹿なのはよく分かったからもうレスするな

84名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:25:46.47ID:0l3h6Rjz0
新聞社と野党は、嘘ついたら責任とれよ

85名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:25:47.35ID:a8wkRjIh0
可能ではあるけど困難なんでしょ?容易なの?

86名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:25:56.64ID:RQ7JNK0f0
じゃあ今すぐやれよ

87名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:07.64ID:UZqbUUnU0
>>80
搬出困難がデマだったってハナシだろw

88名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:14.97ID:BsfNLmb60
>>38
反論になってない反論だな
こんな考え方の国で原発止めた方がいいわ

89名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:15.85ID:qRgmb/zv0
朝日新聞
毎日新聞
三流地方新聞

嘘と捏造だらけ

90名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:31.04ID:ijhfYoSp0
全然誤報じゃないんだけど。
毎日はナトリウム抜き取りは廃炉初期段階の重要課題、と言ってるのにたいし

 「燃料棒抜き取りが最優先だ!ナトリウム抜き取りのことなんか考えてない!誤報だ誤報!」

とか、アホなんか原子力機構はwww
しかもナトリウムどうやって抜き取るのかは相変わらず決まってないしww

91名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:41.06ID:+JWgA17L0
また毎日変態新聞の捏造記事かよ

92名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:47.48ID:nAuQ5qQc0
フェイクニュースだったのか

93名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:47.76ID:E3nNx6Mq0
また変態が誤報か
いい加減にしろよ変態

94名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:51.05ID:+6uSClWa0
>>23
それって、廃炉なんかしたことないけど隙あらば稼動にこぎつけたいっていう、
国内の原発と一緒では。

95名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:51.29ID:aemOskFu0
技術的に可能であるにも関わらず

抗議するなら、どの様にして取り出すのか、
説明文も追加添付しないと。
出来るだけで、鵜呑みにしろって。
知能程度が安倍程度のネトウヨなら、鵜呑み所か記載しても理解出来ないか。

96名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:26:55.44ID:WM3l0ru+0
なんか世界最下位決定戦の様相だな
両方つぶしあえ

97名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:27:18.35ID:gZureiRJ0
>>85
金 x 時間

98名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:27:20.75ID:eaab2bIF0
まーた極左反日新聞の捏造記事か
書いた記者は死刑で

99名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:27:29.37ID:wZP2+K9p0
F35は欠陥戦闘機        東京新聞
もんじゅの燃料は取り出せない  毎日新聞

100名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:27:43.02ID:Zkt3DmcZ0
>>1
誤報なんじゃなくてフェイクニュースなんだろ?

101名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:27:48.84ID:9rfhgkYI0
月に行くのは技術的に可能(キリッ

102名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:27:50.86ID:UZqbUUnU0
>>90
>ナトリウム抜き取りは廃炉初期段階の重要課題

がそもそも間違いって言ってんじゃんw

103名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:27:51.11ID:YSffC0Zk0
新聞「もんじゅ、ナトリウム取り出せないってさ」
機構「捏造乙!抗議する!」
お前ら「また毎日か!捏造乙!」


どうやって取り出すんです?
機構「よくわかんねえけどこれから方法を考える、たぶん取り出せるだろ大丈夫」>>38

た の し い 原 子 力

104名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:27:51.49ID:ijhfYoSp0
困難なわけではない!
頑張ればできる!
方法はこれから検討するからな!!

と言ってるだけだよな日本原子力機構は。
完全に精神論だよな。ブラック原発www

105名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:27:57.02ID:YIXnmdD70
フェイクニュース新聞に認定します

106名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:28:06.33ID:4tKawfwW0
取り出し不可能の方が信用してまう今の日本w

107名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:28:08.48ID:UTA4Zo5p0
毎日新聞は朝日死ね新聞の金魚のフン

108名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:28:19.39ID:ijhfYoSp0
>>102
は? どこが間違いなんだ??

109名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:28:21.79ID:73E6AKb3O
こんなに語気も荒く書き出しといて
最後まで読むと結局毎日の記事は否定していないというw

110名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:28:33.79ID:81n6AhjQ0
>>84
ほんとよ 罰が無いからパヨクが際限なくつけあがる

111名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:28:35.58ID:qKnN0iHq0
福一も出来ないとは言わないもんなw

112名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:28:43.07ID:EyVMIQX50
アルゴンガス入れながらストローで吸引すれば反応しないんだから抜けるだろ。
ストローになる配管もポンプも従来技術だし、
アルゴンガス満たすのは、炉に燃料交換アーム落として拾った時にやってる。

113名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:06.99ID:DzK7YWCP0
>>80
日本原子力機構 「不可能ということが確定しない限り、取り出しは可能」(^^)

114名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:17.82ID:Rymkn9gP0
PDF読んだけど、抜き出すための設計はしてないけど、何か方法はあるはず。
検討はこれからだけどって、要は毎日が報じてる通りじゃん。

115名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:19.82ID:fZJDFnzx0
取り出せば毎日のフェイクが確定します

116名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:21.37ID:yVV7kQws0
(100年後ぐらいの技術なら)技術的に可能

117名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:23.83ID:tAIO0Mbt0
まーた毎日のフェイクニュース作戦かよ
嘘でも一度報じてしまえば印象操作で
悪印象を植え付けられるとか狙ってるやつ

おまけにこの件では公に謝罪せず
新聞の端っこに3行くらいでハイハイ悪うござんしたって
小さい字で書いておしまい

クズ一確

118名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:23.91ID:MtaTY9CG0
>>77
まぁな。日立で以前設計やってたけど予算の都合とかで思うように日程組めなかったり結構面倒なんだよな

119名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:27.22ID:/mOtbWU70
またフェイクか。

120名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:37.64ID:/q+kw1bF0
日本民法の父、穂積陳重の法窓夜話を現代語に完全改訳
短編×100話なので気軽に読めます

法窓夜話私家版 (なか見検索できます)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0776ZB4SW/

分冊版でもなか見検索できます(2-4) 2634
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N4CFF/
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N71D2/
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777HC9SK/

121名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:41.65ID:OB7sZ9vr0
悪意のある捏造しかしない毎日変態新聞の在日キムチ記者
嘘吐き在日キムチの巣窟新聞社

122名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:46.83ID:GiLbZKPy0
フェイクニュース

123名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:47.29ID:UZqbUUnU0
>>108
>「もんじゅ」における廃止措置の初期段階は燃料を炉心から取り出すことを最優先に行うことであ
>り、原子力規制庁からもこれを最優先に行うことを要求されている。

って反論してんじゃんw

124名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:49.32ID:ClybRiuQ0
できるだけ爆発しても問題ないところにナトリウムを誘導して処分すればいいし
最悪爆発しても大丈夫な場所までパイプを開通させないと

125名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:49.58ID:gZureiRJ0
福島の地下水脈を凍らせるってアホやと思ったわ。
地上の川で実験してからやれよ。

離れ小島にした方が良かったんちゃう?

126名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:49.61ID:wZP2+K9p0
燃料棒全部抜いちゃえばあとのナトリウムなんて何とでもなるのに、何騒いでるのやら

127名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:29:54.60ID:fL1Oj9NR0
やり方は何通りも有るんだよ
どれが一番良いか、ってこと

128名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:30:17.51ID:mUFa+xZx0
>>19
>>23
普通にできるってことじゃないの?
なんか変なイメージ操作しようとしてる書き方してるけど

129名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:30:17.92ID:QSpaGr450
>>90
燃料抜き取りが最優先だ!って言ってるのは原子力規制庁っていう素人集団が騒いでるからそれに従ってるだけだよ
本当は燃料抜き取りなんて急ぐ必要無くて、黙ってりゃ冷え固まってしまうような燃料棒でもコンクリと鉄製容器に囲まれた炉心に突っ込んで放置しておくのが一番安全という皮肉

130名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:30:18.07ID:oaiq4bVG0
ちゃんと取り出し出来てからから言ったら?

131名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:30:23.08ID:ThmItXg00
>>1
これもし、日本原子力開発機構の言い分が正しいとしたら、
ものすごいフェイクニュースだろう?
それこそ、金輪際ネットのフェイクニュースがどうのこうのと非難できないくらいの。

132名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:30:30.42ID:aemOskFu0
その上で原子炉容器の最底部
に残留するナトリウム(約1㎥)については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可
能なものである。

つまり、最後の1立方メートル分のナトリウムの排除は、
今は、自信が無いから
後日改めて考えると自ら白状

133名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:30:48.50ID:nvM3yAxK0
毎日を叩けるならもんじゅすら擁護するのがクソウヨ

134名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:10.05ID:2nccm4Y/0
理論上は可能なのが高速増殖炉なんだけど
今度はナトリウムは取り出し可能と当たり前を欲っしてるw
変態毎日は話しにならんが同レベルなんだよなw

135名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:11.26ID:BLNX1nkF0
反原発やら放射脳ってのは何か事故や困難があれば喜ぶし
廃棄物処分の方法でも妨害ばかり熱心で、解決しない事を望んでいるとしか思えないその行動
これについてもやはり順調に廃炉されると困るのだろう、もはや人の足を引っ張るだけの非生産的な害虫と考えて差し支えない

136名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:28.52ID:Z1hKcTq30
変態の毎日

137名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:32.43ID:aemOskFu0
全て回収には、10年...以上
とか言い出さないでよね。

138名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:33.49ID:raYNZLCj0
広告主が悪いんだよ

ツムラに文句いえ
興和に文句いえ

139名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:42.82ID:Tqhb2uZh0
毎日嘘つきますから。地道に訂正して下さい。

140名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:46.46ID:dHvIKl3t0
>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、

つまり、何も考えていないということと同義

141名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:47.02ID:ijhfYoSp0
>>123
廃炉初期段階において、燃料の取り出しは最優先だ。
次にナトリウムの抜き取りをやる。これらは廃炉初期段階の重要課題だ。

ネトウヨはほんと日本語の理解が低いなw

142名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:56.31ID:N4MDf+nQ0
湿度の高い空気に接触したら燃える
そこへ持ってきて消火しようと水をかけると大炎上もしくは大爆発

143名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:31:59.78ID:B+Ffxnlg0
そもそも取り出す必要があるのかっていう話でもあるわ。
Naなんだから、外気にさらさず乾燥環境で別なものと化合させて
安定な物質に変えてやりゃいいじゃん。

144名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:02.46ID:aZteqtGu0
可能(やったことないです。やるとも言ってません)

145名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:03.12ID:UZqbUUnU0
>>129
毎日より原子力規制庁が素人集団とか言われてもなぁw

146名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:21.26ID:Y08+pYxu0
fake にせもの ゆるさない

147名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:21.32ID:bSF7XBBL0
まあ、窒素充填して押し出すって話は聞いたことあるけどなw
取り出せないって方が面白かったw
毎日変態に踊らされたかwww

148名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:25.77ID:mUFa+xZx0
>>129
わかりやすい

149名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:25.77ID:ViO1IDhq0
お!?毎日もやっちまったか!
毎日、廃刊しろ!

150名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:28.50ID:EFkb8IgF0
                             _..-‐'''" ̄^゙^'ー-,,
                         /             \
                       /              ヽ
                         /  _,,,_                 l
                     / /   .`-、       ._,   │
                        |,,, ′    `''-.... -ー'''"゛ `',   ,!  こんなことがあろうとは、
                       l゙.、l│'〔゙`cー-、_        ! ./   思ってもみなかったので、
                       l .{|.l゙  ``'''''゛、  `トーc-_,  /.,/   今後詳細に検討して決定していく
                     ヽ.リ      l     ̄´ ,l,i,゙i }
                      `l     _/        l`∨
                       ',     ゛ `     /ー ゛
                          ,'、   `──-'   /
                       l .ヽ       /l゙
                     / `'-、,ゝ ..,,_,,,..‐゛ .!
               ___,,.... -ー'''゙.l:::::::::::::`゙'―─-─-"l
          ,―- 、''''''゙゙゙´_,,.. ―ー'''''^゙ゝ ,,,,_::::::::::::::::::::::::::::::l゙_、
      ./    `t'''"゛           ``''- ..,,,,,,,,,.r‐''~''''`-;;;;;,._

151名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:34.32ID:vljuU6ck0
誤報と断言できるほど説得力のある説明になってない気がするんだが…

あとナトリウムがバラ色の夢の素材のように説明してて笑った
水ぶっかけたらどうなるかとか無視していいのかよ

152名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:37.26ID:aZteqtGu0
>>145
ど素人の集まりだろ。想定外で毎回逃げてる連中の集まりだぞw

153名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:32:38.75ID:BsfNLmb60
もんじゅ建てて何年たつんだよ
今から検討とか頭おかしいのか

154名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:33:19.70ID:7tU1tS+p0
まあ、出来るんだから手順書とかは作成されているんだろうな。
作業手順とか公表して反論すればいいのにね。

155名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:33:32.95ID:/Wz1L3M20
>>142
う〜ん
どうしたものか

156名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:33:49.82ID:aemOskFu0
「ネトウヨの人海戦術でナトリウムを撤去させます。」

これの方が確実では?
命知らずの無敵のネトウヨを投入すれば、大抵の事は、解決するから、
安倍晋三にお願いすればw

157名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:33:54.08ID:73E6AKb3O
>>104
太平洋戦争の臭いがぷんぷんする
あー、どんなに取り繕っても
これは負け戦なんだなって
読んでてしんどい

158名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:34:00.35ID:ijhfYoSp0
>>154
これから検討するので出来たも同然だよな

159名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:34:01.73ID:r6e5TtFw0
ただの火消しだろ

みんな取り出せないの分かってるよ

160名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:34:04.20ID:SCjXQ6sIO
こいつらは原発事故は起こるはずがないと言ってたんだぞ
事故が起きても恥ずかしげも無く“想定外”とかほざく奴等だぞ

こんな奴等の言う事なんて誰が信じるんだよバ〜カw

161名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:34:14.80ID:gZureiRJ0
食べ放題で食い切れないほど皿に盛る奴(´・ω・`)

162名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:34:37.69ID:Qjh/jC2A0
また毎日キムチ朝夕キムチ新聞か(笑)

163名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:34:38.15ID:UZqbUUnU0
>>141
優先順位理解してないな
ナトリウムなんて放射能低いからどうとでもなるんだよw

164名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:34:39.13ID:r6e5TtFw0
そういや、派遣会社が自衛隊の斡旋始めたらしいな

165名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:02.50ID:7TslC1Rn0
騙されたわー

毎日新聞は政治的にも偏ってるが
科学系の取材はとくにダメなのを忘れてた
いつも「数字」や「単位」を正確に読者に伝える努力をしていないように感じている
たとえばこれとか
毎日新聞「ダム底 高濃度セシウム」報道に誤り多数
http://gohoo.org/16101401/

いつも「兆ベクレル」だとか「京ベクレル」だのと数字の大きさで恐怖を煽り立てる

166名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:07.75ID:H6kjYf3a0
>>18
たぶんお前も巻き添え食らうぞ

167名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:12.96ID:4J4Lp3ts0
朝日新聞と毎日新聞はパヨクのプロパガンダだからな
だれも報道機関と思ってないだろ
赤旗や聖教新聞と同じ

168名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:13.07ID:EyVMIQX50
>>132
保温してれば液体なんだからポンプで抜ける。
不活化ガス満たした状態で砂とか粒子状のもの混ぜて冷却して、個体にしたら、
石油類満たせば、その石油類の中ではシャベルでもすくえる。
小学生くらいの知識だと思うけど?

169名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:14.57ID:dHvIKl3t0
誤報というのであれば、それを覆すほどの廃炉手順とナトリウムの抜き出し方法を説明する必要があるのに

「いやー。ナトリウムの取り出し方は今考えてますわー」って白状しているんだから、
機構は「廃炉の方法の説明ができない」と言ってるようなもんじゃんか

170名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:14.90ID:UZqbUUnU0
>>152
毎日よりはマシだろw

171名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:17.52ID:ynvadH4g0
規制委は難しいと言ってるが

172名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:25.20ID:ijhfYoSp0
ちなみに燃料はどうやって取り出すの?

173名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:31.67ID:S57cjNKt0
記事に毎日の感想が書かれてるわけじゃないしね。

 原子力機構幹部は取材に対し「設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった」
 規制委側は「原子炉からナトリウムを抜き取る穴がなく、安全に抜き取る技術も確立していない」と懸念する。

取材に応じた「原子力機構幹部」「規制委」の人間の実名を出してやれ。

174名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:35:46.10ID:mUFa+xZx0
ただの放射能を帯びた液体ってだけだろ?
回収できないわけないじゃん

175名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:36:01.87ID:DkIVXT4d0
フェイクニュースだとばれてからも擁護とか往生際が悪いなw

176名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:36:02.76ID:ijhfYoSp0
記事に書いてあることは事実だが誤報だ!!!


wwww

177名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:36:08.70ID:4J4Lp3ts0
>>172
クレーンがあるよ

178名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:36:09.51ID:aemOskFu0
原子力機構としては、
「基本的な計画」に基づき、政府一体の指導・監督の下、国内外の専門家に
よる第三者評価を受けながら、で、

もんじゅを廃炉にせざる終えない状況に追い込んでおいて、
まだ言うとはw

で、基本的な計画とは?。
ひしゃくで掬ってバケツで運ぶ?

179名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:36:17.32ID:1P3jG1SD0
とりあえず取り出してからドヤれや

180名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:36:20.70ID:le7IfdpK0
フェイクニュースばっかり流しやがって

何で毎度、
国内の混乱と対立を作る為に記事を書いてやがるんだ?

181名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:36:23.13ID:aZteqtGu0
>>170
ぜんぜんw

182名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:36:58.80ID:aemOskFu0
科学者の端くれなら
まずは、「立証しろ。」

183名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:37:03.54ID:UZqbUUnU0
>>181
じゃあ毎日がこうやれって指導してみたらいいよw

184名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:37:07.16ID:TMQalflK0
あの噴飯ものの恥ずかしいCM流しておいてこれですか?w

185名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:37:22.06ID:ijhfYoSp0
>>163
だからどこに間違いがあるんだよwww

186名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:37:25.40ID:vljuU6ck0
この程度ならマーク・パンサーでも言えそう

187名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:37:28.92ID:mUFa+xZx0
>>173
解体するんなら穴なんてあければいいんじゃないの?どうなの?

188名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:37:35.40ID:KYrFxtsS0
フェイク側がフェイクニュースだとする主張に乗っかるバカって手の施しようがないほどクズだな

189名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:37:52.98ID:YSffC0Zk0
>>128
・設計上取り出す仕組みは「存在しない」

・取り出すための方法は「未定」

・方法はこれから「検討を始める」

取り出すにはどっかに穴を開けて出さなきゃだけど
どこにどうやって何をするのか分からない
重大事故が起きる危険性も未知数

こういうのって「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」って言うんじゃない?

190名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:04.01ID:gZureiRJ0
先週だっけ、老朽化した原発の延長使用が決まったね。
毎日も朝日も報道してないけど。

191名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:04.87ID:7pstSrQs0
福島第一原発の廃炉は技術的にも不可能
廃炉作業=税金の無駄遣い

192名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:11.28ID:/Wz1L3M20
>>174
その処理はどうするんだ

193名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:16.35ID:sG7JtZFa0
X報道捏造機関
X暴動扇動機関

194名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:22.38ID:Les7OF260
>>1
京大の先生のコメントまで載ってたぜw
あの先生、赤っ恥やな。

195名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:31.01ID:a19yvB440
職員すら構造を理解してないとまで書かれてたな

196名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:35.54ID:BsfNLmb60
技術的に可能だと考えている(キリッ
これから検討する(キリリッ
これが反論とかマジでアホしかいねえのか

197名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:35.73ID:UZqbUUnU0
>>185
燃料棒出したらどうとでもなるハナシだかんなw

198名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:46.04ID:aemOskFu0
出来ると書いても、どの様な方法か、具体的に記載して貰わないと。

「出来る。」で、全てを信用しろと言われても、
もんじゅも「運用できる。」で、結果、運用出来ずに廃炉にする組織なのに。

199名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:52.49ID:ijhfYoSp0
>>189
「最初から想定していなかっただけだから欠陥ではない!!」

と仰っていますwww

200名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:38:55.50ID:Vp5sPD2O0
要するにどうとでも取り出すことは可能だから現時点では特に方法を決定していないだけって話か。

201名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:39:08.16ID:aZteqtGu0
>>183
原子力機構がさっさと取り出してみればいいんじゃないのw?
どうせやる気もないし検討しかしないけどな。

202名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:39:12.90ID:ijhfYoSp0
>>197
だからなにが間違いなの??ww

203名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:39:14.15ID:pGx1FdhU0
>>1
「これから検討します。今のところ何も考えてないけど多分大丈夫でしょ」

お前らなんぞ誰も信用してへんわ、ゴミ!

204名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:39:20.57ID:hWslS5sL0
じゃぁさっさと取り除けや

205名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:39:22.79ID:GkveyuQP0
捏造した記者を放り込んでやれ。

206名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:39:31.86ID:2nccm4Y/0
どうぞどうぞ抜いて見てください
コントみたいな?w

207名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:39:36.40ID:mUFa+xZx0
>>189
廃炉、解体するなら別に穴なんてどこに開けてもいいだろうに
どこでもいいから決めてないだけじゃないの?

208名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:02.22ID:IBu4KeNj0
田布施システム(日本原子力機構)

209名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:02.72ID:nKDZ25NC0
本気出せばできる

210名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:03.43ID:7TslC1Rn0
まあおまえらバカなんだから
いくら考えてもなにが「fact」かわかんよ

GoHoo(ゴフー・一般社団法人 日本報道検証機構)が
ファクトチェックするまで待てよ

211名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:12.91ID:aemOskFu0
やっぱり、日本の原発推進者たちの秘密道具

ひしゃくとばけつがメインなのかなぁ...。

212名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:13.96ID:gZureiRJ0
燃料棒を取り出したら、他でナトリウム漬けにせんとな(´・ω・`)

213名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:16.94ID:AiW87zwm0
>>1

ヘンタイ イ毎日好き放題やり放題だな!!!

テメーの願望書いて国民プロパガンダしてんじゃねーよ!!!

ゴミクズ珍聞!!!

214名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:20.69ID:EfunoSpl0
大きく報道しちゃった内容だけが独り歩きする
訂正はほとんど目立たない
毎日はハナからこれが狙いなんだよ
マスゴミはみんなコレ

215名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:23.35ID:ijhfYoSp0
>>207
まあどこに穴あけても爆発だからな

どこでもいいから決めるしかないんだ

216名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:24.22ID:yPomAHCw0
ならば早く出せよ

217名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:29.31ID:pGx1FdhU0
>>210
黙ってろバイト

218名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:31.54ID:TbJV/kdH0
具体的に言わないという事は想定されてなかったのは本当なんだな

219名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:44.80ID:mUFa+xZx0
>>192
別にそれは難しいことじゃないだろ

220名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:40:54.01ID:UZqbUUnU0
>>201
まだ燃料取り出しの認可も受けてないのにさっさとナトリウム抜けとかアホなの?w

221名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:41:13.85ID:pGx1FdhU0
>>218
リンク先に、想定してへんかったわ、って書いてある

222名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:41:20.87ID:7Ip6MzOm0
10年後にも同じこと言ってると思う

223名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:41:26.45ID:mUFa+xZx0
>>215
ごちゃごちゃ騒いでるヤツは
爆発すると思ってるから話がかみ合わないんだな
アホすwww

224名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:41:31.01ID:pGx1FdhU0
>>219
じゃ、逐一細かく書いてみせろ

225名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:41:36.93ID:ijhfYoSp0
これ産経はどうやって擁護できるの?w

226名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:41:38.88ID:2nccm4Y/0
>>212
なんでやねんw臨界させる必要無いんだから水でええやろw

227名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:41:52.36ID:EjtwTLqE0
ナトリウムなんて、入れっぱなしで問題無いだろ。
わざわざ苦労して取り出す必然性が無い。

228名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:41:53.92ID:UpTdu41p0
抜き取れるけど爆発するんでしょ

229名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:42:09.55ID:pGx1FdhU0
>>223
お前らの言い分なんぞ、誰も信用せえへんわ!死ね!

230名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:42:10.04ID:gZureiRJ0
>>225
日馬富士かミサイルマン(´・ω・`)

231名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:42:16.20ID:jId8As+z0
長時間稼働することも可能だけど
ほとんど止まってたんでしょ?

232名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:42:18.60ID:dHvIKl3t0
で、水に触れても、酸素に触れても発火するナトリウムをどうやって取り出すのだ?

ここで「毎日が捏造した!」と原子力委員会を擁護している奴は、
このプレスリリースを読んだだけで、その方法を理解した上で毎日を叩いてるんだろ
教えてくれよ

233名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:42:27.27ID:aemOskFu0
明日にでも、具体的な撤去方法を教えてくれるのかな?。
日本原子力機構

運用出来るで、廃炉のもんじゅ解体。

234名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:42:30.20ID:ijhfYoSp0
>>226
さっきまでナトリウムに浸かってたやつを??

235名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:42:35.05ID:ynvadH4g0
確かにナトリウムは取り出し可能
爆発するけど

236名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:42:46.34ID:mUFa+xZx0
>>224
全然詳しくないけど
ドラム缶にいれて地下に埋めるとかじゃね

237名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:15.12ID:mUFa+xZx0
>>229
ていうかナトリウムが爆発するってどういうこと

238名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:18.88ID:EjtwTLqE0
>>226
ナトリウムまみれの物体を水につける訳にはいかんだろ。
爆発するぞ。

239名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:19.04ID:aemOskFu0
アメリカに電話して聞けば。
「原子力潜水艦シーウルフ、前の奴だけど、原子炉の処理、どうしたの?。」と。

240名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:24.64ID:pGx1FdhU0
機構のハッタリなんぞに頷くバカおれへんわ

241名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:24.91ID:SIlseKgU0
最近焦ってるのか誤報が多いなぁ

242名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:31.52ID:gkitMsgO0
>>232アルゴンガス

243名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:33.88ID:jUqsVRXQ0
日本原子力研究開発機構の歴代理事は、家系ごと日本国籍を強制剥奪とする
下朝鮮で幸せに暮らせ

244名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:37.77ID:jr8Ttnfz0
そりゃ左翼メディアは
そうあってほしいっていう願望を記事にするのが得意だもんなあ

245名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:42.81ID:pGx1FdhU0
>>237
ググってこいゴミ

246名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:43:53.01ID:YSffC0Zk0
>>233
これから方法を検討する会議を開く予定を決める打ち合わせを開催する通知のメールを出す予定だから大丈夫さ

247名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:00.50ID:nKDZ25NC0
漏れて水と反応すると強アルカリの有毒ガスが発生して、吸ったら気管が爛れて死ぬ

248名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:01.56ID:vseg273e0
技術的とかでなく
現実的にできるかどうかで想定しろよな

249名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:03.47ID:2nccm4Y/0
>>234
また細かい事をつつく
水とNaなんか混ぜるかよ爆発するぞw
なんでナトリウム使うのかよーく考えよw

250名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:13.06ID:aoJZjeBx0
当事者両方が信用できない件

ひとまず、毎日新聞も死ね!

251名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:14.03ID:H1CR9tpC0
>う原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない

やっぱりそうなんじゃんwwww

252名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:19.49ID:BnPv3BV00
>運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。

>その上で原子炉容器の最底部に残留するナトリウム(約1㎥)については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可能なものである。


こういうのは出来るとは言わんだろ

253名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:22.13ID:xLbN8Cp30
また原発脳記者がやらかしたのか

254名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:32.94ID:/Wz1L3M20
>>219
でも、液体ナトリウムですよ
酸素や水にも反応しますし

255名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:33.37ID:jDIW+wRR0
可能だけど今は出来ませんってオチ?

256名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:37.05ID:n8aS721w0
福島の原発で、原子力関係の無責任さは十分理解しているはずなのに、毎日新聞を叩けるチャンスとあらば、冷静な判断力を失うやつが多いな

257名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:39.65ID:h+KOUxoh0
正義警官モンジュってマンガおすすめだよ

258名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:47.47ID:aemOskFu0
原子力機構としては、「基本的な計画」に基づき、政府一体の指導・監督の下、国内外の専門家に
よる第三者評価を受けながら、立地地域並びに国民の理解を得つつ、安全確保を最優先に、我が国
で最初のナトリウム冷却高速炉の廃止措置に着実に取り組む。

だから、基本的な計画って、何?。
しかも、これから専門家等の意見を聞くって?。
ネトウヨに任せたら、あいつらの方がお前たちより仕事が出来るって。

259名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:48.43ID:SfH5DRnc0
ナトリウムを取り出すように設計されていないが
取り出すことは可能だと考えている


   ↑
毎日新聞の言う通りじゃんwwwww

260名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:50.62ID:CsBO0ryF0
ウダウダ言ってねえでさっさと取り出して俺んとこに持って来いや

261名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:44:55.34ID:pGx1FdhU0
凍土壁の二の舞やろ

できらあ!
できんかったwwwお金ちょうだい

262名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:45:19.68ID:QSpaGr450
>>207
本当はメンテナンス冷却系の配管からポンプ使って外に作ったタンクに抜き出しちゃえばいいじゃんって機構もメーカーもみんな思ってるけど
殆ど放射能を持ってないが一応放射性物質という扱いになってる1次系ナトリウムなので、
それを取り出すなら二重三重の隔壁作って放射線管理して(実際は殆ど0なので検出できないけど)やらんと規制庁が黙ってないんだよ
だから時間掛かるの

263名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:45:20.94ID:tz+kdSGR0
そんなに言うなら 変態が取り出せばええんちゃうん

264名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:45:22.20ID:ijhfYoSp0
どこがどう誤報だったんだ?ww

265名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:45:27.94ID:DkIVXT4d0
今でこそ反論が載るけど
毎日辺りはずっとこうやってフェイクニュース流して印象操作してきたんだろうなぁ

266名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:45:34.83ID:V66zU0xl0
あのなー、 「困難」 というのは、 「不可能ではない」 と同じなんだよ。

267名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:45:49.98ID:qKnN0iHq0
>>220
認可以前に技術がないんだよなぁw

268名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:45:59.84ID:ynvadH4g0
>>252
なんだこれ
できると思ってる
根拠はないが

ってこと?

269名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:46:06.45ID:ZUW0NWQr0
取り出すことは、考えていないというのは、正しそうだな

270名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:46:18.84ID:ijhfYoSp0
技術的には可能だと思っている


www

271名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:46:29.04ID:vljuU6ck0
要するに

>>同機構が近く原子力規制委員会に申請する廃炉計画には具体的な抜き取り方法を記載できない見
>>通し。

に対して「考えてるし」って言いたいだけの気がする。
それが可能な手段かどうかは知らんけど。

抜き取る設計になってない、っていうのは誤報じゃない。
まぁそれが「普通の運用での廃炉」であれば、問題あるとは思わないけどさ。
今のトラブル状況下だとけっこう致命的な気がするけどね。

272名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:46:35.54ID:OchDPLMn0
これ左翼が騒いでたけどフェイクニュースだったのかよw
怖い

273名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:46:36.29ID:GuHayQT30
毎日新聞 「ならば設計図をよこせ!」

こうですね?

274名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:47:16.56ID:YSffC0Zk0
取り出して下さい

取り出せないです

取り出せないってどういうことですか

方法はこれから考えるから大丈夫です

それ欠陥ですよね

いいえ仕様です



命のかかったコントを国を挙げてやるって
なかなかの傾奇者だな

275名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:47:17.76ID:UbDqOoc30
フェイクだったの?毎日の。

276名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:47:17.94ID:5/Ks+BQ50
綱渡りしたことない人が命綱無しで綱渡りするようなもんらしい

277名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:47:18.79ID:ijhfYoSp0
どのへんがどう誤報だったのか誰か教えてくれwww

278名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:47:25.81ID:Tqhb2uZh0
毎日ですから!毎日嘘付いてますから!(BOSSのCMの竹原ピストル風

279名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:47:26.66ID:gZureiRJ0
お前ら会社で「技術的には可能です」と報告したらどうなる?(´・ω・`)

280名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:47:35.13ID:lyJ/1eTE0
もう毎日も朝日も廃刊しろよw

281名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:47:48.22ID:CfsUOUbN0
この反論で毎日のをフェイクニュースと騒いでる連中は文盲

282名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:47:58.45ID:VZC4QKTCO
>>268
出来ると思う
出来るんじゃないかな 
まちょっと覚悟はしておけ

283名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:48:14.96ID:ijhfYoSp0
>>275
相撲に喩えると日馬富士が「ビール瓶で殴ってない」と言っているようなものだな

284名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:48:22.00ID:GuHayQT30
技術的に可能。でも経済的に(或いは政治的に)不可能。

こんな感じかw

285名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:48:23.97ID:N4MDf+nQ0
ナトリウムを先に抜くと冷却不能になってドッカーン

286名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:48:40.59ID:RZi+xVP20
>>252
レビューでこんな事言ったら一からやり直せってなるよな

287名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:48:45.39ID:dHvIKl3t0
そもそも、日本の原子力関係の現場で働いてる人の能力が低すぎるんだよ
仕事が面倒だから、手順を簡略化したり、バケツで溶液を混ぜたりとか
それで、ナトリウム漏れだとか臨界事故を起こしまくってきたのに
「やったことはないけど、廃炉はできます(キリッ」って言ったところで、誰が信用できるんだよww

288名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:02.68ID:44yfwlbK0
ここにいる全員が墓の下になってももんじゅは残ってそうだ

289名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:12.74ID:r7hjXt2B0
アルゴン雰囲気下で取り出せばいいだけやんけ

290名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:17.53ID:n8aS721w0
>>262
廃炉決定後の一年で、なにをしていたんですかねえ

291名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:23.62ID:vvljeEhc0
本当に取り出せるなら実行して見せればいいだけ。
わざわざ反論して見せるのは報道を事実と認めたようなもの。

292名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:31.04ID:7zL9Hvvw0
毎日新聞社て、技術集団なんですかい。どう見ても文系脳の未消化で耳学問的知識しか無いだろ。
それをさも解ったことを言うバカども、日本の技術屋舐めんなよ。

293名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:32.19ID:68tOLE4B0
新聞は捏造でも誤報で済むからいいよね…
おまいら三マテとかに厳しくない?w

294名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:37.13ID:O4Ozw6s+0
利根川先生の名言

出来るがまだその時を指定していない
10年20年後という事も可能だろうと言うこと

295名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:42.75ID:pGx1FdhU0
>>279
担当者交代

296名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:43.34ID:JVojizlu0
なんか大多数の人がもんじゅが福島第一みたいに核燃料が取り出せなくて大変だー
みたいな受け取り方をしているような…

まず核燃料を取り出して、その後のナトリウムはメンテナンス冷却系の入口配管で抜き取るよ、
最後は1立方メートルはどうしようかねえ、まあ、なんとかなるよ!

くらいのニュアンスで、そこまで大変な話でもないような気が…

297名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:49.27ID:gkitMsgO0
>>254油と不活性ガスに反応しない

298名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:49:54.29ID:WTPXqWBg0
>>13
■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

299名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:13.12ID:n8aS721w0
>>220
で、認可はいつでるん?

認可受けるために、なんかやったんか?

300名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:16.73ID:BsfNLmb60
凍土壁はどうなりました(震え声)

301名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:19.70ID:ZFS9cIH90
ドキッ フェイクだらけのマスコミ新聞 

◇世界とアジアの話題
http://ultiman2006.web.fc2.com/index.html 

◇新幹線瞬殺と豪語した中国鉄道のお寒い現状

◇ロシア FB工作と中国のネット検閲の実態

◇熊本より】 国土の2%がすでに中国人の手に!【大きい

302名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:21.09ID:YKa2Xc2u0
毎日新聞って嘘しか書かないのな

303名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:22.34ID:gkitMsgO0
>>291フランスでも取り出してるぞ?

304名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:26.69ID:BnPv3BV00
>>268
しかも手順すら決まってないんじゃないの

305名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:33.26ID:QSpaGr450
>>285
今もんじゅの中にある燃料棒は発熱が低すぎて、本来燃料棒が発する熱を除去する役割のはずの冷却材が冷えすぎて固まってしまうので、配管に取り付けてあるヒーターで冷却材を温めて循環させているのだが。。

306名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:37.34ID:Ln2+uyFT0
また毎日か

307名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:45.99ID:mUFa+xZx0
別に解体方法を決めてる建物ばっかりじゃないだろ
築地だってグズグズだし
「解体方法決めてないってことは危険だからできないってことだ」とか思うか?

308名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:51.60ID:r7hjXt2B0
>>71
おお
久しぶりにIDかぶった

309名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:50:52.99ID:JSEFOrVS0
常陽の時は金具落ちただけで停止してたしなぁ

310名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:51:02.51ID:lG1y4EsD0
pdf読んだけど「原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない」は本当だったんだな
「今後詳細に検討して決定していく」「抜き取ることが技術的に可能と考えている」
とあって、誤報というより「見解の相違」っていうやつに見える

311名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:51:07.76ID:pGx1FdhU0
>>303
フランはバカ日本と違ごうて諸々技術蓄えてるやんけ

312名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:51:12.72ID:ijhfYoSp0
>>303
何人か死んでるらしいね

313名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:51:19.11ID:aemOskFu0
誤報だ、フェイクだとここで書き込んでいる連中が、
もんじゅのナトリウムを全て取り除く要員だと言う事でした。

明日から、ナトリウムを抜き取りに現場に向かうのだろう。
がんばってな。

314名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:51:25.63ID:fL1Oj9NR0
入れられるんだから出せるに決まってんだろうが
まぁ別に燃料棒さて抜いておけば勝手に冷えて固化するし

315名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:51:27.91ID:XbNezYBg0
確かに抜くのが不可能なら今までどうやって入れてたんだという疑問があったしな

316名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:51:28.42ID:Ta2PsrAK0
で、
具体的にいつどうするんだ?

317名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:51:38.78ID:ozdzsOB90
取り出すところを生中継するまでどっちも信用できんわ

318名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:51:51.01ID:NdmyeZCt0
日本原子力研究開発機構はもんじゅ動かしてから反論しろよ

319名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:52:02.99ID:gkitMsgO0
>>285先に燃料を抜くでしょ
燃料自体抜くのは難しくないし

320名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:52:17.09ID:RpVJl2LX0
じゃあさっさと取り出せよ

321名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:52:27.08ID:46ZBRw+O0
>>252
「想定してなかったけど放射線たいして出てないから簡単、なんとでもできる」ってことよ
毎日は「想定してない=取り出せない」って勝手解釈した誤報

322名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:52:28.73ID:WTPXqWBg0
>>189
ほんこれ

323名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:52:31.95ID:pGx1FdhU0
>>319
中継器不具合おこしたのももんじゅやんけ

324名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:52:34.25ID:sv3i0IGQ0
>>2
こっちもパヨクが騒いでるw


【市民デモ】ピースボートらがキャンドル抗議

「日本は慰安婦問題やAV強制出演問題を解決せよ。戦争は女性に被害が大きい」 安倍政権の軍国主義を批判
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1511942457/

通行の邪魔w
https://pbs.twimg.com/media/DPeg4FrVwAEO5G2.jpg
http://img.hani.co.kr/imgdb/japan/news/resize/2017/1126/151170354552_20171126.jpg

325名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:52:37.39ID:yQpdIYdY0
>>296
「抜き取るよ」じゃなくて「抜き取れたらいいな」ってレベルの話だから

326名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:52:49.43ID:BnPv3BV00
>>310
見解の相違じゃないでしょこれ
これについては毎日の報道に分があるよ

327名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:52:53.48ID:QSpaGr450
>>290
高速炉の廃炉に関する規制って原子力規制庁は殆ど何も手付けられて無いんだよ
今は軽水炉の再稼働に係る審査に人員回してるせいでね

328名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:53:00.29ID:W9ZRqdtW0
どっちもどっちだから、第三者が検証すべき。

329名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:53:19.54ID:lyJ/1eTE0
そんな事よりこれ見て見ようぜw
http://hissi.org/read.php/newsplus/20171129/YWVtT3NrRnUw.html

330名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:53:20.45ID:gZ8EYse20
四十年後には誰かが取りだす方法を発明してくれるからだいじょうぶだああ

331名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:53:21.86ID:N4MDf+nQ0
いくら可能性が高いってもなー
実際やってみてゆえ

332名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:53:22.17ID:RVtsSwZA0
>>26
朝鮮の首都は平壌だぞ。

>>262
その配管が原子炉の下側には繋がってないから下の方は抜き取れないって話でしょ。

333名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:53:22.60ID:UZqbUUnU0
>>299
まだ申請してないって>>1のソースに書いてんじゃん
それをアホな毎日が指導しようしてるワケだw

334名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:53:28.93ID:DNpAR+tA0
文章の歯切れが悪すぎて草
正直これは擁護できんわ

335名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:53:32.93ID:BsfNLmb60
>>189
その通りだな

336名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:53:33.63ID:2nccm4Y/0
>>314
ビンの中の帆船の解体作業みたいな事がはじまるな
めんどくさそーw税金はなるべく使わないのも上乗せで

337名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:54:08.35ID:Qd9r/ppg0
「報道」の看板を降ろして

「宗教団体」になれば

自らの信仰や教義内容を比較的自由に書けるよ信者向けに。

338名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:54:12.43ID:gkitMsgO0
>>311そうでもない
技術なら日本の方があると思うぞ

339名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:54:21.37ID:GW5RWXIo0
>>336
液体だぞバカ

340名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:54:31.57ID:8bUT5IJn0
>>310
放射能を帯びたナトリウムとかいう最高レベルに危険な物質だからな
これを設計上想定されていない方法で抜き取るとか
困難以外の何物でも無いだろうが

341名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:54:34.64ID:mUFa+xZx0
結局これだろ?>>307
「技術的にできる」なら「できる」ってことだろ
「やり方は決めていない」ってのは「決めていない」ってことだろ
何でもかんでも裏読みしてるからおかしなことになるんだよ陰謀論者

342名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:54:34.90ID:wcteQOcj0
技術的には可能。
技術はこれから検討に入る。

343名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:54:53.16ID:2IXmrrNw0
変態毎日には科学班いないからな
そういう程度の集団が資源の無駄を作ってる

344名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:01.78ID:HQLs2G4/0
また、変態毎日の捏造記事かよ
こいつら妄想だけで記事書いてるんだな

345名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:01.97ID:GW5RWXIo0
>>340
もう低レベル
ナトリウムは放射化しにくい

346名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:06.01ID:WTPXqWBg0
>>38
これな

■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

347名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:22.00ID:T0oRd9Ah0
毎日も原子力機構もどちらもウソつきだからな。。。

348名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:24.61ID:Ta2PsrAK0
ちゃんと、廃炉に
具体的にいつまでに
どれだけの費用がかかるのか、
具体的に言えよ。
日本の腐敗組織はグダグダ適当にやるから
海外で通用しないんだよ。

349名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:34.78ID:wJjFUlkM0
明らかに取材してない作文なんだから
この手の煽りには責任を負わせる必要性あり。
記事を書く自由はあっても、責任は負わせるのが当たり前。

350名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:38.43ID:n8aS721w0
>>333
はあ?廃炉決定までダラダラモタモタ時間稼ぎして、なおかつ廃炉決定から1年も経ってるのに申請もしてねえんだよ

351名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:38.92ID:kO+c7dAi0
>>296
その為にまた余計な予算が計上されて血税投入ってだけだな

352名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:41.70ID:++VJmuI+0
>>1
いつもの事

353名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:44.66ID:+j6mN4vW0
毎日新聞の記事のとおりだったw

354名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:48.41ID:a0eamEPk0
問題はナトリウムではなく核燃料

現状、燃料を取り出す手段がない、どこにあるかわからない
そして一度核反応させてるので100シーベルト以上
一般的使用済み燃料は水に入れて運搬・水中に保管することで放射線と熱暴走を防いでいる
ナトリウムを抜いてしまうとこれを遮断することが不可能になる

355名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:55:59.52ID:WTPXqWBg0
>>84
ネトウヨは嘘ついた責任をどうとるんだ?

■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

356名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:56:00.13ID:cNmWAAkj0
どっちだよ

357名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:56:04.05ID:YSffC0Zk0
>>328
どの辺が「どっちも」なんだ?

設計上存在しない安全機能
方法は未定
「出来る」と言ってる機構の説明は「これから考える」

どっちもどっち??

358名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:56:21.39ID:gkitMsgO0
>>339冷すと固体になるけどね

359名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:56:24.87ID:bqzKMW0e0
>>58
エンジンオイルの上抜きみたいなもんか

360名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:56:26.47ID:46ZBRw+O0
アホ文系は福島第一との差が分からない

> 「もんじゅ」の1次系のナトリウムが放射化されていることは事実であるが、運転を停止してから、長期間経っていることから、
> 1次系ナトリウムの放射能レベルは16Bq/g(原子炉容器室壁表面の線量率に概算すると約0.25μSv/h)(2014年4月時点)と
> 低いレベルであり、人が近づけないレベルではない。

361名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:56:27.61ID:yU60P5rz0
>>287
ホンマこれ。

危険な作業は高学歴のエリートガクシャはやらず、
能力の低い人間がやらされる。そして事故を起こしてきた

362名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:56:46.24ID:2nccm4Y/0
>>339
余計にめんどくさいなwしかも空気、水厳禁w

363名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:56:56.53ID:cfdDFGzx0
まあ許したって
毎日はもう

364名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:57:10.70ID:tLVpu5Oq0
もんじゅって、ナトリウム取り出しできんことなって、技術責任者がゴニョゴニョなったんじゃなかったっけ??

365名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:57:16.08ID:9T/pgIoj0
またネトウヨ負けるパターンかw

366名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:57:28.36ID:HQLs2G4/0
>>340
放射化しづらいって利点もあってナトリウム使われてるんだが?

367名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:57:28.86ID:UZqbUUnU0
単に配管つないでポンプで汲み上げるだけのハナシだろコレw

368名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:57:30.16ID:n8aS721w0
>>307
一度事故が起こったら日本壊滅レベルでやばい建物なのに、解体する可能性すら考えずに作ったのだとしたら、とんでもない無能だろ

369名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:57:31.30ID:GW5RWXIo0
>>354
こういうデマに放射脳はすぐだまされるからな

370名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:57:43.40ID:mUFa+xZx0
「これから考える」ってのは「これから考える」んだろ
オマエラ「これから考える」ものは「現時点ではできない」ものだと思っちゃうの?
じゃあすべてのものはもう決定してるんだキングクリムゾンかよ

371名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:57:44.40ID:pGx1FdhU0
出来ると思います。今から考えます

嘘こけ原発村人!

372名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:01.98ID:gkitMsgO0
ナトリウム漏れを起こしても修理したんだから抜き取れるに決まってるだろ

373名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:10.96ID:nKDZ25NC0
「柄杓」と「肥たご」

ttp://www.edojidai.info/img/funnyou.jpg

374名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:11.35ID:VoZpEa8g0
じゃあはよ取り出せ

375名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:11.80ID:PSvXr+ot0
フェイクニュースの毎日新聞。

376名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:13.00ID:hX3eIkJY0
また捏造報道か
毎日新聞 毎日捏造

377名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:14.49ID:WTPXqWBg0
>>349
ネトウヨは捏造の責任をどうとるんだ?

■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

378名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:15.32ID:3P9rRxiS0
日本三大捏造紙

〇日新聞
〇日新聞
〇日新聞

さて、〇の部分は何でしょうw

379名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:20.89ID:GW5RWXIo0
>>362
どうやって入れたんだよ(笑)

380名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:22.00ID:SxFoFPua0
実際問題なくできなければ誤報ではないんでは

381名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:28.83ID:EjtwTLqE0
ナトリウムなんて入れっぱなしで放置でいいんだよ。

382名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:30.14ID:KP9FgpPg0
>>38
たぶん10年後も同じ事言ってると思う

383名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:31.32ID:3A0ZKP9I0
>>346
ほんこれ
全く誤報ではなく、記事が事実だと言っているようなもの。

せいぜい、「技術的には可能と考えている」「技術的に十分可能なものである」
というのが精一杯の反論w

384名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:38.56ID:TZPRoQpg0
具体的にどうやるってーのさw

385名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:42.59ID:9T/pgIoj0
>>370
廃炉が決定してこれから考えます!

想定外馬鹿なおらず(`;ω;´)

386名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:43.49ID:XTUNUZvs0
こうしょくじょうしょくれろれろれろ

387名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:46.47ID:pGx1FdhU0
>>378
讀賣

388名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:52.39ID:n8aS721w0
>>370
これから考えるって、
宿題やりなさいと怒られた子供が「これからやるところ」と言い訳してるのとなんらかわらんだろ

389名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:58:53.58ID:UZqbUUnU0
>>350
監督官庁の文科省に計画だしてるって>>1のソースに書いてるやんw

390名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:02.78ID:GW5RWXIo0
>>381
ほんこれ

391名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:04.42ID:T7qrIYxY0
脊髄反射で「出来らあ!」って言ってるだけだろ?

392名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:06.75ID:Q5zHxdWK0
欠陥だと指摘されているものに対して可能だと「考えている」なんて曖昧な反論は普通しないわな

現に福島第一原発では地震じゃメルトダウンしないと「考えられてた」けど実際はどうだったのよ

393名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:20.23ID:PSvXr+ot0
>>378
朝鮮色の強い東京新聞も入ると思います。

394名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:27.82ID:ueeIEcJ/0
誤報じゃないだろ。
原子力機構「抜き取る設計にしていないが、方法はこれから考える」
毎日新聞「抜き取るような設計になってない上に、手法も明言できないなんて、出来ないかもしれないではないか?」
楽観主義と悲観主義の視点の違い。

395名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:27.85ID:8bUT5IJn0
>>321
どこに毎日が「取り出せない」なんて書いてあるんだ?

396名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:40.68ID:GW5RWXIo0
>>391
どうやって入れたんだよ

397名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:43.74ID:ijhfYoSp0
この期に及んで事実を指摘されて逆ギレとか
ほんとどうなってんだ原発界隈の人たちの精神性は…

まずは謝罪からだろもんじゅはなんの成果も上げられなかったんだからよ

398名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:55.31ID:GW5RWXIo0
>>394
どうやって入れたんだよ

399名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:55.34ID:gkitMsgO0
>>367答え言ったらダメ

400名無しさん@1周年2017/11/29(水) 21:59:57.86ID:fOLsZbI50
>>370
それがまさに「あらかじめ設計上の配慮を怠った」以外の何物でもないわけだが?

401名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:05.11ID:mUFa+xZx0
>>385
「技術的に可能」ならどうとでもできるだろ
廃炉するときにどういう条件が付加されるかワカランのに
建てるときに1から10まで全て廃炉方法決めとく必要もないだろ

402名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:07.41ID:UWUMYj040
またフェイクニュースかよ。
朝日新聞は、はよ、waiwai毎日叩けよ

403名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:08.92ID:9T/pgIoj0
>>391
そういうこと

404名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:17.79ID:WTPXqWBg0
>>344
実はネトウヨの捏造だったというオチ

■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

405名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:24.45ID:KX8qkoeW0
またお前ら、だまされたな。

単純だからすぐに、新聞にだまされるwww

406名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:27.04ID:pGx1FdhU0
>>383
将来の廃炉時期には、放射能を無力化する技術が開発されているから大丈夫です!さあ建設!

の世界で「技術的には楽勝です。今から考えますからw」
があてになるかボケ!
出来ませんと同義やんけ!死ね!原発村!

407名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:46.48ID:dB+oA4w20
素人にはわかんわ

408名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:51.22ID:GW5RWXIo0
>>400
こんなに早く抜くとは思ってなかっただけ

409名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:51.46ID:n8aS721w0
>>389
はあ?結局申請してねえだろ

宿題サボってるガキが宿題やれって言われて、「鉛筆は削ってる!」って偉そうに反論したらどう思うよ

410名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:55.79ID:3P9rRxiS0
>>393
東京新聞は中日新聞だよ?

411名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:57.66ID:mUFa+xZx0
>>388
宿題出された瞬間に
「何でスケジュール決めてないの」って文句言われても無理だろが

412名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:58.52ID:Q4sTwduX0
できる(できるとは言ってない)みたいなネタのような言い訳じゃないか?

413名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:58.72ID:Vp5sPD2O0
貯金箱からお金を取り出す構造を付けていませんでしたレベルの話だろ。
ハンマーで割るもよし、地面に叩きつけるもよし、入り口に定規ぶっ刺して逆さまにするもよし。

414名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:00:59.57ID:CTg7py+z0
毎日捏造毎日変態

415名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:01.42ID:PSvXr+ot0
>>402
毎日新聞はパヨクとも密接ですからね。

416名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:05.13ID:wphY3Hc40
変態反日ねつ造新聞

417名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:19.13ID:UWUMYj040
朝日「フェイクニュースは右派が多い」
毎日はいつから右派になったんだ?w

418名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:21.66ID:v30PSxln0
>>1
変態でフェイクニュースの大御所

419名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:24.19ID:SxFoFPua0
最初から解体のこと全く考えてないって
最終処分場がない原発と同じだな

420名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:43.78ID:GW5RWXIo0
なんでナトリウム程度で大騒ぎするんだ(笑)

421名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:53.45ID:PSvXr+ot0
>>410
なるほど本体の方がそうですね。
失礼致しました。

422名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:53.59ID:JVojizlu0
>>325
放射能レベルも低いし、専門家の話だと最後の1立方メートル以外は
そんなに問題なさそうできるという感じもあるんだよね。
記事だとナトリウムが抜き取れない≒核燃料も抜き取れない!タイヘンダー!
という非常に紛らわしい危険を煽る記事になっているのがどうかと思う。

そもそも核燃料は交換できるのが当たり前の設計だし。

423名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:56.06ID:tLVpu5Oq0
なんかね〜
「くそっ!概ね正しい批判されてしまった!んっ、ここは少し事実と違うぞ!捏造だ、捏造だ!批判にはあたらず!」
てかんじ?

424名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:01:58.46ID:kMyjAu950
実際取り出せるのかは知らないけど
ニュースの情報源が報道否定して厳重抗議してるならフェイクニュースだろ

取り出せなくても出鱈目言ったのが当たってただけだから

425名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:01.54ID:jfa086WP0
ま〜たまた捏造報道か糞朝鮮新聞
早く潰れろ

426名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:16.25ID:Ig52iWiu0
あと10年もすれば、新聞と言えば昔洗脳するためのツールぐらいの意味にしかなくなるだろう

427名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:19.04ID:2PPbL2tt0
変態新聞が悪いんか原子力村がウソついてんのか

428名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:29.35ID:yNgZc+z10
変態はしようがねぇなぁ

429名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:30.55ID:WTPXqWBg0
>>307
>>341
id変え忘れてますよ

430名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:31.20ID:AE+FjcSR0
夢の永久機関だったのにな、成功すればだが。

431名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:37.69ID:fOLsZbI50
>>401
そこでいう技術的に可能なことって何?
設計ミスということだよそれは。

432名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:38.37ID:/5n+RIQIO
新聞記事は嘘だらけ

433名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:46.07ID:IntcMDxY0
じゃあさっさとやってくれ

434名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:48.41ID:fL1Oj9NR0
一次冷却系のナトリウムは放射化されてるけどごく僅かなんだわ、知らない人が沢山いるだろうけどw
あと炉心が壊れてる訳じゃないから燃料様の抜き取りは普通に可能

435名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:53.23ID:ijhfYoSp0
毎日と原子力機構とどっちを信頼するかって話だなw

436名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:02:55.51ID:rhkvWZgV0
>>1
また糞パヨ紙の嘘捏造記事かよ

437名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:05.82ID:GW5RWXIo0
>>427
ウソもなにもナトリウムなんて後回しでいいレベルのもんだよ

438名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:09.55ID:VoZpEa8g0
こんなの大昔からヤバイって言われてたろ
少なくともフクイチ爆発したときにもっとヤバイのあるんだぜって聞かされたよ
まだ方法考えてるのかよ

439名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:12.69ID:W9ZRqdtW0
pdf読むと
「原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。」と書いてるから、
抜き取れる設計にはなっていないようだね。
しかし、これを「抜き取れない」と断定していいものかどうか。
毎日はもう少し詳しく取材すべきだったと思う。

440名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:16.08ID:fpu5mIad0
結局燃料取り出せるの?
取り出せるならなんでさっさととり出さないの?

441名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:21.13ID:UTA4Zo5p0
朝日読んでるのもアレだけど毎日新聞読んでるのはくそださいな

442名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:23.41ID:UWUMYj040
またデマかよ。
変態毎日も朝日も嘘ばっかついてんなー。

443名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:26.33ID:UZqbUUnU0
>>409
廃炉なんてそんなに急いでやるもんでもないからなぁ
数十年スパンのハナシだぞw

444名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:26.49ID:mUFa+xZx0
毎日新聞も廃刊する予定たてとけよ

445名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:33.71ID:QSpaGr450
>>332
いやほぼ原子炉容器の真下にくっ付いてる

446名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:34.60ID:EjtwTLqE0
高速増殖炉である以上、炉内をナトリウムで充満させるのは正しいのだが、
一次冷却水も二次冷却水もナトリウムにして、炉外まで縦横無尽に配管を走らせた設計は不味かったな。

447名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:44.36ID:UWUMYj040
産経また勝ったのか

448名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:51.76ID:PSvXr+ot0
>>417
毎日新聞は朝日新聞ほどではないですが、パヨクの影響が強い新聞社ですからね。
あの変態記事にもパヨクと朝鮮人が関与してますし。。

449名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:03:56.59ID:Y95W5pk70
実験炉で実験がおわたら用済みなんだから
ちゃんと廃炉のことも考えて作れよ

450名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:04:02.15ID:n8aS721w0
>>411
宿題は20年以上前にだされてるんだよなぁ

451名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:04:10.68ID:YSffC0Zk0
>>394
>ナトリウム回収想定せず

機構「これから検討する」
→想定していない

>もんじゅ設計に「欠陥」

廃炉の際に必須の取り出し機能がないため
検討委員会を設置しなければならない
→欠陥

ってことだからね

452名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:04:11.43ID:8bUT5IJn0
>>439
どこに「抜き取れない」と断定されてるの?

453名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:04:12.34ID:Q5zHxdWK0
そこら辺の技術屋だってこんな曖昧な反論はしないぞ

454名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:04:19.96ID:GW5RWXIo0
>>440
燃料なんて超簡単

455名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:04:21.03ID:H0OtbOah0
アカ新聞は日付だけ印刷しとれや。

456名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:04:23.43ID:WTPXqWBg0
>>279
現実的にはどうなのかと聞いている、と怒られ窓際へ

457名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:04:26.90ID:2nccm4Y/0
>>427
どちらかが正しいとは限らないのよねw
取り出せるがその後も問題山積み

458名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:04:42.80ID:mUFa+xZx0
毎日新聞が廃刊する予定すぐに言えないなら
毎日新聞を廃刊しようとしたら事故が起こるってことだ


こういう理屈だろ

459名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:00.51ID:WTPXqWBg0
>>275
フェイクだったよ。ネトウヨの

■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

460名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:03.54ID:mUFa+xZx0
>>450
廃炉が決まったのは20年前?マジ?

461名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:19.51ID:UWUMYj040
waiwai記事の再来か??

462名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:21.08ID:pJi95+lK0
ナトリウムの放射化された同位体なんて
最長でも15時間の半減期だから
放射性同位体なんて6日ほどで
1000分の1に減るよw

ナトリウムは98度ぐらいに加温
するだけで液化するから穴なんか
開けなくても吸い出せるしwww

463名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:22.28ID:Ta2PsrAK0
ニートが今年中に正社員になるのも
技術的には可能なんじゃね?

464名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:29.01ID:UZqbUUnU0
>>453
技術屋だったらただ単に配管つないで
ポンプで汲み上げるだけじゃんってすぐ分かるハナシだろコレw

465名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:31.65ID:tLVpu5Oq0
>>424
その理屈だと、総連が「俺らは北朝鮮と関係ない!フェイクだ!」て言ったら正しいってことになるぞ

466名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:42.51ID:fpu5mIad0
燃料早く取出せよ
地震で配管壊れたらどうすんだよ

467名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:50.04ID:fqLiQV/M0
今、ポリタンク持って出たところだから

468名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:53.68ID:UWUMYj040
パヨクまた負けたのか

469名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:54.26ID:+Sf5ExSg0
>>435
悔しいとてもとても悔しいが、まだ毎日新聞のほうがマシ
こんなこと言いたかねえぞ

470名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:54.85ID:tnMWBB+K0
技術的にはもんじゅを正常に運転することも可能だったはずなのに
実際にはできなかったんだよね

471名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:56.54ID:oHVQmwTW0
書きたいように書く そんな毎日

472名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:05:57.06ID:0zRaiA6K0
じゃあ取り出してみろよ

473名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:06:02.45ID:nkWuzs530
何年たっても取り出せてねーじゃん。
「可能」とか反論できる立場だとおもってんのか???

474名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:06:03.96ID:n8aS721w0
>>460
はあ?廃炉決定の時期もしらねえのか?ウィキペディアにすら載ってるぞ
バカは黙ってろ

475名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:06:18.26ID:fL1Oj9NR0
>>440
許可が出てないから
それだけのこと

476名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:06:28.85ID:yNgZc+z10
これは変態新聞の方が分が悪いな

477名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:06:34.74ID:WTPXqWBg0
>>378
これってネトウヨの捏造だぞ

■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

478名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:06:40.33ID:fpu5mIad0
つか廃炉決まったのになんで進んでないの?

479名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:06:41.26ID:Q5zHxdWK0
>>279
試作とか設計段階ならともかく動き出してから、しかもやめる段階でそんなこと言い出したら驚くわな

480名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:06:58.68ID:a0eamEPk0
>>440 取り出し装置が稼働してるなら安全に取り出せ、5〜10年放置後解体するだけだった

この話は今更話 2016/02/16(火)
文科省「高速増殖炉もんじゅからナトリウムを取り除く技術が日本にはない。廃炉にできない。」
http://hayabusa8.5ch.net/test/read.cgi/news/1455608708/

481名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:07:03.04ID:n8aS721w0
>>475
取り出せるなら許可がでるよな

許可が出ないのは取り出せないから

以上。

482ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/11/29(水) 22:07:08.09ID:1BafOaz/0
こんなん置換法でとりだせるだろ

頭悪いな

483名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:07:22.06ID:gkitMsgO0
>>440取り出した後に燃料をどうするかをまだ決めてないからだな

484名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:07:31.73ID:tLVpu5Oq0
「ナトリウムが抜き取れないのは仕様です。バグじゃあない」
「なんだ良かった!」

485名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:07:48.96ID:rhPb+yyp0
毎日嫌いだけど
リンク先読んでもぜんぜん反論になってないです
これから検討する、技術的には可能とか言ってるだけ

486名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:07:55.80ID:pJsrSe8r0
>>1
ナトリウム炉の特徴で

接触すると爆発的に炎上するナトリウムと水が、二次熱交換器で金属パイプ越しに流れるので
金属パイプの破断事故には細心の注意が必要

ってのが挙げられてないのがねぇ……

487名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:04.72ID:JVojizlu0
核燃料が取り出せない→☓
核燃料を取り出した後のナトリウムを抜き出す技術がまだない→◯

488名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:06.72ID:YG2s2rI5O
新聞の誤報は一面に訂正文掲載することを義務付けしろ

489名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:26.43ID:PSvXr+ot0
>>476
パヨクと変態毎日新聞は反省しないと思います。

490名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:26.74ID:sWyExVfp0
フェイク毎日

491名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:31.42ID:fOLsZbI50
「廃炉仕様書」を公開すれば済むこと
「あらかじめ設計上の配慮を怠ってない」のであれば、直ちにできることだ
現時点でできてなきゃいけないのは技術的見込みではなく、明文化され安全が保障されている手順書。

492名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:33.95ID:S57cjNKt0
>>321
毎日の記事のどこに、「毎日の解釈」の部分があるんだ?

すべて伝言だぞ。

493名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:34.25ID:fpu5mIad0
>>483
横に保管庫あるじゃん

494名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:35.26ID:Ta2PsrAK0
オリンピックの年までに
福島原発の汚染水垂れ流しを
解決することは可能ですか?

495名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:39.78ID:snhNVQ9BO
「技術的に可能」と「実現困難」は矛盾しないだろ。
そもそも「できもしない(実現困難な)」発電を「出来る出来る(技術的には可能)」と言い続け何十年、兆という税金を浪費した筋金入りの嘘つきは誰なんだ?

496名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:51.40ID:mUFa+xZx0
>>474
2016年(平成28年)
日本国政府は、もんじゅ廃炉へ向けた最終調整に入り、9月20日には総理大臣官邸と福井県敦賀市など、立地自治体との間で意見交換をおこなった。2016年内に結論を出すとした。
12月21日?日本国政府は、日本原子力研究開発機構の高速増殖炉「もんじゅ」の廃炉を正式に決定した[24]。

これしか見つからんかったけど

497名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:53.67ID:WTPXqWBg0
>>402
ネトウヨのフェイクだった

■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

498ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/11/29(水) 22:08:54.91ID:1BafOaz/0
溶けたマグネシウムで置き換えればいい

499名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:58.71ID:IntcMDxY0
>>434
じゃあさっさとやろうよ

500名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:08:59.16ID:2nccm4Y/0
こう言う問題は河野太郎に語らせたらおもろいよw
ウヨサヨが手のひらクルクルしてさw

501名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:04.39ID:vljuU6ck0
とりあえずみんなこっちも見とこうね

高速増殖原型炉「もんじゅ」の廃止措置に向けた取り組み
ttp://www.nsr.go.jp/data/000177065.pdf

回答見てる限りあんまこの頃から進んでない気がするね

502名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:07.53ID:Vp5sPD2O0
>>481
許可が出ないのはまだ燃料棒取り出してないから

503名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:09.96ID:pjZwSHPi0
>>1
そろそろ朝日と毎日は廃刊したほうが良いと思うんだ
いやマジで

504名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:19.78ID:5/1wSe5U0
毎日朝日の捏造記事釣瓶撃ち

505名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:22.28ID:yU60P5rz0
靴の中が水に濡れたときのように
毎日新聞の押し紙を槽の中に入れて、
それを何回も繰り返して液体ナトリウムを吸い出せばok

506名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:32.87ID:iHGRisMQ0
ナトリウムはともかく
動かないんだからポンコツなのは間違いない

507名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:49.05ID:3A0ZKP9I0
こんな組織だから二人も自殺者が出ちゃうんだろうな
なんでも誤魔化そうとするから担当者がストレスで潰れるんだよ

508名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:49.32ID:n8aS721w0
事故が起きた時点から廃炉決定までの間に、廃炉方法など一切考えてなかったってことだよな

509名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:51.97ID:UWUMYj040
もんじゅってもし北朝鮮から攻撃受けたらどうなるの?
やっぱり周辺がやばいことになるのか?

510名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:09:59.34ID:gkitMsgO0
エンジンオイルの下をふさいだらエンジンオイルは抜きとりを考えてない設計になるね

511名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:10:04.89ID:fpu5mIad0
ナトリウムの方はグラム16ベクレルなら全然大したことないんだろう
俺はそこじゃなくて事故の心配をしてる

512名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:10:17.44ID:tyjj2cMN0
変態新聞の捏造かよ

513名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:10:31.57ID:uHDJg/B80
>>508
そら動かすこと考えてるだろ(笑)

514名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:10:47.18ID:yNgZc+z10
毎日変態新聞に原子炉のことが理解出来てる社員がいるとは思えない

515名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:10:53.75ID:6BoJv6ne0
>>189
新聞の記事通りじゃないか‥

516名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:10:55.41ID:dHvIKl3t0
>>505
毎日も儲かるし、一石二鳥だな

517名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:10:58.23ID:rnbZUwJR0
ナトリウム出しながら水を入れます

518名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:11:02.02ID:n8aS721w0
>>496
え?なんでそんな当たり前のこと書いてんの?

話にならんな

519名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:11:06.11ID:uHDJg/B80
>>511
既に止まってるのに事故を心配って(笑)

520名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:11:07.92ID:Ivb6jvXB0
永久密閉された中の話だぞ
取り出せる技術なんかねーよ

521ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/11/29(水) 22:11:08.05ID:1BafOaz/0
アルミのほうが安いかも

522名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:11:10.01ID:Y95W5pk70
廃炉決定「もんじゅ」燃料取り出しだけで5年半! 原子力機構の“悪しき体質”再び露呈

昨年末に廃炉が正式決定した高速増殖炉原型炉「もんじゅ」(福井県敦賀市)。日本原子力研究開発機構は、今年4月にも廃炉にむけた「基本計画」
を取りまとめる予定だが、30年にも及ぶ長い工程が想定されている。中でも驚くべきは燃料の取り出しだけでも5年半かかるという原子力機構の説明だ。
原子力規制委員会の田中俊一委員長も「燃料交換に5年半もかかるなら、実用炉としては使い物にならない」とあきれかえる。背景には、原子力機構のずさんな体質もあるようで…。
http://www.sankei.com/life/news/170319/lif1703190007-n1.html

ソースは産経

523名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:11:15.44ID:0zRaiA6K0
>>509
北半球終了

524名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:11:16.14ID:Q5zHxdWK0
>>506
そこなんだよね
理論的にも技術的にもちゃんと動くはずだったものを動かせないのに技術的に可能と「考えている」とか言われてもねえ

525名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:11:25.51ID:IntcMDxY0
>>511
火災起きたら燃料どうなるんだろって心配だよな

526名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:11:26.11ID:gkitMsgO0
>>509重いからそんなに飛散はしないから悲惨なことにはならない

527名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:11:57.25ID:fpu5mIad0
>>519
へ?もしすぐそばで直下型地震起きて配管壊れたらどうなる?

528名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:12:12.34ID:73E6AKb3O
>>459
ネトウヨっていうか、明らかに工作員だよね
朝日ガー毎日ガーと言っておけば
2ch内の言論をコントロールできると思ってる
一時期のザイニチガーと同じ手口

国際情勢が緊迫してきたことで
中国も韓国も北朝鮮もフワフワした想像上の存在から
現実の隣国になってしまって
いつのまにか釣られる人がいなくなった
代わりのターゲットが朝日毎日

529名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:12:47.16ID:gkitMsgO0
>>520じゃあどうやって入れて密閉したんでしょうねー

530名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:12:48.82ID:ZFvGccxH0
吸え

531名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:12:52.20ID:iho9kV950
全然説明にも反論にもなってねぇじゃん

532名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:12:56.43ID:HfduVlBP0
まーた捏造か!
朝日と毎日はマジで廃刊にせんと悪影響垂れ流し続けるだけだろ

533名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:13:02.18ID:n8aS721w0
>>513
様々な可能性と選択肢を考えるのが普通だぞ

534名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:13:03.01ID:zDlwCehW0
やっぱりできるんじゃないか
いくらなんでもおかしいと思ったよ
毎日がアサヒっただけだったか

535名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:13:07.71ID:jwHI8c8b0
朝日新聞にしても、毎日新聞にしても、共同通信にしても、反政府活動の一環として、ミスリードするのが目的だからな
実質的に、意図的にデマを流してるに等しい

536名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:13:33.45ID:WlGGLcGw0
言葉より行動しろ

537名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:13:47.22ID:IntcMDxY0
>>519
連鎖反応起きないように燃料の間隔開けて別の場所に保管されてるならまだしも
炉内に積みっぱなしで冷温停止してるから安心って人はあんまいないと思うが
まあ稼働直後よりは安心なのはわかるけど

538名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:13:52.50ID:NM1P1SR80
わかったから早く廃炉にしてください

539名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:13:55.03ID:Ivb6jvXB0
毎日が事実に近い
もんじゅは何か印象操作してる。永久密閉された中から、ナトリウム漏れしたからな

540名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:14:07.43ID:Vp5sPD2O0
>>524
それ仮に取り出せる設計だったとしても同じことが言えるよね。

541名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:14:18.53ID:uHDJg/B80
>>527
大丈夫だよ
お前が心配する必要はない

542名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:14:24.47ID:omIjfln20
関係者が嘘つきばかりで何が本当なのか判らんな

543名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:14:27.59ID:7T6a5xXY0
可能(50年後の技術で)
こういう思考形態の人達が原発初めてるから

544名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:14:50.61ID:uHDJg/B80
>>533
お前は何処の立場で言ってるんだ(笑)

545名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:14:55.38ID:W9ZRqdtW0
日本の原子力政策は、杜撰すぎる。
なんでこうなったんだろうね。

546名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:15:12.09ID:SxPEZvk70
コストをかければ可能・・・って意味だろw

547名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:15:18.97ID:2AcK5W080
そりゃ何百年か後なら取り出し可能なわけですって話
つまり未来のテクノロジーに期待ということですわ

548名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:15:20.96ID:n8aS721w0
稼働直後にぶっ壊れるようなものしか作れない奴らのリリースを無条件に信じるのはどうかしている

549名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:15:29.28ID:Q5zHxdWK0
>>540
そうだね
色々やらかし過ぎて信用性は極めて低い

550名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:15:34.26ID:iho9kV950
語法じゃないじゃん、抜き取る設計にはしてない検討するって言ってんだから。
現段階においては正しい記事でしょ。

551名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:15:44.01ID:kc4MIPzu0
廃炉にするとき兵器級のプルトニウムを取り出せるな。

552名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:15:44.13ID:uHDJg/B80
>>537
突然制御棒が動き出すのか?(笑)

553名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:00.26ID:bwfExlGW0
火のないところに煙が立つわけがない

554名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:07.91ID:HMD/kNxt0
さんざん点検漏れや虚偽報告をしてきたくせに、また嘘つくのか?
JAEAの言うこと信じるのは、毎日新聞叩きをしたいネトウヨぐらいだよwww

555名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:09.84ID:yQpdIYdY0
もんじゅは「技術的に可能」→廃炉は「技術的に可能」

556名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:12.04ID:Vp5sPD2O0
>>546
いや、再稼働させないでぶっ壊すのが前提なら可能って話。

557名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:18.15ID:fOLsZbI50
「これこれこういう方法でやります」って言えばいいだけじゃん
奥歯に物が挟まったような意味不明のことを言うっていうのは、「何も考えてませんでした」ってことだよ

558名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:20.91ID:6BoJv6ne0
こんな酷い言い訳してる日本原子力機構の擁護大杉じゃね?

559名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:27.25ID:IntcMDxY0
>>541
って福島第一事故る前も言ってたよね君
「太平洋側って地震とか津波危なくね?」
「大丈夫だよお前が心配する必要はない」

560名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:38.96ID:uHDJg/B80
>>551
少ししか動いてないから無理だろ

561名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:46.55ID:ijhfYoSp0
こいつらが出来ると言ったことは、たいてい出来ない

562名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:55.86ID:99t8P1+H0
マジかよ・・・
フェイクだと気づかなかったわ

変態ソースは全部フェイクとして扱わないと危険だわ

563名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:57.86ID:ch/K13tL0
ほならね
その技術ではよやれって話ですよ

564名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:59.79ID:pZKhlBb20
ところでもんじゅをはじめに作ろうとした責任者は誰なんだ?

とある理由からどうしても教えて欲しいんだが

565名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:16:59.86ID:Ivb6jvXB0
このままl燃料取り出しのみで放置だとおもう
更地にするのに取り出し技術の新開発するのは莫大な予算かかる

566名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:06.67ID:qO9brga50
>>11
直接関係ないことを批判目的で絡めるな

567名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:07.05ID:iho9kV950
技術的には可能とか何も説明してないわな。

568名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:08.83ID:gkitMsgO0
>>522まあ取り出して処理や保管用の設備を作ったり、取り出し用の機械を設計施工してからなので時間はかかるな

569名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:10.43ID:uHDJg/B80
>>559
お前が心配したいなら勉強してからにしろよな

570名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:17.03ID:fpu5mIad0
つーかナトリウムに漬けといてる状態が一番怖すぎる

571名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:18.44ID:MCElnUD/0
もういいから核融合炉はよ

572名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:20.30ID:UKtfed1U0
やっぱり毎日新聞のフェイクニュースだったか

573名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:25.18ID:bwfExlGW0
そのナトリウム、見事抜いて見せたら信ぜよう

574名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:27.43ID:2nccm4Y/0
>>546
こんなんでプルトニウム増やそうとするぐらいなら
最初から核ミサイルでも作っとけよな
北朝鮮の方がある意味賢いわw

575名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:34.10ID:ThQ87N4m0
毎日新聞社本社に抜き取ったナトリウム全部プレゼントして上げたら良いんじゃない

576名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:41.43ID:aemOskFu0
核燃料サイクルの一環で
高速増殖原型炉もんじゅの運用も可能で始めて。
そして、出来ませんで廃炉にする組織の何処を信用しろと。

ここで誤報、フェイクと書き込んでいる連中で手分けして
すぐに廃炉にして上げれば、あの連中だと数十年でも厳しいぞ。

577名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:42.49ID:uHDJg/B80
>>567
どうやって入れたんだよ(笑)

578名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:54.53ID:Ivb6jvXB0
>>565
× 取り出し技術
○ 原子炉解体技術

579名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:17:57.43ID:sARMuHpF0
こりゃ実質燃料取り出しも可能みたいなもんだろ

580名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:18:04.62ID:Q5zHxdWK0
>>557
技術的に可能だと断言するならともかく技術的に可能だと考えてるなんて反論すればこうなるよね

581名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:18:11.22ID:fOLsZbI50
福島のときもそうだ
絶対安全、メルトなんかするわけない、って御用学者どもが雁首そろえて言っていた
誰が今更信じるっていうんだよ

582名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:18:16.99ID:1FUc6hOu0
>>522
これだと、ナトリウム抜き取りはその五年後以降って事になるんだよな。
実際、抜き取りなんて想定してなかったんだろ。じゃないとこんな時間かかるわけねーもの。

後出しで技術的に可能と考えてますって、原子力関係で可能が実際に可能だった事なんてねーだろ

583名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:18:18.79ID:gkitMsgO0
>>567色々なやり方があるからねー

584名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:18:20.21ID:fKCYo/jq0
毎日新聞って何度原発絡みでデマニュース流しているんだ。

585名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:18:21.27ID:CbYKXsPg0
>>552
制御棒を制御してる圧力回路が破損すると制御棒抜けて暴走する原子炉はある

586名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:18:42.61ID:WciDTVSX0
概ね毎日の方が正しい気がする。。。

587名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:18:52.96ID:uHDJg/B80
>>585
どこに?

588名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:08.89ID:dHvIKl3t0
もんじゅ設計、運用時の原子力開発機構
「夢の発電システムができますよ(^ ^)」 ← できませんでした

もんじゅ廃炉時の原子力開発機構
「ナトリウムは抜き出せますよ(^ ^)」 ← お前ら、これで信用できるか?最初の目的すら達成できなかった欠陥増殖炉だぞw

589名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:19.93ID:YSffC0Zk0
しかしこのニュースで
「機構の意見は出来るってことだから欠陥はなかったかもしれない」
という印象を世間に与えることができたわけだ

こすいなぁ

590名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:30.61ID:a0eamEPk0
>>565
燃料棒が取り出せたら、爆発事故になってもそう問題ないよ
ただバカなことに福一もそうだけど、いまだに同一敷地内の燃料プールにたんまり保存しとるw

591名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:32.50ID:ijhfYoSp0
>>577
入れるのは簡単なんだよ
なのに抜けなくなることはよくある。指輪とかタイラップとか。

592名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:32.66ID:CbYKXsPg0
>>586
デマはデマだけど瓢箪からコマのことはまれによくある

593名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:40.20ID:W9ZRqdtW0
これは毎日の方が正しいな。

594名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:40.68ID:2PPbL2tt0
ナトリウムは、塩の親戚の隣の奥さんのお父さんの隠し子みたいなもの

平野レミに料理してもらえばOK

595名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:40.88ID:zDlwCehW0
>>586
毎日かもんじゅか…
言われてみれば低レベルのいい勝負だなあ

596名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:45.15ID:bwfExlGW0
原発はマダラメだな

597名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:19:57.37ID:PSvXr+ot0
>>571
原発技術の向上は、その延長線上の核融合発電の実現に繋がりますよね。

598名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:11.39ID:DQCUDoFT0
こんなガキみたいな言い訳
裁判やったら確実に負けるぞw

599名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:20.86ID:MtSSMl6d0
>>588
ほんとこれ
毎日叩きたいだけだわな

600名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:21.16ID:k1I0ZHjF0
>>567
国の認可を受けた後で取り出し方とかが決定されるから
下っ端は下手に取り出し方とか語ってはいけない。

601名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:21.24ID:KmrtjLUs0
ナトリウムを抜き取る設計にはなってないが
ナトリウム抜き取りは
取り敢えず燃料を炉心から取り出したあとの作業なので当面問題ないし、方法もあるだろう
だから誤報だって論旨でいいんかな?

602名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:25.38ID:rhkvWZgV0
命懸けのクレーンゲームはよ!

603名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:28.70ID:wTKLP0JL0
>>562
日本語読めないの?

604名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:37.89ID:IntcMDxY0
>>552
火災等でナトリウム反応しはじめたらどう対策するつもりなのか考えるだろ
打つ手なしで炉心まで影響出始めても黙ってみてるようになったらそりゃ冷却喪失からの溶融の可能性考えるだろ

605名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:43.76ID:jXGIHBHn0
どっちが本当かわからないけど
もんじゅの解体が進んでないって事実はどうしようもないわ
福島もどうするつもりかわからんし
「解体出来るけどまだ本気出してないだけ」みたいな言い訳はきついよ

606名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:44.77ID:73E6AKb3O
>>279
毎「このバスは曲がることも停まることも想定されていない!欠陥品だ!」
原「ガソリン抜けば停まるから欠陥じゃない」
毎「どうやって抜くんだ」
原「これから考える」
ネット民「走行中のバスの窓から命綱をつけてぶら下がって
給油口をこじ開けてストローを突っ込むから無問題」

みたいな?

607名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:20:55.55ID:W9ZRqdtW0
>>597
核融合炉は原発の技術とはほとんど関係がないよ。

608名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:21:06.04ID:Ivb6jvXB0
もんじゅ開発当時、SFみたいな未来技術が廃炉期に生まれると勝手な妄想してたんだろうな
2010年代の技術力では無理でした。100年後に期待

609名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:21:08.34ID:jFVrTpxG0
まず入れてるんだから、取り出せない訳はないだろ
取り出しなんて配管つないでポンプで吸い上げでしょ
ただ、少し吸い上げ切れないのが残るんだよなー、どんな方法がいいかなー、ってだけで

610名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:21:11.42ID:X3NTTSmf0
>>1
毎日捏造新聞

611名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:21:15.64ID:ijhfYoSp0
>>597
原子炉と核融合炉はぜんぜんまったく違う技術だぞ。
灯油ストーブとディーゼルエンジンぐらい違う

612名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:21:34.28ID:WTPXqWBg0
>>535
意図的にデマを流すのはやめたまえ

■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

613名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:21:42.49ID:PSvXr+ot0
>>607
いや技術の蓄積は効果を発揮しますよ。

614名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:21:47.00ID:5Kzfw/DT0
いいこと考えた
ナトリウムに塩素足したら塩になるじゃん安全じゃん

伯方の塩株全力で買うわ

615名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:21:56.15ID:fmtpqEzr0
反論しないと政権に粛清される事務系官僚と責任逃れしたい技術系官僚のマリアージュじゃん

616名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:22:03.29ID:HeQqaFK/0
じゃあやり方教えてよ

617名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:22:21.95ID:fOLsZbI50
これからやる廃炉っていっているのは、「運用」じゃなくて「設計開発」だろwww
「無い」ものは運用できないからな、

618名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:22:24.74ID:ijhfYoSp0
>>614
伯方の塩はメキシコ産だぞ・・・

619名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:22:45.67ID:WTPXqWBg0
>>522
産経すらネトウヨ外しに走ったか

620名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:22:49.24ID:HeQqaFK/0
解決法 福井県を第二の福島にしてしまう

621名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:23:05.70ID:6BoJv6ne0
>>589
何となくそれっぽい反論出しておけばOKってやるだな

622名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:23:09.82ID:Sg+IGbGW0
可能ならさっさと取り出して廃炉すればいいと思うが

623名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:23:11.23ID:CbYKXsPg0
>>587
つーかほとんどの制御棒は下から上に原子炉内で動いて原子炉を止めてる
実際に上にあげきってたのに操作してないのに下がってしまった事故はある
何かしらの力をかけてないと暴走する方向になる機構はおかしいけどそういう仕組で作られている

624名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:23:15.53ID:b1ix6XRT0
これで失敗したら恥ずかしくて外出られないレベル

625名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:23:37.04ID:PShWFXQy0
変態新聞、潰れろ。

626名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:23:39.46ID:fpu5mIad0
入れてるんだから取り出せるって論法は話にならないが
まぁナトリウムは取り出せるだろ
簡単にアクセス出来ない構造になってるのが問題なわけで
そこにナトリウム漬けの核燃料を保管してるのが怖すぎる
デッドロックにハマる可能性を一刻も早く僅かでも減らすべきだ

627名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:24:07.59ID:UTA4Zo5p0
近所の新聞配達屋で真っ先に潰れたのが毎日

628名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:24:25.88ID:EjQDoY3S0
まあ、もんじゅは原発容認派でも引くレベルだし

629名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:24:26.79ID:73E6AKb3O
>>128
ちゃんと読んだらわかるけど
これから何かやるとは何ひとつ書いてない
極めて高度な政治的文書

630名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:24:34.88ID:EjtwTLqE0
>>574
まあ兵器級プルトニウムなら、黒鉛炉で作るのが手っ取り早い。

631名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:24:39.80ID:TnEBHhSe0
取り出しに2兆円かかるとか無しだからな

632名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:24:46.91ID:MtSSMl6d0
>>624
考えてただけだからセーフ
考えてたけど想定外だからセーフ

633名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:25:07.88ID:M7oqNLpg0
>>208
田布施システムはチョンが広めようとして失敗したデマだよ。
その説が嘘だと断定できる証拠は揃っているから。てか、本当だという証拠がない。

634名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:25:19.28ID:ijhfYoSp0
燃料棒を取り出せばナトリウムの回収は簡単だが
ナトリウムを回収しなければ燃料棒は取り出せない

という状況なんだな

635名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:25:19.78ID:EjQDoY3S0
>>618
え、マジ?あれ岩塩だったのか?w

636名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:25:46.05ID:DJt1N6Tp0
>>1
童貞がからかわれた時に、
オレは女をイカすテクを持ってる!
って見栄をはってるみたいで哀れ

637名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:25:51.80ID:n6XXlJWz0
毎日、朝日新聞は誤報と言って捏造を繰り返す反日新聞。

638名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:26:03.52ID:W9ZRqdtW0
>>623
制御棒は上から下に動かして停止する設計にすべきだよな。
故障した場合、重力で下に下がるから自動的に停止できる。

639名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:26:21.22ID:ijhfYoSp0
>>635
塩田で精製してると思われる

640名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:26:24.70ID:qcM41sF50
また変態新聞が捏造したのか

641名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:26:36.17ID:2AcK5W080
もんじゅで働いてる人はある意味一生安泰なんだな

642名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:26:37.11ID:EjQDoY3S0
つうか、もんじゅ成功しないと原子力をやりつづける意味がないし
もんじゅは成功するわけがないという、矛盾をはらんだ施設だからな
俺は原発自体は容認してるけど、ちょっとw

643名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:26:47.85ID:JVojizlu0
毎日新聞の元記事は「放射能を帯びたナトリウムの抜き取りは廃炉初期段階の重要課題」と書いていて
https://mainichi.jp/articles/20171129/k00/00m/040/166000c
「最初に核燃料取り出し→ナトリウム抜き取り」という廃炉手順を書いてない。

記事はその上で
「もんじゅは核燃料中のプルトニウムを増殖させるため液体ナトリウムで冷やす。
ナトリウムは空気に触れれば発火し、水に触れると爆発的に化学反応を起こす。」
と書いて
「原子炉からナトリウムを抜き取る穴がなく、安全に抜き取る技術も確立していない」
としめてるのよ。

ナトリウムを抜き取る時に核燃料がそのままあるかように混同させているのが質が悪い。

644名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:26:59.84ID:2nccm4Y/0
>>630
核の一番効率的な使い方は爆弾だよ
発電なんて非効率すぎるなにもない宇宙とかなら存在感あるかもだが

645名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:27:03.41ID:lM/jVljt0
ドブ金もんじゅだし、この喧嘩には乗れんな

646名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:27:10.36ID:Ivb6jvXB0
>>634
本当?とんでもない設計
燃料棒のスライドできないとは、燃料棒取り出せないじゃん
今の技術では

647名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:27:18.72ID:kbwiYxP10
事実でどちらの主張が正しいか見てるよ。
廃炉作業が順調に進むといいね。

648名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:27:26.63ID:EvM1lTI/0
大多数が文系出身で、物理や化学を放棄してきた新聞記者が、特に専門性が高い科学分野の記事を執筆することに、常々違和感を感じずにはいられない。

649名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:27:27.35ID:IoRbHkPr0
原発の数倍有害な変態毎日TBS

まずはこいつらをなんとかせねば

650名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:27:49.12ID:EjQDoY3S0
>>644
船とか潜水艦はいいとおもうんだけどな
いざとなったら沈めてしまえば(ry

651名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:28:40.91ID:VZC4QKTCO
このスレタイだとさ毎日新聞は取り出せない!不可能!って記事を書いたように思わせる事ができるよね
実際このスレにも本当は取り出せるじゃん毎日は嘘つきだって人がチラホラいる

652名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:29:46.11ID:73E6AKb3O
>>648
科学記者を養成してるのは日本では朝日だけだな
採用も別枠

653名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:29:50.04ID:PcGHTlKq0
誤報って、、、

ただの言葉遊びしてるだけやん

654名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:29:54.70ID:2nccm4Y/0
>>650
確かにwしかし一番美味しいとこ封印されてる日本w情けねー

655名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:29:57.90ID:3EzTHUcu0
新聞は変態。クソのバカでカス。
もんじゅは危険。ナトリウム取り出しはあれとして
人為事故で首吊り出て挽回したぐらいひどい。まあその後どうやったのか
できましたって話だけど。

これがクソミソだよ。

656名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:29:59.80ID:fL1Oj9NR0
>>623
沸騰水型と加圧水型の違いは分かる?
分かってたら殆どの制御棒は下からなんて書き込まないか

657名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:30:05.40ID:rNo8pkmb0
>>648
そんな誤用だらけの文章で指摘されましても

658名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:30:08.77ID:IF7thLaV0
よくこんなキチガイなシステム実行したな
日本の科学者ってホントの意味で科学を理解してなかったんだよ

戦前の兵器にこんなのが沢山あったそうな
ほとんど実行されなかったが、実行されたらこういう感じw

659名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:30:23.44ID:zDlwCehW0
ああ夢の高速増殖炉が。
ロシア製のは動いてるらしいけど、ナトリウム使ってないとか諸々以外で何が違うんだ?
ほんとに増殖してるの?

660名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:30:26.63ID:Ivb6jvXB0
そっか、ナトリウムがある永久密閉から漏れたんだ
あーあ終った

661名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:30:31.82ID:GrW9beRI0
フェイク毎日新聞偽物

662名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:30:34.79ID:fmtpqEzr0
>>648
科学担当は理系が多いぞ
上位大だと学部に1人くらい記者になる奴がいる

663名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:30:37.19ID:THT517BN0
>>648
正直新聞記者って、国語算数理科社会英語美術音楽書道が苦手なのがやってんだよなあ。体育だけw

664名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:30:42.22ID:W9ZRqdtW0
>>648
ただ、理系出身者の場合は、自分の専門分野以外は何も知らないというのが多い。
科学技術を幅広く知ってるのは、どちらかと言えば非専門家かもしれないよ。

665名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:31:08.88ID:UZqbUUnU0
>>634
ナトリウム回収しないと燃料取り出せないはないだろ
燃料交換できね〜じゃんw

666名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:31:12.85ID:91i5XNU30
>>101
実証してるし

667名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:31:32.44ID:ThQ87N4m0
日本に有る新聞の大半は極左偏向新聞
中には数社日本の新聞なのかと思う新聞が何紙か有る
その内の一つが国家転覆だけを狙ってる朝日、毎日、東京中日、沖縄二紙、北海道、神奈川
反日時事・超反日共同新聞記事を使ってる新聞社

668名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:31:33.02ID:834mMtFA0
ねつ造の毎日新聞
こんなデタラメな記事書いたやつの年収いくらだよ
デスクはどうなんだ?

脳内デムパで嘘記事書いて謝らない
モラルハラスメンターだよ
こいつら

669名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:31:38.41ID:e9yPT3iR0
フェイクニュースにペナルティ与えないとダメだな

670名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:32:16.99ID:8H3pf1D50
>>1
何回反論しても報道しません

671名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:32:32.79ID:zDlwCehW0
>>652
専門で採用までやってるの?すごいな
子供でもなんとなくわかるように噛み砕いて書いてるのはすごいよね

672名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:32:36.82ID:ijhfYoSp0
>>665
交換できないんだよw 燃料交換作業に5年半かかる設計みたいだぞww
iPhoneのバッテリーだって簡単に交換できないようになってるだろ?あれと同じなんだと思う。

673名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:32:45.00ID:6BoJv6ne0
>>651
そういう人は、記事も原子力機構のPDFも読まないしな
単発IDで毎日新聞攻撃してるレスの酷いこと酷いこと‥

毎日新聞に苦言を呈す書き込みを真面目にしてるのって
>643の人くらいじゃね

674名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:32:47.34ID:Ir268LxA0
>>1
「技術的に可能」て
要するに取り出しは想定されてないって事じゃんw
毎日への反論になってないわ

675名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:33:06.22ID:Qj5i3XYJ0
誤報だというなら検討する必要ないだろ。
毎日の記事の方が正しいじゃないか。

676名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:33:16.42ID:Zbnlk9Jc0
アサヒるのは良くない

677名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:33:23.82ID:834mMtFA0
>>674
おまえ必死すぎ

678名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:33:46.44ID:Y95W5pk70
ナトリウムを抜くことは想定してないが
他の用途のために入れてある配管が利用できるから
って・・

679名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:33:50.04ID:3EzTHUcu0
もんじゅ自体は人間が管理できない夢の施設と技術だよ。
事故が起きたら普通に首吊り出るぐらい。
書いたのがクソ新聞ってのが問題なだけで。

680名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:33:59.78ID:ijhfYoSp0
>>666
有人月面探査はもはやロストテクノロジーだぞ。現代テクノロジーで再現できるかどうかはちょっと微妙。

681名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:34:06.95ID:Ivb6jvXB0
あれだろ。ソケットじゃなくて
端子が向きだしや配線をハンダでつける作業

682名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:34:08.94ID:zDlwCehW0
>>664
そうだな
教授でも漢字がデタラメとか普通にいる

683名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:34:15.56ID:qZjngrgr0
また毎日新聞の捏造かよ・・・
ああいう連中生かしておいていいのか??

684名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:34:17.96ID:EjQDoY3S0
まあ、もんじゅに関してはなんとでも言ってくれ感はあるわな

685名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:34:57.77ID:Qj5i3XYJ0
>>651
>>673
取り出せるなら方法を検討する必要はないだろ。
毎日の記事の反論にすらなっていない。

686名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:35:06.04ID:uHDJg/B80
>>634
燃料の取り出しかたも知らないヤツが
ガセ飛ばすな

687名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:35:10.16ID:uBl4PzftO
いま時点で方法がないから毎日間違ってないんでは。これから考えます、何時までに思い付くか分かりませんな状態なんだし。

688名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:35:19.68ID:a0eamEPk0
>>665 現状はまったくそのとおりだが、本来は可能

2010年8月26日 原子炉内中継装置落下事故
2012年8月08日 中継装置の落下に係る復旧が完了

もんじゅ関係者は落下による影響はないとしているが
誰がどう考えても燃料は倒れたりしていると予想される

689名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:35:46.26ID:y2BWbvTH0
>>662
その割に、変な記事多いんだよなぁ…
プレスリリースをそのまま貼っておけって奴が多過ぎる。

690名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:35:50.20ID:uHDJg/B80
>>685
富士山上るのにどのみち使う程度の検討

691名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:35:55.38ID:3A0ZKP9I0
>>609
液体金属は重たいから吸い出すことは不可能だから、水中ポンプのようなも
のを沈めて送り出すことになるのかな。

融点が98度cくらいで、大気中でそれ以上の温度になると発火する可能性が
有るらしいから非常に怖い。

692名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:35:55.40ID:eFiL017v0
毎日の記事のどこにも「技術的に不可能」とは書いてないだろ
このスレのスレタイがおかしい

693名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:36:05.12ID:WTPXqWBg0
>>643
混同なんてしてない
核燃料があろうとなかろうとナトリウムそれ自体が空気や水と反応するため危険であるといってる

694名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:36:10.65ID:KmrtjLUs0
>>643
ナトリウムの有無は核燃料の取り出しには重大な影響は無く
核燃料の取り出しは問題なく出来るってことでいいの?

695名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:36:17.60ID:Ir268LxA0
実用化に失敗した奴らが「技術的に可能!」て言った所で
何の説得力もないよね

696名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:36:22.20ID:PcGHTlKq0
反論にもなってねーし
苦し紛れの言い訳やん

697名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:36:28.08ID:++6Y0eMK0
取り出せなけりゃ困るのは機構だ、好きにさせとけば良い
マスコミは原発だけを特別扱いしすぎなんだよ

698名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:36:29.90ID:UuQD2wPT0
スレだけ見ると、ちんぷんかんぷん

699名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:36:33.46ID:Qj5i3XYJ0
>>683
どう見ても毎日の記事の方が正しいけどな。
方法をこれから考えるしかないのに取り出しが可能とは言わん。

700名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:36:58.22ID:qAVmuW5E0
高速増殖炉は新しいモノだからスタンダードが無いんだよ。ヤルこと全て実験みたい
なもんだ。

701名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:37:41.23ID:uHDJg/B80
>>699
明日の晩飯何にするか検討したら
なぜか晩飯が作れない話にすりかわる

702名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:37:44.75ID:0EQHELrn0
予算を増やせば、あら不思議、何でもできちゃうんだよね。

703名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:11.38ID:UZqbUUnU0
>>672
燃料出してからナトリウム抜くって>>1のソースでも言ってんのに否定されてもなぁ
フツーの燃料交換なんて炉心から全部抜かないからw

704名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:12.44ID:ijhfYoSp0
ナトリウムを取り出せないようになってるのは仕様であって欠陥ではない!
欠陥と呼ぶのは不正確!極めて不愉快だ!

と言ってるだけだよな…

705名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:19.13ID:S57cjNKt0
日本原子力機構の幹部の話や
規制委の話を記事にすることが誤報だと言うのなら、

日本原子力機構の一方的な意見を
垂れ流すのも誤報だわな。

706名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:19.32ID:fmtpqEzr0
>>689
具体的に

707名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:30.21ID:0zRaiA6K0
借金返済の目処は立ってないけど働けば返せます的な

708名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:38.14ID:6BoJv6ne0
>>685
マテマテ、>651も自分も全く原子力機構を支持してないぞ

709名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:40.15ID:KUIrLZn00
もんじゅの呪文

95へえ💕💕💕💕💕💕💕💕

710名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:42.11ID:zDlwCehW0
>>700
どんなレベルか知らんが、海外で動いてるのが悔しいのう。
エネルギーが最重要の日本なのに

711名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:49.54ID:oCnKqCSV0
>>1

これから検討するって、取り出し方法を確立せずに設計/建設してるってことだろw

http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112902.pdf

>○運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
>燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、

>原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。

>その上で原子炉容器の最底部に残留するナトリウム(約1?)については、更なる抜き取り方法を検討するが、

>技術的に十分可能なものである。

712名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:38:52.52ID:3EzTHUcu0
>>700
その実験で世界中の誰もがあれはヤバいって逃げた
ナトリウムに手を出してるのが今って話なんだがな。
変態新聞のうんぬんはそれとして、
もんじゅ自体は相当にヤバい。事故が起きたりしてるから特に。

713名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:39:32.91ID:Qj5i3XYJ0
>>690
その途中の道には幾重ものトーチカや重機関銃が据え付けられてあり
そこを単身竹槍だけの装備で突破しなければいけないレベルの無理ゲーだろ。

714名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:39:36.78ID:eFiL017v0
>>699
「技術的には可能 (ただし具体策は今から考えます)」、なら嘘じゃない
インチキだけど

715名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:39:47.85ID:ElghmlwC0
うちの嫁が勝手に毎日小学生新聞を取り始めて、小4の娘に読ませているんだが、どうやってやめさせたらいいだろう?
変態記事のこととか聞かせたくもないし。

716名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:40:06.20ID:uHDJg/B80
>>712
まだそんなこと言ってるのか
ロシアは実用化して稼働してる

717名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:40:10.04ID:MtSSMl6d0
>>701
やったことはないが夕飯を作ることは技術的に可能と考えてる
なお、作り方と献立は今後検討する

これは普通に考えて出来るとは言わない

718名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:40:12.96ID:Ivb6jvXB0
もんじゅは手作り感満載だな
製品版とは思えない。β版

719名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:40:28.98ID:fL1Oj9NR0
>>688
燃料棒が倒れてるってwww
頓珍漢な書き込みは止めろよwww

720名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:40:29.03ID:uHDJg/B80
>>713
どうやってナトリウム入れたんだよ(笑)

721名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:40:58.54ID:hHRZIOej0
>>38
原研さん言葉遊びがすぎるわ

722名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:41:05.69ID:uHDJg/B80
>>717
出来ないとも言わない

723名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:41:10.90ID:fOLsZbI50
>>1
何だこのPDFは。舐めてんの? 「できません」っていうのと同じだよ、どこが反論なんだ?

724名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:41:27.93ID:KdgYIT2X0
朝日「フェイクニュースは右派に多い(キリ)」

725名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:41:40.97ID:JVojizlu0
>>694
そう、最初の5年で燃料棒取り出し(これも色々とヤヤコシイけど)で
その後、ウン十年かけて廃炉。
ここで記事にある「ナトリウムの抜き取り」をどうしようって話。
>>693の言うように確かに空気と反応して危険ではあるけど
放射能レベルは下がっていて
福島第一のような日本の半分がだめかも?みたいな危機的な状況には陥らないという話。

726名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:42:12.49ID:I+08D/NG0
>今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
>するとともに善処を求めてまいります。
不可能なことを「やれ」と言ってもなぁw

>>11
なんで侮日を叩くともんじゅ擁護になるんだ?
マジで言ってるなら、自分の知能を疑うべき。

>>189
技術的には凄く簡単なことなんだが?
>どこにどうやって何をするのか分からない
「分からない」んじゃなくて、決まってないだけ。

727名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:42:13.83ID:8Ji+OCDU0
>>1
事前にナトリウムの抜き取りを想定しないで建設したことは間違いないな。
原子炉内のナトリウムの抜き取りはこれから検討していくそうだから。

抜き取りを事前に検討してなくて、どうしてナトリウムの抜き取りが技術的に可能なのかが結局分からなかった。

728名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:42:35.94ID:UZqbUUnU0
>>718
実証炉だから最初から製品版じゃないβ版だぞあれ

729名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:42:42.18ID:rt6WaHJ90
>>186
wwwwwww

730名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:42:54.96ID:MtSSMl6d0
>>722
出来ない扱いされるのが普通

731名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:43:19.70ID:dbEXGwas0
詳細に検討とか事故から何年経ってると思ってるのw
使いものにならん頭だけの集団かよ

732名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:43:48.88ID:Ivb6jvXB0
核融合炉は物理学としては可能だが、現代の科学技術ではやったことがない
つまりできない

733名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:43:55.18ID:y2BWbvTH0
>>691
液体ナトリウムは水より密度が小さい。
なので、水にナトリウム小片入れると、発熱で融けたナトリウムが水面に浮いたまま発火する。

734名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:44:06.35ID:oCnKqCSV0
>>1

高速増殖炉自体が、「技術的に可能」だったがなw

735名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:44:08.66ID:FFYxC3Q40
じゃあ早くやれw

736名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:44:08.75ID:hBeaWW7C0
困難じゃないって言うなら今年中に廃炉できるよな?

737名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:44:14.95ID:fOLsZbI50
技術的に可能なことはそもそも論点じゃねえよ
それに裏付けられた実装と、確立された運用方法を直ちに説明できなきゃいけない

誰かから言われましたとか、これから検討しますとか、寝言を言うのも大概にしろ

738名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:44:17.06ID:W9ZRqdtW0
動燃に入社した連中は貧乏くじ引いたなあ

739名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:45:06.63ID:IF7thLaV0
液体ナトリウムって時点で無理ゲーだよな。
空気と水っていう地表で最も普遍な物質に触れさせないなんて。
しかもそいつが爆発するだけなら所詮それだけの話だが、抱えてるのが
これまた最も危険なプルトニウムとは。

成功率0.000001%ぐらいか。
いくら文系馬鹿が詭弁を弄しようと、こんな難しいミッション不可能だわ。

740名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:45:43.18ID:9wloHILs0
金属ナトリウムを沼に落とす
https://www.youtube.com/watch?v=SpoAOzDmndk

741名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:45:47.65ID:PebJzNtA0
原子力村も毎日も信用できないんだがどうすれば…

742名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:45:49.83ID:YmRxSmnz0
>>1
毎日新聞は毎日捏造している
毎捏新聞に改名すべきだ

743名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:04.47ID:fmtpqEzr0
もんじゅは温度計が折れてナトリウムが漏れた20年前の事故の調査で分かってるけど
化学プラントでは当たり前の知見(流動体には斜めに挿さないと折れる)すら取り入れてないんだよ
原子力部隊だけで設計してるから素人の思いつきみたいな技術が使われてる
解体を想定した設計なんて1ミリも入ってないのはどう考えても間違いない

744名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:08.95ID:MrcOJx9O0
>>739
よう、文系バカ

745名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:17.07ID:hBeaWW7C0
簡単な工事ですよ、工期?30年計画です!

746名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:32.75ID:MtSSMl6d0
2ちゃんでもこんなみっともない言い訳しないわな

747名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:36.01ID:Jp3VWkUN0
技術的に可能であるという点、毎日が勇み足で困難と報じた瑕疵については理解した。

で、技術的に可能=現試タ問題として実麹s可能 ではなb「んだが、実際bフところどうなbフよ?

748名無bオさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:40.29ID:fpu5mIad0
>>715
4年生ならそれで良いと思う
早いうちから世の中疑うような目線を与えるのは
左翼のエリート教育受けた奴と同じ脳みそになるぞ
共産党員の子みたいなやつな
メディアを疑わせるのは幼稚園児にサンタクロースなんか信じるなって言うようなものだ
そんなことに神経注ぐくらいなら理科の勉強でもサポートしてやれ

749名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:44.69ID:S57cjNKt0
記事概要
液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計になっている

事実関係
ナトリウムを抜き取る設計にはしていない

どこが誤報なんだ?

750名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:51.24ID:6qhyAdS30
実際に取り出してからだな
どっちも信用できない

751名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:54.00ID:YM9lbArS0
まぁ、技術関連の進歩は建設当時からすれば目覚ましい限りだろうしな
打つ手はいろいろあるのはむしろ自然だ

752名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:46:55.14ID:hxGbRUNf0
>誤報

広義の捏造

753名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:47:29.42ID:M22kZBuz0
虎を屏風から出す方がまだ簡単かも

754名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:47:45.55ID:oCnKqCSV0
>>1

凍土壁も「技術的に可能」だったよなw

【福島原発】凍土遮水壁、「凍結」なのに効果検証できない 国費350億円が宙に? 費用対効果、現段階で不明
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511861000/


世耕はさっさと議員辞職しろよ

【高速増殖炉】「国民に理解を」世耕経産大臣 もんじゅ廃炉後も開発©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482210273/
【経済】「もんじゅ」に代わる高速炉開発 推進で一致 政府開発会議★3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475965450/

【福井】もんじゅ、10年間は技術研究利用…解体と並行©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480387013/
【社会】ほとんど稼働実績がない"もんじゅ"廃炉費用3750億円以上©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482137385/

【高速増殖炉】もんじゅ後継炉の会合の議事録なし エネ庁の担当者「なぜ議事録が作られなかったのか分からない」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1483667382/

755名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:48:11.07ID:S57cjNKt0
>>747
>毎日が勇み足で困難と報じた瑕疵については理解した。

「原研の幹部が困難と発言した」と報じたんだよ。
別に毎日が勝手に推測して記事にしてるわけじゃない。

756名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:48:20.70ID:i/uePZlV0
stap細胞はありまぁす的な

757名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:48:22.82ID:Qj5i3XYJ0
>>716
ロシアはナトリウム漏れを防ぐ技術なんかないまま見切り発車しただけだろ。
半径300キロ吹き飛ぼうが知ったことじゃないという
非民主的な専制国家じゃなきゃこんなものは使えない。

758名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:48:48.77ID:fOLsZbI50
「ナトリウムを抜き出すことが極めて困難でなどなく」、かつ、
「あらかじめ設計上の配慮を怠ってもいない」のは大変に素晴らしいことだ

そうであるならば、絶対安全な確立された手順に乗っ取って、直ちに「運用着手」できるはずだよね?
また「国民の理解を得つつ」とあるわけだから、その手順は得意のPDFでただちに国民に向けて公開できるはずだよね?

精神論を聞かせてくれと頼んだ覚えはねえぞ。

759名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:49:19.84ID:Ht5/yPUp0
ねつ造じゃないぞ
単なる取材不足と勘違いだぞ
訂正はわかりにくく目立たない箇所に記載してやる
ウェーハッハッツハ

760名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:49:25.02ID:nMcSd3ef0
このスレ見てるとジャップは1億総ネトウヨという感じだな。
国際社会からも堂々退場前夜になってきたしw

761名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:49:52.85ID:wxNa9kj+0
1兆円つぎ込んで運転したのはわずか250時間だもの
反論にどれだけの根拠があるか
無脳っぷりがわかるというもの

762名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:13.00ID:j/WiCvMt0
また捏造か

そんな気はしていたが案の定

763名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:20.48ID:w1cJTu6O0
この件は変態新聞の言うとおりだろw
口動かすだけならもんじゅの知恵は要らないってか?w

764名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:20.58ID:I+08D/NG0
>>754
>高速増殖炉自体が、「技術的に可能」だったがなw
>凍土壁も「技術的に可能」だったよなw

おまい、日本語が相当苦手だろw

765名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:26.31ID:3EzTHUcu0
>>716
ロシアだけは誰が何人死んでもいい地域で稼働してるのを売りにしてるだけだ。
おまけに寿命が来ても廃炉にもできてない。
核で走ってた日本もフランスも逃げ出して今やロシアだけはやってるって人柱な夢の技術。

766名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:27.31ID:BJi7VK/X0
>>749
記事
ナトリウム搬出困難

事実
ナトリウム搬出可能

どこが捏造じゃないんだ?

767名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:29.48ID:Awh4hJs50
なら早くナトリウムを取り出せ

768名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:36.85ID:Qj5i3XYJ0
>>747
これから方法を検討しなければいけない時点で技術的に可能とは言わない。

769名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:38.05ID:fpu5mIad0
>>740
やべえな(笑)

770名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:44.70ID:x+LorI+x0
もはやデフレではないけど
デフレ脱却を目指す的なアレやな

771名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:50:47.68ID:3A0ZKP9I0
>>733
そうか、それなら吸い上げることも原理的に可能になるか

772名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:51:26.76ID:6RUtv04x0
まーたデ毎日のフェイクニュースか

773名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:51:29.45ID:NfbhjYF10
まーた捏造報道かよ

774名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:51:34.09ID:jHaJKOv00
虚報と誤報は違う

と言うか取材で裏取らないんじゃ報道ではない

775名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:51:41.12ID:Qj5i3XYJ0
>>766
方法が検討しなければ存在しないと言っているのに
どこが可能なんだよ。

776名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:51:46.00ID:FJCYZ6FcO
どちらも胡散臭いから困るw

777名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:51:52.63ID:1Hvj33y/0
JAEAは、もんじゅを安定的に稼働させられなかった当事者だし、そのJAEAのプレスリリースに全幅の信頼を置くのは、怖いな。

もっとも、毎日新聞も、海外向けに日本ディスカウント記事を発信して、未だにまともなけじめをつけていないから、こっちも信頼できんけど。

778名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:51:57.05ID:XGDTZtpS0
じゃあはよやれや

779名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:52:23.14ID:BJi7VK/X0
明日の毎日がどこまで訂正するかだな
フェイクニュースは同じ規模で訂正しないからなw

780名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:52:23.55ID:MtSSMl6d0
今から探すんですか?とかいうコピペのまんまやな

781女(22)2017/11/29(水) 22:52:26.36ID:mzLsQNMF0
3人寄れば出来るでしょ?

782名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:52:37.95ID:pGx1FdhU0
もんじゅも他の原発も、システムダメダメ、金の使い方デタラメのニコ動と一緒や

できらあ!
とかだーれも信用せえへんわ
分かったら死ね!原発村!

783名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:52:44.14ID:gFaZVMW20
両方ソースを見てきたが、
主に毎日は設計当初の事を、機構側は廃止決定後の事を言っててて微妙に論点が食い違ってる気がするわ

要するに、「欠陥」と「困難であるか」の認識にズレがあると言いたいのかね

784名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:52:48.99ID:Qj5i3XYJ0
>>733
水にナトリウム入れた時点で大事故になるけどな。

785名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:52:55.03ID:72dRRWgk0
これって、お約束?

786名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:53:12.56ID:I+08D/NG0
>>775
方法は存在するぞw

787名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:53:14.01ID:6WWMXIEt0
やっぱりフェイクニュースだったか

788名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:53:17.59ID:f8cxa22T0
>>766
困難だけどできるってことだろ。
しかも、できると考えているだけで、やり方はこれから検討するってことで、本当にできるかどうかはわかってない。

789名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:53:18.88ID:8Gw3TC9A0
こんなこといちいち反論する暇あったらきちんと仕事してほしいものだな。

そもそも、廃炉されたのは誰のせいというのだ?

790名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:53:19.07ID:sWgmOZlI0
誤報だとする反論文書を読んだけど・・・
抜き取りをしないとかは手続き上の問題だから関係ないとか
安全の為に抜き取る設計にはしてないとか
技術的には可能だが方法は検討が必要(要するにこれから考える)とか

最初の出だしは誤報だと息巻いてるけど、内容そのものは
人が近づけないの部分(ここだけは数字を使って否定)以外は
毎日新聞の記事をそこまで否定してないのが怖い

791名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:53:35.53ID:vp1jO90h0
カルト教団が
社会から阻害され、叩かれて
内部で抑制が効かずに
暴走していく過程に似てないか?

信仰のために
全ては許されるという価値観。

792名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:53:51.86ID:6QXidPx90
テロ組織広報は殺せ

793名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:53:53.36ID:Jp3VWkUN0
>>755
その幹部とやらはどこの誰かというところまで記事になってる?
そうでないなら、いまいち信憑性に欠けるな。

794名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:54:16.36ID:cUCdY87j0
編集局長はクビもんの失態だな

795名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:54:24.39ID:BJi7VK/X0
>>775
検討しなければ困難かどうかすらわからないのに?
それを困難と決め付けて報道するのが捏造による印象操作だろw
技術的には可能ってことは搬出を考慮してるってことだよ

796名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:54:45.41ID:pGx1FdhU0
>>795
やってから言え

797名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:54:48.09ID:KZvHgyBi0
新聞社に就職したような人が解釈したり考えたりした記事なんか読んでも
じかんのむだだから、国内外の素性のはっきりした人がネットで公表して
いる意見、見解を読む方がまし。人生はそんなに長くないんだから、無能な
記者の書いたもんを読んで右往左往するのは命の無駄遣い。

798名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:54:59.57ID:fCqdVB1q0
事実との相違を指摘して反論してるだけだろこれ
否定ありきで適当にネガキャンするような土人新聞は潰せや

799名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:55:25.64ID:NfbhjYF10
ID:pGx1FdhU0

www

800名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:55:25.67ID:6BoJv6ne0
>>783
反論してるはずの機構側の論点がずれているということは、つまるところ‥

801名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:55:32.23ID:XItvVbOWO
朝日も毎日も責任とりなさい。
他人には言うのだから。

802名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:55:32.55ID:pGx1FdhU0
実際にやってから、そら見ろ誤報やんけ!言え
方法今から考える?

なーにが誤報や!真実やんけ!

803名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:55:33.23ID:Jp3VWkUN0
>>768
結局もう言葉遊びにしかなってないな。
メディアも原子力機構もな。

804名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:55:45.13ID:8YFeAXH70
ちゃんと取材したのに起こったのかこれ

805名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:55:52.59ID:BJi7VK/X0
>>788
だからさあw
「困難」てのは誰がそう判断したの?
毎日新聞がよくわかってないにもかかわらず「困難」と断定したんだろ

806名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:56:03.04ID:Qj5i3XYJ0
>>795
可能なら検討する必要はない。
技術的に不可能だから検討する必要がある。
そして検討の答えは永遠に出ない。

807名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:56:05.98ID:zDlwCehW0
>>765
なんかもう動いてるだけでもすごいわ
燃料の心配がなくなるなんて、日本からしたら悲願だからな
いつか安全にできるようになるんだろうか

808名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:56:09.28ID:pGx1FdhU0
>>799
ネトサポ乙
NG

809名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:56:25.21ID:xAV1YxVM0
>>795
簡単にできることならとっくに計画ぐらいはできてるだろw

810名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:56:26.39ID:NfbhjYF10
ID:pGx1FdhU0

wwww

811名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:56:27.23ID:tXmw8o6r0
技術的に可能と考えている!(キリッ)

が、可能であるとは言い切れないw
努力目標w

812名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:56:48.74ID:zPezFg1e0
ちなみに事故から20年以上経っております

813名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:57:20.82ID:pGx1FdhU0
こんなん後から
「出来ると思ったんですけどね」(事故のオマケ付き)
になるに決まってるやんけ

原発村やぞ?

814名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:57:21.75ID:BJi7VK/X0
>>796
やってもいいし、検討してもいいし
そこで初めて困難であるとわかるんじゃね
毎日はそこを捏造したわけだよ

815名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:57:25.59ID:AXbLqHwC0
>>805
計画ができていない時点で困難と言われてもしようがない。

816名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:57:33.23ID:VAqfThHR0
また変態毎日が捏造記事出して
反日反原発パヨクが拡散日本下げやってたのか

817名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:57:57.18ID:pGx1FdhU0
>>816
全然
毎日の言い分が8割正解

818名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:58:05.07ID:85eM/kyV0
waiwai

819名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:58:20.02ID:yCSG/gPE0
なんか嘘でも言ったもんがちだな
ちゃんと実績残してから偉そうに言え

820名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:58:25.04ID:Z4cGZful0
バケツで汲み出す

821名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:58:29.81ID:Qj5i3XYJ0
>>814
方法が現状存在しないのに簡単だと言い切るほうがおかしいだろ。

822名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:58:39.64ID:2r38jZbg0
>>717
これな

具体的な案も提示せずに出来る出来る言われても、全く信用ならんだろ
何せ1wすら発電できなかったもんじゅなのだから

「メンテナンス冷却系から吸い出そうとしたら、圧力の影響で出てきませんでした」
みたいな結果になるんじゃないかと・・・

823名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:58:46.10ID:da/gE+380
>>814
困難じゃないなら普通に可能な方法を示して反論すればいいのに、なんでできないの?

824名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:06.34ID:MtSSMl6d0
お前の質問に答えることは俺の頭脳から言って充分可能だと考えてるけど答え方などは今から考えるわ
だから答えられないわけじゃないからwww

とか書いたら一瞬で赤くなりそう

825名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:10.75ID:XBTFHlAH0
原子力ムラは信じられんよ

826名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:12.24ID:8Gw3TC9A0
出来るのだったらさっさとやってくれよ

827名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:31.42ID:9wloHILs0
設計時に考えた抜き取り用の穴でなくて
他の用途のため入れた配管を抜き取りに利用するのであれば
よほどの幸運がないとうまくいかないのが普通だろうな

828名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:38.89ID:zPezFg1e0
設計された運用面でも失敗したのがもんじゅな

829名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:40.87ID:KbZKlRX/0
リアル黒ひげ危機一髪ゲーム

830名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:44.13ID:Z4cGZful0
期待してください

バケツ

831名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:47.63ID:3LjOnG0H0
>>7
毎日変態新聞が頭おかしすぎて最初このコピペみたとき、信じられなかったわ。2ちゃんねるの悪質なコピペとしか思わんかった。

832名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:54.60ID:BJi7VK/X0
取り出すのは不可能みたいな印象与えといて取り出せたらどうするんだ?

833名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:58.87ID:j5vo2sLM0
まあ、一般の原子炉でも使用済核燃料の処理についてちゃんと考えて
建設されてるようには思えないけどね?

834名無しさん@1周年2017/11/29(水) 22:59:59.47ID:Qj5i3XYJ0
簡単にできるなら税金一切使わずに今から始めて明日までに終わらせろよ。

835名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:00:09.13ID:Ufu4i/Eo0
>>1
宇宙開発とか軌道エレベータ並みの技術力なんだなww
何年後に取り出すんだよ

836名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:00:10.38ID:2bdJXRur0
>>11
変態新聞早く潰れろ

837名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:00:11.88ID:bo/esZkz0
お前らこれが毎日を論破したと本気で思ってんのか?
そんなのは技術者やるなよ

838名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:00:21.90ID:lcxy1lEC0
じゃあ早く取り出せよ

839名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:00:22.95ID:09jn/+bI0
科学を無視する毎日新聞と朝日新聞。つぶれろよ。

840名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:00:29.14ID:MebiVQda0
もんじゅ自体が技術的に可能ってことでつくられたんじゃねぇのかよwwwww
しねよかす

841名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:00:52.78ID:QRZriMuV0
ここで1曲お聴き下さい
曲はCLEANSINGER KEIさんで
変態毎日新聞のうた 
どうぞ!
https://m.youtube.com/watch?v=M9W81eyLRz4

842名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:01:02.20ID:fOLsZbI50
>>805
これから考えますなんてほざいている時点で、困難と判断するのに十分な理由だよ
よくわかってないからこれから考えなくちゃいけないんだろwwww

843名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:01:08.64ID:2bdJXRur0
>>831
しかも10年も経ってないのに、謝罪記事やらすべてHPから削除してるんだよ。

844名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:01:10.96ID:pGx1FdhU0
機構「真に技術的に可能な抜き取り策を考案したが、ここに書くには余白が足りない」

あと百年かかるわ

845名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:01:13.62ID:ueeIEcJ/0
極めて困難とは言えない≒相当困難ではある

ただ廃炉にするというだけでなんでこんなセリフが出てこなきゃならんのよ。
何も考えてませんでしたと言っているに等しいだろ。

846名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:01:19.29ID:zPezFg1e0
>>832
困難=不可能
どうしようもないバカだな

847名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:01:19.43ID:MebiVQda0
>>839
だな。
で、技術的に可能ってことで作られたもんじゅってどうなった???

848名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:01:28.05ID:bo/esZkz0
>>310
違うよ東大話法だよ

849名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:01:54.27ID:IHSGYD1x0
>>815
それは丁寧な説明ではないな

850名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:01:59.16ID:zDlwCehW0
>>823
金属ナトリウムよりも比重の軽いオイルで配管とやらから押し流して容器に入れればよいのでは?

851名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:02:02.68ID:3A0ZKP9I0
このpdf書類さ、
>概ね事実、一部事実誤認、誤報、その他
の中で「誤報」に丸をつけたのは理事長で、文章を書いたのは課長クラスなんだろうな。
こんなことをしているとまた死人が出る。

852名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:02:30.31ID:pGx1FdhU0
>>850
オイルってグリセリン入ってるんやで

853名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:02:32.07ID:MebiVQda0
ちなみにもんじゅは原子力開発機構が実現可能な技術として製造しました
どうなったwwwwww

854名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:02:33.20ID:9I0p8GnC0
じゃあいつまでにできるんですか

855名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:02:38.22ID:eZALA+bR0
>>832
手順書はできてないしこれから検討して技術評価するから
実際に取り出すのは数十年後だろ

ウィンウィンゲームやな

856名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:02:53.61ID:BJi7VK/X0
つか毎日レベルで判断できることじゃないじゃんw

857名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:02:57.16ID:iGwRP5c70
またパヨクマスゴミのフェイクニュースか!
さすが、フェイクニュースパヨク発信が多いと言うだけの事はあるなwww

つか、むしろフェイクしか流してないじゃん、馬鹿か?

858名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:03:07.08ID:99yxK79b0
毎日「まあ、もんじゅのナトリウム回収は想定してなかったということですなw😆」

原研「……ッ!😡」
原研「できらぁっ!😡」

毎日「いま、なんて言った?😒」

ネトウヨ「よせ原研!!😰」

原研「いいんだよウヨちゃん!😡」
原研「もんじゅのナトリウムは回収できるって言ったんだよ!😡」

859名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:03:14.31ID:y09/gsFQ0
まあその発言の真贋は数ヶ月後にはどっちかに証明されるんでしょう。
別に廃炉に向けて滞りなく進めば誰も文句はいわんよ。

ただ、その廃炉の工程が滞るなら日本原子力研究開発機構のお偉いさんは腹を切って責任を取れ。
公務員だから「僕しらないもーん」は無しだ。

860名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:03:18.12ID:pGx1FdhU0
>>857
死ねバイト

861名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:03:25.59ID:Z4cGZful0
ドレーンは無い

しかし、汲み出しは可能
固化すれば掘り出し

862名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:03:30.06ID:CQdLGnhn0
毎日はどこを見て困難だと断定したんだ?取材か?

863名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:03:32.55ID:zDlwCehW0
>>852
灯油でいいんじゃないかな
専門家でないからわからんけども

864名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:03:37.65ID:6c0ZhKYR0
じゃあ早くナトリウム取り出せよ

865名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:04:10.02ID:vWNJ/fdX0
金属ナトリウム
メチャクチャ怖いわー。

866名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:04:13.90ID:Qj5i3XYJ0
>>850
そんなことすれば確実に大爆発起きるけど。

867名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:04:21.12ID:nMcSd3ef0
俺の生きてる間に事故だけは起こすなよ。

868名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:04:22.50ID:6BoJv6ne0
>>851
(特にダメな)大きな組織内の奇々怪々な意思決定の実例ですか

869名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:04:25.17ID:j5vo2sLM0
世界に誇る、地震と津波大国、日本で
原発をどんどん作ろうとする発想が
エネルギーに飢えた日本らしくていいじゃないか?

870名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:04:51.16ID:zDlwCehW0
>>866
どうして?

871名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:04:59.60ID:MebiVQda0
>>862
もんじゅが実現不可能な技術だったってとこじゃねwww

872名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:05:07.82ID:ghnyLkBb0
一時冷却ナトリウムを抜き出す設計になってないなら、一時冷却系統が壊れても修理とかする設計になってないって事じゃない?。杜撰すぎるだろ。

873名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:05:11.80ID:01pm0JL30
検討中って事はさ、「現段階では不可能」って事なのかね?
まぁそう言うと「現段階では困難だが不可能じゃないから誤報だ。」とでも返すとは思うが
(例え確率0.1%未満でも)

874名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:05:15.94ID:EmbTkWKQ0
記者が引きこもりだから
取材もしないで
妄想記事にしてるんだよな
引きこもりははよしね

875名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:05:17.96ID:HeCm3K5B0
【朝日新聞】フェイクニュースは右派に多い★8
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511764925/

【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明★8
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511795615/

【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511957432/

( ´,_ゝ`)プッ

876名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:05:25.95ID:RzWBRhAF0
>>757

ロシアなんて土地あまってるしな。
福井で大規模な放射能漏れが起きたら、
関西以東は全滅だよ。

877名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:05:50.84ID:sWgmOZlI0
>>832
現時点では不可能なんだから間違いないだろ

取り出す方法はこれから考えるとか言ってるんだし

878名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:05:59.77ID:CQdLGnhn0
>>871

879名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:02.56ID:Qj5i3XYJ0
>>863
大阪や名古屋含めて地図から消す気か?。

880名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:06.11ID:fOLsZbI50
>>1
技術屋じゃなくて政治屋の書いた文章だな
そういう団体なのここは? どこか「研究開発」なの?仮にもそれを標榜しておいてこの文章は、恥ずかしくないの?

881名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:10.16ID:9FFU46eV0
てかさ、もんじゅをどうしたいんだよゲスゴミ
動かすって言えばヤメレー、廃炉って言えばデキネー、
何なんだよあいつらw

882名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:12.88ID:RzWBRhAF0
>>870がやってみろ、分かるから。

883名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:14.04ID:Ufu4i/Eo0
と言うか爆発物で冷却しようとした技術は実現できたのけw

884名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:14.19ID:99yxK79b0
>>861
>>862

http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf


>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

885名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:29.33ID:t3gll4At0
PDF見たけど反論になってなくて笑える。
毎日:設計時に抜き取りを考慮しておらず困難
原燃:設計時に抜き取り考慮してないけど困難とは言いきれない。方法はこれから考える。

886名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:37.29ID:9FFU46eV0
ろくに技術的なことも知らんくせによw

887名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:39.06ID:2tD7RMZ70
技術的には可能でも
コストも品質も納期も保証するものではありません

888名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:06:42.54ID:99yxK79b0
>>875
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf


>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

889名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:10.07ID:KZvHgyBi0
>866
なんで?
金属ナトリウムって、オイルの中で保存しない?安全のため。
まさか知らなかったなんてことはないと思うけどw

890名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:12.74ID:zDlwCehW0
>>882
ナトリウムって灯油で保存するじゃん。
だめなの?
液体になる温度が高いから灯油に火が作ってこと?

891名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:15.39ID:AE+FjcSR0
10年くらい前にもんじゅの技術資料館みたいなところに行ったことがあるが、俺の知識
ではナトリウム以外の何か(水は効率的に論外)で安定するならそれにチャレンジする
道はないのか?みたいな疑問を持ったが。最初からナトリウムありきなのかね?

892名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:32.06ID:CQdLGnhn0
>>884
これは記事でたあとの発表じゃん
あの記事はどこを見て書いたのかと

893名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:32.21ID:RzWBRhAF0
>>879

関東も死ぬ

894名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:36.72ID:+lUBiaTm0
もういい加減おまえらは毎日の記事に踊らされるのやめろ
フェイクニュースを疑え
心の底から疑え

895名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:37.97ID:Z5NjXkZP0
入れたものが出せねえわきゃあねえわなあ?

896名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:41.11ID:pGx1FdhU0
フェルマー「証明思いついたわ。余白ないから書かないけどwww」
ニコ動「回線混雑緩和に、あと半年ちょうだい!」
もんじゅ「できらあ!!」

無理フラグ立ってるやんけ

897名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:45.97ID:k80v1sLF0
>>5
■日本人の若い女性はファーストフードを食べると性的狂乱状態になる 
■日本のティーン(10代)たちはバイアグラを使ってウサギのようにセックスをする 
■日本人女性の55%は、出会ったその日に男と寝る。 
■20才から35才の間の日本人の4分の3がセックスの写真やビデオを撮ったことがある 
■漁師経験者談;日本人は何とでもセックスをする。 
■日本の最新の流行 : 70歳の売春婦 
■老人の売春婦の人気にもかかわらず、日本では小学生の売春婦にも仕事がある 
■日本男子は柔道や空手の部活で男相手に童貞を捨てる

あながち間違いではない。

898名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:49.27ID:MebiVQda0
>>881
そういう代物なんだよばかwww
けっきょく動かせなかっただろwwwww
結果残してから言えよww

899名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:50.98ID:K8JPUb580
また霞ヶ関文学か、大衆の前でよくそんな恥ずかしい弁明できるな、呆れるわ

900名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:07:57.73ID:Z4cGZful0
例えば
ドレーンの無いタンクから、どうやって中身を抜きますか

みたいな話

901名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:08:18.94ID:giZnZ8Wn0
これもう分かんねえな

どっちも味方出来ない

902名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:08:38.39ID:8bUT5IJn0
>>832
不可能なんて書いてないだろ
実際ナトリウムという危険物質の取り出し方法が設計されてないんだから
それは困難と言えるわな

903名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:08:49.08ID:giZnZ8Wn0
>>898
それな

904名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:08:56.19ID:Z5NjXkZP0
>>888
別にできないって言ってないじゃん?

905名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:09:07.95ID:kEpKaNOZ0
>>865
いずれ各家庭に配られるようになるよ。
安価なバッテリーとして。

906名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:09:13.41ID:pGx1FdhU0
>>889
押し出す時に揺れて空気に触れたら連鎖爆発やんけ
頭悪いって言われるやろ、あんちゃん

907名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:09:26.89ID:73E6AKb3O
>>862
原子力機構はクレタ人

908名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:09:37.12ID:rt6WaHJ90
>>494
どっかの言語障害者がアンコントローラブルをアンダーコントロールと
言い間違ったんだろ

909名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:09:53.80ID:6RUtv04x0
>>890
シリコンオイルでもいい

910名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:10:00.07ID:Z5NjXkZP0
>>900
じゃあどうやって入れたんだよ?

911名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:10:02.26ID:UFI/U6B70
一酸化二水素を混ぜると中和できるぞ
オススメ

912名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:10:04.05ID:eZALA+bR0
うちの別荘でさえ水抜きの手順書作ってるのに

913名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:10:04.48ID:zDlwCehW0
灯油ってのはテキトーだけど、発火点が250℃くらい、液体のナトリウムがそれより低いから不可能でもないと思うけどなあ

914名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:10:15.76ID:9wloHILs0
いままでさんざん失敗しといて偉そうなんだよな
敗戦処理ぐらいうだうだ反論せずに黙ってやれっつーの

915名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:10:46.89ID:99yxK79b0
>>904
福島でも"技術的に廃炉は不可能ではない"とはいってるもんね😉

916名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:10:50.04ID:zDlwCehW0
>>909
そっちのほうが安定してそうだね
わからんけどw

917名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:10:54.54ID:vXSAr/yV0
水素発生するとヤバイもんな
炭酸と油入れて水酸化ナトリウム→石鹸にできる量じゃないしなあ

918名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:10:56.34ID:pGx1FdhU0
巨大な醤油ちゅるちゅるでも使うんかーい

現実にやってから文句言え!原発村!

919名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:11:00.57ID:01pm0JL30
>>906
周辺を100%窒素の空気にして、宇宙服みたいな作業着を着た作業員で何とかするしかないな

920名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:11:17.27ID:/zJxP98u0
>>904
出来る方法も現時点でないけどな。

921名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:11:24.98ID:1gvJ4wBm0
痛い所を指摘されると"誤報だ!"

こんな情け無い大人ばかりの国、日本。

既得権益にしがみつくカスばかり。

922名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:11:28.37ID:fOLsZbI50
>>904
言ってるのと同じだよwww

923名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:11:46.58ID:sWgmOZlI0
もんじゅはこのままだと、チェルノブイリみたいに永遠に管理し続けて
将来の人が何とかするのを待つしか方法はないんじゃね

924名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:12:00.39ID:99yxK79b0
>>917
しかもこのナトリウムは放射化してます🤣

925名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:12:03.00ID:pGx1FdhU0
>>915
「理論上は可能」やな、正しくいいあらわすなら
これも同じ事や。技術的には、なんてレベルはあれへん

926名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:12:06.70ID:KZvHgyBi0
>>906
金属ナトリウムを扱ったことがないのバレバレだぞ。

927名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:12:08.67ID:1gvJ4wBm0
出来るならとっとやってみろや。

言い訳すんな、クズ共。

928名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:12:41.99ID:FCWCgJe80
>>1
じゃあさっさとやれよ
毎日にイカンのイ言ってる場合じゃねーだろ

929名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:12:46.24ID:zDlwCehW0
>>906
それなら、そもそも入れられそうにないなw

930名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:04.29ID:pGx1FdhU0
>>926
もんじゅからナトリウム抜いてから、色々ほざこうか、あんちゃん

931名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:05.59ID:AJ36jOXv0
waiwai毎日

932名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:08.37ID:Ufu4i/Eo0
ここは告訴して営業停止にしてやるくらい言わないと誰も信じないよねw

933名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:08.52ID:e6JqFIAD0
ふざけるのもいいかげんにしろ
天下りのクソダニども
原発に関しては右左関係ない。
最終処理のメドも立たず、
事故ったらコントロールできないものを
運転させるのは頭がいかれてる。

934名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:13.93ID:Z4cGZful0
被爆してもいい作業員がいれば

チョー簡単

935名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:15.23ID:99yxK79b0
>>925
せやな
理論上はやった
天文学的に小さい確率でも
理論上はあるからな😔

936名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:16.04ID:JBLXpeuUO
>>886
> ろくに技術的なことも知らんくせによw


もんじゅ?
空論よりマシ

予算詐欺よりマシ

937名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:25.87ID:S57cjNKt0
>>793
信憑性に欠けるという感想が持てるってことは
報道に客観性があるってことな。
報道に客観性がなけりゃ、
信憑性に疑いを持たせないように記事を書く。

そもそも、名前が出てない記事なんて腐るほどあるからね。
オフレコでしか話さない人間は多いから。

938名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:37.09ID:MebiVQda0
>>910
入れた頃はまだ放射能化してないからな
おまえが命捧げればできるかも

939名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:43.75ID:DavpdzDe0
で、ナトリウム回収できんの?

940名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:13:51.97ID:zDlwCehW0
>>930
これから何年かけるか知らんけど、抜くだろw

941名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:00.76ID:pMglhuv70
>>1

いやーそれでも取り出すまでは信じられん
なにしろ、原発ムラって全然信頼ないからな

942名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:04.48ID:rhkvWZgV0
入れたんだから出せないわけないだろ
バカ新聞

943名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:10.53ID:VZC4QKTCO
>>933
首相「アンダーコントロール」

944名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:14.04ID:73E6AKb3O
>>902
可能だとも書いてないんだなーこれが
廃炉なんて安全第一で気長にやってくれればいいし
二号機もぜひ作ってほしいけど
こういうウジャウジャした文章は嫌い

945名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:16.36ID:pGx1FdhU0
>>940
フェルマーの最終定理も百年かかったな

死ね!

946名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:17.54ID:OIKz4oRZ0
>>807
石油が停められたので戦争に突入した。自国エネルギーが悲願。
とかの話の影響うけてないか。
1940年の日本のエネルギー供給類別で、石炭と水力で80%以上
(石炭はほぼ自国産だと思う)石油は7%程度だぞ。

悲願というなら、尖閣諸島だかで海底油田開発したら、その悲願とやらがかなうだろ。
高速増殖炉を実用化して、50基くらい建造して核燃サイクル完成させるより
はるかに簡単に現実的に悲願とやらがかなうとおもうけど。

技術的に可能というのは、設計に組み込まれていないということだろ。
設計されてるなら「可能」「取り出せるよう設計され、作られてます」と言うからな。

947名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:17.83ID:ei0DjeFc0
ソースは毎日にだったのか

948名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:23.46ID:sfYmYalh0
じゃあ取り出してみろ

949名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:25.59ID:JBLXpeuUO
>>894
> もういい加減おまえらは毎日の記事に踊らされるのやめろ
> フェイクニュースを疑え
> 心の底から疑え


もんじゅが大失敗なのは現実

950名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:42.99ID:KZvHgyBi0
>>930
逃げるのはみっともないぞ。

951名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:48.27ID:EmbTkWKQ0
あのさ
運営してる施設に
取材したわけでもないのに
なんで知ってるのスパイ?

952名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:50.37ID:VwJvINdL0
困難かどうかは主観だから嘘ニュースではない

953名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:52.48ID:Tyow0x6Q0
最近は朝日や東京新聞に押されて影が薄くなってたから本気出して捏造したんだろうな

954名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:53.22ID:qLEs3vxk0
取り出すための具体的な方法に言及しないで技術的には取り出せますとかいうのはなんか怪しいな。

955名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:54.17ID:zDlwCehW0
>>945
狂ったw

956名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:54.68ID:yN2WQtv00
「だーいじょうぶだいじょうぶ!」
って生返事してるようにしか聞こえないんだよな
ほかならぬ原発組織だから

957名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:58.32ID:vXSAr/yV0
>>924
放射性物質石鹸はラジウム温泉に配布して隠蔽だ!

958名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:14:59.93ID:N4mNNbWT0
ならはよ取り出せよ屑

959名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:15:10.77ID:Isl1jkF00
シールズだったらナトリウムと酒を飲んで仲間になって
穏便に済ませるはず

960名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:15:17.27ID:pGx1FdhU0
>>950
お前、出来もしない口だけやんけ

961名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:15:17.35ID:y09/gsFQ0
高速増殖炉はオレが作る!

でも廃炉のことは一切考慮もしない、それが日本原子力機構のオレ流

962名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:15:39.84ID:99yxK79b0
>>955
お前は最初から狂うてるからなぁ

963名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:15:49.09ID:fOLsZbI50
>>942
福島の燃料は出せたの?

964名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:15:57.45ID:MebiVQda0
>>942
じゃあおもあまえが年末までに抜いてこいやwwwww

965名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:16:16.03ID:JBLXpeuUO
>>923
> もんじゅはこのままだと、チェルノブイリみたいに永遠に管理し続けて
> 将来の人が何とかするのを待つしか方法はないんじゃね




大失敗

966名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:16:20.59ID:99yxK79b0
>>951
オフレコで取材に応じた幹部がいた
ってかいてるあるしょ元記事

967名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:16:21.89ID:pGx1FdhU0
>>955
こいつも口だけー
お前もウィキペディア読んだだけで、ナトリウム扱った事あれへんもんなー

968名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:16:33.64ID:MtSSMl6d0
>>942
お前がいれば福島も安泰だな

969名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:16:43.93ID:eFiL017v0
>>900
温度プローブ孔から抜くのに決まってるだろ
余裕だよ余裕、やったことないけどw

970名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:16:53.42ID:EmbTkWKQ0
公式発表を
知らせてくれればいいだけ
なんで私見が記事になるの?

971名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:17:24.87ID:kEpKaNOZ0
つうか液体ナトリウムを使ったNAS電池は安価だから太陽光と相性が良い。

お前らは危険だとか言ってるが、全国に絶賛ばら撒かれ中だぞ。

972名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:17:25.16ID:pGx1FdhU0
原発村が何言うても信用ならんのじゃダボが

973名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:17:30.03ID:/zJxP98u0
>>910
風呂に水は入れられても、排水口なけりゃ抜けないだろ。

974名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:17:42.95ID:01pm0JL30
てか増殖炉の仕組み的に、中性子が未だに飛び交ってるんだよな
マジで宇宙服必須か

975名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:17:42.69ID:BV2MqwKe0
なんだよフェイクニュースだったんかよ

976名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:17:57.95ID:pGx1FdhU0
>>975
死ね単発バイト

977名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:18:07.59ID:eFiL017v0
>>942
あははははは
狙って言ってるなら、ギャグの天才
じゃー出したウンコも直腸に戻せるんだな?

978名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:18:10.94ID:qLEs3vxk0
取り出せると思うがそれは未来の技術なので未来人にお任せとか。

979名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:18:12.23ID:S3pph7Cb0
変態新聞がまたフェイクニュースかよ。
と思ってpdf見たら、毎日新聞の記事は100%真実じゃねえか。
1)「メンテナンス冷却系の入り口配管を活用」っていうのは、つまりナトリウム排出用の配管は最初から設計されていないということ。設計されているのなら「活用」という表現にはならないはずだ。
2)入り口配管を活用しても1m^3ほどなナトリウムが残るが、その取り出し方法は技術的に可能というだけで、最初から取り出せるような機構があるわけでは無い。つまり最初から設計されていない。

まあ事実関係は「概ね真実」だな。

980名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:18:20.72ID:MebiVQda0
>>970
カイザンが国技の国で?
マスコミカイザンすれば行政も企業もカイザン列島やで
おまえが信じることしんじろよwww

981名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:18:37.51ID:Ufu4i/Eo0
別に抜かなくて勝手に抜けてた事もあったよねw

982名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:18:40.45ID:4XJnnmvU0
ナトリウム漏れ事故のときには、水位を下げるまで出続けたんだから、言うほど爆発するようなものではない
でも安全にやるなら注入するときと同じ手順だろう。
空気を追い出すためにガスを満たして容器に受けるんだろ。

983名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:18:55.07ID:zDlwCehW0
>>946
日本は昭和初期から重工業に脱却してるから、石油需要はうなぎのぼりだよ
鉄もとめられてる
満州油田見つけていればなあ

>>967
ないよ
高校の理科室で灯油につけてあるの見ただけ。
なんでそんなにファビョってるの?
気楽にやろうや

984名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:19:18.09ID:MebiVQda0
>>977
すげぇたとえだなwwww

985名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:19:20.22ID:ottiHMZp0
>>11
それとこれとは違う話なので

986名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:19:22.12ID:KmmiGTGr0
もんじゅからは、核兵器用プルトニウムが取れるからね。

北朝鮮の核弾頭への「切り札」さ。
 

987名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:19:42.35ID:LkHzHLhu0
どうぞ、どうぞ。今すぐやってちょうだい。

988名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:20:02.38ID:y09/gsFQ0
その当時では不治の病とされる人間を冷凍人間にして

「未来の医学の進歩に任せる!」って言ってるようなもんだな 
原発関連の施設って

989名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:20:03.36ID:EmbTkWKQ0
>>966
うわっ
さらに嘘つきやがった
外部の関係ない研究者の心配だけじゃねーか

990名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:20:15.27ID:FjaMqNcJ0
金がねぇんだよ!

991名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:20:23.36ID:UFI/U6B70
巨大なボルタ電池として使えないかな

992名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:21:09.62ID:EmbTkWKQ0
>>980
うん
私見載せないでほしい
公式発表がまず拡散されるのが望ましい

993名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:21:16.83ID:bNH2qEvb0
何故、毎日新聞は、毎日変態新聞と呼ばれているか、ご存知でしょうか。
「日本死ね」のTBSと毎日変態新聞、東京新聞は姉妹企業であり、
日本人の悪口ばかり報道する反日左翼です。

毎日変態新聞は10年以上、海外に向け日本女性は売春婦と報道していた。
母親は、子供の性的欲求を処理しているなど下劣な報道をしていた。
海外向け報道部門責任者は、日本を陥れた功績により社長に昇格した。
TBS、毎日変態新聞、東京新聞は姉妹企業。在日枠がり、日本が大嫌い。
テレビ出演者も在日の反日左翼ばかりです。反日評論家 大谷、伊藤、鳥越
韓国を非難する評論家、芸人は干されます。

パチンコ資金が牛耳るマスコミ界です。TBSは在日枠がある反日組織です。
「日本死ね」のTBSと毎日変態新聞、東京新聞は姉妹系列であり、
東京新聞も日本人の悪口ばかり報道する反日左翼です。

パチンコ資金が牛耳る毎日変態新聞(TBS)です。
在日が牛耳る広告界(広告寡占の電通)です。
パチンコ、在日が牛耳るマスコミ(TBS)及び芸能界(吉本)です。
「日本死ね!」は民進党(元嘘つき民主党)政策の一丁目1番地です。

994名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:21:21.66ID:eFiL017v0
>>991
放射線のおまけ付

995名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:21:32.50ID:MebiVQda0
>>989
もんじゅ開発者の内部の関係者は
もんじゅ自体は実現可能な技術とおもってたんだよな
もんじゅどうなった???

996名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:21:58.45ID:y7A56GuQ0
【リクルート事件】 

一連の事件報道の発端は、朝日新聞のスクープ記事。 
同紙横浜支局の地方記者らが地道な調査報道を行い、 
小松秀煕川崎市助役へのリクルートコスモス株の譲渡の証言をつかんだ。 
その後、多数の逮捕者が出たものの、片手落ちの状態で幕引きとなった。 
また朝日新聞も、サンゴ礁事件で大きく信頼を損ない、落ち目になっていった。 
一柳社長の後任が珊瑚事件で処分されたばかりの中江専務だったことや、 
電通マンの中江Jr.の自殺、リクルート起業以来の経営理念「新しい価値の創造」がポイント。 

http://pastport.jp/user/sheltem2/timeline/%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%AE%E5%B9%B4%E8%A1%A8 ;

ここで「朝日サンゴ礁事件」というのが起きているんだけど、 
その責任をとらされて処分された中江専務が、 
引責辞任した一柳社長の後釜として選任されているんだけど、なぜだと思う? 

わからない人は、この図を見て考えてみょう。^^ ↓ 

http://livedoor.blogimg.jp/saihan/imgs/f/7/f7a0339b.JPG

-*/-

997名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:22:14.64ID:3iYzPR1M0
毎日新聞って日本の原子力を目の敵にしているからな
一方で中国や北朝鮮にはアーアー聞こえないだし

998名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:22:35.33ID:Hf2uA0oc0
そーっと塩酸を流し込めば塩になるって話でもないの?

999名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:22:36.08ID:99yxK79b0
>>989
「原研の幹部が困難と発言した」と報じたんだよ。

1000名無しさん@1周年2017/11/29(水) 23:22:44.22ID:oCnKqCSV0
>>892

原子力機構の幹部に取材したんだな
規制委側も安全に抜き取る技術が確立してないと言ってる

【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/

>  原子力機構幹部は取材に対し「設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった」と、原子炉容器内の液体ナトリウム抜き取りを
>想定していないことを認めた。炉内のナトリウムは放射能を帯びているため、人が近づいて作業をすることは難しい。

>  原子力機構は来年度にも設置する廃炉専門の部署で抜き取り方法を検討するとしているが、規制委側は「原子炉からナトリウムを抜き取る穴がなく、
>安全に抜き取る技術も確立していない」と懸念する。

>  もんじゅに詳しい小林圭二・元京都大原子炉実験所講師は「設計レベルで欠陥があると言わざるを得ない。炉の構造を理解している職員も少なく
>なっていると思われ、取り扱いの難しいナトリウムの抜き取りでミスがあれば大事故に直結しかねない」と指摘する。【鈴木理之】

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 12分 12秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。