【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日（２９日）付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/ こんなに語気も荒く書き出しといて
最後まで読むと結局毎日の記事は否定していないというｗ >>84
ほんとよ 罰が無いからパヨクが際限なくつけあがる アルゴンガス入れながらストローで吸引すれば反応しないんだから抜けるだろ。
ストローになる配管もポンプも従来技術だし、
アルゴンガス満たすのは、炉に燃料交換アーム落として拾った時にやってる。 >>80
日本原子力機構 「不可能ということが確定しない限り、取り出しは可能」(^^) PDF読んだけど、抜き出すための設計はしてないけど、何か方法はあるはず。
検討はこれからだけどって、要は毎日が報じてる通りじゃん。 まーた毎日のフェイクニュース作戦かよ
嘘でも一度報じてしまえば印象操作で
悪印象を植え付けられるとか狙ってるやつ
おまけにこの件では公に謝罪せず
新聞の端っこに3行くらいでハイハイ悪うござんしたって
小さい字で書いておしまい
クズ一確 >>77
まぁな。日立で以前設計やってたけど予算の都合とかで思うように日程組めなかったり結構面倒なんだよな 悪意のある捏造しかしない毎日変態新聞の在日キムチ記者
嘘吐き在日キムチの巣窟新聞社 >>108
>「もんじゅ」における廃止措置の初期段階は燃料を炉心から取り出すことを最優先に行うことであ
>り、原子力規制庁からもこれを最優先に行うことを要求されている。
って反論してんじゃんｗ できるだけ爆発しても問題ないところにナトリウムを誘導して処分すればいいし
最悪爆発しても大丈夫な場所までパイプを開通させないと 福島の地下水脈を凍らせるってアホやと思ったわ。
地上の川で実験してからやれよ。
離れ小島にした方が良かったんちゃう？ 燃料棒全部抜いちゃえばあとのナトリウムなんて何とでもなるのに、何騒いでるのやら やり方は何通りも有るんだよ
どれが一番良いか、ってこと >>19
>>23
普通にできるってことじゃないの？
なんか変なイメージ操作しようとしてる書き方してるけど >>90
燃料抜き取りが最優先だ！って言ってるのは原子力規制庁っていう素人集団が騒いでるからそれに従ってるだけだよ
本当は燃料抜き取りなんて急ぐ必要無くて、黙ってりゃ冷え固まってしまうような燃料棒でもコンクリと鉄製容器に囲まれた炉心に突っ込んで放置しておくのが一番安全という皮肉 >>1
これもし、日本原子力開発機構の言い分が正しいとしたら、
ものすごいフェイクニュースだろう？
それこそ、金輪際ネットのフェイクニュースがどうのこうのと非難できないくらいの。 その上で原子炉容器の最底部
に残留するナトリウム（約１㎥）については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可
能なものである。
つまり、最後の１立方メートル分のナトリウムの排除は、
今は、自信が無いから
後日改めて考えると自ら白状 理論上は可能なのが高速増殖炉なんだけど
今度はナトリウムは取り出し可能と当たり前を欲っしてるw
変態毎日は話しにならんが同レベルなんだよなw 反原発やら放射脳ってのは何か事故や困難があれば喜ぶし
廃棄物処分の方法でも妨害ばかり熱心で、解決しない事を望んでいるとしか思えないその行動
これについてもやはり順調に廃炉されると困るのだろう、もはや人の足を引っ張るだけの非生産的な害虫と考えて差し支えない 全て回収には、１０年．．．以上
とか言い出さないでよね。 広告主が悪いんだよ
ツムラに文句いえ
興和に文句いえ ＞原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、
つまり、何も考えていないということと同義 >>123
廃炉初期段階において、燃料の取り出しは最優先だ。
次にナトリウムの抜き取りをやる。これらは廃炉初期段階の重要課題だ。
ネトウヨはほんと日本語の理解が低いなｗ 湿度の高い空気に接触したら燃える
そこへ持ってきて消火しようと水をかけると大炎上もしくは大爆発 そもそも取り出す必要があるのかっていう話でもあるわ。
Naなんだから、外気にさらさず乾燥環境で別なものと化合させて
安定な物質に変えてやりゃいいじゃん。 >>129
毎日より原子力規制庁が素人集団とか言われてもなぁｗ まあ、窒素充填して押し出すって話は聞いたことあるけどなｗ
取り出せないって方が面白かったｗ
毎日変態に踊らされたかｗｗｗ _..-‐'''"￣^ﾞ^'ｰ-,,
／ ＼
／ ヽ
/ _,,,_ ｌ
/ / .｀-、 ._, │
|,,, ′ ｀''-.... -ｰ'''"゛ ｀', ,! こんなことがあろうとは、
lﾞ.､l│'〔ﾞ`cｰ-､_ ! ./ 思ってもみなかったので、
ｌ .{|.lﾞ ｀`'''''゛､ `トｰc-_, /.,/ 今後詳細に検討して決定していく
ヽ.ﾘ l ￣´ ,l,i,ﾞi }
｀l _/ ｌ｀∨
', ゛ ` /ｰ ゛
,'､ ｀──-' /
ｌ .ヽ ／lﾞ
/ ｀'-､,ゝ ..,,＿,,,..‐゛ .!
___,,.... -ｰ'''ﾞ.ｌ:::::::::::::｀ﾞ'―─-─-"l
,―- ､''''''ﾞﾞﾞ´_,,.. ―ｰ'''''^ﾞゝ ,,,,_::::::::::::::::::::::::::::::lﾞ_、
.／ ｀t'''"゛ ｀`''- ..,,,,,,,,,.r‐''~''''｀-;;;;;,._ 誤報と断言できるほど説得力のある説明になってない気がするんだが…
あとナトリウムがバラ色の夢の素材のように説明してて笑った
水ぶっかけたらどうなるかとか無視していいのかよ >>145
ど素人の集まりだろ。想定外で毎回逃げてる連中の集まりだぞw もんじゅ建てて何年たつんだよ
今から検討とか頭おかしいのか まあ、出来るんだから手順書とかは作成されているんだろうな。
作業手順とか公表して反論すればいいのにね。 「ネトウヨの人海戦術でナトリウムを撤去させます。」
これの方が確実では？
命知らずの無敵のネトウヨを投入すれば、大抵の事は、解決するから、
安倍晋三にお願いすればｗ >>104
太平洋戦争の臭いがぷんぷんする
あー、どんなに取り繕っても
これは負け戦なんだなって
読んでてしんどい >>154
これから検討するので出来たも同然だよな ただの火消しだろ
みんな取り出せないの分かってるよ こいつらは原発事故は起こるはずがないと言ってたんだぞ
事故が起きても恥ずかしげも無く“想定外”とかほざく奴等だぞ
こんな奴等の言う事なんて誰が信じるんだよバ〜カｗ 食べ放題で食い切れないほど皿に盛る奴（´・ω・｀） >>141
優先順位理解してないな
ナトリウムなんて放射能低いからどうとでもなるんだよｗ 騙されたわー
毎日新聞は政治的にも偏ってるが
科学系の取材はとくにダメなのを忘れてた
いつも「数字」や「単位」を正確に読者に伝える努力をしていないように感じている
たとえばこれとか
毎日新聞「ダム底 高濃度セシウム」報道に誤り多数
http://gohoo.org/16101401/
いつも「兆ベクレル」だとか「京ベクレル」だのと数字の大きさで恐怖を煽り立てる 朝日新聞と毎日新聞はパヨクのプロパガンダだからな
だれも報道機関と思ってないだろ
赤旗や聖教新聞と同じ >>132
保温してれば液体なんだからポンプで抜ける。
不活化ガス満たした状態で砂とか粒子状のもの混ぜて冷却して、個体にしたら、
石油類満たせば、その石油類の中ではシャベルでもすくえる。
小学生くらいの知識だと思うけど？ 誤報というのであれば、それを覆すほどの廃炉手順とナトリウムの抜き出し方法を説明する必要があるのに
「いやー。ナトリウムの取り出し方は今考えてますわー」って白状しているんだから、
機構は「廃炉の方法の説明ができない」と言ってるようなもんじゃんか 記事に毎日の感想が書かれてるわけじゃないしね。
原子力機構幹部は取材に対し「設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった」
規制委側は「原子炉からナトリウムを抜き取る穴がなく、安全に抜き取る技術も確立していない」と懸念する。
取材に応じた「原子力機構幹部」「規制委」の人間の実名を出してやれ。 ただの放射能を帯びた液体ってだけだろ？
回収できないわけないじゃん フェイクニュースだとばれてからも擁護とか往生際が悪いなｗ 記事に書いてあることは事実だが誤報だ！！！
wwww 原子力機構としては、
「基本的な計画」に基づき、政府一体の指導・監督の下、国内外の専門家に
よる第三者評価を受けながら、で、
もんじゅを廃炉にせざる終えない状況に追い込んでおいて、
まだ言うとはｗ
で、基本的な計画とは？。
ひしゃくで掬ってバケツで運ぶ？ フェイクニュースばっかり流しやがって
何で毎度、
国内の混乱と対立を作る為に記事を書いてやがるんだ？ >>181
じゃあ毎日がこうやれって指導してみたらいいよｗ あの噴飯ものの恥ずかしいCM流しておいてこれですか？w >>173
解体するんなら穴なんてあければいいんじゃないの？どうなの？ フェイク側がフェイクニュースだとする主張に乗っかるバカって手の施しようがないほどクズだな >>128
・設計上取り出す仕組みは「存在しない」
・取り出すための方法は「未定」
・方法はこれから「検討を始める」
取り出すにはどっかに穴を開けて出さなきゃだけど
どこにどうやって何をするのか分からない
重大事故が起きる危険性も未知数
こういうのって「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」って言うんじゃない？ 先週だっけ、老朽化した原発の延長使用が決まったね。
毎日も朝日も報道してないけど。 福島第一原発の廃炉は技術的にも不可能
廃炉作業＝税金の無駄遣い >>1
京大の先生のコメントまで載ってたぜｗ
あの先生、赤っ恥やな。 技術的に可能だと考えている（ｷﾘｯ
これから検討する（ｷﾘﾘｯ
これが反論とかマジでアホしかいねえのか >>185
燃料棒出したらどうとでもなるハナシだかんなｗ 出来ると書いても、どの様な方法か、具体的に記載して貰わないと。
「出来る。」で、全てを信用しろと言われても、
もんじゅも「運用できる。」で、結果、運用出来ずに廃炉にする組織なのに。 >>189
「最初から想定していなかっただけだから欠陥ではない！！」
と仰っていますwww 要するにどうとでも取り出すことは可能だから現時点では特に方法を決定していないだけって話か。 >>183
原子力機構がさっさと取り出してみればいいんじゃないのw？
どうせやる気もないし検討しかしないけどな。 >>1
「これから検討します。今のところ何も考えてないけど多分大丈夫でしょ」
お前らなんぞ誰も信用してへんわ、ゴミ！ どうぞどうぞ抜いて見てください
コントみたいな？w >>189
廃炉、解体するなら別に穴なんてどこに開けてもいいだろうに
どこでもいいから決めてないだけじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
