【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日（２９日）付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/ 今でこそ反論が載るけど
毎日辺りはずっとこうやってフェイクニュース流して印象操作してきたんだろうなぁ あのなー、 「困難」 というのは、 「不可能ではない」 と同じなんだよ。 >>252
なんだこれ
できると思ってる
根拠はないが
ってこと？ 取り出すことは、考えていないというのは、正しそうだな 要するに
>>同機構が近く原子力規制委員会に申請する廃炉計画には具体的な抜き取り方法を記載できない見
>>通し。
に対して「考えてるし」って言いたいだけの気がする。
それが可能な手段かどうかは知らんけど。
抜き取る設計になってない、っていうのは誤報じゃない。
まぁそれが「普通の運用での廃炉」であれば、問題あるとは思わないけどさ。
今のトラブル状況下だとけっこう致命的な気がするけどね。 これ左翼が騒いでたけどフェイクニュースだったのかよｗ
怖い 毎日新聞 「ならば設計図をよこせ！」
こうですね？ 取り出して下さい
取り出せないです
取り出せないってどういうことですか
方法はこれから考えるから大丈夫です
それ欠陥ですよね
いいえ仕様です
命のかかったコントを国を挙げてやるって
なかなかの傾奇者だな 綱渡りしたことない人が命綱無しで綱渡りするようなもんらしい 毎日ですから！毎日嘘付いてますから！（BOSSのCMの竹原ピストル風 お前ら会社で「技術的には可能です」と報告したらどうなる？（´・ω・｀） この反論で毎日のをフェイクニュースと騒いでる連中は文盲 >>268
出来ると思う
出来るんじゃないかな
まちょっと覚悟はしておけ >>275
相撲に喩えると日馬富士が「ビール瓶で殴ってない」と言っているようなものだな 技術的に可能。でも経済的に（或いは政治的に）不可能。
こんな感じかｗ >>252
レビューでこんな事言ったら一からやり直せってなるよな そもそも、日本の原子力関係の現場で働いてる人の能力が低すぎるんだよ
仕事が面倒だから、手順を簡略化したり、バケツで溶液を混ぜたりとか
それで、ナトリウム漏れだとか臨界事故を起こしまくってきたのに
「やったことはないけど、廃炉はできます（ｷﾘｯ」って言ったところで、誰が信用できるんだよｗｗ ここにいる全員が墓の下になってももんじゅは残ってそうだ >>262
廃炉決定後の一年で、なにをしていたんですかねえ 本当に取り出せるなら実行して見せればいいだけ。
わざわざ反論して見せるのは報道を事実と認めたようなもの。 毎日新聞社て、技術集団なんですかい。どう見ても文系脳の未消化で耳学問的知識しか無いだろ。
それをさも解ったことを言うバカども、日本の技術屋舐めんなよ。 新聞は捏造でも誤報で済むからいいよね…
おまいら三マテとかに厳しくない？w 利根川先生の名言
出来るがまだその時を指定していない
10年20年後という事も可能だろうと言うこと なんか大多数の人がもんじゅが福島第一みたいに核燃料が取り出せなくて大変だー
みたいな受け取り方をしているような…
まず核燃料を取り出して、その後のナトリウムはメンテナンス冷却系の入口配管で抜き取るよ、
最後は１立方メートルはどうしようかねえ、まあ、なんとかなるよ！
くらいのニュアンスで、そこまで大変な話でもないような気が… >>13
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく >>220
で、認可はいつでるん？
認可受けるために、なんかやったんか？ ドキッ フェイクだらけのマスコミ新聞
◇世界とアジアの話題
http://ultiman2006.web.fc2.com/index.html
◇新幹線瞬殺と豪語した中国鉄道のお寒い現状
◇ロシア FB工作と中国のネット検閲の実態
◇熊本より】 国土の2％がすでに中国人の手に!【大きい >>268
しかも手順すら決まってないんじゃないの >>285
今もんじゅの中にある燃料棒は発熱が低すぎて、本来燃料棒が発する熱を除去する役割のはずの冷却材が冷えすぎて固まってしまうので、配管に取り付けてあるヒーターで冷却材を温めて循環させているのだが。。 別に解体方法を決めてる建物ばっかりじゃないだろ
築地だってグズグズだし
「解体方法決めてないってことは危険だからできないってことだ」とか思うか？ pdf読んだけど「原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない」は本当だったんだな
「今後詳細に検討して決定していく」「抜き取ることが技術的に可能と考えている」
とあって、誤報というより「見解の相違」っていうやつに見える >>303
フランはバカ日本と違ごうて諸々技術蓄えてるやんけ 誤報だ、フェイクだとここで書き込んでいる連中が、
もんじゅのナトリウムを全て取り除く要員だと言う事でした。
明日から、ナトリウムを抜き取りに現場に向かうのだろう。
がんばってな。 入れられるんだから出せるに決まってんだろうが
まぁ別に燃料棒さて抜いておけば勝手に冷えて固化するし 確かに抜くのが不可能なら今までどうやって入れてたんだという疑問があったしな 取り出すところを生中継するまでどっちも信用できんわ 日本原子力研究開発機構はもんじゅ動かしてから反論しろよ >>285先に燃料を抜くでしょ
燃料自体抜くのは難しくないし >>252
「想定してなかったけど放射線たいして出てないから簡単、なんとでもできる」ってことよ
毎日は「想定してない＝取り出せない」って勝手解釈した誤報 >>319
中継器不具合おこしたのももんじゅやんけ >>296
「抜き取るよ」じゃなくて「抜き取れたらいいな」ってレベルの話だから >>310
見解の相違じゃないでしょこれ
これについては毎日の報道に分があるよ >>290
高速炉の廃炉に関する規制って原子力規制庁は殆ど何も手付けられて無いんだよ
今は軽水炉の再稼働に係る審査に人員回してるせいでね 四十年後には誰かが取りだす方法を発明してくれるからだいじょうぶだああ >>26
朝鮮の首都は平壌だぞ。
>>262
その配管が原子炉の下側には繋がってないから下の方は抜き取れないって話でしょ。 >>299
まだ申請してないって>>1のソースに書いてんじゃん
それをアホな毎日が指導しようしてるワケだｗ >>314
ビンの中の帆船の解体作業みたいな事がはじまるな
めんどくさそーw税金はなるべく使わないのも上乗せで 「報道」の看板を降ろして
「宗教団体」になれば
自らの信仰や教義内容を比較的自由に書けるよ信者向けに。 >>311そうでもない
技術なら日本の方があると思うぞ >>310
放射能を帯びたナトリウムとかいう最高レベルに危険な物質だからな
これを設計上想定されていない方法で抜き取るとか
困難以外の何物でも無いだろうが 結局これだろ？>>307
「技術的にできる」なら「できる」ってことだろ
「やり方は決めていない」ってのは「決めていない」ってことだろ
何でもかんでも裏読みしてるからおかしなことになるんだよ陰謀論者 変態毎日には科学班いないからな
そういう程度の集団が資源の無駄を作ってる また、変態毎日の捏造記事かよ
こいつら妄想だけで記事書いてるんだな >>340
もう低レベル
ナトリウムは放射化しにくい >>38
これな
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく ちゃんと、廃炉に
具体的にいつまでに
どれだけの費用がかかるのか、
具体的に言えよ。
日本の腐敗組織はグダグダ適当にやるから
海外で通用しないんだよ。 明らかに取材してない作文なんだから
この手の煽りには責任を負わせる必要性あり。
記事を書く自由はあっても、責任は負わせるのが当たり前。 >>333
はあ？廃炉決定までダラダラモタモタ時間稼ぎして、なおかつ廃炉決定から1年も経ってるのに申請もしてねえんだよ >>296
その為にまた余計な予算が計上されて血税投入ってだけだな 問題はナトリウムではなく核燃料
現状、燃料を取り出す手段がない、どこにあるかわからない
そして一度核反応させてるので１００シーベルト以上
一般的使用済み燃料は水に入れて運搬・水中に保管することで放射線と熱暴走を防いでいる
ナトリウムを抜いてしまうとこれを遮断することが不可能になる >>84
ネトウヨは嘘ついた責任をどうとるんだ？
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく >>328
どの辺が「どっちも」なんだ？
設計上存在しない安全機能
方法は未定
「出来る」と言ってる機構の説明は「これから考える」
どっちもどっち？？ アホ文系は福島第一との差が分からない
> 「もんじゅ」の1次系のナトリウムが放射化されていることは事実であるが、運転を停止してから、長期間経っていることから、
> 1次系ナトリウムの放射能レベルは16Bq/g（原子炉容器室壁表面の線量率に概算すると約0.25μSv/h）(2014年4月時点）と
> 低いレベルであり、人が近づけないレベルではない。 >>287
ホンマこれ。
危険な作業は高学歴のエリートガクシャはやらず、
能力の低い人間がやらされる。そして事故を起こしてきた >>339
余計にめんどくさいなwしかも空気、水厳禁w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
