【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日（２９日）付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/ >>296
その為にまた余計な予算が計上されて血税投入ってだけだな 問題はナトリウムではなく核燃料
現状、燃料を取り出す手段がない、どこにあるかわからない
そして一度核反応させてるので１００シーベルト以上
一般的使用済み燃料は水に入れて運搬・水中に保管することで放射線と熱暴走を防いでいる
ナトリウムを抜いてしまうとこれを遮断することが不可能になる >>84
ネトウヨは嘘ついた責任をどうとるんだ？
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく >>328
どの辺が「どっちも」なんだ？
設計上存在しない安全機能
方法は未定
「出来る」と言ってる機構の説明は「これから考える」
どっちもどっち？？ アホ文系は福島第一との差が分からない
> 「もんじゅ」の1次系のナトリウムが放射化されていることは事実であるが、運転を停止してから、長期間経っていることから、
> 1次系ナトリウムの放射能レベルは16Bq/g（原子炉容器室壁表面の線量率に概算すると約0.25μSv/h）(2014年4月時点）と
> 低いレベルであり、人が近づけないレベルではない。 >>287
ホンマこれ。
危険な作業は高学歴のエリートガクシャはやらず、
能力の低い人間がやらされる。そして事故を起こしてきた >>339
余計にめんどくさいなwしかも空気、水厳禁w もんじゅって、ナトリウム取り出しできんことなって、技術責任者がゴニョゴニョなったんじゃなかったっけ？？ >>340
放射化しづらいって利点もあってナトリウム使われてるんだが？ 単に配管つないでポンプで汲み上げるだけのハナシだろコレｗ >>307
一度事故が起こったら日本壊滅レベルでやばい建物なのに、解体する可能性すら考えずに作ったのだとしたら、とんでもない無能だろ >>354
こういうデマに放射脳はすぐだまされるからな 「これから考える」ってのは「これから考える」んだろ
オマエラ「これから考える」ものは「現時点ではできない」ものだと思っちゃうの？
じゃあすべてのものはもう決定してるんだキングクリムゾンかよ 出来ると思います。今から考えます
嘘こけ原発村人！ ナトリウム漏れを起こしても修理したんだから抜き取れるに決まってるだろ 「柄杓」と「肥たご」
ttp://www.edojidai.info/img/funnyou.jpg >>349
ネトウヨは捏造の責任をどうとるんだ？
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく 日本三大捏造紙
〇日新聞
〇日新聞
〇日新聞
さて、〇の部分は何でしょうｗ >>346
ほんこれ
全く誤報ではなく、記事が事実だと言っているようなもの。
せいぜい、「技術的には可能と考えている」「技術的に十分可能なものである」
というのが精一杯の反論w >>370
廃炉が決定してこれから考えます！
↑
想定外馬鹿なおらず(｀；ω；´) >>370
これから考えるって、
宿題やりなさいと怒られた子供が「これからやるところ」と言い訳してるのとなんらかわらんだろ >>350
監督官庁の文科省に計画だしてるって>>1のソースに書いてるやんｗ 欠陥だと指摘されているものに対して可能だと「考えている」なんて曖昧な反論は普通しないわな
現に福島第一原発では地震じゃメルトダウンしないと「考えられてた」けど実際はどうだったのよ >>378
朝鮮色の強い東京新聞も入ると思います。 誤報じゃないだろ。
原子力機構「抜き取る設計にしていないが、方法はこれから考える」
毎日新聞「抜き取るような設計になってない上に、手法も明言できないなんて、出来ないかもしれないではないか？」
楽観主義と悲観主義の視点の違い。 >>321
どこに毎日が「取り出せない」なんて書いてあるんだ？ この期に及んで事実を指摘されて逆ギレとか
ほんとどうなってんだ原発界隈の人たちの精神性は…
まずは謝罪からだろもんじゅはなんの成果も上げられなかったんだからよ >>370
それがまさに「あらかじめ設計上の配慮を怠った」以外の何物でもないわけだが？ >>385
「技術的に可能」ならどうとでもできるだろ
廃炉するときにどういう条件が付加されるかワカランのに
建てるときに１から１０まで全て廃炉方法決めとく必要もないだろ またフェイクニュースかよ。
朝日新聞は、はよ、waiwai毎日叩けよ >>344
実はネトウヨの捏造だったというオチ
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく またお前ら、だまされたな。
単純だからすぐに、新聞にだまされるwww >>383
将来の廃炉時期には、放射能を無力化する技術が開発されているから大丈夫です！さあ建設！
の世界で「技術的には楽勝です。今から考えますからw」
があてになるかボケ！
出来ませんと同義やんけ！死ね！原発村！ >>400
こんなに早く抜くとは思ってなかっただけ >>389
はあ？結局申請してねえだろ
宿題サボってるガキが宿題やれって言われて、「鉛筆は削ってる！」って偉そうに反論したらどう思うよ >>388
宿題出された瞬間に
「何でスケジュール決めてないの」って文句言われても無理だろが できる（できるとは言ってない）みたいなネタのような言い訳じゃないか？ 貯金箱からお金を取り出す構造を付けていませんでしたレベルの話だろ。
ハンマーで割るもよし、地面に叩きつけるもよし、入り口に定規ぶっ刺して逆さまにするもよし。 朝日「フェイクニュースは右派が多い」
毎日はいつから右派になったんだ？w 最初から解体のこと全く考えてないって
最終処分場がない原発と同じだな >>410
なるほど本体の方がそうですね。
失礼致しました。 >>325
放射能レベルも低いし、専門家の話だと最後の１立方メートル以外は
そんなに問題なさそうできるという感じもあるんだよね。
記事だとナトリウムが抜き取れない≒核燃料も抜き取れない！タイヘンダー！
という非常に紛らわしい危険を煽る記事になっているのがどうかと思う。
そもそも核燃料は交換できるのが当たり前の設計だし。 なんかね〜
「くそっ！概ね正しい批判されてしまった！んっ、ここは少し事実と違うぞ！捏造だ、捏造だ！批判にはあたらず！」
てかんじ？ 実際取り出せるのかは知らないけど
ニュースの情報源が報道否定して厳重抗議してるならフェイクニュースだろ
取り出せなくても出鱈目言ったのが当たってただけだから あと10年もすれば、新聞と言えば昔洗脳するためのツールぐらいの意味にしかなくなるだろう >>401
そこでいう技術的に可能なことって何？
設計ミスということだよそれは。 一次冷却系のナトリウムは放射化されてるけどごく僅かなんだわ、知らない人が沢山いるだろうけどw
あと炉心が壊れてる訳じゃないから燃料様の抜き取りは普通に可能 >>427
ウソもなにもナトリウムなんて後回しでいいレベルのもんだよ こんなの大昔からヤバイって言われてたろ
少なくともフクイチ爆発したときにもっとヤバイのあるんだぜって聞かされたよ
まだ方法考えてるのかよ pdf読むと
「原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。」と書いてるから、
抜き取れる設計にはなっていないようだね。
しかし、これを「抜き取れない」と断定していいものかどうか。
毎日はもう少し詳しく取材すべきだったと思う。 結局燃料取り出せるの？
取り出せるならなんでさっさととり出さないの？ 朝日読んでるのもアレだけど毎日新聞読んでるのはくそださいな またデマかよ。
変態毎日も朝日も嘘ばっかついてんなー。 >>409
廃炉なんてそんなに急いでやるもんでもないからなぁ
数十年スパンのハナシだぞｗ >>332
いやほぼ原子炉容器の真下にくっ付いてる 高速増殖炉である以上、炉内をナトリウムで充満させるのは正しいのだが、
一次冷却水も二次冷却水もナトリウムにして、炉外まで縦横無尽に配管を走らせた設計は不味かったな。 >>417
毎日新聞は朝日新聞ほどではないですが、パヨクの影響が強い新聞社ですからね。
あの変態記事にもパヨクと朝鮮人が関与してますし。。 実験炉で実験がおわたら用済みなんだから
ちゃんと廃炉のことも考えて作れよ >>411
宿題は20年以上前にだされてるんだよなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
