【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日（２９日）付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/ >>321
どこに毎日が「取り出せない」なんて書いてあるんだ？ この期に及んで事実を指摘されて逆ギレとか
ほんとどうなってんだ原発界隈の人たちの精神性は…
まずは謝罪からだろもんじゅはなんの成果も上げられなかったんだからよ >>370
それがまさに「あらかじめ設計上の配慮を怠った」以外の何物でもないわけだが？ >>385
「技術的に可能」ならどうとでもできるだろ
廃炉するときにどういう条件が付加されるかワカランのに
建てるときに１から１０まで全て廃炉方法決めとく必要もないだろ またフェイクニュースかよ。
朝日新聞は、はよ、waiwai毎日叩けよ >>344
実はネトウヨの捏造だったというオチ
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく またお前ら、だまされたな。
単純だからすぐに、新聞にだまされるwww >>383
将来の廃炉時期には、放射能を無力化する技術が開発されているから大丈夫です！さあ建設！
の世界で「技術的には楽勝です。今から考えますからw」
があてになるかボケ！
出来ませんと同義やんけ！死ね！原発村！ >>400
こんなに早く抜くとは思ってなかっただけ >>389
はあ？結局申請してねえだろ
宿題サボってるガキが宿題やれって言われて、「鉛筆は削ってる！」って偉そうに反論したらどう思うよ >>388
宿題出された瞬間に
「何でスケジュール決めてないの」って文句言われても無理だろが できる（できるとは言ってない）みたいなネタのような言い訳じゃないか？ 貯金箱からお金を取り出す構造を付けていませんでしたレベルの話だろ。
ハンマーで割るもよし、地面に叩きつけるもよし、入り口に定規ぶっ刺して逆さまにするもよし。 朝日「フェイクニュースは右派が多い」
毎日はいつから右派になったんだ？w 最初から解体のこと全く考えてないって
最終処分場がない原発と同じだな >>410
なるほど本体の方がそうですね。
失礼致しました。 >>325
放射能レベルも低いし、専門家の話だと最後の１立方メートル以外は
そんなに問題なさそうできるという感じもあるんだよね。
記事だとナトリウムが抜き取れない≒核燃料も抜き取れない！タイヘンダー！
という非常に紛らわしい危険を煽る記事になっているのがどうかと思う。
そもそも核燃料は交換できるのが当たり前の設計だし。 なんかね〜
「くそっ！概ね正しい批判されてしまった！んっ、ここは少し事実と違うぞ！捏造だ、捏造だ！批判にはあたらず！」
てかんじ？ 実際取り出せるのかは知らないけど
ニュースの情報源が報道否定して厳重抗議してるならフェイクニュースだろ
取り出せなくても出鱈目言ったのが当たってただけだから あと10年もすれば、新聞と言えば昔洗脳するためのツールぐらいの意味にしかなくなるだろう >>401
そこでいう技術的に可能なことって何？
設計ミスということだよそれは。 一次冷却系のナトリウムは放射化されてるけどごく僅かなんだわ、知らない人が沢山いるだろうけどw
あと炉心が壊れてる訳じゃないから燃料様の抜き取りは普通に可能 >>427
ウソもなにもナトリウムなんて後回しでいいレベルのもんだよ こんなの大昔からヤバイって言われてたろ
少なくともフクイチ爆発したときにもっとヤバイのあるんだぜって聞かされたよ
まだ方法考えてるのかよ pdf読むと
「原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。」と書いてるから、
抜き取れる設計にはなっていないようだね。
しかし、これを「抜き取れない」と断定していいものかどうか。
毎日はもう少し詳しく取材すべきだったと思う。 結局燃料取り出せるの？
取り出せるならなんでさっさととり出さないの？ 朝日読んでるのもアレだけど毎日新聞読んでるのはくそださいな またデマかよ。
変態毎日も朝日も嘘ばっかついてんなー。 >>409
廃炉なんてそんなに急いでやるもんでもないからなぁ
数十年スパンのハナシだぞｗ >>332
いやほぼ原子炉容器の真下にくっ付いてる 高速増殖炉である以上、炉内をナトリウムで充満させるのは正しいのだが、
一次冷却水も二次冷却水もナトリウムにして、炉外まで縦横無尽に配管を走らせた設計は不味かったな。 >>417
毎日新聞は朝日新聞ほどではないですが、パヨクの影響が強い新聞社ですからね。
あの変態記事にもパヨクと朝鮮人が関与してますし。。 実験炉で実験がおわたら用済みなんだから
ちゃんと廃炉のことも考えて作れよ >>411
宿題は20年以上前にだされてるんだよなぁ >>394
＞ナトリウム回収想定せず
機構「これから検討する」
→想定していない
＞もんじゅ設計に「欠陥」
廃炉の際に必須の取り出し機能がないため
検討委員会を設置しなければならない
→欠陥
ってことだからね >>439
どこに「抜き取れない」と断定されてるの？ >>279
現実的にはどうなのかと聞いている、と怒られ窓際へ >>427
どちらかが正しいとは限らないのよねw
取り出せるがその後も問題山積み 毎日新聞が廃刊する予定すぐに言えないなら
毎日新聞を廃刊しようとしたら事故が起こるってことだ
こういう理屈だろ >>275
フェイクだったよ。ネトウヨの
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく ナトリウムの放射化された同位体なんて
最長でも15時間の半減期だから
放射性同位体なんて6日ほどで
1000分の1に減るよw
ナトリウムは98度ぐらいに加温
するだけで液化するから穴なんか
開けなくても吸い出せるしwww ニートが今年中に正社員になるのも
技術的には可能なんじゃね？ >>453
技術屋だったらただ単に配管つないで
ポンプで汲み上げるだけじゃんってすぐ分かるハナシだろコレｗ >>424
その理屈だと、総連が「俺らは北朝鮮と関係ない！フェイクだ！」て言ったら正しいってことになるぞ >>435
悔しいとてもとても悔しいが、まだ毎日新聞のほうがマシ
こんなこと言いたかねえぞ 技術的にはもんじゅを正常に運転することも可能だったはずなのに
実際にはできなかったんだよね 何年たっても取り出せてねーじゃん。
「可能」とか反論できる立場だとおもってんのか？？？ >>460
はあ？廃炉決定の時期もしらねえのか？ウィキペディアにすら載ってるぞ
バカは黙ってろ >>378
これってネトウヨの捏造だぞ
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく >>279
試作とか設計段階ならともかく動き出してから、しかもやめる段階でそんなこと言い出したら驚くわな >>440 取り出し装置が稼働してるなら安全に取り出せ、５〜１０年放置後解体するだけだった
この話は今更話 2016/02/16(火)
文科省「高速増殖炉もんじゅからﾅﾄﾘｳﾑを取り除く技術が日本にはない。廃炉にできない。」
http://hayabusa8.5ch.net/test/read.cgi/news/1455608708/ >>475
取り出せるなら許可がでるよな
許可が出ないのは取り出せないから
以上。 >>440取り出した後に燃料をどうするかをまだ決めてないからだな 「ナトリウムが抜き取れないのは仕様です。バグじゃあない」
「なんだ良かった！」 毎日嫌いだけど
リンク先読んでもぜんぜん反論になってないです
これから検討する、技術的には可能とか言ってるだけ >>1
ナトリウム炉の特徴で
接触すると爆発的に炎上するナトリウムと水が、二次熱交換器で金属パイプ越しに流れるので
金属パイプの破断事故には細心の注意が必要
ってのが挙げられてないのがねぇ…… 核燃料が取り出せない→☓
核燃料を取り出した後のナトリウムを抜き出す技術がまだない→◯ 新聞の誤報は一面に訂正文掲載することを義務付けしろ >>476
パヨクと変態毎日新聞は反省しないと思います。 「廃炉仕様書」を公開すれば済むこと
「あらかじめ設計上の配慮を怠ってない」のであれば、直ちにできることだ
現時点でできてなきゃいけないのは技術的見込みではなく、明文化され安全が保障されている手順書。 >>321
毎日の記事のどこに、「毎日の解釈」の部分があるんだ？
すべて伝言だぞ。 オリンピックの年までに
福島原発の汚染水垂れ流しを
解決することは可能ですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
