【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日（２９日）付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/ 永久密閉された中の話だぞ
取り出せる技術なんかねーよ 廃炉決定「もんじゅ」燃料取り出しだけで５年半！ 原子力機構の“悪しき体質”再び露呈
昨年末に廃炉が正式決定した高速増殖炉原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）。日本原子力研究開発機構は、今年４月にも廃炉にむけた「基本計画」
を取りまとめる予定だが、３０年にも及ぶ長い工程が想定されている。中でも驚くべきは燃料の取り出しだけでも５年半かかるという原子力機構の説明だ。
原子力規制委員会の田中俊一委員長も「燃料交換に５年半もかかるなら、実用炉としては使い物にならない」とあきれかえる。背景には、原子力機構のずさんな体質もあるようで…。
http://www.sankei.com/life/news/170319/lif1703190007-n1.html
ソースは産経 >>506
そこなんだよね
理論的にも技術的にもちゃんと動くはずだったものを動かせないのに技術的に可能と「考えている」とか言われてもねえ >>511
火災起きたら燃料どうなるんだろって心配だよな >>509重いからそんなに飛散はしないから悲惨なことにはならない >>519
へ？もしすぐそばで直下型地震起きて配管壊れたらどうなる？ >>459
ネトウヨっていうか、明らかに工作員だよね
朝日ガー毎日ガーと言っておけば
2ch内の言論をコントロールできると思ってる
一時期のザイニチガーと同じ手口
国際情勢が緊迫してきたことで
中国も韓国も北朝鮮もフワフワした想像上の存在から
現実の隣国になってしまって
いつのまにか釣られる人がいなくなった
代わりのターゲットが朝日毎日 >>520じゃあどうやって入れて密閉したんでしょうねー まーた捏造か！
朝日と毎日はマジで廃刊にせんと悪影響垂れ流し続けるだけだろ >>513
様々な可能性と選択肢を考えるのが普通だぞ やっぱりできるんじゃないか
いくらなんでもおかしいと思ったよ
毎日がアサヒっただけだったか 朝日新聞にしても、毎日新聞にしても、共同通信にしても、反政府活動の一環として、ミスリードするのが目的だからな
実質的に、意図的にデマを流してるに等しい >>519
連鎖反応起きないように燃料の間隔開けて別の場所に保管されてるならまだしも
炉内に積みっぱなしで冷温停止してるから安心って人はあんまいないと思うが
まあ稼働直後よりは安心なのはわかるけど 毎日が事実に近い
もんじゅは何か印象操作してる。永久密閉された中から、ナトリウム漏れしたからな >>524
それ仮に取り出せる設計だったとしても同じことが言えるよね。 可能(50年後の技術で)
こういう思考形態の人達が原発初めてるから 日本の原子力政策は、杜撰すぎる。
なんでこうなったんだろうね。 そりゃ何百年か後なら取り出し可能なわけですって話
つまり未来のテクノロジーに期待ということですわ 稼働直後にぶっ壊れるようなものしか作れない奴らのリリースを無条件に信じるのはどうかしている >>540
そうだね
色々やらかし過ぎて信用性は極めて低い 語法じゃないじゃん、抜き取る設計にはしてない検討するって言ってんだから。
現段階においては正しい記事でしょ。 廃炉にするとき兵器級のプルトニウムを取り出せるな。 さんざん点検漏れや虚偽報告をしてきたくせに、また嘘つくのか？
JAEAの言うこと信じるのは、毎日新聞叩きをしたいネトウヨぐらいだよwww もんじゅは「技術的に可能」→廃炉は「技術的に可能」 >>546
いや、再稼働させないでぶっ壊すのが前提なら可能って話。 「これこれこういう方法でやります」って言えばいいだけじゃん
奥歯に物が挟まったような意味不明のことを言うっていうのは、「何も考えてませんでした」ってことだよ こんな酷い言い訳してる日本原子力機構の擁護大杉じゃね？ >>541
って福島第一事故る前も言ってたよね君
「太平洋側って地震とか津波危なくね？」
「大丈夫だよお前が心配する必要はない」 マジかよ・・・
フェイクだと気づかなかったわ
変態ソースは全部フェイクとして扱わないと危険だわ ところでもんじゅをはじめに作ろうとした責任者は誰なんだ？
とある理由からどうしても教えて欲しいんだが このままl燃料取り出しのみで放置だとおもう
更地にするのに取り出し技術の新開発するのは莫大な予算かかる >>522まあ取り出して処理や保管用の設備を作ったり、取り出し用の機械を設計施工してからなので時間はかかるな >>559
お前が心配したいなら勉強してからにしろよな >>546
こんなんでプルトニウム増やそうとするぐらいなら
最初から核ミサイルでも作っとけよな
北朝鮮の方がある意味賢いわw 毎日新聞社本社に抜き取ったナトリウム全部プレゼントして上げたら良いんじゃない 核燃料サイクルの一環で
高速増殖原型炉もんじゅの運用も可能で始めて。
そして、出来ませんで廃炉にする組織の何処を信用しろと。
ここで誤報、フェイクと書き込んでいる連中で手分けして
すぐに廃炉にして上げれば、あの連中だと数十年でも厳しいぞ。 >>557
技術的に可能だと断言するならともかく技術的に可能だと考えてるなんて反論すればこうなるよね 福島のときもそうだ
絶対安全、メルトなんかするわけない、って御用学者どもが雁首そろえて言っていた
誰が今更信じるっていうんだよ >>522
これだと、ナトリウム抜き取りはその五年後以降って事になるんだよな。
実際、抜き取りなんて想定してなかったんだろ。じゃないとこんな時間かかるわけねーもの。
後出しで技術的に可能と考えてますって、原子力関係で可能が実際に可能だった事なんてねーだろ 毎日新聞って何度原発絡みでデマニュース流しているんだ。 >>552
制御棒を制御してる圧力回路が破損すると制御棒抜けて暴走する原子炉はある もんじゅ設計、運用時の原子力開発機構
「夢の発電システムができますよ(^ ^)」 ← できませんでした
もんじゅ廃炉時の原子力開発機構
「ナトリウムは抜き出せますよ(^ ^)」 ← お前ら、これで信用できるか？最初の目的すら達成できなかった欠陥増殖炉だぞｗ しかしこのニュースで
「機構の意見は出来るってことだから欠陥はなかったかもしれない」
という印象を世間に与えることができたわけだ
こすいなぁ >>565
燃料棒が取り出せたら、爆発事故になってもそう問題ないよ
ただバカなことに福一もそうだけど、いまだに同一敷地内の燃料プールにたんまり保存しとるｗ >>577
入れるのは簡単なんだよ
なのに抜けなくなることはよくある。指輪とかタイラップとか。 >>586
デマはデマだけど瓢箪からコマのことはまれによくある ナトリウムは、塩の親戚の隣の奥さんのお父さんの隠し子みたいなもの
平野レミに料理してもらえばOK >>586
毎日かもんじゅか…
言われてみれば低レベルのいい勝負だなあ >>571
原発技術の向上は、その延長線上の核融合発電の実現に繋がりますよね。 こんなガキみたいな言い訳
裁判やったら確実に負けるぞｗ >>567
国の認可を受けた後で取り出し方とかが決定されるから
下っ端は下手に取り出し方とか語ってはいけない。 ナトリウムを抜き取る設計にはなってないが
ナトリウム抜き取りは
取り敢えず燃料を炉心から取り出したあとの作業なので当面問題ないし、方法もあるだろう
だから誤報だって論旨でいいんかな？ >>552
火災等でナトリウム反応しはじめたらどう対策するつもりなのか考えるだろ
打つ手なしで炉心まで影響出始めても黙ってみてるようになったらそりゃ冷却喪失からの溶融の可能性考えるだろ どっちが本当かわからないけど
もんじゅの解体が進んでないって事実はどうしようもないわ
福島もどうするつもりかわからんし
「解体出来るけどまだ本気出してないだけ」みたいな言い訳はきついよ >>279
毎「このバスは曲がることも停まることも想定されていない！欠陥品だ！」
原「ガソリン抜けば停まるから欠陥じゃない」
毎「どうやって抜くんだ」
原「これから考える」
ネット民「走行中のバスの窓から命綱をつけてぶら下がって
給油口をこじ開けてストローを突っ込むから無問題」
みたいな？ >>597
核融合炉は原発の技術とはほとんど関係がないよ。 もんじゅ開発当時、ＳＦみたいな未来技術が廃炉期に生まれると勝手な妄想してたんだろうな
2010年代の技術力では無理でした。100年後に期待 まず入れてるんだから、取り出せない訳はないだろ
取り出しなんて配管つないでポンプで吸い上げでしょ
ただ、少し吸い上げ切れないのが残るんだよなー、どんな方法がいいかなー、ってだけで >>597
原子炉と核融合炉はぜんぜんまったく違う技術だぞ。
灯油ストーブとディーゼルエンジンぐらい違う >>535
意図的にデマを流すのはやめたまえ
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ！」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく いいこと考えた
ナトリウムに塩素足したら塩になるじゃん安全じゃん
伯方の塩株全力で買うわ 反論しないと政権に粛清される事務系官僚と責任逃れしたい技術系官僚のマリアージュじゃん これからやる廃炉っていっているのは、「運用」じゃなくて「設計開発」だろwww
「無い」ものは運用できないからな、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
