【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日（２９日）付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/ >>712
まだそんなこと言ってるのか
ロシアは実用化して稼働してる >>701
やったことはないが夕飯を作ることは技術的に可能と考えてる
なお、作り方と献立は今後検討する
これは普通に考えて出来るとは言わない もんじゅは手作り感満載だな
製品版とは思えない。β版 >>688
燃料棒が倒れてるってwww
頓珍漢な書き込みは止めろよwww >>713
どうやってナトリウム入れたんだよ(笑) >>1
何だこのPDFは。舐めてんの？ 「できません」っていうのと同じだよ、どこが反論なんだ？ >>694
そう、最初の５年で燃料棒取り出し（これも色々とヤヤコシイけど）で
その後、ウン十年かけて廃炉。
ここで記事にある「ナトリウムの抜き取り」をどうしようって話。
>>693の言うように確かに空気と反応して危険ではあるけど
放射能レベルは下がっていて
福島第一のような日本の半分がだめかも？みたいな危機的な状況には陥らないという話。 ＞今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
＞するとともに善処を求めてまいります。
不可能なことを「やれ」と言ってもなぁｗ
>>11
なんで侮日を叩くともんじゅ擁護になるんだ？
マジで言ってるなら、自分の知能を疑うべき。
>>189
技術的には凄く簡単なことなんだが？
＞どこにどうやって何をするのか分からない
「分からない」んじゃなくて、決まってないだけ。 >>1
事前にナトリウムの抜き取りを想定しないで建設したことは間違いないな。
原子炉内のナトリウムの抜き取りはこれから検討していくそうだから。
抜き取りを事前に検討してなくて、どうしてナトリウムの抜き取りが技術的に可能なのかが結局分からなかった。 >>718
実証炉だから最初から製品版じゃないβ版だぞあれ 詳細に検討とか事故から何年経ってると思ってるのw
使いものにならん頭だけの集団かよ 核融合炉は物理学としては可能だが、現代の科学技術ではやったことがない
つまりできない >>691
液体ナトリウムは水より密度が小さい。
なので、水にナトリウム小片入れると、発熱で融けたナトリウムが水面に浮いたまま発火する。 >>1
高速増殖炉自体が、「技術的に可能」だったがなｗ 技術的に可能なことはそもそも論点じゃねえよ
それに裏付けられた実装と、確立された運用方法を直ちに説明できなきゃいけない
誰かから言われましたとか、これから検討しますとか、寝言を言うのも大概にしろ 液体ナトリウムって時点で無理ゲーだよな。
空気と水っていう地表で最も普遍な物質に触れさせないなんて。
しかもそいつが爆発するだけなら所詮それだけの話だが、抱えてるのが
これまた最も危険なプルトニウムとは。
成功率０.０００００１％ぐらいか。
いくら文系馬鹿が詭弁を弄しようと、こんな難しいミッション不可能だわ。 >>1
毎日新聞は毎日捏造している
毎捏新聞に改名すべきだ もんじゅは温度計が折れてナトリウムが漏れた20年前の事故の調査で分かってるけど
化学プラントでは当たり前の知見（流動体には斜めに挿さないと折れる）すら取り入れてないんだよ
原子力部隊だけで設計してるから素人の思いつきみたいな技術が使われてる
解体を想定した設計なんて1ミリも入ってないのはどう考えても間違いない 技術的に可能であるという点、毎日が勇み足で困難と報じた瑕疵については理解した。
で、技術的に可能=現試ﾀ問題として実麹s可能 ではなｂ｢んだが、実際ｂﾌところどうなｂﾌよ？ >>715
4年生ならそれで良いと思う
早いうちから世の中疑うような目線を与えるのは
左翼のエリート教育受けた奴と同じ脳みそになるぞ
共産党員の子みたいなやつな
メディアを疑わせるのは幼稚園児にサンタクロースなんか信じるなって言うようなものだ
そんなことに神経注ぐくらいなら理科の勉強でもサポートしてやれ 記事概要
液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計になっている
事実関係
ナトリウムを抜き取る設計にはしていない
どこが誤報なんだ？ まぁ、技術関連の進歩は建設当時からすれば目覚ましい限りだろうしな
打つ手はいろいろあるのはむしろ自然だ >>1
凍土壁も「技術的に可能」だったよなｗ
【福島原発】凍土遮水壁、「凍結」なのに効果検証できない 国費３５０億円が宙に？ 費用対効果、現段階で不明
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511861000/
世耕はさっさと議員辞職しろよ
【高速増殖炉】「国民に理解を」世耕経産大臣 もんじゅ廃炉後も開発©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482210273/
【経済】「もんじゅ」に代わる高速炉開発 推進で一致 政府開発会議★3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475965450/
【福井】もんじゅ、１０年間は技術研究利用…解体と並行©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480387013/
【社会】ほとんど稼働実績がない"もんじゅ"廃炉費用３７５０億円以上©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482137385/
【高速増殖炉】もんじゅ後継炉の会合の議事録なし エネ庁の担当者「なぜ議事録が作られなかったのか分からない」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1483667382/ >>747
＞毎日が勇み足で困難と報じた瑕疵については理解した。
「原研の幹部が困難と発言した」と報じたんだよ。
別に毎日が勝手に推測して記事にしてるわけじゃない。 >>716
ロシアはナトリウム漏れを防ぐ技術なんかないまま見切り発車しただけだろ。
半径300キロ吹き飛ぼうが知ったことじゃないという
非民主的な専制国家じゃなきゃこんなものは使えない。 「ナトリウムを抜き出すことが極めて困難でなどなく」、かつ、
「あらかじめ設計上の配慮を怠ってもいない」のは大変に素晴らしいことだ
そうであるならば、絶対安全な確立された手順に乗っ取って、直ちに「運用着手」できるはずだよね？
また「国民の理解を得つつ」とあるわけだから、その手順は得意のPDFでただちに国民に向けて公開できるはずだよね？
精神論を聞かせてくれと頼んだ覚えはねえぞ。 ねつ造じゃないぞ
単なる取材不足と勘違いだぞ
訂正はわかりにくく目立たない箇所に記載してやる
ウェーハッハッツハ このスレ見てるとジャップは１億総ネトウヨという感じだな。
国際社会からも堂々退場前夜になってきたしw １兆円つぎ込んで運転したのはわずか250時間だもの
反論にどれだけの根拠があるか
無脳っぷりがわかるというもの この件は変態新聞の言うとおりだろw
口動かすだけならもんじゅの知恵は要らないってか？w >>754
＞高速増殖炉自体が、「技術的に可能」だったがなｗ
＞凍土壁も「技術的に可能」だったよなｗ
おまい、日本語が相当苦手だろｗ >>716
ロシアだけは誰が何人死んでもいい地域で稼働してるのを売りにしてるだけだ。
おまけに寿命が来ても廃炉にもできてない。
核で走ってた日本もフランスも逃げ出して今やロシアだけはやってるって人柱な夢の技術。 >>749
記事
ナトリウム搬出困難
事実
ナトリウム搬出可能
どこが捏造じゃないんだ？ >>747
これから方法を検討しなければいけない時点で技術的に可能とは言わない。 もはやデフレではないけど
デフレ脱却を目指す的なアレやな >>733
そうか、それなら吸い上げることも原理的に可能になるか 虚報と誤報は違う
と言うか取材で裏取らないんじゃ報道ではない >>766
方法が検討しなければ存在しないと言っているのに
どこが可能なんだよ。 JAEAは、もんじゅを安定的に稼働させられなかった当事者だし、そのJAEAのプレスリリースに全幅の信頼を置くのは、怖いな。
もっとも、毎日新聞も、海外向けに日本ディスカウント記事を発信して、未だにまともなけじめをつけていないから、こっちも信頼できんけど。 明日の毎日がどこまで訂正するかだな
フェイクニュースは同じ規模で訂正しないからなｗ もんじゅも他の原発も、システムダメダメ、金の使い方デタラメのニコ動と一緒や
できらあ！
とかだーれも信用せえへんわ
分かったら死ね！原発村！ 両方ソースを見てきたが、
主に毎日は設計当初の事を、機構側は廃止決定後の事を言っててて微妙に論点が食い違ってる気がするわ
要するに、「欠陥」と「困難であるか」の認識にズレがあると言いたいのかね >>733
水にナトリウム入れた時点で大事故になるけどな。 >>766
困難だけどできるってことだろ。
しかも、できると考えているだけで、やり方はこれから検討するってことで、本当にできるかどうかはわかってない。 こんなこといちいち反論する暇あったらきちんと仕事してほしいものだな。
そもそも、廃炉されたのは誰のせいというのだ？ 誤報だとする反論文書を読んだけど・・・
抜き取りをしないとかは手続き上の問題だから関係ないとか
安全の為に抜き取る設計にはしてないとか
技術的には可能だが方法は検討が必要（要するにこれから考える）とか
最初の出だしは誤報だと息巻いてるけど、内容そのものは
人が近づけないの部分(ここだけは数字を使って否定)以外は
毎日新聞の記事をそこまで否定してないのが怖い カルト教団が
社会から阻害され、叩かれて
内部で抑制が効かずに
暴走していく過程に似てないか？
信仰のために
全ては許されるという価値観。 >>755
その幹部とやらはどこの誰かというところまで記事になってる？
そうでないなら、いまいち信憑性に欠けるな。 >>775
検討しなければ困難かどうかすらわからないのに？
それを困難と決め付けて報道するのが捏造による印象操作だろｗ
技術的には可能ってことは搬出を考慮してるってことだよ 新聞社に就職したような人が解釈したり考えたりした記事なんか読んでも
じかんのむだだから、国内外の素性のはっきりした人がネットで公表して
いる意見、見解を読む方がまし。人生はそんなに長くないんだから、無能な
記者の書いたもんを読んで右往左往するのは命の無駄遣い。 事実との相違を指摘して反論してるだけだろこれ
否定ありきで適当にネガキャンするような土人新聞は潰せや >>783
反論してるはずの機構側の論点がずれているということは、つまるところ‥ 朝日も毎日も責任とりなさい。
他人には言うのだから。 実際にやってから、そら見ろ誤報やんけ！言え
方法今から考える？
なーにが誤報や！真実やんけ！ >>768
結局もう言葉遊びにしかなってないな。
メディアも原子力機構もな。 >>788
だからさあｗ
「困難」てのは誰がそう判断したの？
毎日新聞がよくわかってないにもかかわらず「困難」と断定したんだろ >>795
可能なら検討する必要はない。
技術的に不可能だから検討する必要がある。
そして検討の答えは永遠に出ない。 >>765
なんかもう動いてるだけでもすごいわ
燃料の心配がなくなるなんて、日本からしたら悲願だからな
いつか安全にできるようになるんだろうか >>795
簡単にできることならとっくに計画ぐらいはできてるだろｗ 技術的に可能と考えている！(ｷﾘｯ)
が、可能であるとは言い切れないw
努力目標w こんなん後から
「出来ると思ったんですけどね」（事故のオマケ付き）
になるに決まってるやんけ
原発村やぞ？ >>796
やってもいいし、検討してもいいし
そこで初めて困難であるとわかるんじゃね
毎日はそこを捏造したわけだよ >>805
計画ができていない時点で困難と言われてもしようがない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
