X



【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能★2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001ハンバーグタイカレー ★
垢版 |
2017/11/30(木) 08:19:26.52ID:CAP_USER9
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構

平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日(29日)付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。

これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。

今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。

本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。


http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/

★1)11/29(水) 21:10:32.65
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511957432/
0851名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:22:25.77ID:iqZ0Tueg0
>>836
もんじゅは文科省だよ
総額7000億円
太陽光の毎年二兆円に比べたら、大した金額じゃないし気にするな
0852名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:22:32.24ID:tVGdgEKu0
>>2
誤報なら救いようがあるが、悪意ある捏造だからなw
まあ、ネットが普及した時点でバレバレになったからアレ系の奴しか購読してないだろ
0853名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:23:32.47ID:iqZ0Tueg0
毎日の記者が反原発放射脳の偏差値28なだけだ
木にするな
0854名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:25:18.26ID:AOgQAQQP0
炉内中継装置落下だよね。で、燃料棒交換出来なくなったて詰まったのは同じ。この有り得ない事故
0855名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:25:37.43ID:YL+7Q9Ye0
>>852
ネットがあるから原子力機構の捏造がバレたんだぞ。
0856名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:25:57.22ID:aalpRn5S0
>>842
炉心から取り出した燃料を冷却するタンクがあるのだけど、
もんじゅはそこもナトリウム冷却だから、そこに移しただけ
では炉心からナトリウムを抜くことはできないんだよ。
そのタンクに移して、さらに何年か冷却して温度が下がったら
やっとタンクから取り出せる。
温度が下がるまで待つしかないんだよ。
0857名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:26:55.33ID:iqZ0Tueg0
>>854
それ、もう引き上げしたから、燃料棒抜いて、ナトリウム抜いて、解体だな
0859名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:28:37.33ID:ROe7X5Jx0
毎日新聞は誰も読んでないから問題ない
0860名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:34:23.41ID:YL+7Q9Ye0
>>858
わかればいいんだよ
0861名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:36:22.60ID:AOgQAQQP0
ん、じゃさっさと燃料棒を抜け!だな。
0862名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:37:26.22ID:cDuvqjxX0
>>823
ぜひそれを規制委員会の会議で主張していただけますでしょうかw

多分あなた機構側にスカウトされますよw
0863名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:39:11.54ID:WoSO3ISRO
>>727
きえてないよ

げんしりょくむらのみんなのぽっけはぱんぱんだよ
0864名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:39:56.53ID:m43kZRzE0
費用にしても技術にしても頑張れば可能とか理論上は可能とか、そういうレベルの話はもうお腹一杯ですわ。
0865名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:40:10.85ID:j7ZcLlx/0
普通の人が考える反論の資料:設計時に作ったナトリウム抜き取りの分厚い手順書

日本原子力機構が用意した反論の資料:…
0866名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:40:15.50ID:aalpRn5S0
>>862
この程度は常識だから。
むしろこの程度のことを大仰に驚いているあなたが、
無知を晒して恥ずかしいだけ。

ちょっとは恥を知った方が良いですよwww( ´,_ゝ`)プッ
0867名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:41:12.65ID:cDuvqjxX0
しかし1番驚いたのはナトリウムの中にボルト一本落としても
取り出す方法がないって言うことだよな

エンリコフェルミ炉がなぜメルトダウンしたか知らないわけでもあるまいに

ナトリウムはちょっとした流れの悪さで冷却状態が変わっちゃうからね
0868名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:41:54.60ID:bwhaBrZ90
これは毎日新聞が正しい。

「脱原発」の民意を無視する政府など悪でしかない。
原子力機構は徹底的に叩いて攻撃するべき。
0869名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:42:20.77ID:cDuvqjxX0
>>866
君が更田委員長より詳しいと自称しているのはよくわかりましたw
0870名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:44:01.86ID:LfpU82270
毎日フェイク新聞
0871名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:45:41.70ID:AOgQAQQP0
>>851
>>836
> もんじゅは文科省

なら行政訴訟だねー。国が相手だろうが会社が相手だろうが、法律に基づいて「おかしいだろ!」って言う権利を使わないと、国が腐ってしまう。
だって詐欺しても訴える人いないなら詐欺しちゃえー楽だし!な人が増えていく。ま、本体が腐ってるとしか思えないけど、あとは裁判官の良心に期待。
0872ネトサポハンター
垢版 |
2017/11/30(木) 13:46:06.23ID:NAfLfLZ10
:

:
「頑張れば可能と個人的に思ってる」

 は「設計されてる」とは言えわねえよ

:
          誤報じゃない


:
0873名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:46:33.75ID:GQb/Jsbk0
>>1
pdfからテキストをコピペするくらいの仕事汁

○「もんじゅ」における廃止措置の初期段階は燃料を炉心から取り出すことを最優先に行うことであり、
 原子力規制庁からもこれを最優先に行うことを要求されている。原子炉容器内のナトリウムは燃料
 取り出しが終了するまでは、原子炉容器から抜き取ることは行わない。

○「もんじゅ」における廃止措置の初期段階は燃料を炉心から取り出すことを最優先に行うことであり、
 原子力規制庁からもこれを最優先に行うことを要求されており、廃止措置計画の認可申請においても
 分割して申請することを許可されている。このため現在準備している廃止措置計画申請書は、先ず
 燃料取出し作業についての認可申請を行う計画である。燃料取り出し後に実施する原子炉容器内の
 ナトリウム抜き取りについては、別途変更認可申請を行う計画である。

○運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が
 発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを
 抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して
 決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用 する
 などにより抜き取ることが技術的に 可能と考えている。その上で原子炉容器の最底部に残留する
 ナトリウム(約1㎥)については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可能なものである。

○「もんじゅ」の1次系のナトリウムが放射化されていることは事実であるが、運転を停止してから、
 長期間経っていることから、1次系ナトリウムの放射能レベルは16Bq/g(原子炉容器室壁表面の
 線量率に概算すると約0.25μSv/h)(2014年4月時点)と低いレベルであり、人が近づけないレベル
 ではない。
0876名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:50:26.99ID:cDuvqjxX0
>>873
その内容を聞いた上でそれって難しくね?と規制委員長が言ったのが>>1の記事、てことよ
0879名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:04:25.57ID:hDDZr6mZ0
× 誤報
○ 捏造
0880名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:05:16.91ID:MH2vJOqp0
だって、毎日・朝日・東京新聞はクソだもの
みつを。
0881名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:05:18.36ID:rqIqVEEq0
放射化ナトリウムはとっくに減衰しているのだから、放置しても問題ないし、
酸素や水に触れないように工夫した上で穴を開けて少しずつ取り出しても問題ない。
0883名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:10:20.28ID:7vWT6v1h0
>>805
そもそも廃炉で中身を取り出すんだから、詳細に設計する必要はない

金庫が「金庫破り出来ないように作る=使用中の分解を想定しない」のと同じ

使わなくなったならなんぼでも金庫を開ける方法はある
0884名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:12:03.51ID:AOgQAQQP0
さあ皆んなでレッツ行政訴訟!もんじゅを訴えて未来の自分を救おう!ってな。
0887名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:27:28.22ID:YBJOIWk80
問題のpdf見たうえで難しいって批判だからねつ造でもなんでもないわなw
資料でも詳細は据え置きで後で考えるとしか書かれてないし、叩かれるのは当然だわ
0888名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:32:41.00ID:ksAidQDX0
じゃあ早く取出せよ
税金泥棒の利権野郎
0889名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:35:11.21ID:rMuzcdik0
反論する暇あったら取出せよ

もう何十年ほったらかしてんだよ、すぐにはムリとか言わせないぞ
0890名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:36:18.51ID:7vWT6v1h0
慌てて取り出す必要がどこにあるんだ?
0891名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:42:23.77ID:ljCPZvkk0
地元の事情通()によると
プルトニウムを日本が保持するのは来る防衛戦に備えるためだから
もんじゅは金食い虫のままで良し、廃炉にするかしないかの議論は茶番だそうだ
0892名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:43:43.54ID:WoSO3ISRO
取り敢えず燃料棒さえ取り出しちまったらあとはナトリウム側の線量はちょいと待てばすぐ落ち着くしな


で 実はホントの問題は燃料棒抜き取りの手筈の方なんだが
0895名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:49:54.39ID:YSLe3zvzO
>>893
どかーん
0896名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:54:23.43ID:kDC3nm8P0
そりゃ取り出せないなんて言えないよね。
これからいろんな方法を提案しては金づるにする気なんだから。
0897名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:57:37.54ID:561/mydr0
なんかもう閣僚をはじめ逆切れが当たり前の世の中になったな
0899名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:01:26.76ID:5U1+qCLE0
こいつらの言い分じゃ原発も爆発なんてしない安全なもんだったのになw
何も変わってねえな原子力畑のクズどもは
0900名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:03:23.39ID:RT91Kp900
缶詰が実用化された当初も缶切りがまだ登場してなかったからな
それで開けるのが不可能かと言えばそんなことはなく工具で物理的に破壊することで可能だった
0901名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:06:25.46ID:5U1+qCLE0
>>900
なんで缶詰なんかと一緒にしてんだ?
こっちはちゃんとした手段でとりだせなきゃ爆発炎上するもんなんだから
比べられるようなもんではなない
そもそも強引にやってどうにかできるのならとっくに取り出してるわ
0902名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:08:23.32ID:N2IYfJJb0
取り出せるんだったら早く取り出して解体してくれ。
工作員とミサイルに狙われたらどうするんだ。
0903名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:09:55.93ID:ljCPZvkk0
>>850
そうなんだ
福井県で小中高を過ごした人かと思った
0904名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:12:11.42ID:5U1+qCLE0
>>169
凍結させたけど止まりませんでしただろカス
平気で嘘つくんだなあクズは
0905名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:12:24.23ID:O2CmmaGB0
ナトリウムを安定的な化合物にして取り出せばいいんだよ
0906名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:14:12.99ID:OPo8wjjb0
>>887
燃料棒の抜き出しの話ししかしてないのに
ナトリウム抜き取りが出来ないとか憶測書いてるからだろ
0907名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:15:50.21ID:5U1+qCLE0
こういう原発畑のゴミクズどもにもう何十兆円もつぎこまれてきて
国土の一部は満足に人が住めないような状況にさせられてるっていうのに
いまだにこんな糞みてえな倫理観なんだから笑えねえな
0908名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:18:29.96ID:ZCy0+QGd0
>>906
更田委員長が突っ込んだからだろw
0909名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:18:51.11ID:ZCy0+QGd0
>>905
だからどのように、とw
0910名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:33:18.69ID:98CKhF6N0
正義感って全くないと駄目だけど、盲目に偏った正義感は最悪の事態しか生まないな

自分の正義を疑え

マスコミは一度立ち止まって周りの意見に耳を傾ける時期だ
0911名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:41:48.78ID:+pWP9WZk0
この記事に関しては
マスコミ批判はお門違いで正義うんぬんはブーメランでは…
(朝日と2(/5)ch界隈のアベサポは共依存関係に見える)
0912名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:42:57.81ID:nbDL/HPm0
まず燃料の取り出しに5年半
廃炉決定「もんじゅ」燃料取り出しだけで5年半! 原子力機構の“悪しき体質”再び露呈
http://www.sankei.com/life/news/170319/lif1703190007-n1.html
ソースは産経だから信頼できるなw

ナトリウムの取り出しに10年(フランスの例)
廃炉 ナトリウムとの闘い 仏廃炉「先行例」の現場
https://mainichi.jp/articles/20161222/ddm/010/040/090000c
ソースは毎日w
0913名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:44:31.64ID:0YjNqTRi0
今日もディスカウントじゃパンに勤しむブサヨますごみ
0916名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:56:56.28ID:S27Zuw5e0
>>1
取り出してから言えカス
0918名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 16:03:16.69ID:yLQ1UW4j0
>>910
マスコミが正解だと認めてるぞ日本原子力機構は

原子炉容器内にある燃料を冷却するために、
万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
燃料がナトリウムから露出することが無いよう

原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない
原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない
原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない

原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していく

原子炉容器の最底部に残留するナトリウム(約1m3)については、更なる抜き取り方法を検討する
0919名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 16:05:49.23ID:j/bxX8Dg0
クレーン落下でどうしょもなく担当者自殺もしたけど結局そのあとどうにか回避できたしね
よくも悪くもなんだかんだでどうにかする国なんだよ日本は
0921名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 16:16:07.29ID:yLQ1UW4j0
「日本原子力機構」原子炉容器内にある燃料を冷却するために、
万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
燃料がナトリウムから露出することが無いよう

原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない
原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない
原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない



「毎日新聞」原子炉容器内を満たしている液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計になっている

毎日新聞が正しい(笑)



「日本原子力機構」
原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していく
原子炉容器の最底部に残留するナトリウム(約1m3)については、更なる抜き取り方法を検討する



「毎日新聞」
原子力規制委員会に申請する廃炉計画には具体的な抜き取り方法を記載できない見通しだ。

毎日新聞が正しい(笑)
0922名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 16:24:47.97ID:EttkEEsZ0
可能だが金と時間はいくらかかるかわからない
その間俺たちの仕事は安泰だってことだろ?
0924名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 17:02:29.27ID:kcEu3yv30
毎日フェイク新聞
0925名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 17:12:57.10ID:e9oQ6H3M0
もんじゃの美味しい店教えて
0926名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 17:16:28.13ID:YBJOIWk80
しかし福島の対応だけでも何兆どころか何十兆レベルの金がかかりそうなのに
燃料棒の取り出しだけで5年以上、ナトリウムの取り出しに10年以上とか狂気の沙汰だなw
原子力関連の後処理だけでいったいどんだけ金をドブに捨てる気なんだろうな
0927名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 17:27:37.75ID:58+NuOc60
♪もんじゅの美味しい ほうしゃせん
0928名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 17:34:55.06ID:9AttMSqSO
メンテ配管あるし普通に計画出る可能性高い

抜き取りが初めから計画されてなかった

のみの報道だと誤報など言われないでしょうな
0929名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 17:42:41.96ID:md/o3KSEO
>>1
えーと、つまり「これからやろうと思ってたんだよ!」って片付けなさいと言われて逆ギレする子供状態って事?
0930名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 17:52:54.30ID:vNnGv6eM0
>>910
毎日新聞「抜き取りの構造がなく解体は困難」
原子力機構「誤報だ!不可能じゃない」

マスゴミガー、マスゴミガーの人は両者の言い分を比べりゃいい
毎日新聞は「不可能だ」と言ってもないのに「不可能ってわけじゃない。誤報だ」って話をすり替えてんじゃん
「いや抜き取り構造はあるぞ」とか「解体は簡単だ」とかなら報だが、
主張もしてないことに反論して誤報呼ばわりしてるだけじゃん
0931名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 17:57:52.32ID:E3VlOotr0
たった100度で沸騰して水素出すようなもんを冷却に使うな
よっぽどナトリウムのほうが安全だろ
0932名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:02:41.65ID:lxiGce3RO
よくもまあこんなもん作ったな
すでに前から工作員の在日チョンがまぎれてたんだろう
0934名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:10:23.35ID:YBJOIWk80
どんなに原子力機構を擁護しても未来に丸投げしたことは覆らないからなあw
原子力関連の事業って常に未来に丸投げだよな
0935名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:23:13.90ID:nbDL/HPm0
今まで散々失敗して迷惑かけといて
ちょっと批判されたら火病をおこしやがって朝鮮人か?
日本男児なら敗戦処理ぐらい黙々やって
実行で批判に答えろよ
0936名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:34:43.19ID:UJxaPjxu0
放射能汚染されたナトリウムとか危険すぎんだろw
どうにか放射能汚染された塩化ナトリウムぐらいにできねえのかよw
0937名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:35:32.10ID:UJxaPjxu0
できたら放射能汚染されたごま塩にして経産省の食堂で消費しろw
0938名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:42:46.93ID:ZgBwVlu30
この原子力研究機構 こともんじゅに限り虚偽は一切言わぬ 
出せる・・・・・・!出せるが・・・・・・
今回 まだその時と方法の指定まではしていない 
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい 
つまり・・・・我々がその気になればナトリウムの取り出しは
100年200年後ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・!
0939ネトサポハンター
垢版 |
2017/11/30(木) 18:44:20.16ID:NAfLfLZ10
:

:
「頑張れば可能と個人的に思ってる」

 は「設計されてる」とは言えわねえよ


        誤報じゃない


:
0940名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:49:32.97ID:S27Zuw5e0
大丈夫なんだから放置しろよ
維持費とかに税金使うなバカ
0941名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:50:55.94ID:lyajK84g0
ドレーンなんて無い
そもそも不要

とのこと
0942名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:52:25.31ID:2wU4p3P60
ゴキブリ在日韓国人が支配している
 反日マスコミ(朝日毎日NHK)は
日本人を侮辱するためなら
 どんな卑劣なことでもいたします
0943名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 18:57:34.16ID:0FTk4KgC0
・まず燃料棒の取り出しを行い、その後にナトリウムの取り出しを行う。これについては原子力規制庁もそうするよう要求している。
・メンテナンス冷却系の配管を利用すればナトリウムは取り出せるが、原子炉最底部に残る約1立方メートル分はその配管では取り出せない
・原子炉最底部の1立方メートル分のナトリウムの取り出しも技術的には可能である(具体的な方法についての言及はなし)
・放射性ナトリウムは運転停止から長時間経っており、人が近づけないほどの線量にはなっていない
・1 次系ナトリウムの放射能レベルは 16Bq/g(原子炉容器室壁表面の線量率に概算すると約 0.25μSv/h)(2014 年 4 月時点)

要約すると、こんなところか
あとは「お上のご意向に従い、計画的に廃炉を行います」という表明
補足はナトリウムを冷却に使う利点を示しただけで取り出し作業の説明には無意味だな
0945名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 19:00:38.27ID:YBJOIWk80
毎日も朝日も原子力機構もみんな嫌いだよ
どいつもこいつも嘘しか言わねーし
0946名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 19:02:51.08ID:pWTctGmI0
涙目で遺憾だなんて寝言をほざいたという事は、真実を突かれたという事だよな知恵遅れ君。
0948名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 19:12:07.72ID:dccXhSB+0
論より証拠、さっさとナトリウム取り出してみろよ。
0949名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 19:19:10.45ID:WoSO3ISRO
大丈夫大丈夫 燃料棒取り出しが5年やそこらで終わるわきゃねえから!!


て事だろ
0950名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 19:19:50.67ID:oeLwKoxl0
利権者への提灯を記者がこぞって書きたがるのはいつの時代も変わらんな
0951名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 19:20:31.47ID:cxr0dUh60
バケツで
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。

ニューススポーツなんでも実況