【もんじゅ】原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ1次系ナトリウム…原子力機構「取り出しは技術的に可能」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00013人寄っても@ハンバーグタイカレー ★
垢版 |
2017/11/30(木) 09:19:27.68ID:CAP_USER9
http://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/265933
日本原子力研究開発機構の高速増殖原型炉もんじゅ(福井県敦賀市)の廃炉を巡り、原子力規制委員会の更田豊志委員長は29日の定例会見で、「1次系ナトリウムの取り出しは難しい」との認識を示した。もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを想定しておらず、約5年半かかる燃料取り出し後の検討項目の一つとなっている。

 もんじゅは燃料の冷却材に液体ナトリウムを使用しており、1次系には約760トンが存在する。水や空気と激しく反応するため、取り扱いが難しい。

 原子力機構によると、もんじゅは運転時、炉心に常に燃料を置いておく仕様であるため、配管破断時にも燃料が露出しないよう、炉心のナトリウム液位は常に燃料の上にくる設計となっている。このため、通常点検時の抜き取り方法では、数百トン程度が炉心に残ったままになるという。さらに1次系全体には液漏れ対策の保護容器がかぶせられており、改造も容易ではない。

 ただ原子力機構は「燃料を全て取り出した後のナトリウム抜き取りは、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入り口配管を活用することなどで技術的に可能」としており、今後詳細に検討して決定していく方針。

 会見で更田委員長は「(廃炉が先行する)フランスでもかなり苦労している」とした上で、「まずは原子力機構が真剣に技術開発、検討を進めているか確認する」と語った。ただ一方で、「その前の燃料取り出しを進めないことにはどうしようもない」と述べ、まずは最初の5年半で燃料取り出しをしっかり終わらせるべきだとした。

 また、もんじゅの廃止措置計画の認可申請が遅れていることについて、監視チームでの議論が進んでいるとして、「申請の遅れそのものが重大な支障を招いているという風には認識していない」と語った。

http://fki.ismcdn.jp/mwimgs/9/6/300m/img_96deda30c4f344d1d915219fb4d7d123453064.jpg

【関連スレ】
【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511997566/
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511990323/
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:23:03.06ID:qivz/pBB0
ナメクジを大量に投げ込めばナトリウムもナメクジも両方溶けてOK
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:23:25.91ID:PAbcVB8O0
塩だろ
簡単だよ
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:24:18.61ID:fnltn7VI0
>もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを想定しておらず

何も考えてなかったのかよw
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:32:30.44ID:LDC74MJ/0
設計に盛り込むまでもない程度に実現可能ってだけのはなし
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:34:11.22ID:w95sPhpp0
原子力機構が技術的に可能という言葉に信頼性あるなら
いまごろもんじゅ動いてるよな
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:34:31.54ID:DpVnnlJc0
検討中なので不可能とは言い切れない
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:37:38.20ID:jlCYhmbM0
バカサヨ放射脳

バカサヨ放射脳
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:37:49.50ID:cDuvqjxX0
これから東芝に対策方法を検討させますと言うだけの話なんでしょこれ
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:37:55.33ID:pJwPsC4s0
技術的に可能=机上の空論ってことだろ。

人身御供奴隷がいれば可能

とかね。
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:39:43.35ID:5hhm8EEf0
施設ごと凍結させたら液体ナトリウムが固体ナトリウムになってくれたりはしないの?
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:40:19.70ID:tKXDIHtM0
出来る出来ないのどっちかなら出来るに決まってる。ただ、風呂の水みたいに簡単には抜けない。

元々の記事が極めて困難=不可能みたいなネガティブな書き方だったから訂正しただけ。
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:40:21.61ID:dGziCl7L0
在日生活保護に、毎年、毎年、4兆円。
在日、韓国、朝鮮には、もう、
600兆円ぐらい無駄に使っている。
   もんじゅや、原発の比では無い。
毎年、毎年、お風呂のヒートショックで、1万7千人死んでいる。
  もんじゅや原発では、誰も死なない。
さて、何が危険なのか?
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:41:01.40ID:LYpSyOjZ0
「理屈の上では可能」なだけやろ
どこに技術があんねん
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:41:33.34ID:iqZ0Tueg0
スレタイの両者は同時に成り立つもんだと思うが
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:43:31.87ID:nuS7GNOs0
技術的には可能=理論では可能だが現実には出来ない状態・・・
0024名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:44:29.03ID:YxopJwPF0
急いで口で吸え
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:44:37.30ID:yT0UMTvk0
技術的には放射能を無害化することも可能
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:45:31.37ID:+sNW8QIX0
理論上可能って現状できないと認めているようなものですので。
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:47:58.31ID:f2bQwTFw0
まあ日本人はこんなぬるま湯進行で50年誤魔化せるだろうが
外国人には無理だろ
よっぽどアホな国か計画賠償目論んだ国しか
日本製原発なんて買わないわな
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 09:55:39.63ID:jtslsX1R0
今後検討していくってずいぶん脳天気なこと言ってるな
遅くとも運用の開始と同時に廃炉技術の検討に入って欲しかったな
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:00:07.53ID:gIeXcLuR0
>>5
原子力機構が毎日の記事は誤報だと掲載したPDFを読んだら、やっぱり
抜き取りが設計時から考慮の外で、やれるかどうかこれから検討するとなってて
記事通りでなんの反論にもなっていなかった件。

どうやら頭の弱いネトウヨのために誤報と言い張ることだけが目的だった模様。
やっぱダメだわこの組織。
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:26:03.85ID:F29X141x0
莫大なカネを投入した「もんじゅ」
更にカネがかかる廃炉・・・誰か責任をとったのか?
0032名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:27:31.87ID:cDuvqjxX0
>>29
そりゃナトリウム漏れの時に広報が謎自殺して
解明がお蔵入りするような組織がベースだかんね
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:29:23.48ID:r0eGGUKr0
原子力研究開発機構てこれまでミスやトラブルばかり起こしてきたろ。
そんなヘボなところの言うことなんかマトモに信じちゃダメだろ。
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:29:28.65ID:ZbP55wQM0
規制委員会も機構の幹部もダメ出ししてるのに、言った本人はスルーして
叩きやすい毎日「だけ」を標的するところが見苦しい
森友問題で財務省が隠したことは無視して籠池の証言を載せた朝日を叩く構図とそっくり
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:34:12.90ID:cDuvqjxX0
>>34
なんか新しいテンプレなんだよきっと

フェイクニュースガー、と言うだけならバカでも書き込みできるから
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:35:18.20ID:cDuvqjxX0
>>34
仮想敵作って民を踊らせる、北朝鮮と同じ手法ですわ
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:35:47.95ID:zlTgq5eC0
>>13
もんじゅ設計は日立製作所じゃないの?
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:42:01.83ID:PhkmrJ9f0
要約

明日から本気出せば全量取り出しは非常に簡単にすぐできるけど、
すぐに終わらせたら儲からないから長年続けてできるだけひっぱって甘い蜜をチューチュー吸う計画
マスコミはダマッテロ!!
0040名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:46:33.01ID:PhkmrJ9f0
要約

燃料取り出しはわざと失敗しました
わざとクレーンを落としました
仕事が終わらないからお金が貰える
仕事が増えるからお金が貰える
すべては計画通りだ!!
0042名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:53:40.65ID:gNH2Mbfg0
>>37
いろんなところが共同でやってるんだけど
結局東芝がケツを持っているみたいよ
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:54:16.77ID:jMLZyne60
廃炉もできんもんを作るなボケ
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 10:56:25.06ID:ljCPZvkk0
昨日は類似スレで
なぜ設計時にあとのことを考えなかったのかと批判の嵐になった。
その中でずっと
「方法はいくらでもあるから今から探すだけ。
 おまえらは生まれた時に死ぬこと想定して棺桶用意してるのか」とがんばってた奴がいた。
的外れなたとえと一般論で妙に食い下がってたんで福井の地元民っぽかった。
0046名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:05:01.81ID:z2nODlUC0
アリヂゴク構造にすればするほど、儲かりますw
全ては想定外なので叱責ナシになりますw
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:06:11.37ID:Grf/v9MW0
>>34
和田政宗先生を悪くいうのは止めて!
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:18:59.29ID:oskSxW+D0
でその後どうすんだ?
い負担は国民負担、
0049名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:21:37.20ID:oskSxW+D0
いつまで、国民負担が続く?
0050名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:22:04.39ID:U2wiQ9Gg0
 文殊なのに 知恵が足りないって 何だよ 訳がわからないよ
0051名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:34:07.50ID:YBXClwsl0
出来ないのを出来ると発言すれば、対処は宮内庁に出す処罰を採用する
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:37:47.47ID:dNyrGPZs0
でもさぁ
政府を非難したくてしたくてたまらないブサヨクマスゴミが、いまだに後追い報道をしないのは
どういうことなの?
普通はこういった不祥事があれば、二匹目のどじょうを目指して
ブサヨクマスゴミが一斉に根掘り葉掘り便乗ネタを作り出すのだけどな?
0054名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:39:50.26ID:YL+7Q9Ye0
毎日新聞「取り出しは難しい」
原子力機構「技術的には可能」
原子力規制委「取り出しは難しい」


ネット右翼「機構と規制委が言ってることに矛盾はないな。毎日新聞は捏造するな!」


ホワッツ???
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:44:08.80ID:kBnzccAs0
機構と毎日は狐と狸
どっちも嘘ばかり
0056名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:46:41.05ID:cDuvqjxX0
>>52
別に不祥事では無いじゃない
規制委員会で不作為が突っ込まれたと言うだけの話でしょ
0057名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:46:52.12ID:raOjkM1H0
想定外とは言っても、もんじゅを永遠に使い続けるつもりだったはずもない。
将来的に問題になることに気づいていても、それを解消する方法はない。
国策だから、それは出来ませんとも言えないので、将来的に技術進歩で解決するだろうと丸投げして作ったんでしょ。
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:47:15.98ID:kBnzccAs0
今はそんなことより警備を厳重に
破壊による強制廃炉しようとする悪魔がうろついてるからな
0060名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:55:23.97ID:nbDL/HPm0
原子力規制委員長は嘘つき by原子力機構
0061名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:55:24.27ID:zqbZwiGx0
うん。可能だと言う奴に取りに行かせればいいだけじゃね?
原子力機構の連中を全員使えば、10キロくらいは回収可能だろ?www
こんな口だけ利権団体なんてあっても無くても同じだし、どうせトップに近づけば難しいと言い出すだろうからなwww

結局、原子力は人類にはまだ扱えないものなんだよ。
サルに、火の使い方だけ教えて消し方を教えないのと同じなんだよ。
0062名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 11:56:57.74ID:fSo1oNRo0
>>17
>元々の記事が極めて困難=不可能みたいなネガティブな書き方だったから訂正しただけ。

何年かかるかもわからないが、取り出しは不可能ではない ってまんま詭弁
今までどれ程税金を垂れ流した?これからどれくらい税金を湯水のごとくつかうのか?
その試算をはっきりと公表しろ。自分の懐は痛まず年収は高額保証されているから安心。
言葉尻を無理やり捕らえて訂正にもならない訂正をする前に襟を正せ
0064名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:12:35.28ID:c25KXsYf0
原子炉って解体する時の事を考えて作ってるの?
そんな建築物無いだろ。
0066名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:25:38.89ID:pJwPsC4s0
>>49
カネ刷るしかない。

なんで俺らがこんなアホなもんの責任取らなきゃ
ならんのだよ。
0067名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:29:04.94ID:ra2S82/Q0
なんで後発のこのスレより毎日誤報と決め付けた日本原子力機構の反論のスレが伸びるのか
原発推進利権の程度が知れる
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:30:58.31ID:ZaeqzHrG0
昔からもんじゅ解体出来ないって言われてたからな、
最悪、燃料棒取り出して放置で良いんじゃね?
あと25年もすれば過疎化で福井に人なんか住んでいないだろ、燃料棒以外の放射性物質なんてたかが知れてるし、爆発飛散しても問題ない
0069名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:34:05.38ID:cDuvqjxX0
>>68
ナトリウム加温のための膨大な電気代含めた維持費がなぁ
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:34:29.90ID:OPo8wjjb0
>>17
そもそもがまず燃料抜き取りの申請だから
ナトリウム抜き取り関係無いのだよ
0071名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:36:36.72ID:ZaeqzHrG0
>>69
燃料棒取り出せば、もう止めて放置で良いと思う
福井と福島は日本地図から消えるのです
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:39:28.98ID:0LAoPSEp0
取り出しは難しいが可能ってことだろ
0073名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:42:13.14ID:lIUxO59N0
ナトリウム取り出し用の配管は最初からあるらしいが。
またフェイクニュース?
0074名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:43:43.54ID:AhQAHugB0
入れられたんだから出せないことはないわな
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:45:09.14ID:YL+7Q9Ye0
>>73
ならどうして、技術的には可能なんてお茶を濁したような言い方になるんですかね?
0076名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:45:50.41ID:cDuvqjxX0
>>73
底まで届いてないんだってよ
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:46:43.74ID:p0bnjwij0
>>25
じゃぁやってくれよ。はよ!ほら!はよ!で、既に壊れちゃったふぐすま行ってぬいてこいや!
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:48:40.91ID:nnQyfVk00
これナトリウムは常に加熱して凝固させないようにしてるの?
一度冷えて固まったら配管詰まっちゃうよね
0079名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:49:01.95ID:0Y+mbF/x0
技術( )的にですかそうですか
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:53:09.94ID:Kfk6NMTW0
>>53
チェルノブイリは変異体じゃなくて寿命が短いんだよ
小鳥も2〜3年で死ぬし 魚も他国の半分以下 もちろん人もね
怪物化するとか言ってるのは偽装工作員だよ
0081名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:54:08.37ID:bboyVvXC0
たしかに、福井県が地図から消えても、大部分の日本人は気付かないしな!
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:57:37.28ID:RBJfDVoc0
充填口はあんだろうから、逆さにすれば抜けるよな
ちょっと頑張ってもんじゅちゃん逆さにしてみよう
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 12:59:20.56ID:YL+7Q9Ye0
>>82
それが出来るなら、北朝鮮の上空まで持って行って落とせばいいんじゃねえ?
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:08:04.35ID:EUfbMlHd0
機構「大丈夫でしょ 誰かがやるでしょww」
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 13:48:42.60ID:cDuvqjxX0
>>85
ナトリウムが固まるかな
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:13:20.92ID:WoSO3ISRO
>>87
設計でなんも想定してなかった以上フランスのと同じ方法て訳にもいかんやろうし
0089名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:14:00.33ID:AsSzTRpe0
責任者のチンポでもいれたらええんじゃw
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:17:47.26ID:nk6dlsR+0
取り出しは可能(できるとは言ってない)
0092名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:29:43.74ID:cBxE1SQb0
>>78
そうだよ
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:34:04.76ID:kCQUNq9k0
安心しろ
必ず想定外な事が起きるから
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 14:35:49.35ID:WoSO3ISRO
>>93
想定外だったら責任取らなくてもいいからね 仕方無いね
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:28:53.22ID:wyznAvPQ0
机上の空論
0097名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:33:35.32ID:Xq4AdWjXO
出来るつもりだけど、現状出来ないってことだろ

だから出来ないんだよ
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 15:42:05.33ID:/ESOBW7T0
> 「その前の燃料取り出しを進めないことにはどうしようもない」と述べ、まずは最初の5年半で燃料取り出しをしっかり終わらせるべきだとした。

これで俺の任期には文句が出ねぇぜ!俺は退職金ん千万ゲットすっから次の奴よろしくな!!
位にしか思ってないだろうなこいつは。
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 19:30:21.53ID:qmW1YoaZ0
とりあえず

原子力規制委員会記者会見録
● 日時:平成29年11月29日(水)
● 場所:原子力規制委員会庁舎 記者会見室
● 対応:更田委員長 他
<質疑応答>

p5
○更田委員長
これはもとより一次系のナトリウムの引き抜きといいますか、取り出しは難しいということは認識をしています。
ただし、その手前である燃料の取り出しをまず進めないことにはどうにもならないので、第1段階の燃料の取り出しをまず先にきちんと終わらせることが大事。
その上で一次系のナトリウムを抜くというのは、フランスでもかなり苦労していますので、簡単でないのは承知して、
循環させて、ある程度の液がある状態から徐々に下げていって、配管が圧力容器に入っていっているところよりもさらに液が下がってくると、どんどん難しくなってくる
・・・
燃料の取り出しはまだ第1段階にすぎず、一次系のナトリウムの取り出しというのはなかなかに困難な作業だろうとは思い
ます。
http://www.nsr.go.jp/data/000211575.pdf
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 20:06:32.19ID:XgKI5WW70
もんじゅが実証したのは
原子力は現在の科学では制御できないということ
0102名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 20:55:33.77ID:ksAidQDX0
じゃあ早くやれよ
出来もしねえくせに吹かしてんじゃねえよ原発ムラの糞野郎
0103名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 20:59:03.35ID:b+3qtyhy0
参考までにスーパーフェニックスの場合は、燃料の抜き取りは1年半で終わったが、
ナトリウムの抜き取りは20年近く掛かって未だに終わっていない。

もんじゅの場合は燃料の抜き取りに数年掛かることになりそうなので、更にその先に
あるナトリウムの抜き取り作業は最低でも数十年は掛かると思って間違いないよ。

可能か不可能かといえば可能とは一応言えるだろうけど、大いなる困難となることは
確実だね。福島第一の後処理ほどは時間は掛からないだろうけど、このスレを今見て
いる奴が生きている間に廃炉作業が完了する可能性はかなり低いと思う。
0104名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 21:07:38.81ID:cxr0dUh60
ドレーンは無い

方法は、いま考え中

とのこと
0105名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 21:59:00.67ID:LcSJ35La0
>>103
まぁ、ぶっちゃけた話
燃料棒さえ撤去出来れば、あとはどうでもいい話だろ
冷まして固まってから作業しても良いわけだし
0106名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 22:13:59.17ID:3u2mY5110
田布施システム(もんじゅ)
0108名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 22:16:46.23ID:b+3qtyhy0
>>105
冷めて固まったら取出しが更に困難になる。
どう転んでも維持管理に際限なく時間と資金が必要となることは避けられない。

ぶっちゃけで語るなら、高速増殖炉なんてものは百害あって一利なし。
辛うじて転換炉としての研究意義は残されているが、それならもんじゅや
スーパーフェニックスのような大型施設は100%要らない。より小型な
常陽やフェニックス程度で十分だし、アメリカのようにもっと小型でも良い。
0109名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 22:21:58.38ID:LcSJ35La0
>>108
いらないって言ったって
当時の期待値の勢いに任せて作っちゃったんだから
出来ない出来ないと煽っても、しょうがないだろ

燃料棒がメルトダウンしてるわけじゃないんだから
気長にやれば解体出来るだろ
0110名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 22:27:53.78ID:gIeXcLuR0
>>105
もんじゅに関してはそれはダメだろうな。とにかく場所が悪すぎる。
ttps://i.imgur.com/M2xkeyn.jpg
数キロの場所に敦賀原発と廃炉が終わっていないふげん、美浜原発があって、
さらに西には高浜原発。
こんなところで数百トンもの放射能を帯びた金属ナトリウムの爆発火災事故とか
やられて避難とかなったら二次被害がどこまで広まるか…。
つか、福島もだが、原発をこんなに密集させるとかキチガイ沙汰だな。
0111名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 22:35:00.59ID:efqkAWyF0
ためしにググってみたが、ナトリウム高速炉は世界では当たり前で先進国ではどこでも作ってるレベルなんだな。
日本だけ失敗してるのかと思ったけど、特に取り出しはどこも苦労している。
放置で必要なら新規建設で良いんじゃないか?

注目は中国とインドで、中国は2030年代次々とナトリウム高速炉を稼働予定らしい。
0112名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 22:46:13.72ID:le6vBouL0
>>111
アホか?
維持するだけで毎年150億だぞ
原子力業界の生活保護にでもすんのか?
0113名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 22:56:37.24ID:gIeXcLuR0
ついでに機構が誤報だと反論として出してきたPDFを読んで、排出可能だとしている
メンテナンス用配管口って原子炉容器の下にまで到達しているのかと思って調べたら
1m程上までしか届いていないと。
じゃあつってもんじゅの原子炉容器の内径を調べたら7.1m。ナトリウムの比重は水と大体同じなので
ざっくり計算すると150t超程度のナトリウムを取り出す見込みすら立っていないって
計算になる訳だが。

これ、どう考えても毎日の記事が誤報だという機構の反論は騙す気まんまんの詐欺だな。
0114名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 23:03:59.65ID:efqkAWyF0
流れてくる大部分は普通に燃料の熱で溶けた状態で回収する。
一番底にたまった部分は、燃料を取り出した後になる。
燃料が無いので、冷えて固まってしまう。
海外では、レーザーで切り出したり、解体して丸見え状態でヒーターを取り付けて取り出しているらしい。

燃料がなく固まったナトリウムだから、火災は起きないし維持費は大したことは無いだろう。
0115名無しさん@1周年
垢版 |
2017/11/30(木) 23:11:29.96ID:b+3qtyhy0
>>114
固まったナトリウムでも空気中で水蒸気に触れれば発火爆発する危険性がある。
しかも放射化したナトリウム&放射化した炉心部だから放射線対策も別途必要
になる。

調べついでにスーパーフェニックスの解体費用がどこまで膨れ上がっているかを
確認してみたら? 馬鹿馬鹿しすぎて二度と開発しようなんて気はおきなくなる
代物だよ。>ナトリウム炉


>>109
もんじゅを作った頃は既に世界中で熱が冷めだした頃だよ。
ドイツのように殆ど稼動させずに計画中止→解体してしまう手も十分にあった。
0116名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 00:04:47.20ID:oG3wv3Ix0
>>1
●偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職(むしょく)の私を見て親は混乱、動揺(どうよう)、狼狽(ろうばい)した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。

医学部は、実験を外部雇用の高技能職人「テクニシャン」がやる。ピペットをチュッチュする生化学検査等々だ。
女は生まれつき手先が器用で、バイオ実験が男性教授より早くて正確だ。性差能力ゆえ、努力は無関係だ。
バイオ大学の教授は、バイオ実験を有料テクニシャンではなく無賃で頭おかしい女子大生にやらせたがる。
それで偏差値50バイオ大学は、女なら「金と結婚」以外のわがままは何でも通る構造問題がある。
東京坊ちゃんの私そっくりの田舎坊ちゃんが「不良と癒着(ゆちゃく)するその女」に近い人間関係で変死した。
詳しい事情は不明だが、こういう不吉なことも起こっているので、なおさらモヤシ金持ちから結婚を断られる。

図書館の対面テーブルで女が首周りの開いた服で座り、かがんで乳首を出して見せて「きゅきゅしまる」と話しかけてきた。
学園祭で私に向かってスカートをまくってショーツを見せた。
四つんばいでお尻の中に収納されている女性器を後方の私へ着衣のまま突き出す行動、ロードシス反射をした。
http://dietmastermax.cocolog-nifty.com/blog/e0751895.jpg http://i.imgur.com/HHpHhRW.gif
http://i.imgur.com/kH9DPtx.gif http://i.imgur.com/1LErd3X.jpg http://i.imgur.com/gcacPpd.jpg
それぞれ別人の女たちだ。複数行為をした重なる女もいる。

普段、問題児の女たちは、モヤシ金持ちのことをコキ下ろして振り向かせ、セックスを迫る。
私は体調不良で何年も休学し復学した。
復学の4月から再びイジメが始まり、半年過ぎの12月で私は、なかば女たちに屈服した。
女の住所電話番号を聞いて、ウソのラブレターでお世辞オベッカを言うようになった。
世間向けに言えば、7ヶ月間、私の悪口を言ってる女が、私から住所を聞かれる。
聞かれると、1分以内に女自身の住所を書いてよこすのは異常だった。

●奇声の田舎娘

金持ちの悪口を言う側の女たちだ。
東京女にもいろいろいて、そういう富裕層に批判的な立場にいるタイプの東京女たちだ。
彼女たちなら、そのまま金持ちの悪口を言って媚びて、不良の心をわしづかみで、その悪口男と結婚する。

そういう富裕層に批判的な立場にいるタイプの田舎娘たちには、間違っている娘たちが多かった。
お金持ちの悪口を言う人々の輪の中心で、お金持ちと露骨に結婚したがっていた。
(これを私が人に言うと、幻覚で片付けられ、私は叩かれ大損する。以降、口をつぐむ。)

問題児の田舎娘たちは、不良に媚びへつらい、不良よりも強い筋肉金持ちを避け、モヤシ金持ちを探していた。
モヤシ金持ちに噛み付いて、濡れ衣で大損させ無職破滅させ、弱ったところで求婚して、相手モヤシに断られる。
東京坊ちゃんの私そっくりの田舎坊ちゃんが「不良と癒着(ゆちゃく)するその女」に近い人間関係で変死した。
詳しい事情は不明だが、こういう不吉なことも起こっているので、なおさらモヤシ金持ちから結婚を断られる。

モヤシに濡れ衣を着せ、女側からモヤシに求婚すると同時に、悪口不良の輪の中でモヤシから求婚されることも待っていた。
女から軽く頼まれた程度でも、不良の縄張りにいる女とのセックスはしっぺ返しリスクが高すぎて、交尾は無理だ。
問題児の田舎娘たちは、お金持ちへ気配り気づかいで、チンコにゴムつけてしゃぶるタイプか?それはしなかった。

私はその女たちが不良や教授から一方的に婚期を搾取されていると勘違いして、何度か話し合いをした。
5分を過ぎると、彼女たちは、共通して奇声を発して精神錯乱を起こし、記憶と正気を失った。
実際の奇声はアとオの中間のサイレン音だ。
https://www.youtube.com/watch?v=oT_GEDKEWLM#t=2m47s https://www.youtube.com/watch?v=Yk9KqKe5i2s
明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」

web-n16-041 2017-01-11 07:41
http://i.imgur.com/drW66sW.gif http://i.imgur.com/C2kNdXa.gif http://i.imgur.com/uTBtmoD.gif
http://i.imgur.com/LrHrZZk.gif http://i.imgur.com/Gm3cojN.gif http://i.imgur.com/tcVQf8r.gif
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1502705160/4-
かきく
0117名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 00:05:11.87ID:oG3wv3Ix0
>>116
●時系列
一部の女たちが私を批判して人間関係を悪化させ、あべこべに私に求婚した。
 → 私は女たちの住所を聞いて、お世辞おべっかの恋文を郵送した。在学中は無視不可能だ。
 → 女がストーカー騒ぎを起こし、教授会が私を叩き、あべこべに、女は私に求婚した。
教授は「女が私に住所を渡して(つまり私に肉体関係を迫って)」るのを知ってる。ワル乗りしてる。

在学中の女子学生本人から救済依頼はない。富裕層のことを憎む教授が勝手にやった。
在学中は、教授会も教授も手紙の内容情報ゼロだ。教授は富裕層の息子を無職にしたいだけ。
私を叩く教授会は校名改名後の帝京科学大学時代だ。
私のほうが証拠取りに労力をたくさん割り当てれば、裁判に勝てる物証は集まっただろう。

●問題児の女たちのメカニズム

「不良の縄張り」と「不良より弱い金持ちの財布」の両方を強引に欲しがる。
不良は縄張り意識が強いので、二者択一のトレードオフなのに、両方欲しがる。
彼女たちは人並みの外見なのに、自分たちをそれぞれ世界一の美女だと勘違いしてる。
バイオ大学は、手先の器用な女が世界一美人だとおだてられるから、それは構造問題だ。
彼女たちは不良の縄張りに立って、モヤシ金持ちを叩いて破滅させ、引きずり込む。

「あの女たちは、誰と結婚しても不倫で俺たち(不良)の子を産むリモコン女だ。」
そう男便所で音出し放尿しながらほのめかす。オス犬散歩の壁ションと同じマーキングだ。
不良はこういう男性ホルモンに脳が支配された動物的な人たちで、いつもの平常運転だ。
それやめろと不良へ圧倒的な力によって無賃強制したら、不良はきっと精神病になるだろう。
この不良男の病気は、東京の男女共学公立小中高で育った東京女多摩女は知ってる。
東京の公立学校で、不良が自己中心的な欲望で起こすヤバ事件を何度も見て肌で知ってる。
田舎娘は、不良の輪に居座りながら、富裕層と結婚する夢の話をする。怖いもの知らずだ。

●女が結婚する方法のひとつだ。
男から「不倫で不良の子を産む托卵女」と思われてる。この偏見を変える必要がある。
不良と絶交して、不良と絶交したことを共同体に周知する。これだけ。
不良と絶交する時間と金は1%で周知する労力が99%と大変だ。

●昔の帝京科学大学

当時の私の卒研担当の助教授が偶然大学にいて私に向かい合って言ってきたぞ。
「毎月毎月、教授会であのH教授が、お前が女子学生に送ってる手紙のことで叩いてる。」と。
在学中、手紙の内容も知らぬまま、教授会でH教授一人が騒いで私を叩いてる。
だから、在学中、女からの救済依頼はなくH教授一人が勝手に毎月騒いで教授会全体を動かしてる。
教授一人が騒いでるといっても、毎月毎月、長期間騒いでいたら、そりゃ教授会全体が動く。

私の卒研担当の助教授と教授は立場がぜんぜん違う。助教授は教授の格下のみじめな役職だ。
しかも助教授は、中途採用で研究はもっぱら帝京科学大学の外部組織で依存活動する幽霊教員だ。
助教授は、H教授に命令されたら逆らえない根無し草の格下だ。
H教授の子分の不良が助教授の研究室を勝手に占拠して私物化してる。
助教授研究室に陣取って備品の高価なパソコンに電源つけっぱなしで勝手にエロゲームしてる。
H教授が毎月の教授会で私をこき下ろして騒いでるものだから、
H教授の子分の、そのカラスの集まりみたいな不良連中がさらに増長して、
最後は不良の手で私は腕と肩を捕まれて荷物のように助教授研究室の外の廊下へ放り出された。
不良はH教授の後ろ盾があり、文系就職するから、助教授研究室を荒らしながら、遊んでる。
助教授は、帝京科学大学とは異なる別組織で研究してるから、不良に占拠されても仕事に支障はない。

当時、帝京科学大学は教員数が少なかった。
また、その少ない教員の中、いろんな事情で教壇に立てない、立っても意味が無い教員がいた。
老衰に近い教員や幽霊教員、複雑な事情を抱えた教授することが不可能な教員を採用して、数字合わせ。
当時、日本初のバイオ大学ということで、学費がほかの大学よりも突出して高かった。
このバイオ理工学部は廃学部になって、帝京科学大学はまったく別の医療資格大学に変わった。

私のバイオ知識は大学入学前に得た知識だ。
不良がいない12月31日の大晦日の夜に忍び込んで資料をまとめて、資料発表形式で卒業単位を取得した。かきく
0118名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 00:05:39.94ID:oG3wv3Ix0
>>116
バイオ女には教授に次ぐ発言力がある。その発言力を自分の美人容姿の力だと誤解してる。
発言力は、女の手先が器用でバイオ実験が男性教授より上手だから、実験能力から発言力がある。
彼女たちは人並み外見であり、極端なブスとは違うので、自分を美人と勘違いする。
モヤシ金持ちに損させて振り向かせれば、結婚できて、モヤシの財産が手に入ると誤算してる。
人並みの外見の女に優しくされれば、男は単純だから、美女に見えて、損させられればブスに見える。
モヤシの視点では、人並みの外見の女に損をさせられたわけだから、女の容姿はどう見えるか?
モヤシ金持ちが自分(バイオ女)に屈服するまで、バイオ女はモヤシを損をさせ続ける。
東京坊ちゃんの私そっくりの田舎坊ちゃんが変死してる。
お金目当てで、他人を犠牲にできる精神状態だから、損させる手段が不良と毒薬だらけで、殺人になる。
私は半分屈服して、女から住所を聞いてウソのラブレターを郵送した。

H教授の子分の不良たちが、助教授の研究室を占拠してカツアゲ段階より、後輩はもっとひどいだろう。
不良たちは文系就職したり無職卒業するので、男子は不良と同じ生活スタイルをしいられる。
不良と同じか不良よりも悪い生活スタイルにして不良に気に入られれば、文系就職したり無職卒業する。
H教授はバイオ女が実験を手伝えばそれで良く、子分の不良が無職卒業するのには無関心だ。
文字数制限で省略するけど、大学1,2,3年もひどかった。
女の発言力が強くて、学部生全体の実験勉強が不可能になる構造問題だから、廃学部になる。

今の帝京科学大学は医療国家資格を取ることのほうが経営上、重要だ。
優先順位が変わったので、まったく違う大学になってるだろう。

「女に気持ちよくバイオ実験をしてもらいたい。」と教授が動くバイオ大学がよその世界にあるのかもしれない。
そうなると、女が増長して、財産目当てに男子学部生を叩いて求婚する事態がまた起こるのかもしれない。
学部生全体が、実験勉強をやりにくくなって、進学や就職が悪くなって廃学部になるのかもしれない。

●カネ目当て側を守る投稿があった。

私はバイトを首になるので理系の専門性で自立しようと、バイオ大学に入学した。
カネ目当ての不良とバイオ女に勉強実験を邪魔されて無職破滅した。
帝京スレッドという特殊な場では、当たり前だけど、私が散々叩かれる。

ところが、強盗側をH教授が踏み台にして得してると私が書き込む。
すると、そのH教授の実名を出せと、これも不思議で、強盗側を守る投稿がある。
強盗が教授に踏み台にされてムカつくスレ住人は、教授側ではなく、強盗側なんでしょう。
これは実名うんぬんとは違い、私は公益でバイオの構造問題を投稿してる。
女に生まれれば誰でも手先が器用で、男性教授よりもバイオ実験が上手い。
上手ければ、ズル賢い男性教授が無賃で女の指を利用しようとする「構造問題」が起こる。

一部の田舎娘のバイオ女は、モヤシ金持ちの私を大損させて振り向かせて求婚する。
彼女たちは人並みの外見なのに、自分たちを世界一美女だと勘違いしてる。
自分は美女で富裕層を大損させて振り向かせれば、富裕層と結婚できると誤算して実行する。
不良の縄張り内部でしっかり身を守り、不良よりも弱いモヤシ金持ちを選んで濡れ衣を着せる。

それをズル賢い教授が見つける。教授は富裕層を破滅させたいし、女の労働力を無賃利用したい。
教授は女がでっち上げた言いがかりに乗って、教授会で騒ぎ、モヤシ金持ちを破滅させる。
教授は嫌いな富裕層を破滅させて、自分のバイオ研究も無料で楽チンだと一石二鳥だ。

強盗計画の女は自分たちに金を渡せば解決するのにと不思議に思うだろう。
女たちは悪事すべてを不良の排他的な縄張り内部でやってる。不良のふんどしで相撲をとってる。
女がストーカー濡れ衣を着せれば、腹ペコ不良はそれを口実に私をカツアゲする。女の誤算だ。
私は不良に身包みをはがされて、助教授の研究室から廊下へ放り出された。

問題児の田舎娘たちと話合いしたけど、彼女たちは5分で口から器用に電子音を鳴らして、病気だった。
かきく
0119名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 00:18:07.72ID:J0KR80820
金属ナトリウムは灯油を張って保管するのが定石だっけ?
0120名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 00:18:29.72ID:oG3wv3Ix0
>>116
●時系列
一部の女たちが私を批判して人間関係を悪化させ、あべこべに私に求婚した。
 → 私は女たちの住所を聞いて、お世辞おべっかの恋文を郵送した。在学中は無視不可能だ。
 → 女がストーカー騒ぎを起こし、教授会が私を叩き、あべこべに、女は私に求婚した。
教授は「女が私に住所を渡して(つまり私に肉体関係を迫って)」るのを知ってる。ワル乗りしてる。

在学中の女子学生本人から救済依頼はない。富裕層のことを憎む教授が勝手にやった。
在学中は、教授会も教授も手紙の内容情報ゼロだ。教授は富裕層の息子を無職にしたいだけ。
私を叩く教授会は校名改名後の帝京科学大学時代だ。
私のほうが証拠取りに労力をたくさん割り当てれば、裁判に勝てる物証は集まっただろう。

●問題児の女たちのメカニズム

「不良の縄張り」と「不良より弱い金持ちの財布」の両方を強引に欲しがる。
不良は縄張り意識が強いので、二者択一のトレードオフなのに、両方欲しがる。
彼女たちは人並みの外見なのに、自分たちをそれぞれ世界一の美女だと勘違いしてる。
バイオ大学は、手先の器用な女が世界一美人だとおだてられるから、それは構造問題だ。
彼女たちは不良の縄張りに立って、モヤシ金持ちを叩いて破滅させ、引きずり込む。

「あの女たちは、誰と結婚しても不倫で俺たち(不良)の子を産むリモコン女だ。」
そう男便所で音出し放尿しながらほのめかす。オス犬散歩の壁ションと同じマーキングだ。
不良はこういう男性ホルモンに脳が支配された動物的な人たちで、いつもの平常運転だ。
それやめろと不良へ圧倒的な力によって無賃強制したら、不良はきっと精神病になるだろう。
この不良男の病気は、東京の男女共学公立小中高で育った東京女多摩女は知ってる。
東京の公立学校で、不良が自己中心的な欲望で起こすヤバ事件を何度も見て肌で知ってる。
田舎娘は、不良の輪に居座りながら、富裕層と結婚する夢の話をする。怖いもの知らずだ。

●女が結婚する方法のひとつだ。
男から「不倫で不良の子を産む托卵女」と思われてる。この偏見を変える必要がある。
不良と絶交して、不良と絶交したことを共同体に周知する。これだけ。
不良と絶交する時間と金は1%で周知する労力が99%と大変だ。

●昔の帝京科学大学

当時の私の卒研担当の助教授が偶然大学にいて私に向かい合って言ってきたぞ。
「毎月毎月、教授会であのH教授が、お前が女子学生に送ってる手紙のことで叩いてる。」と。
在学中、手紙の内容も知らぬまま、教授会でH教授一人が騒いで私を叩いてる。
だから、在学中、女からの救済依頼はなくH教授一人が勝手に毎月騒いで教授会全体を動かしてる。
教授一人が騒いでるといっても、毎月毎月、長期間騒いでいたら、そりゃ教授会全体が動く。

私の卒研担当の助教授と教授は立場がぜんぜん違う。助教授は教授の格下のみじめな役職だ。
しかも助教授は、中途採用で研究はもっぱら帝京科学大学の外部組織で依存活動する幽霊教員だ。
助教授は、H教授に命令されたら逆らえない根無し草の格下だ。
H教授の子分の不良が助教授の研究室を勝手に占拠して私物化してる。
助教授研究室に陣取って備品の高価なパソコンに電源つけっぱなしで勝手にエロゲームしてる。
H教授が毎月の教授会で私をこき下ろして騒いでるものだから、
H教授の子分の、そのカラスの集まりみたいな不良連中がさらに増長して、
最後は不良の手で私は腕と肩を捕まれて荷物のように助教授研究室の外の廊下へ放り出された。
不良はH教授の後ろ盾があり、文系就職するから、助教授研究室を荒らしながら、遊んでる。
助教授は、帝京科学大学とは異なる別組織で研究してるから、不良に占拠されても仕事に支障はない。

当時、帝京科学大学は教員数が少なかった。
また、その少ない教員の中、いろんな事情で教壇に立てない、立っても意味が無い教員がいた。
老衰に近い教員や幽霊教員、複雑な事情を抱えた教授することが不可能な教員を採用して、数字合わせ。
当時、日本初のバイオ大学ということで、学費がほかの大学よりも突出して高かった。
このバイオ理工学部は廃学部になって、帝京科学大学はまったく別の医療資格大学に変わった。

私のバイオ知識は大学入学前に得た知識だ。
不良がいない12月31日の大晦日の夜に忍び込んで資料をまとめて、資料発表形式で卒業単位を取得した。かきくけこ
0121名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 00:42:50.88ID:iVQqaSSO0
荒らされてるのは、安倍ちゃんに都合が悪いんだね
0122名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 00:42:59.03ID:oG3wv3Ix0
>>116
●帝京科学大学は昔とは違う大学になってるだろう。別の世界でパラレルワールド大学があるかも。

バイオ女には教授に次ぐ発言力がある。その発言力を自分の美人容姿の力だと誤解してる。
発言力は、女の手先が器用でバイオ実験が男性教授より上手だから、実験能力から発言力がある。
彼女たちは人並み外見であり、極端なブスとは違うので、自分を美人と勘違いする。
モヤシ金持ちに損させて振り向かせれば、結婚できて、モヤシの財産が手に入ると誤算してる。
人並みの外見の女に優しくされれば、男は単純だから、美女に見えて、損させられればブスに見える。
モヤシの視点では、人並みの外見の女に損をさせられたわけだから、女の容姿はどう見えるか?
モヤシ金持ちが自分(バイオ女)に屈服するまで、バイオ女はモヤシを損をさせ続ける。
東京坊ちゃんの私そっくりの田舎坊ちゃんが変死してる。
お金目当てで、他人を犠牲にできる精神状態だから、損させる手段が不良と毒薬だらけで、殺人になる。
私は半分屈服して、女から住所を聞いてウソのラブレターを郵送した。

H教授の子分の不良たちが、助教授の研究室を占拠してカツアゲ段階より、後輩はもっとひどいだろう。
不良たちは文系就職したり無職卒業するので、男子は不良と同じ生活スタイルをしいられる。
不良と同じか不良よりも悪い生活スタイルにして不良に気に入られれば、文系就職したり無職卒業する。
H教授はバイオ女が実験を手伝えばそれで良く、子分の不良が無職卒業するのには無関心だ。
文字数制限で省略するけど、大学1,2,3年もひどかった。
女の発言力が強くて、学部生全体の実験勉強が不可能になる構造問題だから、廃学部になる。

今の帝京科学大学は医療国家資格を取ることのほうが経営上、重要だ。
優先順位が変わったので、まったく違う大学になってるだろう。

「女に気持ちよくバイオ実験をしてもらいたい。」と教授が動くバイオ大学がよその世界にあるのかもしれない。
そうなると、女が増長して、財産目当てに男子学部生を叩いて求婚する事態がまた起こるのかもしれない。
学部生全体が、実験勉強をやりにくくなって、進学や就職が悪くなって廃学部になるのかもしれない。

●カネ目当て側を守る投稿があった。

私はバイトを首になるので理系の専門性で自立しようと、バイオ大学に入学した。
カネ目当ての不良とバイオ女に勉強実験を邪魔されて無職破滅した。
帝京スレッドという特殊な場では、当たり前だけど、私が散々叩かれる。

ところが、強盗側をH教授が踏み台にして得してると私が書き込む。
すると、そのH教授の実名を出せと、これも不思議で、強盗側を守る投稿がある。
強盗が教授に踏み台にされてムカつくスレ住人は、教授側ではなく、強盗側なんでしょう。
これは実名うんぬんとは違い、私は公益でバイオの構造問題を投稿してる。
女に生まれれば誰でも手先が器用で、男性教授よりもバイオ実験が上手い。
上手ければ、ズル賢い男性教授が無賃で女の指を利用しようとする「構造問題」が起こる。

一部の田舎娘のバイオ女は、モヤシ金持ちの私を大損させて振り向かせて求婚する。
彼女たちは人並みの外見なのに、自分たちを世界一美女だと勘違いしてる。
自分は美女で富裕層を大損させて振り向かせれば、富裕層と結婚できると誤算して実行する。
不良の縄張り内部でしっかり身を守り、不良よりも弱いモヤシ金持ちを選んで濡れ衣を着せる。

それをズル賢い教授が見つける。教授は富裕層を破滅させたいし、女の労働力を無賃利用したい。
教授は女がでっち上げた言いがかりに乗って、教授会で騒ぎ、モヤシ金持ちを破滅させる。
教授は嫌いな富裕層を破滅させて、自分のバイオ研究も無料で楽チンだと一石二鳥だ。

強盗計画の女は自分たちに金を渡せば解決するのにと不思議に思うだろう。
女たちは悪事すべてを不良の排他的な縄張り内部でやってる。不良のふんどしで相撲をとってる。
女がストーカー濡れ衣を着せれば、腹ペコ不良はそれを口実に私をカツアゲする。女の誤算だ。
私は不良に身包みをはがされて、助教授の研究室から廊下へ放り出された。

問題児の田舎娘たちと話合いしたけど、彼女たちは5分で口から器用に電子音を鳴らして、病気だった。
0125名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 01:32:13.47ID:e0tOs+Ao0
>>111
おう
メルトダウンでデトロイトが死の街になるとこだったぞ
0126名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 08:20:03.97ID:4wSj0bkP0
原子力機構は、原子力規制委員会とよく話し合えよw
0127名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 08:29:57.21ID:UjFIWHo10
ナトリウムは空気中には出せない
パイプ内では液体(高温)
固体低温にして
石油系液体の中に保管

ナトリウム→トリウムに
変換できればいいけどね
0129名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 08:34:55.23ID:88ob5w4w0
廃炉を考慮していないずさんな設計って指摘に
技術的に可能って言われてもね

しかも具体的にどうするって案があるではなし
これから調べますときた
0131名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 08:43:22.12ID:lojNC8ID0
高速増殖炉の安定運用や常温核融合や軌道エレベーター建設も技術的には可能だ

いつの日か成功する
0132名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 08:44:53.78ID:e0tOs+Ao0
キングストン弁みたいなものは危ないからやめとこ、はわかるが
釜場をつけてそこに上からの吸出し管をあらかじめ入れとくくらいのことはなあ

ボルトひとつ、炉内のナトリウム液面に落としてもこれでは回収不能だったってことで
廃炉以前にメンテナンス上重大な問題があったことになる
0133名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 08:54:42.52ID:u90Rihwx0
912名無しさん@1周年2017/11/30(木) 15:42:57.81ID:nbDL/HPm0
まず燃料の取り出しに5年半
廃炉決定「もんじゅ」燃料取り出しだけで5年半! 原子力機構の“悪しき体質”再び露呈
http://www.sankei.com/life/news/170319/lif1703190007-n1.html
ソースは産経だから信頼できるなw

ナトリウムの取り出しに10年(フランスの例)
廃炉 ナトリウムとの闘い 仏廃炉「先行例」の現場
https://mainichi.jp/articles/20161222/ddm/010/040/090000c
ソースは毎日w


あと15年は戦えるw
0134名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 08:58:11.80ID:I6S4kqBB0
先端技術なんてこんなもんでしょ
作って試しながらどうやって廃棄するかもやっていくしかない
人工衛星とかもそうだろ
こんなんで皆がガタガタ言うようになったら国際競争には絶対勝てない
0135名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:06:13.49ID:lO/xOElg0
>>132
そんな装置があったとしても
ナトリウム液面に落とした部品は回収できないよ
冷却材抜き取るには燃料棒を抜き取らないといけないから
0136名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:54:23.22ID:5ppLC8Fj0
愛原発派の「何とかダメージを小さくしたい」という欲と苦心が見られるスレタイで微笑ましいですな
0137名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 11:29:28.09ID:WysyXGsu0
塩酸注いで食塩にして海に運んで捨てる
出てきた水素は発電
0139名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 12:17:26.37ID:qTPu2rAu0
>>134
高速増殖炉を国際競争にぶっこむとか今更ないわ
みんなで仲良く共同開発がギリギリの線じゃないか
0140名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 12:18:00.00ID:qTPu2rAu0
>>138
燃料交換装置はデカイから液面から頭が出てたからね
0141名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 12:22:03.25ID:eBaCDw5xO
落下の影響で内部構造どっかイカれちまったんじゃ・・・とかが一切"わかりません"だからな 水と違ってナトリウムじゃ中見通せないし
0142名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 12:22:34.81ID:3+XTgpzm0
技術的には可能
現実的には???

技術的にすでに鉛を金に変えることは可能だがコスト的にも生産量的にも現実的ではない。
0144名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 12:36:52.71ID:6bsrBSWQ0
途中まではすんなり取り出せるだろうけど,
量が少なくなってくれば,
どうやって温めて液体のまま吸い出すかとか
考えなきゃいけないことは多くて,相当苦労しそう。
機構の言い分は今のところ机上の空論でしかない。
0145名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 14:29:06.22ID:zdWyk6q20
>>144
途中まで吸出した後は、逆に水いれて反応させたら良いんじゃないか?
密閉状態で酸素が無ければ爆発もなさそう
圧力が上がりすぎないように水素ガスを外部タンクに吸い出すとか

隣に巨大な燃料電池プラントを作れば、発電も出来て一石二鳥かも?
0146名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 14:33:30.78ID:eBaCDw5xO
>>145
・・・酸素は水分子の中にあるじゃろ・・・?
0148名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 14:38:08.14ID:eBaCDw5xO
よう考えたら余るんは水素か
0149名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 14:39:43.86ID:5qM511BU0
>>134
どこの国にも必要とされない”先端技術”なんで
競争相手はいません
0151名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 14:40:29.40ID:zdWyk6q20
>>146
NaOHになるから、酸素は出てこないだろ
酸素分子が無ければ、発生した水素も燃えないし爆発も無いんじゃないか?
0152名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 14:43:35.39ID:6bsrBSWQ0
>>145
「発火」はしなくても,
水酸化ナトリウムと水素が爆発的に生成されて
高熱も出すだろうから,水蒸気爆発的なものになって
配管が無事に済むとも思えないんだが
0153名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 14:52:27.28ID:Hk23+vT20
燃料さえ抜けば廃炉を急ぐ必要はない。
ナトリウムも上から抜いて大きな瀬戸物の甕に詰めて数十年保管しておけばよい。
解体をせず数十年置いておけば放射能も下がって解体できるだろ。
0154名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 15:08:46.76ID:6bsrBSWQ0
>>153
そのナトリウムを抜くのが難しいって話

爆発を防ぐために
配管の機密性を維持させた上で
アルゴンガス等を入れておかなきゃいけない

中途半端に抜いて,放置とか出来ない。
0155名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 15:32:39.21ID:sJnpTwe10
>>138
全部改修できたかは判っていない。
落としたパーツだけならら拾い上げて調べれば判るが、3トンもの部品が
落っこちてるから、落ちてぶつかった先がひん曲がってたり欠落してたり剥離してたりすると
廃炉作業でばらしてみるまで調べようがないので不明のまま。

でもその状態で問題ないからって運転再開しようとしてたんだよな、機構も国も。
0156名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:06:16.37ID:aqRh2jI+0
>>154
そもそも抜きながら循環止めて加温できるかもわからんしなあ
0157名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:07:50.09ID:aqRh2jI+0
>>155
あれ落としたとき
建屋内に除夜の鐘みたいに
ゴ〜〜〜ン、て音が響き渡ったそうな

圧力容器って鳴るんだねえ
0158名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:14:53.19ID:lViPG/CL0
ナトリウムが爆破するって信じてる奴がいるのか

化学実験の水バケツじゃあるまいし
0159名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:16:10.84ID:sJnpTwe10
>>156
ある程度抜いた段階で主循環系は止まっちゃうから、メンテナンス用配管
ループだけでどれだけ温度が保てるか全く不明だもんな。そもそも設計に
入っていないから。

抜いてるときも内部のそこら中に大量に付着したナトリウムの洗浄方法も
なんも決まっていないから、単に底面に近い(底面と入っていない)あたりに
メンテ用配管入り口がありますだけじゃ「やり方まったくわかりません」と
言ってるのと大差ない。
0160名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:19:47.00ID:aqRh2jI+0
>>158
ナトリウム漏れただけで火災起こしたやんもんじゅ
0161名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:21:52.24ID:eBaCDw5xO
もんじゅの二次冷却系て水だよね?
0162名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:22:27.13ID:6qZ44+6w0
まあ、当たり前だけど、安全第一で
0163名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:22:47.09ID:U/Nw3+Nr0
技術的に可能だが、実際できるかは別問題
0166名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:32:50.56ID:jk/8ije40
>>5
地球滅亡まで運転し続ける気だったわけだw

>>163
技術的には可能ってよか「実験室での想定としては可能」が正しい、
ってレベルで強弁されてもなぁ機構w
0167名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:33:13.26ID:aqRh2jI+0
>>161
ナトリウム
0169名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:44:03.12ID:FwT00DY50
とりあえず、作業ロボットの開発から始めます、ってところか
まあここにいる全員が死ぬまで作業は開始されないと思う
0170名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 17:52:08.90ID:0K8dg3vM0
漏らすな

120度を維持して水や水分はあかん

でおk 簡単
0171名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 18:03:51.01ID:S4YDkxlQ0
可能だってんなら職人に命をかけさせずに自分たちで作業しろよ
5年もあるんだから練習する時間はたっぷりある
0172名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 18:11:26.29ID:UqZ+My2h0
燃料抜かないで使い続けるつもりだったんだな
全量抜けなくとも配管の交換ぐらいはできたんだろうか
水よりも侵食は激しそうだし
0175名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:02:42.52ID:L4v/3x860
>>168
うわー!

ヤバすぎ
0176名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:06:23.08ID:qPj3xFy00
>>175
運転中は500℃くらいの温度でナトリウム回すんだなこれ
0177名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:06:50.53ID:L4v/3x860
>>168
液体ナトリウム部分に色付けするとよくわかる
700度の液体のまま多くの配管を通るナトリウム
どこかの温度が下がるととたんに固体化
熱い炉と熱い液体ナトリウムとが常に共存して動作する仕組み
0178名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:09:38.09ID:L4v/3x860
制御棒や燃料を取り出すと冷えてナトリウム固体化するから
その代わりのもので液体ナトリウムとかし続けないといけないね
その代わりのもの入れる穴すらないけど
0179名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:11:21.13ID:L4v/3x860
どこかが固体化すれば配管詰まって熱が循環せず炉心温度下げられず
炉心破損する
0180名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:17:27.10ID:WNx1LZCl0
可能というなら、いつ迄にできるのか明言させなきゃ
100年後の夢の技術なら可能とか意味ないからな
これから詳細に検討する、なんて普通は可能と言わんだろ
0181名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:18:20.43ID:lfEoCz4f0
常温なら個体やもんな
どうやって抜くんや
0182名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:19:44.12ID:6bsrBSWQ0
>>172
むしろ水より浸食は少ないらしいよ。

水より腐食が起こりにくい
水を使った炉のように蒸気と液体を行ったり来たりしない
流速がそんなに速くない
あたりが理由で。
0183名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:20:28.97ID:L4v/3x860
冷却剤にナトリウム使うの提案したやつに責任とってもらおう
0185名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:26:44.63ID:HoT6UEze0
普通の場合は、
「詳細に検討しメンテナンス冷却系の入り口配管を活用することなどで技術的に可能。」

でも、原子力機構は、
「メンテナンス冷却系の入り口配管を活用することなどで技術的に可能、
 今後詳細に検討して決定していく方針。」
可能と言いながら、結論は、詳細を検討してからと言って誤魔化すw
0186名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:41:07.36ID:0r+v4pI30
逆に金属カリウムを足してやるとNaK合金になって融点が下がるので
常温で液体で抜き取れるぞ
0187名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:42:45.15ID:b4li6xBp0
>>185
そら詳細に検討する前にさっさと報告しろって迫られてるんだから
そんなふうに出すしかない
0188名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:49:40.91ID:eBaCDw5xO
つかさ 建設したの何時よ それまでの間に研究しとかなアカン案件でしょうに
0189名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:51:26.00ID:7Pn8ZrCb0
> 「まずは原子力機構が真剣に技術開発、検討を進めているか確認する」と語った。

> ただ一方で、「その前の燃料取り出しを進めないことにはどうしようもない」と述べ、まずは最初の5年半で燃料取り出しをしっかり終わらせるべきだとした。
0190名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 19:55:02.70ID:7Pn8ZrCb0
> 原子力規制委員会の田中俊一委員長も

> 「燃料交換に5年半もかかるなら、実用炉としては使い物にならない」

> とあきれかえる。
0192名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 20:42:38.67ID:wB7couwv0
>>189-190
20年前のスーパーフェニックスでも、たったの1年半で燃料を取り出せたというのに
もんじゅは現時点で5年半も掛かると言っている訳で、日本の原子力工学のレベルの
低さは明らかだな。

日本よりマシなフランスでもナトリウムの抜き出しに20年近い年月が掛かっている訳で
日本だとどれだけ掛かることやら。
0193名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:14:56.73ID:sJnpTwe10
>>192
もんじゅは燃料集合体の取り出しの経験自体無かったんじゃないかな。
で、集合体の中の燃料棒抜き取りに必要な模擬燃料棒は必要数持ってない上に、
慌てて調べてみたらもってた210本のうち197本がサビて使えなくなってました、てへっ♪
という状況だよ。

つまり出来るはずってのはナトリウム抜き取りだけじゃ無く、
燃料棒抜き取りについてもそうでしたってのが裏の話。
0194名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:25:48.74ID:wB7couwv0
>>193
例の落下事故は燃料集合体の交換作業時のものじゃなかったっけ?

開発技術どころか、管理技術自体も無いことが判明したことがもんじゅ
での最大の成果だろうな。開発に失敗はつきものと言っても、もんじゅは
それ以前の段階で失敗しまくっている。
0195名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 22:44:23.73ID:gA3DK5If0
>>183
冷却材であり燃料棒から出る中性子の減速材でもある
適切な減速材として、水ではダメでナトリウムを使ってる
0196名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 00:51:48.53ID:JcJdGStD0
ん?ナトリウムって
もしかして水蒸気爆発みたいなのも起こらないって事か?
じゃあナトリウムは正解っぽいな、早すぎただけで。
0197名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 01:34:04.47ID:A10huTLy0
ナトリウムは減速材でははないな
中性子を減速させないから高速炉なのだわ
0198名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 07:32:04.38ID:sv+BTImu0
全く、最後の最後まで迷惑でしかないポンコツだな
ナトリウムの前に燃料の取り出しが困難なんじゃねえか
0199名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 08:08:51.44ID:A4fyWdNV0
ネトサポも往生際が悪い
原発加害の責任をまるで感じてないんだな
0200名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 10:11:10.88ID:biIY07LZ0
>>199
なんで奴らがそんなにもんじゅ擁護するのか不思議
こんなポンコツさっさと壊して次のをつくれとかいいそうなもんなのに
0201名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 10:13:31.35ID:okb/jHN10
テレ東が「ナトリウム全部抜いてみた大作戦」で
なんとかしてくれるよ
0203名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 11:34:12.35ID:lg9GVMDD0
>>200
廃炉にすることは決まっていてどう壊すか(解体するか)と言う話なんだが
こいつは実験炉なのでどう扱うかなんて決まったものがあるわけじゃない
早い話、建造して運用して解体するまで全部研究対象とも言える
解体するにしても予算を取って道具を作るところから始めてデータを取りながら(論文も書いて)記録残してになるんだよ
そういう話をしたらなんか斜め下の解釈した記事になったという「印象」はある
実際はどうか知らん
0204名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 11:43:43.01ID:pVvR8iWP0
六ケ所村の核燃再処理工場 24回目の「完成延期」へ(17/09/30)
https://www.youtube.com/watch?v=K14tlaoSGAw

日本製鋼材の強度不足が発覚したフランス原発。緊急点検で停止原発は20基に、
さらに拡大へ。欧州全域で卸売電力価格上昇。徹底調査の仏当局に対し、
大半の原発で同じ部材を使う日本では電力会社からの報告だけ。大丈夫か?(RIEF)
http://rief-jp.org/ct4/65488
0205名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:00:07.92ID:ENbZ3JXG0
>>22
専用設備とやらはこれから一から開発か。気が遠くなるな。
何年かかるんだ?ってか、何年かかっても完成しない可能性も十分あるだろこれ。まさに泥縄の極み。
0206名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:02:54.53ID:zrzo+k3N0
「(原子力)機構については、単に個々の保安上の措置の不備について個別に是正を求めれば足りるという段階を越え、
機構という組織自体がもんじゅに係る保安上の措置を適正かつ確実に行う能力を有していないと言わざるを得ない」

「原子炉を起動していない段階ですら保安上の措置を適正かつ確実に行う能力を有しない者が、出力運転の段階において
これを適正かつ確実に行うことができるとは限らない」

「もんじゅは研究開発段階とはいえその出力の規模は商用の原発に近い」とその「危険の大きさ」を指摘し、
「機構がこれにふさわしい安全確保能力をもつとは考えられない」

ここまで言われるダメ組織が可能とか言ったってそりゃ説得力ねえわ
0207名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:04:25.82ID:DIKB4zgP0
具体的に示さないで可能とかアホか
0208名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:04:51.88ID:zrzo+k3N0
日本原子力研究開発機構の理事長は三菱重工業の児玉敏雄元副社長執行役員(63)

もう全然期待できないだろ
0209名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:06:03.54ID:5EJrWsWd0
技術的に可能

そりや

福一の収拾も技術的には可能だからなw
0210名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:07:19.04ID:jL5AK2J70
もんじゃ食べたい
0211名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:13:50.18ID:J73dBHis0
100年経とうが物理定数が変わるわけじゃない
普遍に存在する水と空気に触れてはいけないなんて、その時点で
無理ゲーもいいところだな

配管内に付着したナトリウムの処理すらできないキチガイシステムを
よくも作り上げたもんだな
頭が悪すぎる

これにかかわった学者と技術社員の名前誰か晒してくれ
全員無給で不眠不休で飯とやさだけ与えて働かせろ
文系役員は全員死刑でいい

ついでに理科教育のシステムも根本的に見直すべきだな
こんな馬鹿しか生み出せない欠陥教育
0212名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:25:09.04ID:A3Z0xRA30
工学部に行ったら、
「”わかりません”とか”できません”と返事してはダメだ。”検討中です”と返事するんだ」
って講師に習ったぞwww

その後、受付の電話番のおじょうチャンまで、「その件は検討中です」って返事するようになって、ダメだこりゃと思ったwww
その返事は対外的にあいまいに答えてごまかすためのもので、電車代とか経費とか出張費でその返事するなよ、と心の底で思ったwww
0213名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:28:39.08ID:nXMpPorI0
>>196
> ん?ナトリウムって
> もしかして水蒸気爆発みたいなのも起こらないって事か?

ナトリウムの場合、もっと派手な爆発が起こる。
0214名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:30:25.94ID:nXMpPorI0
>>203
設計ミスを研究対象と言い換えても大馬鹿やった事実は何も変わらんよ。
0215名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:34:33.36ID:nXMpPorI0
>>209
機構の言ってる話って「技術的には可能だ。ただその技術が存在していないだけ」だからなー。

普通、こういう主張をしたらバカと言われるが、なぜかバカッターのネトウヨは
鬼の首を取った様に毎日の誤報だ!とtweetしまくってたな。
まあ、その反応自体がまさに機構が期待した効果なんだろうが、機構にすら
その程度とバカにされてるネトウヨって…。
0216名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:47:48.36ID:6erqldDI0
 1,2個、核燃料がひきぬけないという設定での話なのか。
まあ、そうでなくてもこの作業の予算がつかないかぎりむずかしいのかもしれんが。
技術的なむずかしさというやつが伝わってこない。
0217名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:48:46.25ID:uG86Ll4k0
すげえな。

エネルギーも生み出さず、実用化もされずに数十年。

ここまでにかかった費用、天文学的額面。

廃炉が決まってからも永遠に金とお友達雇用を生み出す謎の機構。

費用は全額国民負担。
誰も責任も取らず。刑務所にも逮捕者も出ず。

ほんとものすげぇ。
ものすげぇぞもんじゅ。
0218名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:49:00.86ID:iH3t7zhx0
>>215
技術が「存在しない」のではなくて具体的な手順が確定してないだけだろ
0219名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:49:55.48ID:iH+a+b4u0
うはははは。
消費税増税で奪ったカネを捨ててやろう。

キングボンビーレベルの日本政府w
0220名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:50:32.90ID:iH3t7zhx0
>>211
付着分程度なら常温まで冷やした後
ナフタレンのTHF溶液でも流し込んだら溶解できるんじゃないかな
0221名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 12:53:16.11ID:GLFWlwN/0
抜き取り作業の日はもんじゅの周りに原発推進してる連中全員集めて人間の防壁つくればいい
0222名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 13:11:22.32ID:iH3t7zhx0
配管内まで潜って行って、ナトリウムを回収して帰ってくるロボットが作れれば
それが一番確実な気もする。
0224名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 13:18:39.13ID:bL/8bC+v0
「これから検討するが技術的には可能」 = 「現実的には非常に困難、または、ほぼ不可能であり、あきらめてください」

これが技術者の日本語。
政治家用語の 「前向きに検討」 とかと同類。
0225名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 13:21:23.99ID:iH3t7zhx0
>>224
まあそういう場合って結局不可能な原因は主に予算の問題になるから、
技術者に断定的にコメントしろと言う方が無理な話。
0226名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 13:22:16.37ID:inASFVUW0
>>11
「難しい」と「技術的に可能」は矛盾しないよ
0227名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 13:23:40.77ID:I2NB8LZ20
技術的に可能ということは
システムとしては取り出しは考慮されていなかったのか orz
0228名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 13:24:52.36ID:XTw0b/qA0
金と時間が無限にあればなー
何だってできるのになー

これを無いものねだりと言います
0229名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 13:25:36.20ID:I2NB8LZ20
技術的に取り出し可能というだけで
バルブを開けたら液体ナトリウムが出てくるわけではないキリ
こんな感じ?
0230名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 13:32:53.96ID:TSxw2PK20
>>225
実用化(商用化)を目指した施設なんだから、予算の制限で実現不能に
なる時点で失敗と看做すべき。


実際には機構が言っている方法だけでとりきれるかどうかは全く判らない。
スーパーフェニックスでの対応状況を見る限り、第二第三の手法が必要と
なって、それでも取り切れないナトリウムが出てくることは容易に想像
できるよ。スパゲッティのような配管で巡らせているのに細部まで全部
取り出し尽くせるとは思えない。
0232名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 13:51:48.37ID:CfFV9EEG0
可能ならさっさとやれや
いつからやってるんだよこのクソ利権団体が
0233名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 14:09:26.73ID:iH3t7zhx0
>>230
予算というのは物理定数ではないのでいくらでも変わるもんだ。
「今の予算では」と言う限定を付けずに不可能と明言するのは技術者として不誠実と言うか、むしろ嘘吐きの範疇に属する。
0234名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 14:43:33.95ID:sHrQRjDK0
>>224
そんなこと言う技術者はいねーよ
下のような状態なら少なくとも
「技術的検討はするが解決の見込みは立ってない」と言うよ

「技術的に可能」と言っている時点で何点かの方法は検討した上でできることはわかってる
検討するというのは、危険性がないか(抑えられるか)、どのような手順で行うのが良いかと言うようなこと
0235名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 15:10:18.29ID:DQu1A8su0
負の遺産でしかない
原発関連はそんなのばかり
夢を餌に税金を貪ってただけ
0236名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 15:17:53.92ID:or7/6MEJ0
>>206
これを言ったのが、
更田豊志氏(ふけた・とよし)(60)・・原子力規制委員会の2代目の委員長(現職)
当時は委員長代理
0237名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 15:32:49.32ID:or7/6MEJ0
>>204

手書きOCR
 フランスで日本鋳鍛鋼製の鍛造部材を使った原発の蒸気発生器や原子炉圧力容器の鋼材からは、0.22%の基準を大幅に超える0.39%の炭素濃度が確認されている。
日本鋳鍛鋼は1995年から2006年にかけてこれらの部材をフランスに供給したという。
 鋼材の炭素含有率が基準を超えている場合、部材の強度が脆弱となり、突然、破損したりするリスクがあるとされる。
しかもそれらの部材が原子炉の中核部分で使われていたことから、ASNは徹底した調査を指示しているわけだ。
 日本では、1984年から1993年にかけて、日本鋳鍛鋼製の蒸気発生器の部材を高浜3、4号や、川内2号、敦賀2号、泊1、2号などに導入されたほか、同じくフランスで欠陥の可能性を指摘されている日本製鋼所の部材も他の原発に導入されている。
ttp://rief-jp.org/ct4/65488
0238名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 15:33:10.38ID:N4dJaqlQ0
>>214
設計ミスと断定できる根拠はあるの?
ナトリウムが漏れ出さない(出そうとしても出せない)構造にしたのは安全上の理由だという資料はある。
解体するときは破壊的解体でいいんだからねえ
0239名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 15:43:24.41ID:or7/6MEJ0
強勢大国を達成し、核保有国である地上の天国に生まれたり移住したりはできなかったけど
日本に生まれて良かった、今まで(10年か70年か知らないが)有り難う
と思いつつ、覚悟を決めると言うのが正しい在り方では?
もんじゅと再処理工場はどうしようもない。

「渚にて」(ネビル・シュート作)を見て覚悟を決めろ
映画化されて「エンド・オブ・ザ・ワールド (2000年の映画)」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%B6%E3%83%BB%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89_(2000%E5%B9%B4%E3%81%AE%E6%98%A0%E7%94%BB)

アニメ好きは
「風が吹くとき」(1986年)を見て覚悟を決める
核戦争の恐怖を描いたベストセラー作家レイモンド・ブリッグズの名作アニメーション
0240名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 15:45:12.71ID:aBta2apb0
>>238
> 解体するときは破壊的解体でいいんだから

それさえも言ってないのに理解できるユリゲラーかエスパー
登場
0241名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 15:46:16.53ID:or7/6MEJ0
>>238
「破壊的解体でいい」なら、この話は全然OK。

おそらく福井県全滅覚悟でも、解体できないと思う。
0242名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 17:10:57.78ID:nXMpPorI0
>>218
> 技術が「存在しない」のではなくて具体的な手順が確定してないだけだろ

技術自体が存在していない。
だから技術の開発からしないとできない。それは機構でさえ認めている事だが。
0243名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 17:14:10.54ID:nXMpPorI0
>>229
底までナトリウムを吸い出す方法が判らないけど
きっとドラえもんがなんとかしてくれる(キリッ

というのが機構が出したPDFの概要。
0244名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 17:42:49.47ID:iH3t7zhx0
>>242
そもそも高度な技術なんてなくても全体を不活性気体雰囲気下にできればナトリウムなんて何とでもなる。
単に金がないだけ。
0245名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 17:44:55.13ID:EcxLfILN0
別のこうしょくじょうしょくろで永遠にカラ回しを続ければ楽勝おk
0246名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 17:46:17.82ID:CdcMcY6r0
誤報だと騒いでたネラーがいたけど、
意見が対立してるだけじゃん。
0247名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 18:12:34.48ID:A4fyWdNV0
>>1

ナトリウム「取り出し困難」 もんじゅ1次系で規制委員長
http://fukunawa.com/fukui/31727.html

> 日本原子力研究開発機構の高速増殖原型炉もんじゅ(福井県敦賀市)の廃炉を巡り、原子力規制委員会の更田豊志委員長は
>29日の定例会見で、「1次系ナトリウムの取り出しは難しい」との認識を示した。もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを
>想定しておらず、約5年半かかる燃料取り出し後の検討項目の一つとなっている。

> 会見で更田委員長は「(廃炉が先行する)フランスでもかなり苦労している」とした上で、「まずは原子力機構が真剣に技術開発、
>検討を進めているか確認する」と語った。


原子力規制委員会記者会見録
http://www.nsr.go.jp/data/000211575.pdf
● 日時:平成29年11月29日(水)
● 場所:原子力規制委員会庁舎 記者会見室
● 対応:更田委員長 他
<質疑応答>

5頁目

○更田委員長 これはもとより一次系のナトリウムの引き抜きといいますか、取り出しは難しいということは認識をしています。
ただし、その手前である燃料の取り出しをまず進めないことにはどうにもならないので、第1段階の燃料の取り出しをまず先に
きちんと終わらせることが大事。その上で一次系のナトリウムを抜くというのは、フランスでもかなり苦労していますので、
簡単でないのは承知して、循環させて、ある程度の液がある状態から徐々に下げていって、配管が圧力容器に入っていっている
ところよりもさらに液が下がってくると、どんどん難しくなってくる。最後に圧力容器の下鏡にたまったようなものはどう処理してくるか。
液体の状態で保つためにはずっと加熱し続けていなければいけませんし、そのときには下鏡にたまっているものが自然循環で
温まっているような状態になりますから、果たしてそういう状態がつくれるかどうかもわかりませんし、さらに言えば、
ガードベッセルで圧力容器に囲われているので、外側から新たに穴をあける云々いうのも余り現実的ではないように思われる。
炭酸ガス等々で中和して徐々にというのはあるのかもしれないですけれども、これもまだ想像の段階でしかないので、
一次系のナトリウムの取り出しというのは、たしかスーパーフェニックスでも相当苦労して、少しずつやっているという状態が
ありますので、もんじゅにおいてもおそらくそれは同様で、フランスの規制当局とは情報交換等々のときに少しずつ話題には上り
ますけれども、よりそのスケジュールが現実的なものになってきたときには、場合によっては規制当局だけではなくて、EDFですか、
フランスの事業者等々の経験を、これは私たちが言うまでもなくJAEAが進めることだとは思いますけれども、どのように進めるかと
いうのは大きな関心を持たざるを得ないし、燃料の取り出しはまだ第1段階にすぎず、

一次系のナトリウムの取り出しというのはなかなかに困難な作業だろうとは思います。
0248名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 18:13:20.44ID:A4fyWdNV0
>>1

日本原子力機構の「これから検討する」って、取り出し方法を確立せずに設計/建設してるってことだろw

日本原子力機構は、霞が関の論法を駆使して下手な反論をしたな
高速増殖炉自体も凍土壁も、「技術的に可能」だったはずだよなw

http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112902.pdf

>○運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
>燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、

>原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。

>その上で原子炉容器の最底部に残留するナトリウム(約1?)については、更なる抜き取り方法を検討するが、

>技術的に十分可能なものである。

毎日新聞は、原子力機構の幹部に取材した
規制委側も安全に抜き取る技術が確立してないと言ってる

【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511990323/

>  原子力機構幹部は取材に対し「設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった」と、原子炉容器内の液体ナトリウム抜き取りを
>想定していないことを認めた。炉内のナトリウムは放射能を帯びているため、人が近づいて作業をすることは難しい。

>  原子力機構は来年度にも設置する廃炉専門の部署で抜き取り方法を検討するとしているが、規制委側は「原子炉からナトリウムを抜き取る穴がなく、
>安全に抜き取る技術も確立していない」と懸念する。

>  もんじゅに詳しい小林圭二・元京都大原子炉実験所講師は「設計レベルで欠陥があると言わざるを得ない。炉の構造を理解している職員も少なく
>なっていると思われ、取り扱いの難しいナトリウムの抜き取りでミスがあれば大事故に直結しかねない」と指摘する。【鈴木理之】
0250名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 18:14:35.64ID:A4fyWdNV0
>>1

世耕はさっさと議員辞職しろよ

【高速増殖炉】「国民に理解を」世耕経産大臣 もんじゅ廃炉後も開発©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482210273/
【経済】「もんじゅ」に代わる高速炉開発 推進で一致 政府開発会議★3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475965450/

【福井】もんじゅ、10年間は技術研究利用…解体と並行©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480387013/
【社会】ほとんど稼働実績がない"もんじゅ"廃炉費用3750億円以上©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482137385/

【高速増殖炉】もんじゅ後継炉の会合の議事録なし エネ庁の担当者「なぜ議事録が作られなかったのか分からない」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1483667382/

ナトリウム + 水  →  水素 + 水酸化ナトリウム +熱  →  水素爆発

【茨城】大洗被曝事故、3人が4回目の入院治療・・・体調の変化はとくにないとの事 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500939866/
【福島原発】凍土遮水壁、「凍結」なのに効果検証できない 国費350億円が宙に? 費用対効果、現段階で不明
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511861000/

【原発】監視カメラ3分の1故障 もんじゅ、1年半放置も [10/12]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413047424/
【原発】 もんじゅ点検漏れ 相次ぎ7回 規制委、機構の運営を不安視 (東京新聞) [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1445433856/
【社会】高速増殖炉もんじゅ、機器点検を2カ月放置 担当者「仕事がいっぱいあって忘れた」 ©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1469177823/
【原発】もんじゅ 警報鳴っても半年間対応せず©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1470280253/
【原発】もんじゅ、運転できる状況にない [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1446004273/
【社会】核燃料サイクル、もんじゅ抜きで12兆円 コスト年1600億円 国民負担続く 東京新聞試算 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1447950507/
【エネルギー】<もんじゅ>動かないのに…関連総費用1兆1703億円 売電収入は6億円 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1449039461/
0252名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 21:24:59.77ID:iH3t7zhx0
>>251
そうじゃない。
お前がしたい話と別の話をしているだけだ。
0253名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 21:31:50.95ID:SLnHHb0a0
>>1
建設前にナトリウムを取り出しやすいように検討したり設計しとけよ。
0254名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/02(土) 22:13:40.38ID:I2NB8LZ20
原発解体したことありませんとか
片道切符かよ
0255名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 01:51:12.96ID:0FqPOtd+0
>>254
まだ核燃料の処分方法が万年単位で未定ですがねw
0256名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 01:53:12.10ID:2g4jtXIe0
こんなの未来永劫国民から搾取し続けるためのシステムに過ぎないからな
こんな無責任な国に税金で何かをやらせたらダメだよ
0257名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 08:07:33.83ID:bZJ2eYo+0
規制委員長に言われちゃネトサポもグヌヌw
0258名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 08:29:22.65ID:PJgxf8QG0
>>252
> お前がしたい話と別の話をしているだけだ。

つまり、原発推進にとって都合の悪い話を潰したいから
嘘、詐欺、デマなんでもいいからかき回しているだけだと。

気狂いの考える事はホント異常だわ。
0259名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 08:31:07.67ID:+xLJKH1t0
「技術的に可能」というより「理論上は可能」なんでしょ。
問題ないなら反論するよりさっさと解体してみせればいい。
0260名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 08:37:23.87ID:90jLNDJn0
> 「技術的に可能」というより「理論上は可能」なんでしょ

そういう話
0261名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 08:43:21.08ID:PJgxf8QG0
>>259
理論上もなにも、機構の根拠はメンテナンス用の配管の一部が比較的底面に
近いところにあるってだけしかない訳で。しかもそれを使っても底の方は抜けない。
なんせ届いていないから。
その上で、常温で個体となるナトリウムが、循環できないレベルまで下がった後に
液状で保持する方法がまったく見つかっていないとかあるから、今の段階では、
理論的に可能とすら言い切れる状況にない。
0262名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 09:35:12.40ID:15s1P9bq0
今の高校は簡単な化学すらやらないの?
こんなん高卒レベルで分かるだろ
0263名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 09:46:57.30ID:vpQstfiZ0
>>233
>>233
レベルの低い技術者だな。
与えられた予算で開発を行うのが技術者の仕事だろ。
もちろん、その予算の中で出来ないことは出来ないと明言できないようでは話にならん。
例えば、軽自動車開発で燃費詐欺をやらかした三菱自動車の開発者みたいなのは
最悪な事例の1つ。

繰り返すようだけど、高速増殖炉は学術実験ではなく、実用化を目指した実証実験だ。
コスト管理は極めて重要な要素の1つだし、そこを度外視して、「見境無く資金を投下
すれば実現できる」という意見は「実用上の実現性は無い」ということと同じ意味だよ。
0264名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 09:48:45.55ID:Mdj/jx4O0
>>261
別に液体で保持しなくったって吸い取り口部分だけ加熱すりゃいいんやで

規制委員会は何かを隠してるんだろうな
0265名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 09:53:58.02ID:vpQstfiZ0
因みに今回の事例で言うなら、

・現状の予算では実現不可能であることの明言
・支障となる要因の列記とその考察
・そうした要因の具体的な解決方法とその予算規模の明示

ここまでやってみせて、初めてまともな技術者と名乗ってくれ。
「金を掛ければ出来るはず」では単なる無責任な放言でしかない。
0267名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 09:55:38.19ID:vpQstfiZ0
>>264
全てのナトリウムが取り出し口付近に集まってくる訳じゃないんだが?
抜き取り口の設計をしていない(流末管理を考えていない)というのは
そういうことだぞ。
0268名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 10:05:49.44ID:o9dEfByk0
委員長はTVのコメンテータみたいな感覚で発言しちゃだめだ。
規制委員会の専門部会で技術的検討した結果とは思えない。
今すぐナトリウム処理するのでないので、専門部会で実現性を
検討させるべき。
0269名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 10:30:01.36ID:Mdj/jx4O0
>>267
取り出し口って何だ?

ホースの先に吸い取り口付けてそこだけ加熱すればいいって話だぞ
0270名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 11:21:34.45ID:AQjc5qU90
ついに身内からもWWWWWWWWW

こんなクソバカ利権やろうたちに任せてたら
永久に日本が食い物ににされるだけ

外国様の企業に頼めばいいじゃんWWWWW

正に日本シネだなWWWWWWWW
0271名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 11:25:41.84ID:90jLNDJn0
> ホースの先に吸い取り口付けてそこだけ加熱すればいいって話だぞ

それさえも言ってなくて

> 「まずは原子力機構が真剣に技術開発、検討を進めているか確認する」

こんな事言われている現状

でも、デキマァス!!だけは声高に叫ぶ
0272名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 11:40:13.67ID:PJgxf8QG0
>>271
ホースの先に〜って言ってるのはおバカなID:Mdj/jx4O0が
勝手に「ぼくのかんがえたさいきょうのとりだしかた」の
妄想を垂れ流してるだけだから。
そうじゃなきゃ小学校入学したばかりの7歳児だって
恥ずかしくてあんなこと書けない。
0273名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 12:13:01.90ID:Mdj/jx4O0
>>272
「ナトリウムが固まってても問題ないことに気づけなくてくやしい」まで読んだ
0274名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 12:22:16.73ID:90jLNDJn0
フランスのように上を割って上からアクセスでも、下を割って下からアクセスでも構わないのだが

それさえも言ってなくって
ノーアイデアとしか言ってないから詳しく聞き取りに入ると規制委が動き出した

って話なのに
0275名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 13:03:06.93ID:cClp7tkj0
燃料棒取り出しに必要な擬似燃料棒も高いからと必要数発注せず、さらにおざなりな管理でほとんどが錆びて使えない状態になってるという
そんな連中の何を信じろと
0276名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 13:03:13.50ID:PJgxf8QG0
>>274
彼の頭の中にあるのは冬に外へ出したまま凍ったバケツ程度の認識なんだろうな。
お寒い奴だわ。
0278名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 13:41:49.99ID:90jLNDJn0
別に毎日を擁護するわけではないが

>>277
webだと

更新のタイムスタンプも嘘をついて
記事を華麗に差し替えたりとか
0280名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 17:34:11.19ID:08/BPbfm0
取り出しは可能と言ったが、我々に可能とは言ってない(キリッ

ということだろ?
0281名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 20:08:02.88ID:bZJ2eYo+0
世耕は議員辞職しろよ
0282名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 21:12:47.04ID:vpQstfiZ0
>>274
どちらからぶち破ってみたものの全量回収には至らない、というところまで
フランスは試行錯誤して失敗しているな。

ぶっちゃけ、燃料を引き抜くだけで5年半以上も掛かるという、無能な原子力
機構じゃ生半可な金を注ぎ込んでも土台無理だと思うよ。燃料の抜き取りが
終わる頃までにフランスの抜き取り作業が終わることを祈って、土下座して
フランスに丸投げするのが結果的に一番安く済みそう。
0283名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 21:51:59.53ID:nfjvwf2r0
>>106
田布施システムって、嘘がばれて失敗したデマだよ
0284名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 22:00:50.91ID:0P8PHk2P0
>>282
これ実はさ、通常運転した時に顕在化したはずの問題なんだよな

燃料交換は発電用炉ならルーチンワークだし
ナトリウム抜けない、は異物を炉内に落としても回収不能だったわけで
(一般の炉は定期点検中に原子炉ダイバーが冷却水に潜って回収してる)

設計がありえないくらい欠陥だらけだわな
0285名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 22:12:36.85ID:bHA087xF0
可能だがその時期までは言っていない
取り出すのは50年100年後というのも可能ということ
0286名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/03(日) 22:14:54.47ID:AhyCXkei0
棒っ切れを放り込むのは簡単だった
0288名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:22:45.42ID:CrDBIvbb0
原子力行政はほぼすべて失敗かよ
0289名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:34:19.83ID:U4M+FxCv0
「できます考え中です」 これで何十年か引っ張るだろうな

実際にとりかかったら燃料棒がコケて
取り出し不可能になって
ただの時限爆弾なるだろうけど
0290名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:34:46.02ID:KD/YjYmy0
結局もんじゅで日本は何を得たの?
0291名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:37:38.31ID:ozOPZ8H40
>>275
燃料棒を取り出すためのピタゴラスイッチが壊れて
数年前に交換したのだけど
交換したピタゴラスイッチが正しくピタゴラできるか分からんのよ

ピタゴラ失敗して燃料棒コケたら THE END
0292名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:39:17.73ID:E6zljY7T0
>>1
食塩みたいに個体サラサラにして掃除機で吸いとれよ
0293名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:41:33.29ID:sce7+1/h0
どっちなんだよ。

それにしても可能ならどんどんやれよ。
0294名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:42:34.49ID:30KWq/bP0
光速の90%を出せる宇宙船も技術的には可能だけどなw
0295名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:43:43.91ID:30KWq/bP0
>>285
利根川理論www
0296名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:43:48.12ID:ozOPZ8H40
>>293
どの段階においても失敗したら日本終わるから手を出せない
放置しても最後は制御棒の劣化でアボーン
0297名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 09:45:25.69ID:wF+Bdojx0
毎日が報道した通りだったじゃんw
0299名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 14:27:47.41ID:yKlx5nm/0
>>298
ttp://jsuga.exblog.jp/15131856/

「原子炉へ潜るダイバー」

 現在各国の電力会社は世界で442基の原子炉を稼働させているが、原子炉の運用にあたって
1970年代から原子炉の中へ潜水するダイバーを必要としている。ダイバー企業の中には原子力発電所の
ダイバー潜水を専門に行っている企業があり、ある企業では250人のダイバーのうち、5人の女性ダイバーが所属している。

ダイバーの養成はシアトルにあるDivers Institute of Technologyが行っている。
 通常のダイビング企業では石油・天然ガス採掘フィールドで活動しているがこれらフィールドでの作業では何カ月もの
長い期間の乗船を伴うが原子炉での潜水(nuclear reactor diving )は拘束期間が短い、給与が高い、さらに任務が
特殊でやりがいがあることも魅力なようだ。 これまでの作業実績として全米国内、台湾、韓国、ダイバーの作業現場と
なる原子炉は深さ10〜25m、幅3.5〜6m、透明な水中。(※ダイビングの訓練プールのようなものだ。)

ダイバーチーム:例として12名のダイバーチームで任務により約1ヶ月間、基本はダイバー1名、テンダー
(水面上でホースさばきなど)1名、ダイバーの任務:水中のステンレス配管など部品の交換、落下物の回収など
(場合により 5分以内の制限時間での作業もあった。)ダイバーの装備:ヘルメット潜水器、冷水ウエットスーツ
(しばしば50℃を超える高温もある)、グローブ、ウエイトシューズ、給気・通信・監視TVホース、
1ダースもの線量計(膝、腕、背中、胸、足、手の甲など)を着用。

ダイバーの被爆制限:ダイバーは年間年間2,000ミリレム未満を基本とする。やむをえずの
最大上限5,000ミリレムまで(アーカンソー原子炉では1回の潜水で450ミリレムの被爆を経験。)」
0300名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 16:04:38.31ID:rYLfAq1F0
これ燃料棒抜けたらナトリウムは取り出す必要無くね
いずれ亀裂が走って火災になるだろうが
当分先だし
周り無人にしときゃいいだろ
燃料棒抜いてるんだし
放射化したナトリウムも、半減期短いからあまり心配いらないそうじゃないか

取り出す必要なくね
0301名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 16:05:27.31ID:6I/Rg2Ij0
白身と黄身が逆のゆで卵を作るのも、技術的には可能らしいから
0303名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 16:28:18.93ID:RYe5kvsO0
>>300
すぐ近くにふげんと敦賀原発と美浜原発と、ついでに高浜原発が
なければそうかもね。
とにかくふげん、敦賀、美浜が近すぎて、万一もんじゅで大規模な
ナトリウム漏れによる核火災事故が起きたら連鎖事故になりかねない。
0304名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 16:40:13.43ID:rYLfAq1F0
>>303
しかし放射化したナトリウムが危険が少なくなる頃まで保てばいいわけだろ?
半減期短いらしいし
0305名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 16:51:04.97ID:IN8tu/pWO
>>300
ぢつはね そっちのがもっとやばかったりするんだ
0306名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 16:51:32.76ID:rYLfAq1F0
>>305
そうなのか

どうヤバい?
0307名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 16:53:09.55ID:RYe5kvsO0
>>304
もんじゅのは半減期は短いものもあるし長いものもある。
なぜかダイジョウブダーさん達は前者しか口にしないけど。
0308名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 16:53:39.06ID:rYLfAq1F0
>>307
マジか
0309名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 17:00:06.68ID:8f2UNDxs0
ナトリウム自体は放射化しても半減期数年らしいけど,
燃料自体から,放射能物質が溶け出したり
削れ出したりしないのかな?

軽水炉よりは配管の浸食とかは小さいらしいけど
浸食が皆無じゃないんだし,燃料だって
浸食を受けるよね。
0310名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 17:10:26.04ID:IN8tu/pWO
>>306
燃料棒 全部抜き終わるの いつまでかかるんだろうね・・・
0311名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 17:24:05.27ID:yKlx5nm/0
>>310
機構が5年半って言ってるから55年ぐらいかかるんじゃねえの
0312名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 21:49:01.03ID:l2UIxt4v0
周囲50キロを無人にすればいいだけなのにね
0313名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/04(月) 21:58:22.99ID:IU9lYN5P0
>>44
世界には本当に生まれたときに棺桶を用意する民族もあるだけどなー
0314名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/05(火) 07:08:19.51ID:X8xHXwgx0
ネトサポ敗北
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況