【話題】スタバ、森永「マウントレーニア」のロゴが似ていると訴訟を起こすも、類似性はないとの判決が下される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スタバが森永の「マウントレーニア」のロゴが似ていると訴訟を起こすも、類似性はないと判決
http://i.gzn.jp/img/2017/11/30/starbucks-loses-trademark-lawsuit/00.jpg
森永乳業がコンビニなどで販売するカップ式のコーヒー飲料ブランドである「マウントレーニア」が、世界的なコーヒーチェーン店のスターバックスから、「ロゴが似ている」ということで訴訟を起こされていたのですが、最終的に「ロゴに類似性はない」という判決が下っています。
Starbucks loses trademark lawsuit to Morinaga Milk over mountain range logo, Singapore News & Top Stories - The Straits Times
http://www.straitstimes.com/singapore/starbucks-loses-trademark-lawsuit-to-morinaga-milk-over-mountain-range-logo
森永乳業は2013年10月に自社ブランドのひとつであり、コンビニなどで販売されているカップ式コーヒー飲料の定番である「マウントレーニア」をシンガポールで商標登録しました。
しかし、これに待ったをかけたのがアメリカ・シアトル発のコーヒーチェーンであるスターバックスでした。
スターバックスがマウントレーニアの商標登録に反対したのは「自社ロゴとマウントレーニアのロゴがよく似ているから」という理由でした。
対するマウントレーニアのロゴは、以下の画像のカップ中央にあります。
どちらも緑色を基調とした円形のロゴで、共通点はありますが、混同するほど似ているかというと微妙な感じのするデザインです。
スターバックスの訴えにより11月22日(水)にシンガポールで裁判が行われたのですが、知的財産裁判官のLorraine Tay氏は、最終的に2つのロゴに類似性はないと判決を下しました。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
GIGAZINE（ギガジン） 2017年11月30日 10時50分
http://news.livedoor.com/article/detail/13961398/ 本家本元の日本じゃなくてシンガポールで訴訟起こしたのは何で？ これは間違えない
海外に行くとヒュンダイとホンダは間違える >>149
うわぁ・・ やっぱそんな感じですよね？？
あざとい。 類似性は少ない
だがデザインコンセプトは完全なるパクリ
その場合判断は難しい
コンセプトに著作権は無いからな 薄目で見たときの色合いが似てるよなｗ
そこは意識してデザインしただろうけど
訴えるのは無理がある カフェラッテの方が昔からあると思うのだが
出た当時は美味しくて結構驚いた記憶がある >>1
緑色基調な以外は似てねぇじゃんw
大体商品ブランドはマウントレーニアの方が古いだろ？ 一瞬間違えるな
ただこれ認めちゃうと緑の丸が全部スタバのものになっちゃうからな 森永クラスの企業がそこまで調べて出してないと思ってるのかね？ >>5
タコマ富士ってビール瓶で殴りそうな名前だな むしろ城崎温泉の SORELLA コーヒーの看板の方が似ているだろ 俺はマウントレーニアは何回か飲んだが、スタバの関係だなんて
考えたこと全く無いぜ。どうしてそういう発想が出てくるのか。（ｗ >>159
いや、混同している人間はこのスレでもたくさんいるぞ。 スタバって言うくらいだからコンビニで売っててもスゲー濃くて美味いんだろｗｗｗｗｗｗ そんなにブランド力あるとは思えないスタバが訴えてるのも笑えるところw 知財管理の担当者が「仕事してますよ」ってフリのためだけに起こした訴訟だろこれ ID:EIJY1Kpg0が寒々しくて痛い…
誰かかまってあげなよ(´･ω･｀) 似てる所って丸い所と緑色ってところ？
これダメだったらスタバの専売特許になっちゃうね。
〇と緑が。 似せてるんだからそりゃ似てるだろ
スタバっぽいイメージを追ってないって言ったら流石に嘘だろ
ただ混同するほどは似てないからOKでしょって話 >>191
お前が構ってんじゃん。
スルー出来なくて可哀想。 駅のキオスクでマウントレーニア買ったつもりがスタバのだった。
金返せ！ なんか言いたいことは分かる
拘りが無い限りコンビニとかで二つ並んで置いてるとどっちでもいいやってなるから >>150
スタバ出てくる前から森永のはある
森永が先だ スタバ→2005年発売
森永→1993年発売
なんぞこれ？ >>193
〇と緑だけじゃねぇよ。カフェラテ、シアトルという重要な要素も被ってるだろう。 パッと見たらどっちかわからない気はするがスタバというブランドが訴訟おこすのはださい マウントレーニアってこのロゴで20年以上前からあるよね。 >>191
むしろお前が何にイラついたのか知りたい >>201
じゃあむしろ森永がスタバを訴えるべきなんじゃ？ 森永のやつのが先に販売してただろ
スタバはチンピラかよ >>118
>>184
ああ、これキャンバスバッグに付けて売ったら売れるな >>189
フリっていうか、それが仕事だろ
裁判で負けたなら仕方ないことだが、裁判していなかったら仕事していないことになるじゃん 森永の方が古いのに・・・
スタバは起源でも主張するのかな？(´・ω・`) 森永の方が緑の〇のロゴで先に販売してたなら
後から似たデザインで販売し始めたスタバが森永を訴えるのは
詐欺的でおかしいと思うんだけど。 まじかよ
トンスリーさいてーだな、マウントレーニア買うわ で初めのころはおいしかったのにな いまはただのコーヒー牛乳
ジョディフォスターがCMでてたころが懐かしい 旧ロゴに似てるだけで、外枠捨てた今のスタバロゴには似てない。 スタバより遥か前からマウントを知ってるけどスタバのが先なんけ？ >>224
同感ですｗ
そう思わせるデザインなのは確か。 日本のスタバだけ高い
日本のハーゲンダッツだけ高い
日本のビッグマックはスモールサイズ
世界標準にしろー
訴えるどコラー 森永の真似して売り出したけどいまいち売れないので森永に八つ当たり？ >>218 >>201
スタバが緑と白を基調としたロゴデザインになったのは1987年。
スタバの方が先なんだよ。 緑色・円・コーヒーでかぶった意識してるデザインだけどそのものではないな 調べてみたら
スタバが緑を基調とした今と近いデザインになったのは1987年
マウントレーニアブランドがスタートしたのが1993年
これ間違いなくパクってるでしょ、俺もたまに間違いそうになるし スタバ意識してるのは事実だろう。
だがパクリってわけじゃないしセーフだな。 コレで被害認定されたらアオガエルやミドリガメが謝罪と賠償要求されるわ クソワロタw
もっと丸パクリのやつとかいくらでもあるのに何でこれw もう随分経つけど確かにマウントレーニアが初めて店頭に並んだのを遠目に見た時
スタバの商品かな？とは思ったね せめて人の絵が描かれてるロゴの商品に狙い絞れよ
山じゃん 知名度高くても（高いからか）、つまらないことで訴訟するんだな シアトルの象徴の山の絵と名前を使ってるのがムカついたのだろう >>236
アホかｗ 比較にならないほどスタバの方が売れてるわ。
スタバは世界的で日本でも稼ぎまくり。
いち日本企業のカフェラテ商品なんて、たかが知れている。 >>32
それで客がくるんだから良いじゃん
でも本当不思議だよな
なんであんな店が売れるのか >>232
マウントレーニア発売(93年)とスタバ発祥(71年)を比べるとスタバの方が古い
日本初出店(96年)で考えると、マウントレーニア(93年)の方が古い
日本においてはマウントレーニアの方が知名度で勝ってるんじゃないかな
少なくとも、チルドコーヒーとしては圧倒的に ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
