X



【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ハンバーグタイカレー ★
垢版 |
2017/12/01(金) 07:37:49.78ID:CAP_USER9
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構

平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日(29日)付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。

これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。

今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。

本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。


http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511990323/


★1)11/29(水) 21:10:32.65
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511997566/
0126名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:00:29.14ID:e0tOs+Ao0
ちなみに、アメリカが最初につくったエンリコフェルミ炉というナトリウム型の増殖炉

炉内の整流板が少し曲がっただけでナトリウムの流れが変わり運転中の燃料を十分に冷やせなくなりメルトダウン

茨城にある実験炉の常陽

炉内に落し物をして完全に回収できたかわからない状態で絶賛ナトリウム温め中
0127名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:00:30.41ID:bjaOzZ8N0
フェイクニュースをやたら批判してる朝日と毎日のフェイクニュース
が最近目立ちますねw
0129名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:01:29.97ID:ee0vnEIx0
困難じゃないならさっさとやればいいじゃん。
燃料棒取り出しに5年かかって、ナトリウムはそっから何年?
そういうのを困難って言うんだよ。
だいたい、そういう設計されてても困難なのに、なんで外野がそうじゃないって言い張れるんだよ
0130名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:02:09.06ID:UjFIWHo10
高温 真空バキュームしかないだろ
空気中にすら出せない代物だしな
容器に入れたまま冷やせばいいし
保管も可能だろ
0131名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:02:14.86ID:syroXl1y0
記事解説を見たけど、現状原子炉容器内のナトリウムが取り出すことのできない構造になっていることについて話をはぐらかしてるよね
技術的に可能だというのは、毎日新聞の記事にある現状ナトリウムが取り出すことのできない構造になっていることを認めているということでしょ
それと配管事故に対処することとナトリウムが取り出せる構造になっているかどうかは別問題なのにそれをごっちゃにしている
「設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった。」ということについては、一切言及していない
まともに反論できているのは、炉内ナトリウムが放射化されているが人が近づけないレベルではないということだけ
これじゃ、毎日新聞の記事を誤報とするのは無理があるよ
一部事実誤認がいいところ
0132名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:02:47.26ID:e0tOs+Ao0
>>127
取材ソースが規制側だというだけでフェイクニュースになんの?

犯罪者と警察が双方異なる主張して
警察の主張を記事化したらフェイクニュースになんの?
0133名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:03:00.38ID:uIMwfgtl0
>>123
困難と不可能は全然違うだろ
科学者が有人ロケット打ち上げは困難と言ったら
アポロ計画はアメリカの捏造とかフェイクニュース流すようなもんじゃないか
0134名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:03:03.95ID:MLgjfHZl0
>>124
うん
だから何の問題もないよ
どこにドリル入れるか、ドリルは何を使うか考えなくちゃいけないくらい

不可能とか言うのは明らかにフェイクニュース
0135名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:04:18.31ID:e0tOs+Ao0
>>133
不可能なんて誰も言ってなくね?
0137名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:06:39.25ID:e0tOs+Ao0
>>124
ナトリウムには火気厳禁、水分厳禁、酸素厳禁だからな

どうやって肉厚のステンレス管に穴開ける?
0139名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:07:38.79ID:FrsDJFdD0
>>111
記事の少ない新聞は廃れるな
0140名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:07:55.42ID:e0tOs+Ao0
>>136
これが日本人の痴性か

遠からず滅びるぞおい
0141名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:08:37.32ID:uIMwfgtl0
>>135
ナトリウム抜き取りが可能なら一体どこに欠陥があるんだ?
元々廃炉するまでナトリウムが漏れないよう抜き取り穴がない設計のどこが欠陥?
0142名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:09:06.45ID:e0tOs+Ao0
>>141
可能かどうかはこれから検討だぞ?
0143名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:09:45.22ID:e0tOs+Ao0
>>141
どこが欠陥かは>>121参照な
0144名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:12:04.77ID:uIMwfgtl0
>>137
>>ナトリウムには火気厳禁
火気厳禁なのは水分や酸素があるときだけ
不活性ガスを充填して遠隔操作で工事する技術はすでにある
0145名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:12:26.84ID:JIwF0/h80
pdfの意訳
「抜き取れる設計にもしてないし、方法も考えて無いし、これから考えるけど多分抜き取れるんじゃないかな」
0146名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:12:55.47ID:MLgjfHZl0
>>140
あー、何を言おうがもう変態毎日新聞は信用されてないから
嘘ばっかついてる奴の言うこと信じる社会なんて無いっすよ
0147名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:13:19.64ID:e0tOs+Ao0
>>126
ちなみに軽水炉は定期点検時に炉内に被曝上等のダイバーが潜って
底に落ちた諸々を回収してる

ナトリウム炉はそれができないからどう設計したのかと思ってた


何も考えてなかったとは、こいつはたまげたなあw
0148名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:14:38.98
>>145
意訳すなw
正確に引用しる!


■日本原子力研究開発機構の正式見解
> 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
> 故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
> リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
> 細に検討して決定していく
 ↑
この部分だけ切り取って、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」
と報道したのは、変態新聞の印象操作=明らかな誤報

<正確な事実関係>
・確かにナトリウムが外気と接すると危険なので、現在はナトリウムを抜き取る
 設計になってない
・しかし、現在、抜き取り方法は「検討中」
・なんとかがんばって、抜き取る方法を考案したい
・よって、毎日新聞の記事は悪質な印象操作であり、誤報である
0149名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:14:41.05ID:rwAtFc7V0
また捏造腐れ新聞の片割れの悪質な記事か
サッサと潰れろ
0150名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:14:49.28ID:MLgjfHZl0
>>142
はいフェイク
既にフランスでナトリウム取り出しは実現しているし、それ参考にすれば出来るのは分かってる
0151名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:14:54.81ID:e0tOs+Ao0
>>144
いや、だから不可能とは言ってない
難易度が非現実的なんだよ

なぜなら作業員は呼吸するから
呼気に酸素が漏れて放出されちゃう
0152名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:15:40.63ID:e0tOs+Ao0
>>150
フェニックスには抜き出すルートがあったんじゃないの
0153名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:16:43.87ID:e0tOs+Ao0
>>148
困難、てのは規制委の更田の意見だから別に矛盾してなくね?
0154名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:17:26.07ID:e0tOs+Ao0
>>146
日本の首相が嘘をつき続けている可能性だってあるからなw
0155名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:17:40.41ID:JIwF0/h80
>> 148
何一つ落としてない正確な略ですけど


<正確な事実関係>
・確かにナトリウムが外気と接すると危険なので、現在はナトリウムを抜き取る
 設計になってない
=抜き取れる設計にしていない。
・しかし、現在、抜き取り方法は「検討中」=抜きとる方法はこれから考える
・なんとかがんばって、抜き取る方法を考案したい=これから考える
0156名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:17:41.82ID:unNTFUzh0
>>6
発表したら、新聞に嘘記事書かれて、混乱させられたんだろ。
0157名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:18:39.33ID:M418ChN/0
在日朝鮮人の凶悪犯罪は報道しないか偽名で書くのに、日本の負に関しては盛りに盛って嬉々として報道しまくるよな。
0158名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:18:40.11ID:MLgjfHZl0
>>151
それって不可能と言ってるのと一緒じゃん

あとは最も安全なやり方選ぶだけで、何も困難な作業はないよ
0159名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:18:40.48ID:4A62OvQc0
技術的に可能な事と、現実的に実行可能な事は違うだろ
日本が核爆弾は作れるが現実的には使用できないできないのと同じだ
0160名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:18:45.17ID:AB3pyCF+0
文系が理系の専門家にケチつけるとか笑えるわwwwwwww
0161名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:19:08.48ID:ee0vnEIx0
>>141
不可能がどこに書いてるかってのをはぐらかすなよ
0162名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:19:38.28ID:A/3Y0Wr/0
大体毎日に記事のネタ元が更田じゃねえのか
0163名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:21:11.37ID:e0tOs+Ao0
>>156
規制委の見解を報道されただけだよ?
0164名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:21:28.26ID:ksi+N9Lr0
変態新聞は例の記事の後に出したのが、
【原子炉、液体ナトリウム回収 先行フランス難航 処理20年、ようやく最終段階】
上記の記事。
 
そこでも
『原子炉内の液体ナトリウムの抜き取りが想定されていないことが
 分かった高速増殖原型炉もんじゅ(福井県敦賀市)。』
と、記事の冒頭から出てるんだが、
抗議に対してまったく反応が無いのはオロついているからなのか?
0165名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:21:48.84ID:Bm5vU2UH0
朝鮮ゴキブリ新聞だしな
0166名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:22:06.08ID:e0tOs+Ao0
>>158
機構側の主張も大差ないやん
具体性ゼロなんだし
0167名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:22:21.59ID:JIwF0/h80
>> 148
何一つ落としてない正確な略ですけど


<正確な事実関係>
・確かにナトリウムが外気と接すると危険なので、現在はナトリウムを抜き取る
 設計になってない
=抜き取れる設計にしていない。
・しかし、現在、抜き取り方法は「検討中」=抜きとる方法はこれから考える
・なんとかがんばって、抜き取る方法を考案したい=これから考える
・技術的に可能だと"思っている"=可能と断言していないつまり「出来るんじゃないかな」

さて、意訳の何処が不正確か言ってみw
0168名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:23:43.58ID:rDMMeapB0
>>74
それは無理だろ…
中に金属がつまったパイプじゃ重量がありすぎるし、
何より、切断時の熱で切断面のナトリウムが溶けて
漏れ出してくるので工具が持たないと思う。
0170名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:24:22.38ID:e0tOs+Ao0
毎日に抗議するなら先に規制委の更田に抗議しなきゃなあ
0172名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:25:37.22ID:ee0vnEIx0
>>169
え?明確に「困難」て書いてるじゃん
0174名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:26:47.87ID:yT8GWCwY0
原子炉の寿命は40年、更に20年延長できる決まりになってますがそれを前提に作るなら廃炉は60年後の最新技術で行う前提で良いだろ。

30年も経たないで廃炉を決めた政府が悪い。
0175名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:27:49.21ID:e0tOs+Ao0
>>173
いいかげん検討しなさいよ、と更田にたしなめられた

というのが真実に近いなw
0177名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:28:42.78ID:e0tOs+Ao0
>>174
きみは25年で高ランニングコストを理由に廃炉になったふげんについてどう思うのかね?
0178名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:29:14.41ID:JIwF0/h80
>>174
二十年の延長は無い事もある。つまり、
当然40年目には廃炉の方法は決まって始められなきゃ行けない。
0179名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:30:05.73ID:dA8KreMp0
>強く抗議 するとともに善処を求めてまいります。

ここは謝罪と賠償でしょ
0182名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:33:41.03ID:S7lw1qLj0
「可能だけど費用が莫大だから様々な方法を検討中」ならそう言えばいいわけだが
「検討中」としか言ってないから大まかなプランすら出来てないんだろ
0183名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:34:28.96ID:DqZJxWFy0
三人寄ればもんじゅの
ナトリウム
0184名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:35:41.78ID:S54x40IJ0
かつて零戦を作る技術はあっても戦争を合理的にマネージするノウハウを欠いた日本。
〈巨大なフィクションの繭〉と〈知識社会から排除され分断された住民〉を放置したままでは、原発について妥当な〈技術の社会的制御〉ができない。
0185名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:36:17.53ID:ee0vnEIx0
とりあえず20年って言っときゃ自分に責任は及ばんからな。
0186名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:37:25.30ID:yT8GWCwY0
これから300年掛けて廃炉作業するんだから100年は計画段階で良いだろ。
俺が生きてる間は3人くらいで計画しろ。年金や生活保護制度は削るなよ。
0187名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:37:58.93ID:zOOwC5jy0
毎日新聞はこれが致命傷となって、西山事件以来、二度目の倒産となりました。
今、毎日は他で使える記者は脱兎のごとく逃げている。
使えない記者が、反原発という先入観で書くからこういうことになる。
熊本市議の働く女性思い込み記事も一緒。
実は単なるエゴイストでルール無視、自己中の能力ゼロの人間を祭り上げ
見識を疑うと批判を浴びている。
左翼記者は悪意ある無能力者のオンパレード
毎日がつぶれるのは必然だ
0188名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:38:02.17ID:JIwF0/h80
>>182
幾つかプランがあるなら費用に言及しないでも
「方法は既に幾つか目途はついているが、より安全な方法を検討中」
とでも言えば良い話だしな。

何一つなしで「検討中」ってのは
「何もかんがえて無かった」
て話でしか無いわな
0189名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:38:11.87ID:2CQ2bc450
ずいぶん偉そうだなw
なんの成果も出せず大損したくせに
0190名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:38:25.73ID:69Mv8FWW0
煮えたぎる熱湯に沈んでる物を素手で取り出すのは可能!と言いながらお湯が冷めるのを待ってる、みたいな
0192名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:38:48.98ID:Oi5e6RnU0
次の高速増殖炉の為にも時間をかけて廃炉も研究してほしいね
0195名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:39:54.77ID:e0tOs+Ao0
>>180
取り出し困難なとこはロボ開発して酸素がない環境でレーザーで切ったみたいだな


さて、こちらもこれからロボ開発かw
0197名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:41:06.79ID:e0tOs+Ao0
>>193
核物質は現代のアヘンなのよ

日本はアヘン戦争に負けたわけさ
0198名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:41:08.91ID:JIwF0/h80
>>191
フランスの前例があるから不可能じゃ無いかも知れないが、難しい作業。
建築時に廃炉時の抜き取りの方法なんざかんがえて無いし、そういう設計もして無いし、
今のとこ方法なんざかんがえて無かったわ

ってとこ
0199名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:41:19.39ID:s1uKZO2H0
文句言うとかアホか
チョンと記者は嘘付いてもいいんだぜ
0200名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:42:25.92
>>191
こゆこと。悪質な印象操作。部分切り取り


■日本原子力研究開発機構の正式見解
> 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
> 故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
> リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
> 細に検討して決定していく
 ↑
この部分だけ切り取って、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」
と報道したのは、変態新聞の印象操作=明らかな誤報

<正確な事実関係>
・確かにナトリウムが外気と接すると危険なので、現在はナトリウムを抜き取る
 設計になってない
・しかし、現在、抜き取り方法は「検討中」
・なんとかがんばって、抜き取る方法を考案したい
・よって、毎日新聞の記事は悪質な印象操作であり、誤報である
0202名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:42:57.71ID:q8zQ+mUd0
>>195
開発しなくてもフランスにあるじゃんw
0203名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:43:04.27ID:e0tOs+Ao0
>>200
毎日の記事は規制委員会側の意見をそのまま拾ってるだけだよ
0204名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:43:28.02ID:e0tOs+Ao0
>>202
それを持ち込めるかどうかもわからないじゃん
0205名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:43:55.68ID:wcslycl60
出来ると主張する側は、実際にやって見せるか、出来ると納得できるような
説明しなければならないが、出来ないと主張する側は、出来るっていうんなら
やってみろw と言っているだけで良い。出来ないよ、もうダメだ、どうすんだよ、
と煽ってお金が貰えるんだからいいよな。
役人はともかく、現場は黙々と解決策に向けて努力するわけで。
0206名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:45:22.29ID:q8zQ+mUd0
>>204
同じもの作ればいいだけだろ?w
0207名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:45:40.81ID:mIx5Vp4I0
お笑いも廃炉もハードル下げてなんぼ
自分からハードル上げてどうするん
0208名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:46:11.01ID:8z7fVnTN0
まあ一般論でも”可能だが困難”と”困難だが可能”というのは似て非なる表現なわけでして
原子力機構としては後者のように可能と強調しろよと言ってるのでしょうねぇ
0209名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:46:53.75ID:e0tOs+Ao0
>>205
個人的には、ナトリウム液面下に小さい落し物をしたら
解体しない限り回収不能な欠陥設計だったことのほうが衝撃だったわ
0210名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:46:57.67ID:w5RgCXUh0
>>37
98度なんて水の沸点以下だぞ。
余裕を持たせて倍の200度としても、それぐらいに耐えられるポンプなんて
いくらでもあるぞ。
デマ乙www
0211名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:47:11.38ID:JIwF0/h80
>>200
見れは見るほど印象操作しようとしてるのは原発機構の件w

抜き取れる設計にはなっていない=毎日新聞の記載通り、廃炉時の方法の想定もない。

抜きとる方法は検討中=現時点で抜きとる方法は決まっていない、何も考えられてない。

結局、
「抜き取れる設計にもしてないし、方法も考えて無いし、これから考えるけど多分抜き取れるんじゃないかな」
0212名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:47:25.22ID:hFZob7iE0
朝日とか毎日なんて便所の落書きだろw

いちいち反応しないでスルーしとけやボケがw
0213名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:47:58.93ID:e0tOs+Ao0
>>206
あのな
困難な場所はプラントごとに異なるし
炉の下の空間なんぞ限られてるだろ
0214名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:48:02.12ID:wcslycl60
>>151
ワロタ。
呼気に含まれる酸素って何モルぐらい?それと反応するナトリウムって何モルで
反応熱は何ジュール?等量反応だから連鎖反応なんか起こるわけないよな?
小学生?
0215名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:48:34.01ID:S54x40IJ0
日本は「原発をやめること」より「原発をやめられない社会をやめること」が大切だ。
これからの長きにわたる復興を通して、自分にとって社会にとって何が大切なのか。優先順位のつけ直しが個人でも社会でもされるべき。
そういう発想を多くの人たちが共有できれば「危険な原発を可能にしてしまったこの社会」もきっと変わるだろう。
0217名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:49:08.39ID:JIwF0/h80
>>206
特許とか特許使用料とか知ってる?www

まあ、莫大な金払えば特許使わせてもらえて同じもの作れるかもねw
0218名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:50:23.24ID:WWBCrRhf0
    / ̄ ̄\
   / ._ノ  ヽ、\
   | (@)-(@) | 
   |  (__人__)  |                    
.   |   ` ⌒´  }  
    |         }         __
    ヽ      /        イ´   `ヽ 
    __ヽ    ノ__       / /  ̄ ̄ ̄ \ 
  /         .ヽ    /_/     ∞    \_  
  ||   朝    ||  . [_________] 
  ||  ・    ・ ||    |    (__人__)    |
  ||        ||  /\    ` ⌒´   ,/  
  ||        || (_ )   ・ 毎 ・  ||
(⌒.l⌒ヽ     ._ノ |   l⌒ヽ        _ノ |
  ̄|  r `(;;;U;;;)  )__) .  |  r ` (;;;U;;)   )__) 
  (_ノ  ̄  / /    (_ノ  ̄  / /
        ( _)           ( _)

俺たちだって          ああ、でも捏造しないと
やりたくて捏造してる      世の中を     
わけではないんだよな     ひっくり返せないもんな
0219名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:50:38.35ID:q8zQ+mUd0
>>217
悔しそうだなw
0220名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:50:43.29ID:e0tOs+Ao0
>>214
閉鎖環境では検討しなくて良いことにはならんだろ
0222名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:51:46.85ID:TbSCuQZ30
取り出せる!
取り出せるから我々がやる!
年間一千億円もらう!

五年後
できませんでした!
0224名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/01(金) 09:52:13.34ID:wcslycl60
>>210
つうか、稼働時は溶融状態のナトリウムをポンプで循環させているわけでw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況