【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日（２９日）付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511990323/
★1)11/29(水) 21:10:32.65
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511997566/ 朝日はゴットハンド新聞。
自分で埋めもし(根拠も)ないで自分の願望で指摘するだけの韓国みたいな新聞 w
韓国はそれだけじゃない。文化の盗みが出来なければ文化を壊す。
あ、朝日毎日両方の新聞も壊しは同じか w ドレーンは無い
抜き出す方法は考えてない
出来ないわけではない
その方法は今考え中 >>308
車検の時にオイルを全交換できないエンジンみたいなもんだなあこれ
上抜きしか出来ないと金属カスがたまるからよろしくないのよね >>309
3Kだって敗訴しまくってるからどこだって一緒じゃねーの 委員会だの機構だのて、部屋の中で御託を並べてあーだこーだ言ってるだけな気がする。
水抜き機能が付いてないから不可能とか言って、調査費用から始めて予算も解体期間もどんどん盛りたかったんだろ。 >>311
下のほうにつけるバルブは、決して
壊れちゃだめですからね
自信がなかったのでしょう すごく官僚的というか政治的というか
少なくともこれを読む限りじゃ出来ないわけじゃないレベルだな 上を切って上からアクセスする予定、でも答えにはなってるんだけど
それさえも言えない現状 >>316
というか技術的に不可能とか困難な事象については全てこの答弁で乗り切れちゃうな
理論的には可能である
技術的には極めて困難ではない >>163
規制委の見解と違うけど？
というか、規制委側は穴ないけどどうするの？と懸念しているだけで『できない』とは言わない立場側だし。
なんでそういう捏造するかね。 インフレ率１０万％とは、きょう１００円のモノがあすは３００円、１週間後に約２０００円になる世界だ。
こんな事平気で書いてもあすは論説委員になれるとか、毎日新聞って気楽な世界だなぁ
これだって誰かに間違い指摘されるまでは放ったらかしだったんだろ >>322
いや、更田が困難と言ったからな確かに
出来ないとも言わないが >>251
日本は事故で思考停止するのにロシアは事故っても開発は開発で進める
日本の問題が起きたら感情論に走る社会を改革するべき >>324
年間1000倍なら週20倍で合ってんじゃね？ >>327
ロシアはガス出るしそんなにエネルギーが逼迫してると思えないんだが
高速増殖炉なんて面倒なものに力を入れているのかね
え
つーかほんとに力入れてんのか？ >>329
実用化してんじゃん
力入れるとかじゃなく選択肢を多く持つ事が重要 >>305
> 具体例も反論出せないでpgrさえすれば勝ちを繕えると思ってるバカ
それ、具体的にレーザーで何を切るのか言えなかったお前のことだよな。
ブーメラン突き刺して、馬鹿だねぇwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ これって>>18
のトゥギャッター解説で尽きてるね。笑えるレベルの毎日不勉強、誤報。しかしツイッターの世界は深いなw >>331
その割には原発厨は太陽光をやたら否定するな。 >>171
まともに電力つくれてないのに維持費ばかり莫大にかかってるからだよ 中年童貞キモオタネトウヨでも
技術的には結婚も可能 >>336
だな この反論はフェイクニュースそのものだ 毎日や朝日は自分たちの願望と事実が判別できなくなっているんだろ
半島の猿たちと一緒 ナトリウムって常温では固体で、液体となる融点は100度なんだよな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0
冷却材のナトリウムは何トン中に入ってる？
以前は、事故で600キロ漏れたといっていたけどｗ
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso01/siryo07.htm
物凄い量？
それをちまちま、あぶって暖めて液化して、ちゅるちゅる取り出すところを想像すると、爆笑しちゃって笑いが止まらないｗｗｗ
どうやる気なのかなあと思ってｗｗｗ
核燃料抜いたら暖めるのが大変そうだよなｗｗｗ これでフェイクニュースだとか騒いでる東朝鮮人って本当に日本語読めてるの？ >>342
それは無知なだけ
君の言う原発厨とやらが太陽光の欠点を指摘しても欠点だけとか、全て無くしてしまえなんて言わないだろ？
少しは冷静に考え直してみなさい みたか！
これがト〇キョウダ〇ガクの頭脳の威力だｗｗｗｗｗ
大学はなくした方が良いのではないかと毎日思うｗｗｗ >>348
もんじゅでどれだけのお金が費やされて
どのくらい再利用できたのかぜひ教えてください。 >原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用
>するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えてい
つまり、最初から抜き取り方法を考えていなかったと言うよりも、注入する時に使
用した経路を説明できないくらいに危うい設計であることには変わりが無い。 ・原子炉最底部のナトリウムの取り出し方法を具体的に示せない日本原子力機構
・放射性ナトリウムの半減期を調べもしないで『人が近づけない』と報じた毎日新聞
・廃炉を考慮した設計ではないのに運転許可を出した行政
全員デタラメ プライドだけが肥大して事実をねじ曲げてしまう、これぞザ・日本人 >>352
目先の成果に走るから理解できないんだよ もともとこういうのは将来技術が進歩したらなんとかなるべさぁ ってのがデフォだったんだから
昔はしょうがないよ、今は許されないってだけで。
「廃炉のこと考えてなかった」
「理論的には可能だ」
「取り出しは難しい」
だからこれらフェイクじゃなくて全部矛盾なく成立するわけよ。 固化した後に下を割って取り出す
でもアリなんだけど
それも言えないという >>71 >>76 >>79 >>95 のIDなしには
関連記事の一読を奨める
面倒なら >>105 だけでも >>1
こいつらが「誤報」としてるのは、結局、
「ナトリウム回収は、廃炉の『初期段階』じゃないもん！！燃料取りだしが最優先だもん！」
って言ってるだけじゃんｗｗ
自分たちでも
「原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していく」
って書いてるｗｗ
まじ○ねよ >>362
出来ないとは言ってない
その方法は、今考え中
とのこと >>356
目先にこだわらないから成果が出ないんだよ。 実際問題燃料棒の抜き取りが高々5年半程度で終わりっこねえからな
まぁン十年後には技術も確立されとるやろ･･･て建設の時と一緒やんけ 燃料抜き取りとナトリウム回収は廃炉の初期段階だろ
その上で燃料抜き取りが最優先だというだけ
廃炉の初期段階とは燃料の抜き取りだけなのか？w
燃料交換も廃炉の初期段階なんかねwww >>371
フランスのスーパーフェニックスもナトリウム抜くのに10年以上費やしとるからな これからやり方考える日本じゃ一体何十年かかるやら･･･
すげぇなもんじゅ まるで打出の小槌じゃねえか 原子力ムラのみんなのポッケはもうパンパンっすよ いやナトリウムを抜き取るための設備がついてない
のは本当でしょ
pdf資料でも、万が一のことを考えて、そういう
装置は取り付けていなかった、と言ってますから
ただ技術的になんとかできないかといえば
なんとかなるんじゃないのバケツでも まあ排水ホースがない洗濯機状態だわな。
それを指摘されたら、「水を入れるホースから排水するから問題ない」って言ってるだけ。 >>367
ちっさい人間らし目先しか見えないんだな >>354
なんで半減期で語ってんだ？
重要なのはエネルギー量だろ。 >>1
毎日の報道は「想定していない」だろ
正しいじゃねえか
出入り口から出せる?
金属ナトリウムをなんだと思ってるんだ
水じゃねえぞ 朝日・毎日は思い込み記事多いからなこうあるべきとか
まるで朝鮮の新聞社みたいだな >>375
目先も見えないやつに遠くはもっと見えないけどな。 >>378
ナトリウムの抜き取りは難しいってのは規制の見解だぞ >>378
朝日・毎日はこうであってほしいっていう書き込みじゃんそれ。
まるで朝鮮人みたいだな。 >>380
フランスでも現実に10年以上費やしとるやん･･･ >>380
スカイツリーだって建てるの難しいけど建てれないかのように報道しない
スカイツリーの撤去方法が確立してなくても誰も問題視しない >>380
規制 → 規制委 ね
>>382
フランスでもかなり苦労しとるらしいね https://i.imgur.com/AAPMqYa.jpg
アクロバット擁護の例
こいつ自分でも何言ってるか分かってないだろ >>385
スカイツリー建てるの難しいって建築会社が言っても(そもそも出来ない前提の質問をしない)いちいち批判的な報道しないんだから
報道がおかしいのは明白 >>386
スカイツリーの会社に撤去方法聞いてみたら？
「検討もしてません」って答えられるだろうけど
新聞はそれを報道するか？ ”誤報”ではなく”捏造”な。
日本語は正しく使いましょう >>388
あのな、もんじゅはこれから廃炉するってのに抜き取り方法が確立してねーから規制委が困難って見解を示したんだろ。それを報道して何が問題なんだよｗ >>389
違うところなんていくらでもあるよね(笑)
東日本と西日本の違いもあるよね(笑) >>390
スカイツリーもこれから撤去しようって時に撤去方法が確立してなけりゃ撤去困難の報道があるわｗ >>390
基本組み立てたのと逆向きでやるだけだから >>393
スカイツリーの会社に撤去方法が決まってるか聞いてみてよ(笑)
「検討もしてません」って言われるよ(笑) >>392
日本語を正しく使えば、間違ってるのは機構のほうだけどな。 >>401
撤去の検討してねーならなんの問題もねーだろ。アホかｗ >>403
おちつけよ(笑)
立てる前に検討してないとダメだって放射脳が言うよね >>404
撤去予定なのに撤去方法が検討されてねーから問題なんだろ。
お前頭にウジでもわいてんじゃねーのかｗ >>405
あれ？立てる前じゃなくていいの？(笑) 核燃料は全部抜き取り出来たんだっけ？ まずはそれが先だろからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
