【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日（２９日）付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511990323/
★1)11/29(水) 21:10:32.65
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511997566/ もともとこういうのは将来技術が進歩したらなんとかなるべさぁ ってのがデフォだったんだから
昔はしょうがないよ、今は許されないってだけで。
「廃炉のこと考えてなかった」
「理論的には可能だ」
「取り出しは難しい」
だからこれらフェイクじゃなくて全部矛盾なく成立するわけよ。 固化した後に下を割って取り出す
でもアリなんだけど
それも言えないという >>71 >>76 >>79 >>95 のIDなしには
関連記事の一読を奨める
面倒なら >>105 だけでも >>1
こいつらが「誤報」としてるのは、結局、
「ナトリウム回収は、廃炉の『初期段階』じゃないもん！！燃料取りだしが最優先だもん！」
って言ってるだけじゃんｗｗ
自分たちでも
「原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していく」
って書いてるｗｗ
まじ○ねよ >>362
出来ないとは言ってない
その方法は、今考え中
とのこと >>356
目先にこだわらないから成果が出ないんだよ。 実際問題燃料棒の抜き取りが高々5年半程度で終わりっこねえからな
まぁン十年後には技術も確立されとるやろ･･･て建設の時と一緒やんけ 燃料抜き取りとナトリウム回収は廃炉の初期段階だろ
その上で燃料抜き取りが最優先だというだけ
廃炉の初期段階とは燃料の抜き取りだけなのか？w
燃料交換も廃炉の初期段階なんかねwww >>371
フランスのスーパーフェニックスもナトリウム抜くのに10年以上費やしとるからな これからやり方考える日本じゃ一体何十年かかるやら･･･
すげぇなもんじゅ まるで打出の小槌じゃねえか 原子力ムラのみんなのポッケはもうパンパンっすよ いやナトリウムを抜き取るための設備がついてない
のは本当でしょ
pdf資料でも、万が一のことを考えて、そういう
装置は取り付けていなかった、と言ってますから
ただ技術的になんとかできないかといえば
なんとかなるんじゃないのバケツでも まあ排水ホースがない洗濯機状態だわな。
それを指摘されたら、「水を入れるホースから排水するから問題ない」って言ってるだけ。 >>367
ちっさい人間らし目先しか見えないんだな >>354
なんで半減期で語ってんだ？
重要なのはエネルギー量だろ。 >>1
毎日の報道は「想定していない」だろ
正しいじゃねえか
出入り口から出せる?
金属ナトリウムをなんだと思ってるんだ
水じゃねえぞ 朝日・毎日は思い込み記事多いからなこうあるべきとか
まるで朝鮮の新聞社みたいだな >>375
目先も見えないやつに遠くはもっと見えないけどな。 >>378
ナトリウムの抜き取りは難しいってのは規制の見解だぞ >>378
朝日・毎日はこうであってほしいっていう書き込みじゃんそれ。
まるで朝鮮人みたいだな。 >>380
フランスでも現実に10年以上費やしとるやん･･･ >>380
スカイツリーだって建てるの難しいけど建てれないかのように報道しない
スカイツリーの撤去方法が確立してなくても誰も問題視しない >>380
規制 → 規制委 ね
>>382
フランスでもかなり苦労しとるらしいね https://i.imgur.com/AAPMqYa.jpg
アクロバット擁護の例
こいつ自分でも何言ってるか分かってないだろ >>385
スカイツリー建てるの難しいって建築会社が言っても(そもそも出来ない前提の質問をしない)いちいち批判的な報道しないんだから
報道がおかしいのは明白 >>386
スカイツリーの会社に撤去方法聞いてみたら？
「検討もしてません」って答えられるだろうけど
新聞はそれを報道するか？ ”誤報”ではなく”捏造”な。
日本語は正しく使いましょう >>388
あのな、もんじゅはこれから廃炉するってのに抜き取り方法が確立してねーから規制委が困難って見解を示したんだろ。それを報道して何が問題なんだよｗ >>389
違うところなんていくらでもあるよね(笑)
東日本と西日本の違いもあるよね(笑) >>390
スカイツリーもこれから撤去しようって時に撤去方法が確立してなけりゃ撤去困難の報道があるわｗ >>390
基本組み立てたのと逆向きでやるだけだから >>393
スカイツリーの会社に撤去方法が決まってるか聞いてみてよ(笑)
「検討もしてません」って言われるよ(笑) >>392
日本語を正しく使えば、間違ってるのは機構のほうだけどな。 >>401
撤去の検討してねーならなんの問題もねーだろ。アホかｗ >>403
おちつけよ(笑)
立てる前に検討してないとダメだって放射脳が言うよね >>404
撤去予定なのに撤去方法が検討されてねーから問題なんだろ。
お前頭にウジでもわいてんじゃねーのかｗ >>405
あれ？立てる前じゃなくていいの？(笑) 核燃料は全部抜き取り出来たんだっけ？ まずはそれが先だろからね >>406
撤去時点で撤去方法が確立されていることが大事なんだろ。
お前はどんだけ頭が悪いんだよｗ >>396
高層建築の撤去方法は一応確立してるから大丈夫 >>409
建築技術者なら壊し方がわからないものは確かに建てないね
基本的には逆回しで解体していくからね >>407
お前の反論は反論になってないぞ(笑)
前提を具体的に言わないと無意味だぞ ID:LBeyRJcN0
これから廃炉しようって時に抜き取り方法が確立されておらず規制委が困難との見解を示したので報道になった。
これが理解できないとかどんだけ頭が悪いのかｗ >>412
前提
スカイツリーのような塔状の建築物を解体するに当たっては建築業界にその実績もノウハウも蓄積がある
対してもんじゅはどちらも全くないレベルで理論的には可能というレベル
全然違うね >>414
昔は相当な技術と時間が必要だったが今は早く解体する技術が出来たからさっさと解体 >>419
スカイツリーの会社に撤去方法聞いてみたら？
「未定です」としか言われないと思うよ(笑) >>423
ていうか爆破解体が使えないから面倒なだけ >>414
鉄骨溶接部やコンクリート部分は切断しながらだけどね
ちなみに高層ビルはもっと効率の良い解体の仕方をいろいろ研究してる
最上階に解体小屋を作ってそこで1層ずつバラしながら降りてくるとかな >>421
で？決定した瞬間に全部決まるのか？(笑) >>420
スカイツリーってノウハウためれるほど何本も建ってるのか？(笑) >>402
高層ビルってのは
既に汎用の解体方法が確立ずみ。
具体的には小さなクレーンや重機を部品単位にバラし、荷物用や人用エレベーターで上階や屋上に運び、そこで組み立ててそれを使ってバラしていく。
ある程度場所が出来たら今度は小さなクレーンで大きなクレーンの部品を釣り上げ、大きなクレーンを組み立て、バラしていく。コレはスカイツリーでも変わらん。
検討して無いんじゃない、既に存在するの。 建設時：廃炉する頃には技術も確立されとるやろ(ﾊﾅｸｿﾎｼﾞｰ
廃炉決定：燃料棒抜き終わる頃には技術も確立されとるやろ(ﾊﾅｸｿﾎｼﾞｰ スカイツリーの話はどうでもいいよね。
廃炉方法が確立していないのと、毎日新聞が報じたことに差異はないんだから。 >>425
>>426
そういえば、巨大ビルもジャッキつこたりして解体しているもんな 知ってた
数年前もクレーン部品が落ちて、やれ関西全滅とか騒いでたろ
事も無げに対処して終わったけどな >>427
廃炉が決定して廃炉が始まったが抜き取り方法が確立してないって報道なｗ >>429
わざわざ「スカイツリーのような塔状の建築物」と書いてあげたんだけど読めなかったのかな？ >>432
ていうか
毎日の報道イコール規制委の意見だからな、この記事については >>424
いや確立してるから
今じゃメンテナンスまで考えないとあんなモノ建てられないよ >>434
あれは無理ゲーに対処した東芝を褒めてやんないと >>436
スカイツリーの会社に聞いてみたら？
「未定」って言われるから(笑) なんかワロタ
同じ人がID変えつつ書き込んだけどうっかり間違えた、みたいな ↓
378名無しさん＠１周年2017/12/01(金) 11:56:39.42ID:DPPIQmaA0
朝日・毎日は思い込み記事多いからなこうあるべきとか
まるで朝鮮の新聞社みたいだな
381名無しさん＠１周年2017/12/01(金) 12:01:49.83ID:ee0vnEIx0
>>378
朝日・毎日はこうであってほしいっていう書き込みじゃんそれ。
まるで朝鮮人みたいだな。 天下りによる食いちらかしｗｗ
東大法学部はマジで、クズ人間ｗｗ
利権と天下り以外は考える脳がない。
つまりは能無し。
安全よりも、税金食い散らかしが大事ってどうなん？ >>430
規制委が困難って言ってるぐらいだからナトリウムの抜き取りは難しいんやろね。 また誤報か
朝日と毎日はしょうがねえなあ
新聞社じゃないわ >>440
解体は未定ですが、解体される場合、普通の高層ビルの解体方法と同じです。
と言われると思うw >>156
未だに取り出し方についての説明は概要のレベルでもないな。
そもそもどこから取り出すと言えない状態は異常。
それすら決められないのは、取り出し困難というのだよ。 >>445
規制委が抜き取りは難しいって言ってるんやで >>446
検討してますか？って聞いたら？
「検討してません」って言われるから分けがない >>448
スカイツリーの撤去簡単ですか？って聞いたら？
「難しいです」って言われるから(笑) >>444
お前は何が言いたいのか分からん
解体予定がまだないのだから当たり前
だが解体技術は既に確立はしている >>451
予定ができてから検討するのは原発も同じだろ(笑)
時間がかかるかかからないかだけ >>376
現時点の線量で語っても意味がないよ
放射性ナトリウムは半減期が短いから、まずは燃料棒を取り出してナトリウムの放射化を止めてしまえば、あとはどんどん崩壊して減っていく一方
だから線量が高くて作業できないなんてことはないだろうって話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
