【高知地裁】NHK受信契約、承諾なしで成立 NHKの申し込みから2週間で成立★7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
NHKが受信契約に応じなかった高知市の会社に対し、受信料約14万円の支払いを求めた訴訟の判決で、高知地裁（西村修裁判長）は28日、テレビ設置者の受信契約を規定した放送法64条1項について「契約締結の義務を強制的に課しており、契約は承諾がなくてもNHKの申し込みから2週間で成立する」と判断、全額の支払いを命じた。
「受信設備を設置した者はNHKと受信契約を結ばなければならない」とする放送法64条1項の解釈は地、高裁段階の判断が分かれ、最高裁大法廷が審理。12月6日の判決で受信料制度の合憲性や支払い義務、契約成立の時期などを巡って初判断を示すとみられる。
2017/11/28 19:44
共同通信
https://this.kiji.is/308192014233830497
★1が立った時間 2017/11/28(火) 20:58:42.01
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512139258/ >>408
これ訴えても契約解除できるだけで損害賠償とかは請求できなくないか？
一旦支払った上で不当利得で利息付きで返してもらうとかはできそうな気もするけど
契約時点から契約義務はなかったことの証明をした上で、義務ないのになんで払っ
たの？という点にも答えなきゃならないから難易度高そう。 >>895
そもそも緊急放送がNHKでなければならない理由が分からない
民放でも速報入るし緊急放送だって流せるんじゃないの？
国会中継だってどうしても放送の必要があるなら民放に入札
させればいい(一番安いとこで放送)。 明日お前らの死亡宣告が最高裁で決定される
訴訟ラッシュの幕開けだ 契約ってのは双方の合意が必要だが、
契約義務ってなんだ？
片方が拒否してるのに契約を強制したら
それは契約じゃないだろう 憲法の上に位置する特権上級国民の存在が
最高裁によって明らかにされる歴史的判決があるのか
これは興味津々だな テレビ放送がＮＨＫだけなら、こういうデカい態度も通用するが、
無料の民放がいっぱいあるし、テレビを設置しただけで金を払え！ ってデカい態度が気に入らない。
今の押売り姿勢だったら、一円でも払わん！
スクランブル化した後に見たい番組が有ったら、契約するかも。
もう一度言う、押し売りはヤメロ！ ボケ >>870
テレビを売った証拠を送りつけるだけで解約できたよ。超簡単。 テレビを買えば契約した事になる？人から貰ったら？ゴミ捨て場から拾ったら？
じゃあ前のテレビを処分すれば解約した事になるんだな？
何で書いてもない事を勝手に生み出すんだよw
放送法が言ってるのはただ一つ、「NHKの放送を受信する目的で受像機を設置した者」だよ >>870
テレビを親戚に送った書面を送りつけただけで解約の運びとなった。
と、その前に口座引き落としからコンビニ払いなどが出来る従来の支払い方法に変更しておいた。
変更から書面送付の間は係員から口座払いにぜひしませんかぁぁぁーと案内されたがもちろん結構です^^と拒否。
書面を送りつけて解約になった後も図々しくも奴らが来るからな。口座引き落としなんてやってられるか。 ＮＨＫの人気キャスターの一人でもどうにかされないとわからないレベルだな >>912
品目にテレビと書いた宅急便伝票があれば解約できるな
宛先は架空の買取業者あたりで >>914
解約の電話のやりとりで脅されたんだが、送り先に連絡がいくかもしれないですがよろしいですか？と聞かれた。
実際は連絡なんて親戚に行かなかったが念のため先方にはそういうことがあるかもしれんからハイと言ってなと伝えた。親戚は元から視聴料を払っているので問題なし。
しかし連絡はもしかするとあるかもしれんから送付先への根回しは一応したほうがいいな。
親戚もいない奴は視聴料を払っている知人か勤め先でも書いとくのはどうよ。 NHK年収1800万
なんでこいつらの贅沢を国民が保障しなきゃならんの！ 危険なときにNHKを筆頭にモリカケ！モリカケ！韓国のセンター試験が〜！
モミーが居なくなりこの体たらく。
ゲストで来た安倍総理を睨み付ける
反日放送局だよ
http://i.imgur.com/X6B69IY.jpg >>915
スクランブル化で全て解決するのに、それを渋ってるＮＨＫの事はどう思います？ 何これ
契約でもなんでもねーじゃん
言ったもん勝ちって >>920
それはそれで要求し続ければ良い。正論だし。
でもとりあえず今は払いなさい >>923
払ったら電波の押売りを認めることになり、根本的解決にはならない。
ＮＨＫにスクランブル化を促す意味も込めて、今払ってる人は、
一端 支払いをストップし、もし金を払ってもＮＨＫを見たいなら、
スクランブル化の後に契約をすればいい。 職質の任意性も契約の任意性も法律通り運用されてない。
運用を法律通りの運用に変えるか法律を運用通り改正するかすべき。 日本は、日本の中にいるゴキブリたちをどうやって除けるんだよ
そろそろ本気で考えろよ
ゴキブリってNHK他のことな あのな、小泉純一郎って朝鮮人な
この国は朝鮮人が首相やっててもそのことに気がつかないんだよ 2001年に誰が小泉マンセーしてたね？
NHK中心に日本の全てのテレビ局がマンセーしてた なんで日本では在日朝鮮人がテレビとラジオの放送局に入ってるのか
なんでそれを日本政府が容認しているのか考えてみろよ
日本の国力を削ぐためです
ロシアとか中国とか関係ないよw >>1
＞西村修
払いたきゃお前が払えばいいじゃない テレビ捨てちゃえよ
見れば見る程バカになるぞ
家畜の洗脳装置なんだから 反日の報道ばかりでムカツクからNHKのニュースや報道特集等のスペシャル番組は一切見ない
もちろん、朝の連続テレビ小説みたいもんも見ない
大河ドラマもみない
だから絶対受信料は払わない！！！ 自分で契約書作って総務大臣の認可を得ればいいんだよな
総務省にやり方電話で聞けばいいだけだし 裁判官は毎度ＮＨＫ寄りでおかしい
どんな圧力や忖度が働いているんだか >>937
総務省に聞いてもできませんって言われるだけだよ NHK寄りというより官僚寄り＝議員寄りって事かな
三権分立と言っても結局全てを縛る法律作る国会(議員)が最上位だから
これには裁判所も逆らいようがない クソ電波の押し売り強要で、精神的苦痛を与えられているのだから
慰謝料請求しても良いのではないか？とさえ思う
犬hkのせいでテレビが欲しいのに、テレビを買えませんし >>939
じゃあ、こんどは総務省を裁判で訴えればいいんだな 契約しない自由が無いのなら、契約という言葉を一切使うべきではない 公共の福祉のために契約強制されて受信料取られるわけだけど、
NHKの必要性について議論されたことはある？ >>1
>契約締結の義務を強制的に課しており
金は取る
運営には口を出させないお手盛り役員
ふざけたことを認めるなバカ裁判官 営利目的の公共放送ってのが矛盾過ぎる。
集金システムは公営
給与システムは民間
こんな糞システムを最高裁判官は認めるつもりなのか？ そろそろ、俺たちが集団で立ち上がらないと分からないようだ
PPVを求める裁判を起こすしかない 国民が必要と意思を示していない一放送局に強制徴収権を与える放送法は憲法違反だわ。 >>62
無我なんだろうな
そうじゃなければこんな判決ださないだろ 本当に国民が必要としている放送ならスクランブルにすれば、全員が契約するはず。
それができない時点で自らが不必要だということをNHKが自覚しているのは明らか。 6日に判決下す裁判官ってこの裁判で退官というのは本当なのか？ >>1
契約の強制は幸福追求権に反し且つ意に反する苦役で憲法違反 むちゃくちゃ。
政治もずぶずぶの利権。
国営放送であるべき組織が利権をむさぼってる現状がまったくおかしい。 契約の自由とは当事者の自由な選択の結果であるかぎり裁判所などが契約に介入するべきではないという理念のこと。
契約の自由は財産権などとともに経済的自由に分類される。
日本の民法では
契約を締結するかしないかの自由
契約相手を選択する自由
契約の内容決定の自由
契約の方式の自由
があると解されている
これらの自由を一放送会社がブチ破っても良い筈が無い。 放送法作った当時はNHKしかなくて、テレビの購入・視聴＝NHKの視聴になったから
設置したら当然NHKを見るだろうと推測が成立したんだろうが、
今は多局し、ビデオも普及し、必ずしもNHKを見るために買うわけじゃない
NHKを利用する人だけが受信料を負担するとした方が
電気やガス電話など他の公共サービスと方式が同一になり理解も得やすい NHKの為にテレビが発明されたわけでもないのに、既存のツールに自身の発信情報が載ることに対して制御も掛けずに金銭を要求って根本的におかしい。
ましてやＮｅｔ技術の開発なんてNHKなんて全く無関係じゃん。
今後更なる情報発信ツールが発明されたら、その度にその発信ツールで自らの発信情報を垂れ流して金銭を要求するからキリがない。
けどNHKはそれを目論んでる。 設置の事実確認もなしに申し込み二週間で成立する。行政でもない上に罰則もないのにスゲーな。NHKが申し込まなければ、契約不要。なるほど総連、在日米軍、政治団体、公官庁、自治体、暴力団、
NHK身内等には、申し込まない。 御託はいいからテレビ設置してる奴はズルせずに契約しろや馬鹿野郎。 で、どっちの裁定なのよ。
月夜の日ばかりと思うなよ。 日本の民法では
契約を締結するかしないかの自由
契約相手を選択する自由
契約の内容決定の自由
契約の方式の自由
があると解されている
そして
裁判所は、国会に対して違憲立法審査権を持っている。
違憲立法審査権とは、国会が作った法律が憲法に違反していないかをチェックできる権利だ。
しかし、もし裁判所が憲法破りの判決を出すようなら
中学の社会で習う三権分立を書き直さなければならない。 日本の民法では
契約を締結するかしないかの自由
契約相手を選択する自由
契約の内容決定の自由
契約の方式の自由
があると解されている
そして
裁判所は、国会に対して違憲立法審査権を持っている。
違憲立法審査権とは、国会が作った法律が憲法に違反していないかをチェックできる権利だ。
しかし、もし裁判所が憲法破りの判決を出すようなら
中学の社会で習う三権分立を書き直さなければならないだろう。 ＴＶを設置していなければ、受信料を払わなくてよいということは、
ＮＨＫのＴＶ放送を見なくても生活に支障がないことの証左である。
従って、ＮＨＫのＴＶ放送は公共放送だから、スクランブル化は
よろしくないということは全くありえないのである。 そもそも、放送法の規定は、
「公共放送だから、ＴＶ設置者は受信料払え」ではなくて、
「公共放送ではないから、ＴＶ設置者だけ受信料払え」
だったのである。 この下請けのクズを個人的に訴えたいんだけど。
ウソをついて署名捺印させようとしやがった。 カネの最強の毟り取りかたじゃねーかwったくw
電気ガス水道よりもどエラい必需の装置だとでも思ってんのか犬はw
テレビ無いかあるか人を雇ってわざわざ探すw
そんなにスーパー高尚なものならな、もはや人様からお金をちょうだいするシロモノじゃねーのよ。税金も無しな。
カネが来ないのは嫌なんだろ？では滅びよ。 >>727
お前恥ずかしいなアホ
民法は諾成主義を採用してんだよ。現金の貸し借りや不動産などは契約書が必要だが、それ以外は契約書がなくても意思があったことで契約成立になるんだよ。
意思がないのに契約成立することや、民法より放送法が優先することが判決で示されたから問題なんだよ お前らって文句ばっか言いながらもテレビは家にあるし見るよな 受信設備の有無で徴収するか決まるなら
テレビ販売するときに契約書に書かせろよ 税金でもないのに受信設備を設置しただけで契約を強制するのは無理があるよな 契約なしに視聴する事が違法である
契約せずに視聴出来ない
これを放送法に盛り込んであるならこの判決なら分かるんだがな
双方の合意なしに契約は成立し得る
これが通るんなら世の中やりたい放題だよ裁判長www NHKが家に来たら泥棒が来たと思おう
「テレビありますか？」とNHKに言われたら
「テレビなんて家にはありませんよ（‥毎日見てるけどねｗ）」
でＯＫ そもそもインフラ構築のために無茶苦茶やってた部分を、基盤整備後も既得権として残してるから貴族化するのだ。協会は解散しろ インターホン越しに、呼んでないしこっちは用はないと言ったっきり帰るまで放置
しつこかったら警察呼ぶぞと一言 >>982
加えて録画録音しているぞ所属と目的を述べよと伝えると何故か帰り始める 今日本にいる中国朝鮮人ほか外国人からも取れよ
あと在留資格あるかもその都度ＮＨＫ職員にチェックさせれば治安もいいし一石二鳥じゃね NHKは大相撲や高校野球といったコンテンツで
心情保守な一般層を取り込んで、売国誘導してるからな
この辺の手口は報ステやサンデーモーニングでも使われてるが
大相撲NHKが放送しなくなったらどうなるんだって
NHKが死ぬだけで大相撲は健全化するだけだから心配ない 裏でジャップ連呼してるような放送局に誰が金払うんだよ 放送法は憲法に抵触する部分において無効と解するのが相当 日本人からカネを巻き上げて日本や日本人を貶める放送に力を注ぐ犬HK >>994
最高裁より、従来の判決にとらわれすぎないようにという「強い要望」が来てる
つまり、地裁で一度逆張りをさせてから最終的な判断をするのが最高裁が望んでいる形なわけ
もちろん裁判官は個々に独立した存在だから最高裁からの要望は無視しても構わないが、
最高裁に気に入られた裁判官は指名名簿に載せられ内閣府の任命室へ送られ高裁最高裁と出世していく 一放送会社が司法、立法との癒着を武器にして憲法を打ち破れるかどうかという決戦だな。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
