【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。 もうNHKもCM入れて民放化するしかないだろ
他局と同じ土俵で戦えないのは良い番組作る自信がない証拠なだけだぞ もっと安く月300円くらいにすりゃ誰も文句言わんのにな
高すぎるからこうなってんだよ
裁判負けたら金が入ってこなくなるからNHKは必死だわなｗ 裁判にかかる時間コストとかも無駄でしかない。
スクランブル化したら全て解決だろ。 今まで払ってた国民から返還訴訟が起きて潰れてしまえばいいのに 地上波もBSもスクランブルにしなさい。
BSの左下に網掛けが出るスクランブルもどきじゃなくて完全なスクランブル。 義務は強制できない。契約は合意が必要。
この2つのハードルを裁判長は踏み越えた。 >>630
いちおうＮＨＫには税金は使われてないはずだけど・・・
>>635
それだよね、なぜこの根本的なことが議論されないのかが理解不能 >>612
いまごろNHKの役人もどきが司法に｢天下り先を用意します｣｢下請け会社を作るんで差し上げます｣と交渉中なんだよ。
そのために最高裁が駄々こねてるだけ。
だから、俺らの期待する判決なんか出ないよ。 そもそもNHKなんか日本発条から名前借りてるよーな新参だろ？生意気なんだよ 論点は「放送法に規定されるＮＨＫとの受信契約の義務」と
「憲法で保障された契約の自由」との整合性だよな。
”放送法は憲法違反か否か”が争われ、１審２審は憲法違反ではないとの判決。 NHKと契約書作成すれば
当然！契約解除の事項ももりこまねばならない
あとは、その通り契約解除 >>658
昔新聞記事で読んだけど、地デジ化で買えない騒ぎの時、在日朝鮮人に亀山モデルの大きめのテレビ支給されたんだよな
いいマンションも与えてられてるくせによ
ところでまだ、クサナキが鹿やってんの？ >>658
そりゃ海外にいたらその国の法律に従うのであって、放送法なんて関係なくなる
NHKの海外放送を見ていたとしても請求されないから悪口を言う必要もなくなる
外国に済むなら、その土地のテレビ番組を見ればいいじゃんw
そもそも悪口を言われる理由がたくさんあるからダメなんでしょ？w ごく稀に見るから払ってるけど最低限スクランブルな放送にしてからこの話進めるべき 法治国家で
法律違反を正当化し受信料の徴収逃れを推奨するような行為はどうかと思うぞ
社会で法律無視して、僕のマイルールを主張されても迷惑だしな >>533
払わなくても見れるのに、払う方が変わってるんだよ。
寄付金のつもりで払ってるなら、他人がどうこうは関係無いだろう 裁判官も役人でNHK側だし、金にも困ってないだろうから
NHKに有利な判決出しそうだな。 おまいら先入観に囚われないで落ち着いて考えてみそ。
NHKの生殺与奪の権を握ってるのは誰なのさ？？
日本は民主主義なんだぞ。
今の私利私欲にまみれた薄汚いNHKを潰して国民のための新しいNHKを作ろう、って思ったっていいんだぜ？ >>612
微妙に玉虫色ってのはありうるな
今のところ合法だけど、再考の余地ありで
立法府に任せるみたいな >>676
具体的な反論もできなくなって
ついには相手を悪印象操作で悪者に仕立て上げる作戦
さすがはNHK信者ですねw
わかりますよw 公共放送と言いながら、放送内容みると・・・・・
これが公共放送ですか？という内容もたくさんあるからな。
ニュースと国会中継と相撲の実況だけしてろよ。 この国は北朝鮮にも劣るからこんなもんだろ
冗談でなく 腐った蟹の送りつけ商法に最高裁が合憲判断
やたーーー ここまで、ほぼ誰もけん制も出来ない団体はおかしいよね？
「息子さん、お孫さん、NHKで預かります」って言えば人の子の親ならば、忖度しようと
思うはず。特に、勝った場合、不動の地位を築くんだから。
しかも、内部ではかなり腐敗してるそうで、商品券の換金、制作費のキックバック、海外ロケ
名目の旅行。やりたい放題らしいやん？ｗ 納税、勤労、教育を受けさせる義務に続いてついに四つ目の義務が登場するんか？ スクランブル化
年額3600円程度の放送税導入による放送インフラの維持。
※現実にNHKと別に全国規模の放送網を構築するのはコスト・人員的に不可能で、既存のNHKを改組するのが現実的。
民放と共用の電波搭の維持管理は民放の電波使用料引き上げで対処。
放送税はテレビ所有有無に関わらず、放送インフラの維持や情報収集のコストとして、住民税課税世帯全員が支払う。(テレビを保有しなくてもインターネットや役所、口コミで情報を得られる)
税金であるから、使い道が正しいかは国会のチェックを受ける。
放送税を支払う対価で、国民は定例ニュース番組、警報発令時の災害特別番組、議会中継・選挙特番、政見放送、公的機関の記者会見・L字部分を視聴可能
スポーツ中継・バラエティ・ドキュメンタリー等の娯楽性・嗜好性の高い番組は年額月額追加料金を支払い視聴する。(放送税非課税世帯は原則視聴不可。放送税を納付すれば契約可能。)
全員視聴可能時間帯以外は、追加料金支払い支払世帯以外は、BSに付いているような、画面にメッセージを非透過で全面に付けて、実質的に視聴出来なくする。
電波を受信できなくするのは、技術的問題と緊急時対応に問題が出る為難しい。 座間の被害者の顔と名前を番組で公開した奴らは社会人失格だよね 何故義務なんだよ、日本人にはNHK観ない自由はないのかよ >>676
法治国家なんだから言葉の定義が曖昧なまま進んじゃダメだろ これからはＮＨＫ集金の人が来て居留守はアウトだな
「テレビない」って言って会話せずに追い返さないと 別に裁判で負けようともTV離れが進むだけだしな
通信にも徴収しようとしてるけど今の放送法とは別の法律が必要になる訳だし 不祥事多発なのに改善しようとせず、
さらに肥大化した組織運営のために受信料を取り放題。
何よりも受信料が高すぎ。 >>1
ネトウヨはリテラシーがないからな
ちゃんと払えよ、キモ豚ども 日本死ね朝日死ねとじゃれあってる場合じゃないのよね
スクランブルか国営か今まで放送頑張ったし
せめて好きな方、NHKさんに選んで貰えば？w 最高裁判事の所はＮＨＫ協力会社（笑）が忖度して集金に行かないんだろうｗ
裁判官の愚子弟もＮＨＫに優先入局で人質だし。ＮＨＫ不利な判決とか実質的に無理だろうてｗ ＞放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。
＞判決が社会に大きな影響を与えると判断した場合にとれる措置で、
社会に影響なんてねえよゴミクズ裁判官
影響あるのはＮＨＫ関係者だけだろ馬鹿
なんで年収２０００万の職員を
ひもじい庶民が支えなきゃならんのだ？
マジしねよ糞司法 >>698
自民党がテレビなし世帯にも課金する方向で動いてるよ。 「おい、金払えや」
「は？」
「今、お前が通った道に「ご自由にお持ちください」ちゅー札があっただろ」
「ああ、ありました。ガラクタの横に」
「だから金払えや」
「は？何も持っていってませんけど」
「でも持ってこうと思えば持っていけたわけだよな。だから金払えや」
「は？キチガイ関係の方ですか？」 >>1
使わなくなったスマホ
通信会社に金払うバカいるの？ そもそも、放送法には支払い義務があるなんて書いてねーぞ！
それと、ホテルなどの大口には勝手に値引きしてんじゃねーぞ！ NHKも白鵬も調子に乗りすぎてる
だからどっちも嫌い 強制なら、統計出す時に、税金と同等に算出して欲しいな。
受益者負担ではないんだし、収入に応じて累進性を持たせるとかも考えて欲しい。 NHK解体しろ
報道部門などお堅いのは国営化し税金で運営、
ドラマ部門などその他は民営化しCMなどで運営しろ
国民の負担は1/3以下で済む 義務ならばテレビ本体の料金に含めておけば良いだけ。後から集めようとするから人件費もかかり不公平感も出る。 >>164
住民側でまとまって受信契約すれば
NHKはその地域に電波を届ける義務が生じる
恐らく昔からの地形理由ではなく何かの新規建造物のせいだろうから
その建造物の負担で無料ケーブルテレビが全戸に敷設されることになるだろう
架空のデマでなければ、だがw >>688
相撲みたいなモンゴル八百長興行など、公共的な放送内容とは言わない。 どうせ根底覆すような判決はださねえよ
そんな勇気ない >>695
NHKを観ない自由はあるが、受信料の支払わない自由はない。
つまり、観なくても払えとNHKは言ってる。無茶苦茶だな。 本当は、民放は誰でも無料で利用できる素晴らしい情報源なんだけど。
情報を知ることをよしとせず、知ることを妨害している組織があるんだよな。
誰もが無料で利用できるはずの、情報インフラの利用を阻害している。 昭和25年施行の放送法、インターネットも民放も無い時代
全国民力合わせてNHKを育てて行こうという趣旨
もちろん今は誰もそんなこと思ってないし必要もない >>674
あなた、>>658 に釣られてますよ。
もいうち度、よく読んでください 野田聖子総務相様へ
見る見ないに関わらず受信機を「設置」したら契約を強いてカネを取る、、、このような法律を存在させてまで
カネを取らねばならない程の"強制"の性質を有する公共放送ならば、韓国ドラマやらお笑い番組やら歌謡ショーやらプロ野球中継やら競馬中継がNHKに存在してはいけない。
少なくとも、「見る見ないに関わらず「設置」したら契約を強いてカネを取る」この”強制”に対して釣り合いが取れる番組だけを放送しろ。
せいぜいニュース、天気災害情報の類と教育の番組だけだろう。それで受信料は１０分の１に減額すべき。
こんな当たり前のこともわからんのかバカ。 だからテレビ買う時に
「NHK契約書」に署名義務を科せよ
どうせ経団連系列の圧が怖くて出来ないくせに
「買ったら契約成立です」とか歪みを国民に丸投げしてないで 大出力の送信ってのも、エコじゃねーよな？出力の3乗で課税しろや。 釣り師と工作員の交錯する著しく政治的なスレですなあ TVがこれだけ多チャンネルで選べる時代に設置しただけでWOWOWとかの有料の衛星チャンネル利用するのに
NHKの契約が必要なんて独占禁止法違反 >>183
そっち方面は立花とかいうキチガイがずっとやってるけど
訴えが稚拙すぎて良くて高裁止まり
まず殆どが地裁で決着し上告さえ出来てない 一円でも払わん
でも、スクランブル化した後に見たい番組が有ったら、契約するかも 寺田 逸郎 最高裁判所長官（最高裁判所長官を務めた寺田治郎は父）←上級 Nhk受信料問題について
NHK受信料契約が強制的なものであるとすると、その性格は税であると言わなければならない。
そうすると、nhkは税公金によって運営されていることになる。
ここで以下のことが問題となる。
1、NHK職員は公務員ではなく民間職員として給与が定められている点。民間組織であること。
2、NHKにだけ、公金が支払われている点。平等原則に違反している。
3、NHKの放送内容は、NHK固有の表現行為を含むのであり、このNHK固有の表現行為のみを税公金で全て賄っていること。すなわち、特定の表現行為のみを強制的に支持させられており、特定の表現行為について拒否する権利を侵害していること。
4、上記3によって、特定の表現行為のみを冗長することになり、国家意思の公正な形成を阻害する。
5、公共の福祉のために国民の権利が犠牲になる場合、憲法13条により必要最低限でなければならないが、必要最小限を超える不必要な負担を強いている。
上記1、2、3、5の問題について以下に論じる。
NHKが民間組織であるとすると、NHKのみが特別扱いとなり平等原則に違反することになる。
すなわち、税によりNHKの放送表現のみ7000億円も給付されることは、そのほかの表現行為への優遇措置とのバランスを欠いているので、合理的な差別であるとは言いがたいからだ。
NHKの放送が公共の福祉として認められるのであれば、その限りにおいて合理的な差別と言えなくもない。
しかし、災害放送や施設の維持などについては認めうるが、国内基幹放送の大部分は公共の福祉とは認めがたい。なぜなら、公共の福祉は憲法13条から必要最低限であることが求められるがそれは国内民放などによって代替できるのであり、
放送は表現の自由に基づいて受信が選択されるべきものであるから、
NHK放送内容全てを公共の福祉として定義すると、それを拒否する者にその拒否する表現の金銭的支持を強いられ表現の自由を侵害することになる。
そもそも、法律によって、特定の放送表現を過度に優遇する事は、政府による国家意思形成の誘導であり国民の民主世辞を歪めるので憲法に規定されている国民主権を破壊するので絶対に許されない。
上記3、4などについて以下に論じる。
NHKに税公金を7000億円支出することは特定の表現行為のみ冗長することになり、国家意思の公正な形成を阻害することになる。
受信料契約義務と表現の自由など精神的自由についての問題であるが、強制的に受信料契約を締結するとなると、NHKの放送内容に反感を抱く国民の思想信条の自由を侵害することになる。
国民が支援したくない表現行為に対して国家による特定意思への誘導となり、
表現の自由の侵害にあたり民主主義に反する行為である。
NHKへの税公金の支出額が少なければ、多くの国民に対し表現の自由違反とはならないと思うが、NHKの場合、およそ年7000億と著しく莫大な金額であり強制徴収となると多くの国民の表現の自由の侵害になる。
NHKは国家によって実質的に存立を確約されており、予算も現時点では7000億円となっており、NHKの表現行為は組織の存立を気にすることなく、多額の資金を使うことができ、著しく不当に国家によって保護優遇されている。
この様な保護のもとで中立性が確保される事はない。政府の意向を気にするであろうし、放送表現者等の思想信条を反映することになる。ドラマなどは韓国のドラマを流しており、
韓国は半日でありそのドラマは半日に誘導する意図を含んでいた。
こういったものに強制的に受信料が徴収されて支出されるとすると、表現の自由を侵害しているという他ない。
こういったことに立法、行政が関与することをすべきでない。 放送法はテレビの普及のために定められたもの
すでに普及し終わって役割を終えているのでNHKは解体すべき 電波を公共の福祉、インフラとするなら、
誰もが無料で使えるはずの福祉を、利用できないように妨害している団体組織がいます。 こういうスレッドに必ず国営化とか税金運営とか、ＮＨＫの職員みたいな
書き込みでるけど、フザケルなとしか言いようがないわ。
見もしない必要もないムダな役所造って、50以上もの関連会社を税金で延命とか
間違いなく狂ってるわ。
スクランブル一択なんだよ。 NHKの受信料契約義務を強制と解するべきか否かいかに論じる。
NHKの放送など(基幹放送や放送設備の普及など、放送法に定められたNHKの存立目的)の業務うち、公共の福祉と言える部分については受信料契約義務は強制性を認められて、
公共の福祉といえない部分については憲法13条に基づいて最大の尊重を要し受信料契約負担及び義務について必要最小限であることが求めらると考える。
このように考えると、NHK業務のうち国内基幹放送の大部分が公共の福祉とは言えず、災害放送、緊急速報を除くほとんどの放送が国民の放送受信の自由に反し(思想信条の自由違反、
支援したくない放送内容を強制的に賛助させている。)国家の特定思想への誘導となり 表現の自由を侵害しており民主主義を歪めることになりうる。
また、NHKの経費などは、国民の負担に直結するものであるので、必要最低限に止まるように規制されねばならないが、現在NHKの人件費は一人当たり1780万円と割高になっており、
憲法13条から厳格な審査を要するのであって違憲と言わねばならない。
また、関連会社とNHK本体の関係性が明らかでなく、関連会社を通じた不正な公金流出となっている恐れもあるが、国民は追求し得ない法体系となっている。
もし、受信料契約義務が強制であるなら、憲法13条からコスト面においては必要最低限に抑制される必要がある。
しかし、高コスト構造で受信料に転嫁されている。
結論として、表現の自由違反、憲法13条に違反し受信料契約義務の強制解釈適用は違憲と言わねばならない。
これついて法令違憲であるかどうかについては、強制ではないと、合憲限定解釈が可能なので、そうではないと考える。
すなわち、強制解釈はできないと解することにより、一見して明白に違憲であるとは言えなくなり、法令違憲とは言えない。 テレビが売れなくなって家電量販店が潰れてるのもＮＨＫ受信料のせいなのよねえ NHKは暴力組織相撲協会の興行の放送直ちに中止しろ 才能は貴族化すると言うが、
NHKの場合、才能も無いのに貴族化してない？ おまいらは本当お人好しだな。 ｗ
NHKのいい分を逆手に取ってどんどん追い詰められるだろうに。
頭を使え頭を。 >>737
弁論開いたからそれはない
何か変更になる 日本は人手不足なんだから
スクランブルして効率化すべき >>716
まあ今の法曹界は腐ってなんぼの世界だもんな
特に第一権力者であるマスゴミを敵に回す裁判官は、現状居ないだろうな スクランブルにしなさい。
当面はまったく必要とは思わんが、どうしても観たいと思う良質な番組が出来たら
その時はカネを払って観させてもらうから。
今はヤクザの対応など理不尽すぎるだろう。勝手に送信しておいて、だからカネを払えとか
理解不能だ。ただちにスクランブルにして、恫喝集金など廃絶せよ。 俺は地上波受信料払っているから、スクランブル化をしないのは受信料支払い世帯の権益を守らないから違法
地デジ化で技術的には以前よりは容易だし、緊急時対応の観点から電波の遮断が技術的に困難でも、BS放送のような受信料支払要求メッセージを非透過で全面に出して、視聴の意味を無くするような対策を取らないのはNHKの不作為と訴えたいわ。 >>208
借金(債務)と認められれば税金も受信料もお金として同列だよ
払わないヤツにやる強制執行に債務での区別はない
全ては司法権限による強制でしかない 支払い義務が発生するというなら
放送法を改正し税金化するのが筋じゃねーの
こんな飛び込み訪問で難癖つけて受信料徴収とか
ありえねーよ 税金じゃなくて公共料金なの
世帯ごとにTV持っていれば徴収
受信料支払いたくなければTVを所有しなければ良いだけ
TV見ているのに受信料支払い拒否することは法律違反の徴収逃れ
正当化されるようなものではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
