【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。 >>735
そう。
国営は絶対ダメ！
ＮＨＫが生き残るのはスクランブル化しかない ワンセグなどスマホにも契約を課すなら『圏外ゼロ』にする義務がNHKには生じてくるよな。 なんで日本人ってさ、マトモに決めごとの一つもできないの？ 現代においてNHKが無ければ国民が路頭に迷ったであろう、なんてことあったか NHKと政府の黒い闇って番組をテレ東でやってほしい 未成年者との親の承諾なしで契約を結ぶことを問題無しって
言い張る件も頼むわ 日本人の8割は受信料を積極的消極的関わらず、支払っている。
弁護士連中は受信料を支払っている者だけが便益を受けられるように主張するのが先だろ。 >>758
そのとおり、TVを持ってない人に、契約書を送付しても
支払い義務は発生しない。 >>751
テレビを捨てなさい
見たい番組が出来た時にテレビを買ってNHKと契約すれば良い いい手があるんだ。
素晴らしいNHKが見れなければ困るのだから、
未納者にはスクランブルかけてやればいい。
そうすれば見たくなって「ぜひ契約して受信料を払わせてくだサイ」と懇願してくるに決まってる。
スクランブルかけてやろうぜ！ >>758
テレビあるけどブラウン管だから映らない >>32
携帯にもカーナビにもテレビついてるんだよなあ。
携帯はネット閲覧するだけだし、運転中はテレビは映らない。
それなのに、毎月２５００円、年間3万円の隠れ税金からは逃れることはできない。
この仕組み、既得権益を守るだけの本当に時代錯誤だよ。 押してもダメなら引いて見るか？w
NHK面白いよみんな見るよ契約するよ
スクランブルしても大丈夫だよ 戦後の混乱時にNHKは日本国民のために元気づけようと貢献した
だが今では
醜いヒュドラのようだ
戦後と違って様々な情報が入手できる現代ではNHKの役目は終わっている 受信料徴収に毎年７００億円以上も使ってるんだよな
スクランブルにする費用なんて数年でペイできるレベルだろ
さっさとスクランブル化しろよ 受信料払ってるのに語学番組のテキスト一冊486円で買わされてる
なぜNHK出版に稼がせる？ ウェブで無料公開しろよ ワンセグで使われる電波の帯域幅などせいぜいラジオ程度だ
ラジオは受信料ゼロなのだからワンセグもそれに準じるのが正しい
そもそもワンセグ放送開始は国民審査されていない >>768
NHKが一方的に契約書を送ってきてもTVを持ってないなら無視してOK。
全く完全に何の義務もない。 >>757
最高裁 「公共の福祉を勘案すると憲法違反とまでは言えない。よって合憲、問題なし」
NHK 「はい、おまえら下級国民の負けー、ざまぁ。今後も下請けに訪問攻撃させまーす」
総務省 「総務省所管の特殊法人NHKの正しさが認められた。はい、おまえら下級国民の負けー、ざまぁ」
国会（総務委員会） 「NHK予算を承認します。はい、おまえら下級国民の負けー、ざまぁ」
訪問スタッフ 「契約は義務です。何？テレビが無い？、では、携帯等お持ちの機器の機種型番を確認する必要がありますっ。裁判する覚悟ありますかっっ？」
↓
平均年収1780万NHKの大勝利 >>758
とはいえどんな公共料金も
「一回も署名契約しないで金取られる」って事がないからな
税金だってんだったらまだわかるが
「契約形態の公共料金」って位置付けで「物買って設置したら金取ります」
ってのが正しいかどうかとは別問題 >>349
公共でさえも支払いが止まると供給が止まるというのにw >767
賛成、不公平だよね
俺は払ってないけど停波してくれて構わないし スクランブル化して困るのは、
周辺国でNHKの衛星放送をタダで見てる三国人。 ガタガタ言わずにスクランブル化して緊急災害時外して税金で放送しろ >>784
> 最高裁 「公共の福祉を勘案すると憲法違反とまでは言えない。よって合憲、問題なし」
公共の福祉なのに、無料の民放まで使えないんだよな。
公共の福祉なのに。 民主主義のキモを教えたる。
どうすればいいか？
ではなく
どうしたいか？
だよ。
民主主義なんだからNHKを潰したいなら潰していいんだ。
僅か数十万人の贅沢な暮らしと一億人の経済的負担、どっちを取るんだ？って話だよ。
全然難しくないだろ？ >>402
滞納で止められても解約にはならないね
不要ならさっさと解約しろw 借家を追い出されて新しい部屋に移ったらNHKだけが映らない
ワンセグもNHKだけ映らない、これでも払うのか？ アホか 北朝鮮にだって選挙あるんだよ 人民に選ばれたんだよ 選択の自由ってそうゆうこと 裁判官全員が参加する大法廷って５ｃｈで知ったんだが法曹界ではビッグイベントらしいやん？
ここまでしないといけないっておかしいよね？
司法が国民を黙らすためなのか、NHKが強力すぎて最高裁判事全員で対処しないといけないのか？
何れにしても、NHKの存在は今や異常。 義務ならもう税金じゃん、職員は公務員じゃないし子会社に金溜め込んでるし
なんだよこの団体 NHKは9割のテレビ持ちが支払ってるとか言うけど
まずそこの数字が信用し難い
NHKに金を払うようなアホが9割もいるとかちょっと考えにくい 決定的にテレビ離れが進むかもね。イメージ悪すぎるし。本当にヒドイ。暴動おきるんじゃない？国民をなめ腐ってるわ。 契約義務や受信料の根拠は放送法で明文化されている
逆に過去に明文化されてしまっただけで、
現在、契約義務や受信料の必要性はないともいえる
惰性でぐだぐだやってきただけだよ
サクッと改正しようよ、サクッと >>533
極貧世帯にも取り立てにくるぞ。
まずは在日米軍、在日外国人への取り立てを先にしろ。それから視聴している外国世帯への取り立て。
それが完了してからやれよ。 >>793
民放を観たいのならば「NHKに」カネ払え、、、だからね。。。 世間体などもあるから家持ちかマンション持ちだけ支払い義務有りが落としどころだろうなあ。 自民や議員はこの問題を放置してんの？
対応してないなら不思議でしゃあないんだが
騒ぎ大きくして解体狙ってるとかなら分かるが NHKを見たくないからテレビを捨てて
NHK以外の番組を見れなくなったことの損害を
NHKに対して起こせばいい カニを送り付けて代金を請求するヤクザのシノギと全く同じ商法のNHK >>735
公的な放送インフラは必要。
既存のNHK組織は気に入らないが、現実的にNHKと別に国営・公共放送を作り放送網を構築するのは、コスト・人員的に不可能。
いろいろ言うけど、NHK職員は(一部の集金スタッフや左翼的主張を織り混ぜる人間以外は)総じては優秀だと思うので、新国営放送が太刀打ちできるとは思えない。
それなら、税金を投入して、ある程度は現場に任せるけれども、総務省や国会のチェックを入れましょうってこと。 国営なら代議士への投票や公務員へのクレームによって
民法ならスポンサーなど出資者へのクレームや不買で
特殊法人の自称公共（笑）放送のNHKに市民が不満を持ったら
どうすりゃいいの？クレームの電話なんかで効果あんの？
受信料不払いが最も手軽で効果が大きいんじゃねぇの？w >>439
料金なんかを認可するのは総務省な
まあ官邸、安倍ちゃん政府でもいいんだろうけどww 契約したら時効が5年でむしろ得になるんだってな、判決次第で新しい行動を起こすとぶっ潰すが言っとった。 >>769
その、テレビ捨てろ！ って言い方、うざいからいい加減やめろ！
それって、電波の押売り犯罪組織ＮＨＫの問題とは、関係ない。 国会議員は法律を時代に合うように改正していくのが仕事だろ この人払っていない人の一人に過ぎないんだろ？
見せしめ的にやってるって事？
しかし今でも払っていない人がいるのにこんなガバガバなルールでいいわけ？
こんなの払っている人にとっても不公正なんだが >>445
住んだ事無いから知らんのだけど
あっちではそういう受信料に反発はないの？
罰則にビビって声すら上げない？？ >>812
NHKの工事の人って見たことないんだけどNHKがやってるの？ 「とりあえず1ヶ月分払ってくれたら今までの滞納分チャラにします」って言われてから払うのがアホくさくなったわ 世界一カネのかかる放送局
日本一の利権集団
子会社まで含めるととんでもない利権集団だぞ
創設時の目的は果たしているから、
放送法改正して国営なのか民営化するのかきちんと決めるべき
受信料も徴収して税金まで使ってるのなら、
放送法改正と罰則規定導入とスクランブル導入は受け入れろよ >>68
制度そのものを反対するって意思表明でX付けてる人が9%居る
最高裁でどんな判決を出してきたかまとめサイト作ると違法とか、むちゃくちゃな
ことやってまで守ろうとする体制そのものが腐ってる >>809
けっきょくアベもネット民の味方ズラして、たいして他の政治家と変わらないんだよ
何も変えられないし、何もできない
１．その支払い義務は、売り付け商法と同じか否か。
２．その支払い義務は、選択の自由を損ねて居るか否か。
３．その支払い義務は、他局との契約（自由競争）を阻害しているか否か。
〇判決違憲
最高裁神 スレ番１０位
〇判決合憲
最高裁死ね スレ番３０位
と予想 >>467
着払いは受け取らなければ返送されるだけ
そもそも着払い伝票は送信者と受け取り人がハッキリしてないと貰えないはずだよ >>735
内容を絞りに絞って国営や税金運営はアリなんだが…
法をこねくり回さなくてもサッサとスクランブルした方が早いw
払ってでも見たい奴、見たくもないし払いたくない奴、双方納得するだろうよw 受信料払うのは良いけどさ
住民票も移していない単身赴任や学生の一人暮らしまで取るのは何なの？
元の家で払って更に払えって頭おかしいの？ >>817
親族がNHKのコネ採用されてるからズブズブです >>810
電波の押売りしてるＮＨＫが悪いのに、なんでこちら側がそんな面倒な事しなければならないんだ。
とにかく、ミカジメ料徴収人がきたら、インターホンで「ＮＨＫに用は無い！」 これだ言って切ればいい。 最高裁判決はどれも賢明ですばらしいものばかりだが
ポポロ事件判決みたいな治外法権を認めるような その時代の被害妄想を含んだ謝った判例もある。
９９％NHKの負けだろうけど
万が一NHKが勝ったらマキャベリも裸足で逃げ出す超国家的組織のできあがりだ。 >>822
今までの滞納分データなんて持ってないからな。 NHK問題でわりと国に不信感持った奴は多いと思うんだが
移民増えたら外人がすげぇ文句言いそうだよな メーカーがNHK映らないチューナー作らない理由って何よ？ 溶接して取り外し不可能にしたイラネッチケーを設置したテレビなら受信料支払いの義務はないかどうかを争う
立花さんの裁判ってどうなってるんだ？ 公共性がどうのこうの・・・
緊急時の・・・
って事にかかる費用は全て電波オークションにて償われるべき お願いですからスクランブル掛けて下さい
デジタル化で容易になったでしょ >>13
NHKが負けることはない
日本はそういう国 CMが無いこと以外に、どこが 民法と違うのがわからない。 >>838
外国人には弱い国民性だから払わなくて良いってなると思われる 日本がゴミ国家として埋もれるか、司法から再生していける望みがあるのか
大きな転換点になるな。カスゴミは全く注目してないようだがｗ >>510
どっちに転んでもなんも変わらないよ
変わるとすれば判例を受けてのNHK側の対応がどうなるかだけ
民事は個別という原則はどこでも通用する >>805
でも生ポや手帳持ちは払わなくて良かったはず 最高裁判決には
ポポロ事件判決のせいで大学がテロの温床となり
山岳ベース事件、大菩薩峠事件へと精鋭化していき 平和を脅かすことになった前科がある。 >>758
その「法律」が、おかしいんじゃない？って話でしょ
文読めよちゃんと 電波の維持は国民の血税で賄われてるんでしょ、それで十分だろ 質問です。
超巨大地震が起きました。
ラジオは壊れ、インターネットも断線して使えません。
テレビだけはかろうじて映ります。
さて、あなたはどのチャンネルに合わせますか？
答えて。 え！？この裁判てテレビ設置してる場合なのかよ
これは「契約の自由」は別として負けても不思議に思わない
TVがないのに契約をせまるのがNHKじゃんｗｗｗ >>511
なんで小汚いお前の部屋と立派な電器店が同じ扱いだと思った？ >>812
＞公的な放送インフラは必要
必要ない
民間で充分 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
