【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512255537/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 >>70
> 契約の自由があるだろ
まだ無い。民法改正後、新たに
> （契約の締結及び内容の自由）
> 第五百二十一条 何人も、法令に特別の定めがある場合を除き、
> 契約をするかどうかを自由に決定することができる
>
> ２ 契約の当事者は、法令の制限内において、契約の内容を自由
> に決定することができる
が施行される。現行民法にはない >>95
ハイ、「一見合理的に見えるが、」 「健全な民主主義の発達」
ttp://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-08.htmlより↓
Q.なぜ、スクランブルを導入しないのか
A.ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。
緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。
スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
また、スクランブルを導入した場合、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法がうたう「健全な民主主義の発達」の上でも問題があると考えます。 >>58
上告されて負けたんじゃなかったか？
途中で一回でも勝てばいいって感覚？？w 古いから改正しようってのが今の主題だからな。
指示されたレールに乗ってるだけの奴ほど疑問を持たないから、分からんだろうけど。 朝日新聞投書欄
ttps://i.imgur.com/lSBJO3d.jpg 違憲との判決を出せば色々と混乱するだろうし、合憲とすれば司法の御墨付きを得たNHKの暴走が始まるだろう。
合憲だけど何らかの制限を加えるってのが落としどころかね。 ここは文句で埋め尽くされてるけど
受信料の支払い率は全国で８割！
つまり５ちゃんねらーが
社会のマイノリティだと証明されました
マイノリティの意見なんて
忖度する必要がありますか？
ないですよね
ご愁傷様でした >>92
今は知らんが、以前は、ＮＨＫと受信料の契約書を交わしたなんて 聞いた事が無いが >>87
水道も
無きゃ生命維持に関わる電気、ガス、水道が契約強制じゃなくて娯楽番組だらけのNHKがなんで強制契約なのか、おかしいよ >>83
税金投入されているくせに、無駄に経営の独立性なんて持たせるから、反日勢力に利用されるんだよな。
いっそのこと、NHKを完全国営放送化して100％税金で運営した方が遥かにマシだと思う。
放送内容は、定時ニュースと国会中継、政府広報、政見放送、災害情報提供のみに限定し、職員規模を
1/3に縮小する。当然、職員は全て国家公務員で国籍条項適用。 >>92
受信契約さえすれば違法ではなくなるからなw 支那さまのＮＨＫに何で日本国民が受信料を支払わねばならないんだよ 放送法は憲法を超えるんだよな
忖度判決が出ると予想 契約してるなら払うべきだが
未契約なのに受信料払えはおかしい
それなら損害賠償を請求しろ >>108
嘘だな
以前ＮＨＫが公表したものによると、
受信料の支払いの世帯割り合い
沖縄 ４５％ 東京 ６５％ 秋田８０％ 衛星契約〈地上契約含む〉
12か月前払額
24,770 円
ん！ たかすぎ！
これだけ払ったら一生見れていいだろ！ レス読むと笑えるな
みんなNHKは憲法違反と断言しながら、最高裁はNHKに忖度して合憲判決を出すと確信してる
まさに中世司法 >>108
Google検索結果とかもNHKへの不満で溢れてるって言うけど
不満がないヤツが何をネットに残すんだよっていうww TVなどサッサと捨てればいい、ネットがあれば十分。
反日偏向報道で洗脳され、金払って何の疑問も持たない人て、アホとしか思えない。 >>92
契約してれば訴えられた場合でも時効適用される テレビ買って飽きてすぐ売って、しばらくしてまた見たくなって買って、すぐ売って
のようなことが気楽にできる時代
年収レベルの買い物するわけじゃないんだから、確認には困難を極める
契約の自由を認めた上で、放送法は時代遅れであること、欠陥法であること
あと、スクランブルにしなさい、と命じるのが妥当な判決 えっ
契約してないとこから
受信料を巻き上げようとしてるのか
そりゃダメだろ 今はテレビ持ってないから払わんでいいけど
ネットから取られるようになったら払わざるを得ないだろうがすげぇ嫌だ 相撲の土俵外でのイザコザが
NHKのトップニュースなのはなぜ？ 契約書かわしてないのに、契約した事にするくせに、
解約には正式な書面が必要とかいうんだぜ。
地デジ化の時にテレビ捨てたって言っても、
解約には書面が必要ですとか言うもんだから
「だったら最初の契約書類もってこいや！」
って言ったら2度とこなくなったけど、
なんかNHKから書類だけは来るけど無視してる。 >>102
その「健全な民主主義の発達」を妨害してんのがカスゴミだろｗ なぜ米軍を訴えない？提訴して勝訴すると莫大な金額が入るぞ
>在日米軍のNHK受信料問題
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%B1%B3%E8%BB%8D%E3%81%AENHK%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99%E5%95%8F%E9%A1%8C
＞NHK受信料、米軍未払い３０億
「サン毎」が入手したNHK作成の米軍との交渉経緯を示した文書には、在日米軍による“未払い”の実態が
書かれていたという。それによれば、NHKが米軍と直接交渉したのは1978年からの2年間、4回のみ。その後83年から
95年までの13年間では、計11回基地内での立ち入り調査を申し込んだが、「要求に応じられない」と米軍から門前払いをされていたというのだ。
http://biz-journal.jp/2015/06/post_10343.html もし義務の考え方なら、テレビに登録ナンバーでも付ければいい。車とかの考え方・所持してれば責任が掛かる
新品で買っても、所有者変っても、登録やりなおし税金が必ず来るだろ？ テレビでそれをやってないのは
そこまで義務でもないからだ！！！！ 考えたらわかる。 払うかバカ！！ ＮＨＫは国際試合やオリンピックとなど莫大な放映権料落としてるし
電通にも天下りしたりとズブズブでしょ？
んで電通には官僚が天下っている。
裁判官も上級国民様だからまあＮＨＫに不利な判決は出ないでしょ。
ＮＨＫには裁判官からの天下りはいるのかな？
東電には裁判官から天下りいたと思うけど。 >>122
テレビどころか受信機類が一切無い状態で受信契約してても
法的な問題は何もないよ？ NHKに有利な判決出したら次の選挙での最高裁の裁判官のとこは全員非承認にする。
一回なっちゃうと、どんなに変な判決出しても拒否できないってザルだけど、いくらか効果は有るだろう。 >>129
いや。珍しく正確なのだが？
前半は被告側（視聴者側）の主張
後半は、いま予想されている判例変更部分（おそらく判決時で契約締結になる） >>1
公平性や透明性、企業体質のレベルを維持するなら国営にするしかない。
職員給料1800万、不祥事続き、地域集金人のトラブル、地域集金人の人件費、裁判費用、沖縄の支払い率50%以下、在日免除、偏向報道で誰が納得する？
色々解決するなら税金で賄え｡ >>102
放送法がNHKと契約して料金を払う義務を課しているのが、「NHKの受信を目的としてテレビを設置した場合」だけなんだよ。
公共放送に資金が必要だからといって、その資金をNHKの受信を目的としていない人間から集めることは認めてないんだよ。 なんだかんだでNHKの番組観てるからなぁ。地上と衛星合わせても4000円くらいだいかないから、結局普通に払ってる。 ＞ 戦前のラジオ放送聴取料
＞ 当時はラジオ放送は「聴取無線電話」と称し、まずラジオが聴ける設備を設置した場合、
＞ 大日本帝国政府管轄の逓信局から「聴取無線電話私設許可書」という許可書（免許）を得る必要があり[1]、
＞ それに基づき、日本放送協会に聴取料を払うというしくみだった。
＞ 聴取料の導入理由は、放送を電話のように公益性の高い事業にすることで、
＞ 民間企業による放送局設立を排除し、ラジオ放送を速やかに普及させるためであった。
結局こういう制度は、排除の目的なんだろう。それを維持したいとすることは統制目的なんだろう >>120
金を払ってまでＮＨＫは見たくないが、無料の民放は見るからテレビは捨てない。
それに今はＮＨＫも無料で見れるし >>142
スクランブルでいいんだよ。
今は見ない人も払ってる >>127
確実に近づきつつある朝鮮有事から国民の目を逸らす為だろうな。
日本人が本気で安全保障について考えるようになると困るパヨクへの忖度。 >>98
公共の福祉の意味や何を指すのかも定義されてないけどね >>147
憲法何条違反なの？
契約自由の原則なんて憲法には無いよ？(´・ω・｀) 法律で決まったいるんだから、まともな日本人なら払って当然
法にイチャモン付けて払わない奴は、愛国無罪のあの国系の人達 >>98
wikiによると憲法13条と29条で構成されるらしい
公共の福祉に反しない限り、個人の意思が無い限り自分の財産を侵されることはあってはならないって事だろうね テレビ放送の有料視聴が義務とか何処の北朝鮮だよｗｗｗ まぁ憲法には契約の自由を保証なんて
どこにも書かれてないから放送法は合憲
という判決が出るだろうね >>150
憲法第13条
「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
これじゃね >>142
ＮＨＫをスクランブル化に移行を促すために、一度支払いをストップしてください。
スクランブル化した後、払いたいなら払って見てください。 ※ WOWOW、スカパーみたく、スクランブルかけて課金すればいい。
※ 民法みたく CM 流してスポンサー見つけてこい
※ テレビ自体に登録ナンバー付けて、国が車所有みたいに強制的に受信料取れ >>151
法律で契約の義務が課せられているのはNHKを受信する目的でテレビを設置した人だけ。
NHKは受信する目的ではない人にも契約を結ばせて払わせようとしているので、NHKも法律に反している。 >>76
たしかに地方じゃ昔はＮＨＫだけだったりＮＨＫ＆民放1局だけしか映らなかったからなあ。。
今ではテレビ受信機は多チャンネル化して地上波ほかＢＳとかいろんなメディアに必要なもの。
それを設置した時点で「必ずＮＨＫと契約」ってのは他の民営放送局の邪魔してるようなもんだね。
むしろＴＶを買ったら「おまけでＮＨＫが映る」って感じにするため民間放送局が共同で少しずつ拠出したら？ 今の時代にテレビ買ってる奴とかすごいね
チューナーなんて無駄なものでしかないのに
NHKはせめてテレビの中から出てくるな
レガシーメディアは終わりだと自覚しろ >>155
公共の福祉に反しない限りとか最大限尊重すると言う表現になってるけど？ >>150
契約は自由意思表示なので思想良心の自由にも関係してるね >>158
日本の法律が守れないなら、どうぞ大陸の自分の国にお帰り下さいねw スクランブルが一番いいのかもなぁ。スカパーみたいに、観たい時にネットから申し込めばすぐ観れるとか、番組ごとに課金出来ればいいな。災害時はスクランブル一斉解除するとか。 >>158
ウンコ分かってるIDに触っちゃ駄目だってｗ 法律なんて変えれば良いのだから、NHKを公共放送から外すように法改正するべき。 >>106
放送法にもただし書きで受信目的以外の設置の例外事項が実はある
これを根拠に放送法自体は合法とした上で
受信目的未確認の設置だけでの強制制約は無効、受信目的をはっきり確認するためのスクランブル化、書面でのサインをもらうなどの手続きをNHKに義務付けるって可能性はあるかと
つまり、この件について契約は認められないって形で >>151
共産主義の愛国者の発言には聞こえてしまう。 【TVもってるやつ 情弱wwwwwwwwwwwwwwwwwwww】
捨てましょう 財産権の侵害は確かにあるな
単純に払ってない奴にはスクランブル掛けて災害時だけ解禁すればいい
そんで災害時専用料金みたいな毎月100円くらいのプラン作れば皆納得 判決は「義務」で「７年前に遡る」
日本国民、総破産、決定！！ 左翼って朝鮮人が困ってることや日本国政府や日本人が反対されて困ることには熱心なのに、本領発揮の思想信条の自由が侵されるＮＨＫの問題については何故か無関心だよね。 民放と変わらないＮＨＫなんかに払うばかいるかい
お帰り下さい >>151
情弱バカ国民過半数超えの国の悪徳利権議員が作った法など何の意味も価値も効力も無し これで合憲判決出るようなら、司法は国民に信託されてないと判断していいだろう
つまり今後裁判の判決を守るかどうかは個人の判断で 都合が悪くなるとウンコとかレス乞食認定する在日さん、ここは日本ですよ。
日本の法律守りましょうねw >>168
テレビがあるから受信契約が成立するのなら、一方的に財産を侵してるよな 違法利息で破綻したサラ金パターンだな。
最高裁判決がでたら、支払い拒否していたお前ら世帯は過去3年分の強制徴収されるんだろうね。
せいぜい十数万円だから何とかなるだろ(笑 最近やたら忖度って言葉使いたがる奴が増えたのは何なの？
おまえら今までそんな言葉一度も使ったことなかったろ >>165
契約は自由意思表示と言う定義が間違えてるのでは？ NHKの一人当たり人件費は1800万円。
40代で、年収1500万円が確定し、定年後は天下りで年収800万円以上。
企業年金はなんと月額30万円以上が死ぬまでもらえる。
これ、全てが受信料からでているこら。 ■ ＮＨＫ受信料裁判の最高裁判決（１２/６）と今後の動き
① ＮＨＫ半分勝訴でかつ半分敗訴の玉虫色・判決となる ← おろらくこうなる（国民の怒りを熟知）
② 日本の占領時代に施工されたガラパゴス放送法。 この不備を指摘して法改正
を国会にうながす！ → ＮＨＫ民営化法が成立へ！
③ ＮＨＫが完全勝訴するが、最高裁判決に有権者が激怒。 次の総選挙でこの判決を下した
判事たちが裁判官罷免・投票で罷免される！ 戦後初の出来事となる こういう問題で、最高裁が国に楯突くような判決をだしたことは、ただの一度もない >>171
安倍政権が合憲と言っているんだから、まともな日本人なら払って当然
法にイチャモン付けて払わない奴は、愛国無罪のあの国系の人達
これならいいか？ >>17
あーあるある。テレビ捨てたから解約するって言ったら、証明書よこせだの終いには家の中に立ち入って確認させろだの。お前にそんな権限があるのかっての。令状持ってこいやボケと言ってやりたかった。 契約してたら払うのは当たり前
とっととTVを捨てろよ >>164
だからくそ芸人だらけ、特定の芸能事務所との癒着だらけのNHKのどこが公共の福祉だっていうんだ
もはや公共の害悪だろ >>1
現金でテレビを買っても毎年24000円
毎年タブレットが新調できる。
もうちょっとしたらテレビを棄てて
解約する奴が増えるね。
NHKのコンテンツ料は内容に比べて
高いというのは本当だし、
スクランブルをかけられないNHKは
その自覚があるはずだ。 >>172
姑息にも犬HKが持ってきた契約のパンフには
その但し書きが省かれてたよw
もちろん一部省略とか以下省略の文字が無かったw
無い理由を聞いたら答えずに逃げ帰ったw ゆくゆくは外国人の契約が注目されるだろう、nhkは黙ってるけど 徴収に来てたまたまドア開けてしまっても、追い返せばいい。もし閉めさせまいと抵抗しても
力で押し返したらいい。 ケンカ腰だ。気弱がなめられるんだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
