【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512265809/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 まぁどっちに転ぼうが払わん奴は払わん
頑張って１件１件債務名義取って
強制執行頑張ってください。 双方の合意がないものは契約ではない。
日本語を理解できない日本の法律専門家は首にすべき。 権力をかさにやりたい放題の搾取
共産党の天敵なはずなのになぜか批判しない >>6
それは違うと思うぞ。
共産党は自分らが権力を握ると権力大好きになる。 NHKの受信料請求業務が合憲になれば、催促に行っても
不退去は成立しない、正当な業務だから。また、その債権を
他の会社に売っても問題はない。そこからカード会社がブラック
リストを作っても文句は言えない。 >NHKの公共性
非日本人職員率の公表もするべきですよね。
日本人を雇用し、日本人による日本人の為の番組であるならば
日本人を説得できるかもしれませんが。 NHK受信料徴収＝合憲
→ 支払わない人はブラックリスト載り、カードは作れない。 裁判官全員、NHKには楯突けないんだろな
所詮権力持ってりゃ法律からなにからやりたい放題 たとえ最高裁でＮＨＫが勝っても、一円も払わんけどな NHKとだけしか契約できないって独占禁止にひっかからないの？
俺はテレ東と契約するぞ！ 理想的な判決：双方の合意がないため契約の義務なし。契約の自由を持たせるように放送法を改正する必要がある。 テレビを所持しない、これに限る
テレビを見ない生活もすぐに慣れるよ いまのうちに投げつける石を拾っておこう
もはや法や道理は通じない >>8
テレビやワンセグスマホ等があると証明できないと無意味じゃないの？
あるけど払わんって答えてる世帯ならまだしも 俺も払わん
この国は法律無視でOK
守る必要価値もなし ＮＨｌＫは、裁判官一人当たり一億円くらいのワイロを払ってるだろう。
電波の押売り詐欺で毎年６８００億円も入ってくるんだし、経費と思えば安いもんだ スクランブル掛ければ見たい人は金払うでしょう。
ニュースだけスクランブル外せば良いじゃん。
それがまともな方法だと思うけどねえ。 念のために聞くけど
６日の裁判で「合憲」となれば
君たちも受信料払うんだろうね？
もちろんそうだよね？
知ってて法律違反する奴なんて
意見述べる資格ないし
国民でもない
日本から出ていって欲しい >>10
それよか、払っている人が鴨リスト入りだろ >>22
宣言している人は払わないだろｗ
というかお前に日本から出ていけという資格無いし 合憲ってでてもこれと同じケースでなきゃ
払わねーだろ
それにきちんと法律を整備するまでは
自分の解釈で対応するだけだし >>15
自分はテレビをよく見るが、金は払わない！
勝手に電波を流してるのが悪い。
ＷＯＷＯＷやスカパーを見習え！ 財務省長官もうそついてますからねえ。
国民も役人のトップを見ならないましょう。 ＮＨｌＫは、裁判官一人当たり一億円くらいのワイロを払ってるだろう。
電波の押売り詐欺で毎年６８００億円も入ってくるんだし、経費と思えば安いもんだ ！ 料金100パーセント払う世界っておかしくないかい。 地デジの時にテレビ見るの完全に辞めたのでテレビが無くても痛くも痒くも無い 税金じゃないくせに強制とかくるってやがる
しかもNHK社員は年収2000万とか壊れてる
国営化しろよ 契約の自由のほうが上だね
テレビあるとか、ないとか、答えないでいいよ
テレビありますという情報開示があって契約の義務が生じる >>37
せやな。
国営化であれば公務員。
国民に奉仕しろや 合憲でも違憲でもいいけど
罰則がないのは事実だから
NHKに受信料払ってる情弱がバカなだけ >>22
電波の押売り詐欺のＮＨＫに金を払う奴は、犯罪組織ＮＨＫの延命に手を貸す”共犯者” >>39
国家二種くらいの給料に下げて
関係会社にいる株式会社も解体したほうがいいね >>22
＞意見述べる資格ないし
＞国民でもない
＞日本から出ていって欲しい
↑こんなこと法律に書いてないだろ
法律論を語るなら法律に書かれてないことを述べるなよ >>15
ワンセグがないスマホだけしか持っていなくても受信料払わせようと画策してるじゃん どさくさ紛れて公務員に成り上がりたい関係者があらわれた！ だれか払っている奴が払っていないのに見ている奴と不公平があるとしてスクランブルをかけるように要請する裁判してくれよ
ただ見とかむかつくよな？ 合法ヤクザぽい。というか電波は誰の財産になるんだよ。NHKなのか？ 誰も五輪の為8Kだの高画質だの求めてないw
つーか議論にもスレにも一言もないと言うねw この判決の後に国民審査あったら
民意が良く分かったろうに >>40
債権が認められるんだから最悪強制執行だけどな >>51
恥で済めばいいけどもはや払ってるやつが国民の迷惑だよ >>37
NHKは関連子会社作りまくって
組織肥大化が凄まじいからな
その巨大組織を維持するための受信料金だし
一切値下げしない 立花がNHKと契約しろと騒いでるぞ
受信契約して支払いを拒否しろとか蛆が湧いてるな
契約したら法的制約を受けるだろうにボケが >>54
ゴミみたいな債権に債務名義取りに行く
のって不毛だよな・・・ >>46
ワンセグもそうなんだけどさ
後から付け足して受信料請求するの
やめてほしい
今までと同じネットサービス受けるのに来月からさらに2000円上がりますとか言われたって
納得するはずねーじゃん 受信設備が設置されたかどうかが極めて大事だ
合憲であっても、テレビがないのに金払えはおかしいだろ？
だからテレビがあるのか、ないのかの確認の話になる
委託員に部屋を確認させなければならないという捜査令状並みの義務まで認めたら
裁判所すげーとおもうけどｗ みんな！素直になろうよ！ 払いたくないなら、無理して払う事無いよ。 芸能界にも金が流れる仕組みが出来てるんだろうな。
紅白に出る人達は裏に権力がありそう。 >>1
>ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張
すげえわ この国は テレビを見ない という自由がないよね
ある一時期テレビを見る目的でテレビを買うかも知らんけど、
見ない、見なくなった、見たくなくなった場合には
モニターとして使える自分でお金を出して買った
テレビをわざわざ処分しなければならない
自由の国？民主的な国？体面だけじゃないか？
どうかしてるぜ 公共放送として必要とか言ってるヤカラがいるけれど、
アメリカ大統領選挙で絶対勝ち目のないヒラリーが優勢とか
フェイクニュースを垂れ流すし、ふくいち原発事故では
体外被曝のことのみ放送し、より重篤な体内被曝は無視するし、
どこに公共性があるのだろう。まじめに受信料を払っている
日本人は愚かを通り越して、基地外だろう。
世界広しと言えど無駄なことに金払う民族は日本人を除いていない。
馬鹿らしい。 つか、いつまで不毛な議論続けてるんだよ。
ＮＨＫが始まった時はテレビはＮＨＫしか受信できなかった。
だからテレビを持っている＝ＮＨＫを受信するが成り立った。
その後民放が出来たことにより、それが成り立たなくなった。
これによりＮＨＫ側が見ている事を証明しなければならない。
だから必ずしも払う必要が無い。 この判決後に最高裁判所裁判官国民審査があればよかった。 豊かで良い放送でないから払いません！で良いんじゃね NHKはニュース専門にすれば受信料500円/月で行けるだろ。
ドラマなんか民放に任せろよ。
ＢＳは スポーツ 専門で 500円/月
合わせても1000円/月 勝手に電波飛ばして勝手に契約でっちあげて金を巻き上げる
お前らが払えよアホウヨ ＮＨＫ専用テレビの発売
民放専用テレビの発売
スクランブル化
国営化
好きなの選べ 受信料払わないのは給食費を払わない親と全く同じ
身勝手な理屈で法律を無視する つーかこないだも時効を完全無視した判決だしてただろ。裁判所(（笑
まぁ、駅前に違法賭博のパチンコ屋があるくらい法律にゆるい後進国だから仕方ないか。 >>66
もうバカには受信料払わしておこうぜｗ
バカは切り代だよキリシロ
バカが受信料はらってるから
俺らがタダでNHKも見られる
NHKなんてゴミみたいな放送だけどタダだからｗ >>73
民法は広告表示装置を各ご家庭に設置料を払って、置かせてもらうべきだね
ＮＨＫはいらない 国に契約義務付けられて払っているものが税金と呼ばれない理由も示してほしいけど言わないだろうなw 民放は誰でも無料なのにな。 なぜか妨害する。
無料の福祉インフラが使えない。 NHK強盗を追い払うために銃の所持も合憲にすべきだな！ NHKは払って欲しいなら市民税に組み込めば良いじゃん
それが出来ないならいちいち強制するなよ
自分たちがおいしい思いしたいだけだろ 払うやつがアホ
アホのお布施のお陰でたまに見てるよNHK
俺は一生払うことはないけど >>1
> 受信設備を設置したら
そもそもこの時点で公共性はない
水道管があるからと言って、
それだけで水道料金を取られるわけではない
もし優良な公共サービスにしたければ、
利用状況に応じて課金するしかない もしも「契約の自由」が合憲なら、次の争点は「思想良心の自由」だな。
NHKとの契約を強制するということは、NHKの言論に耳を傾けることを強制するに等しい。
また、放送法では不偏不党・言論の多様性を義務づけているが、それは守られているのか。
放送法64条を守れと言うNHK自身は、放送法4条を守っていると言えるのか。
せめてNHK存続の是非を問う視聴者投票を定期的に義務づけるべきだな。 ＮＨＫに金を払うということは、電波の押売り詐欺犯に屈する事になる。
そんな事、 悔しいです！ >>8
業務といっても一般人だから
相手に帰れと言われて拒否されると不退去になる
捜査令状あるわけじゃないし
質問に答える義務も対応する義務も無いから 釣り番組とモータースポーツ番組を毎週放映すればそれなりに契約すると思うのにね
俺ならする、スカパーとかは単身赴任先のアパートでは観れないし >>71
> NHKはニュース専門にすれば受信料500円/月で行けるだろ。
そのレベルなら、国税でやった方が良い
中立性を国が担保すれば良い
中立性を欠いた場合は、国家権力で電波を中止すれば良い
それがダメなら、全民営化で問題がない
こんなNHKみたいな矛盾した組織がある事自体が問題 >>94
> 釣り番組とモータースポーツ番組を毎週放映すればそれなりに契約すると思うのにね
完全に民営化すれば良い
公共放送のやることではない テレビはわかるけど
ワンセグとネットで受信料とかはもうおかしいとしか思えん
俺が「ワンセグ映らんのよ」っていったら、訪問員が「映る場所に持っていけば映るでしょ？契約しないとダメですね〜」ってなる
そんで俺が「iPhoneなんですよね」っていったら
訪問員が「じゃあiPhoneだっていう証明書の提出お願いいたします、あとネットだけの方でも契約必要になってますので契約必要ですよ〜」
最終的には俺が「iPhoneの場合の証明書の提出の義務やネットだけでも契約が必要なコトを記載した利用規約みたいなの？書面で持ってきてくれる？」っていったら帰っていった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
