【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512277982/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 NHKが勝つだろうけど放送法が時代に合ってないから国会に何とかしろという意見が出る可能性もワンチャン adsl辞めたら解約するわ
電話回線は財産だって言って10万ぐらい払ったからきっちり返して貰うわ安倍！ >>1
安倍友が得をする忖度社会をお前らが選んだんだから、当然だろ
高市総務大臣もクビにしたしなーｗｗ
【熊本地震】原発報道「公式発表で」…ＮＨＫ会長が指示©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1461366696/
【NHK会長記者会見】ＮＨＫ籾井会長もうろう会見、インフル判明で騒然 事実上このまま退任の可能性©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1484820770/
＞ ３年前の就任会見で「政府が右と言っているのに我々が左と言うわけにはいかない」との発言が問題となったが、
＞この日あらためて政治との距離について質問を受けると「ＮＨＫって、ある程度政治との癒着関係ではないですが、
＞そのへんのひとつふたつあるわけですよ。ＮＨＫのためになるのであれば、やぶさかでないと言える」。
【前川氏発言NHK隠蔽】「最初に取材し放送されないまま」前川氏、ＮＨＫに疑義©2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1498229796/
【政治】NHKに受信料引き下げ促す 高市早苗総務相、「納得感あるものに」★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475015274/
【社会】ＮＨＫ経営委員長、受信料値下げは「まだ早い」 会長は値下げ検討を指示していたが…©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1474970205/
【社会】ＮＨＫ会長、受信料値下げに慎重姿勢 「無理なことをやるつもりはない」©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475743803/
【NHK】受信料値下げ見送りへ 受信料収入3年連続過去最高更新 批判必至★2
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510718470/
【ＮＨＫ】受信料値下げ見送りへ 受信料収入は３４４９億円で、中間期としては過去最高
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510821924/
ほら、やっぱり民主党が正しかった
【社会】政府が電波の周波数帯の利用権を競争入札にかける「電波オークション」の導入を検討★3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505186744/
＞旧民主党政権時代もオークション導入は検討されている。平成２４年３月には導入を閣議決定し、関連法案を国会に提出したが、
＞当時野党だった自民党の反対などで審議されずに廃案となった。
【政治】NHK決算、国会で初の否決 2005年度 参院委
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213102913/
＞ 参院総務委員会は１０日、ＮＨＫの０５年度決算を民主党などの反対で否決した。
＞ＮＨＫによると、決算が国会で否決されるのは初めて。
＞ 不祥事が続くＮＨＫの経営姿勢に批判が集まったのに加え、福田首相の問責決議案提出をにらんで、
＞野党が国会での対決姿勢を強めていることも影響した。 スクランブルで良いと国民（一応主権者ｗ）が言っているのだがｗ NHKは多くの人が不満に思ってると思う。
NHKが必要だと言ってる人は会ったことない。 NHK見たい奴だけ払えば十分だわ
なにか困ることあるかね 今度の選挙戦で放送法改正してくれる人に投票しましょう テレビ無くても困らないし。
負けたらカスカード壊して解約したらいいじゃん。 NHKと同じ商売をすれば誰でも、憲法で保障されてる契約の自由を踏みにじれるわけですね >>13
公共の福祉を名乗れば、誰でも押し売り可能になるぞ。 ここでいくら意気軒昂に論じていても、当のNHK側なんかは鼻で笑って
おまえらを蔑んでいると思うよ 金田勝年元法相の意見書って放送法の成り立ちや地デジの仕組みを全く理解してないのがありありじゃん。
そんなもんに影響されて判決出したら末代までの恥だぞ。 法律の規定と契約なら法律の方が強いと思う。でもそうすると契約ではなく
法律による強制なので、ＮＨＫ自体を公社と考えるべき。
俺みたいな馬鹿でもちょっと考えるだけで色々な疑問や不信点が見つかる自体
おかしなものになっているのは事実だろ？
仮に総務省のお墨付きで金払わないといけないのなら、それは税金だと思うんだよ。
自由と言ってもＴＶを観ない自由を保障されてもそれは補償ではなく、嫌がらせだよ。 いよいよ国を挙げての憲法違反か。金儲け主義が日本を滅ぼした 契約の自由を認めないのなら、
その放送内容には、国家が介入しなければならない。
当然だわな。 放送法成立当時の社会状況を考慮すれば、放送法の受信契約強制規定は、
NHKのTV放送を受益者負担で実施するように定めたと考えるのが合理的である。
従って、NHKが放送法のこの規定を根拠に視聴者に受信契約を強制し、
その根拠として自らの公共性を挙げるのは、論理的に矛盾している。 >>1
契約しても
番組の内容に納得しない場合
支払わなくていい 口約束で債務が発生するなんてキチガイだろ。 そんな明文化された特別法どこにもないのに。 提言 公共放送料金のＮＨＫマネーを日本の活性化に活用しよう。
受信料約七千億円が
「経費」名目で子会社に流れた先にどうなっているか不明な現状をどう思いますか？
（例えば韓流ドラマ「購入」を目的に韓国のＮＨＫ子会社に送金されたその先は？）
パナマ文書にあった口座にはどのように流したのか？
受信料収入によって形成される、巨大な「ＮＨＫ資金」。
その運用の方向性に対するリスクを考えると、
受信料は一か所、ひとつのメガバンクに集約管理せず
複数の銀行、願わくば国内産業への融資に積極的な銀行に
分散して管理されるべきである。
そうする事で、子会社を通す事で「洗浄」された資金が
不明瞭な組織・団体、タックスヘイブンにまとまって流れる事を防ぐことができる。
受信料の分散管理は地方活性化を重視するなら、
各地の受信料徴収地域内の地方銀行にそれぞれ預けるのも手である。
せっかくの莫大な「公共資金」なのだから、
日本の活性に役立てない手はないｗ そもそも4Kや8Kになったら録画も出来なくなるっていってるじゃん。
今時、放送時間にテレビの前にいるのなんて稀なのに、見たい番組を見ることなんて出来ないだろ。 ご立派な報道をされてるんでしょう、日本人なら絶対見なきゃいけないような。
スクランブルにしても、日本人なら皆、解約しないと思いますよ、頑張れ！ 契約しても
商品の内容に不備がある場合
支払わなくてもいいよ >>18
>法律による強制なので、ＮＨＫ自体を公社と考えるべき。
NHKは法律上、公社ではありません。 頑張れ、NHK見ないなら、受信料払わなくていいだろ。てな奴が沢山いるからな。
払ってる奴はバカバカしいだろ。銀行引き落としにすると駄目だな。強制徴収だからな。
NHKの中身は在日朝鮮人だらけの売国マスゴミってのは有名だからな。局ビルに中共の
スパイ事務所があるのでも有名だしな。天下りの役人のたまり場で、異様に給料が高いん
だってな。全部外国に流れているって噂もあるしな。NHK改革しない内は、不払い運動
に賛成だな。 >>15
そこまでして躍起になって政治家を目指すのも志が低いと思われるからな
もちろん、立花孝志のような奇特な人もいるわけだが 「ウチにはテレビ放送を受信する設備はない」と
契約の必要が無い事をNHKに通告しないと
いつまでもまとわりつく 国営放送だと大本営発表になるからダメという意味不明な敗戦国意識から、NHKという公共放送と名乗る半端なモノが出てきて、問題になるんだよ。
結局今では民放と一緒になって、｢○○法案に対する反対運動が行われました｣とか言う政府叩くためだけの報道ばかりやる。
大本営発表かも知れないけど大切な法案の提出理由とか法案の具体的内容という政府広報はすっ飛ばして報道するから、国民でも意味が分からないし、議論はできないって言う。
こんなものを国民に実質納税義務課して運営する理由なんてないよ。 >>35
帰らない場合は即刻警察に通報で大丈夫だよ
帰ってくださいと言って帰らない場合は不退去罪と言う罪に成る 反日ばっかりして
商品の内容に異常を感じたと主張する場合
契約していても
支払いの義務がないと考えられる。 >>37
2週間前に2日連続できたから警察呼ぶよって言ったらいいですよって言われたわ、電話番号入力したらいきなり逃げたけど テレビ持ってる素振り見せて（実は持っていない）、NHKに訴訟起こさせてて
逆に架空請求詐欺で刑事事件として訴えることできないかな NHKは日本の癌
になって、新聞とともにテレビは消えてくだろうね
最高裁まであの詐欺報道を擁護するようじゃあ、AI判定のほうが信用される世の中になるかも
判決の論理的な矛盾は倫理的な揺ぎから来るものだ
【裁判】朝日新聞の逆転勝訴 「真実でない点含まれていても記事に違法性なし」…最高裁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387458055/
>最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１９日までに男性側の上告を退ける決定をした。
【裁判】民進・小西氏巡る名誉棄損で産経編集委員の敗訴確定…高裁は内容が真実との証明はないと判断
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491384515/
>最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）は、阿比留氏の上告を退ける決定をした。 偉そうで上から目線のNHKにNHK見てない人がNHKの社員のワイン代払うのが義務のわけねーだろ！(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))♡ NHKはNPO法人みたいなもんじゃ無いの？ 儲けすぎだよ。
ひょっとしてパチンコ並みの利権があるのかと疑ってしまいます。 NHKに文句言えるのは
１ 受信料をキチンと払ってる人
２ 受信料を払う必要ない人（テレビorワンセグなし）
３ 生涯一度もNHKを見たことない人
このいずれかだけ
NHKを一度でも見たのに払わない人は
万引き犯か食い逃げ泥棒と一緒
カネ払わないのに店の文句言う基地外 >>44
NHKって逮捕者出てるでしょ
逆に訴えていけばいいかもな >>2
最高裁がやらかせば、われわれは国民審査で日本人としての意思表示をするしかない。
日本人の血税を使って、
在日朝鮮人を大量採用し、在日朝鮮人に媚びる番組を垂れ流しまくる反日NHK。
＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が1777万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんご存知ですか。
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
. 最高裁判官も左翼教育の結果で偏ってるんじゃないかな
これの判決を出した裁判官は、次の審査で対象になるのがいたら注目されそうだ
2017年最高裁判所裁判官国民審査 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/2017%E5%B9%B4%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB
氏名 罷免を可とする票 罷免を可としない票 罷免を可とする率
小池裕 4,688,017 50,083,865 8.56%
戸倉三郎 4,303,842 50,468,175 7.86%
山口厚 4,348,553 50,423,434 7.94%
菅野博之 4,394,903 50,377,132 8.02%
大谷直人 4,358,118 50,413,894 7.96%
木澤克之 4,395,199 50,376,858 8.02%
林景一 4,089,702 50,682,354 7.47%
NHKスペシャル シリーズ 「JAPANデビュー」 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB_%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA_%E3%80%8CJAPAN%E3%83%87%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%80%8D
"NHKスペシャル シリーズ 「JAPANデビュー」（エヌエイチケイスペシャル シリーズ 「ジャパンデビュー」）は、
2009年4月から6月にかけて日本放送協会 (NHK) のテレビ番組『NHKスペシャル』で放送された4回分のシリーズを括る題名で、
これはNHKが自社の取り組む「プロジェクトJAPAN」の一環として制作した日本のドキュメンタリー番組である。字幕放送。
日本が西洋列強に対抗する際に命運を握った「アジア」 「天皇と憲法」 「貿易」 「軍事」
に世界史上から焦点をあてた特別番組として4回がNHK総合、NHKの海外放送、
子会社NHKグローバルメディアサービスが行うNHKワールドプレミアムを通じて放送された。
初回放送の番組内容を巡って物議を醸し、日本と台湾の両国の視聴者や番組出演者を含めた約1万300人[1]
（台湾人約150人を含む[1]）により集団訴訟が起こされたが、請求棄却で確定している。
第1回放送が偏向・捏造であったとする批判・抗議及び訴訟
日本の台湾統治をテーマとして2009年（平成21年）4月5日に放送された、
『JAPANデビュー』第1回「アジアの“一等国”」をめぐり、
放送後「日本統治時代が悪と一方的に描かれており、内容が偏向している」
「日本の台湾統治を批判するため、（台湾人の）証言をねじ曲げている」
「番組にはやらせや、事実の歪曲・捏造があり、放送法に違反している」[1]
「台湾の人の心と日台関係を傷つけた」[2]「台湾をよく知らない人に排日的だと誤解を与える」
[3]「NHKに「人間動物園」とおとしめられ、名誉を傷つけられた」[4]などとして、
視聴者[5]、地方議員、自民党国会議員、産経新聞・週刊新潮・日本文化チャンネル桜などのメディア、
市民団体、有識者[6][7][8][9][10]（産経新聞紙上に掲載された意見広告は後述[11]）、
更に、番組に出演した台湾人（パイワン人を含む）や台湾や日本の民間団体など日台双方から抗議や批判が続出した。
さらに台湾人を含む8389名が東京地裁にNHKを提訴[1]。
日本文化チャンネル桜は1万人の訴訟委任状を以て提訴した。[12]、
その後二次提訴がなされ、原告には番組に出演したパイワン族も加わり一次提訴と合わせた原告は1万300名以上（後述）。
一方で129件の視聴者の意見[5]、日本共産党の山下芳生、共産党の機関紙しんぶん赤旗[13][14][15][16]、
市民団体の松田浩と醍醐聰らは「台湾人の複雑な感情を描いていた」などと肯定的評価を下した[17]。
また政治家が番組批判をすることについて「圧力になりかねない」と批判をする者もいた[17][18][19]。
2016年（平成28年）
1月21日、最高裁第1小法廷（裁判長判事・大谷直人）はNHK側主張を認め、原告請求を棄却。
「そういう歴史がかつてあったと述べられただけで、原告親族への名誉毀損があったとは認められない」[64]。
【櫻井龍子、大谷直人、山浦善樹、小池裕、池上政幸 】 " >>49
そうか
うっかり見てしまうといけないので電波を止めてください NHK側に立つ最高裁裁判官を次の国民審査で罷免させようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら該当する裁判官の名前を覚えておけよ！ 収入7千億円、資産1兆円、ほとんど内部と各省庁管轄団体と芸能事務所で資金流用。健保個人負担38%、大企業や公務員よりさらに優遇。企業年金も優遇。その穴埋めが皆さまのどうにでもなる受信資金。何が公平負担？しらじらしい。 誰も文句言わないと変わらないからな。
今までそうだった。
少しでも抵抗するね。 >>37
私は疲労困憊で、持病のため家でいる大半の時間休んでるから
NHKかふとん販売か何か全然知らんが、全て頭最初から
相手をするのをお断りしている。 大体うちのマンション
セールス等部外者侵入お断りだしね。
悪徳セールス相手には、「話をしたら負け」っていうのは
鉄則だし。 判決なんぞどうでも良い
ＮＨＫの料金＜回収する為にかかった費用
にならん限り払わん。
手間と労力をかけたが無駄だった
と思わせないといかん 携帯でも水道ガス電気でも滞納したら翌月以降供給止まってそれでも払わなければ契約解除になるのになんでNHKはそうならないんだろ？
スクランブル化すればわかりやすいだろうに >>49
なら商品の管理をキッチリしろよ。
垂れ流しておいて見たら金払えとか、どこのヤクザだよw NHK存続を問う国民投票を10年毎に実施すればいい
信任されたら国民の代表者にして言論の代弁者と自称できる
否認されたらNHK解体
NHKにとっても国民にとっても非常に意義のある国民投票 他に一特定民間企業との契約義務を広い範囲の国民に課す法律なんてありません
これはその民間企業に実質課税権認めてるのと同じなの。
契約という名目だから、実質税金なのに法律でなくてNHKが税額を勝手に決めることができるし、税金の使途を明らかにしなくて良いという、さらに理不尽な話になってる。
これを忖度で合憲にしたら、日本の裁判所制度的への信頼はなくなるよ。 憲法13条 vs 放送法64条
放送法の不備とNHKがそれを悪用したために
この事態を招いた 法務省系の利権もついてるみたいだから、特ア官僚と政治家への忖度で合憲じゃないかなあ
こいつらは確実に、有事に日本人を守る気なんて一切ないよ
【大法廷】ＮＨＫ受信契約「合憲」…法相が最高裁に意見書
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491998133/
"意見書は、公共放送について「天災や有事などの緊急事態に国民に必要な情報を提供する重大な社会的使命を負う」と指摘。
テレビ設置者がＮＨＫとの受信契約を強制され、憲法で保障された「契約の自由」が制限されたとしても、
「危機が迫った時に国民の生命や身体、財産を守るという重要な目的を達成するためで、十分な合理性があり憲法に反しない」としている。"
【ＮＨＫ連続強姦記者】ＮＨＫ元記者・弦本康孝被告、
別の女性への強姦容疑で再逮捕（３回目）へ 取材映像に被害女性の姿も
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491456483/
【社会】ＮＨＫ元記者、在職時の取材映像に強姦事件の被害者 住所を把握か
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491432973/
【不祥事】ＮＨＫ受信料契約時に女性にキス「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で逮捕
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490903666/
【テレビ】＜ＮＨＫの報道番組キャスター＞「痴漢逮捕」されていた！
この事案をいっさい報道せず…Ｘはイケメンで難関大出身
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1488855930/
【話題】ＮＨＫ不祥事 今年は５０日に１回ペース超える勢い
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1486519756/
【テレビ】＜脅迫容疑＞ＮＨＫ職員逮捕 弁護士事務所に「殺す」の電話
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1485774792/
【テレビ】ＮＨＫ上田新会長の、籾井色をとことん廃した就任会見
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1485338132/
【社会】ＮＨＫ子会社元社員を再逮捕＝詐取額計２１４０万円に－警視庁
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1484539812/
【テレビ】総務省、ＮＨＫを厳重注意 横浜放送局の着服 事件非公表も問題視
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1484221326/ >>18
法律による契約の強制自体は他にも色々ある。
たとえば、東京電力やj関西電力などは、電気事業法に基づいて、消費者の申し出に基づいて
契約「しなくてはならない」。で契約通り履行しないと、電力会社は当然損害賠償債務を負う。
借地借家法では、貸している人は契約更新拒絶を制限されている。
正当事由無き場合、家主は契約を更新しなければならない。
契約自由の原則を絶対のものと思っている人がこれだけ多いってのはびっくりだ。
高校の公民できちんと教えるべきだと思う。
ちなみにテレビを見ない自由は普通にありでしょ、今の時代。
NHKの報道部分だけは必須提供にして >金田勝年法相（当時）は今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。
行政が余計な口を挟むな
弾圧になる 視聴者が見る見ないに関わらず公共放送自体は国に必要というのなら
NHKを国有化して税金で運営すれば全て解決する
民営会社のサービス利用を法律で強制するっておかしいじゃん 居留守で徴収員を無視する奴なんてたくさんいるだろ
そんなにNHKが尊い存在なら居留守禁止法もつけないと ろくに見てもいないのに負けて払ってる奴っておんの？ >>67
受信料義務化するなら当然でしょ、ＢＢＣがそうなってる。
それが嫌なんだよね犬は、でこそこそ裁判やってんのさｗ >>74
招かれざるの分際でモニター越しでも態度が悪い
【産経新聞】名誉棄損で敗訴 裁判長「産経新聞の記者は、記事が真実でないことを知った上で、嘘のニュースを書いた」
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1512001835/
産経新聞の記事で名誉を毀損（きそん）されたとして、神戸市西区の社会福祉法人の理事だった男性らが
産経新聞社などに計１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁（大島雅弘裁判長）は
２７日、同社側に５５万円の支払いを命じた。
２０１６年１月４日付の産経新聞朝刊は、社会福祉法人が不明朗な土地取引で約４７００万円の損失を
生じさせた疑いがあると報じた。
判決は、男性が理事の地位を利用して不当な行為をしているとの印象を与えると指摘。
土地がその後に売却され、損失が約９２０万円にとどまることを記者は知っていたはずで、約４７００万円の損失が
維持されている疑いがあるとの部分については、真実と信じた相当な理由は認められないとした。
産経新聞社広報部は「主張が一部受け入れられず誠に遺憾。控訴の方向で検討する」とコメントした。 合憲となると、あらゆるものが忖度されて一般国民は動きが取れなくなる。
集金人殺人事件の可能性も出てくるのでわ。
もしくわ、権力を笠に着てその逆。 この前の選挙とかNHKが当確出すまで信用できない
全国的な規模が違う
スポンサーに左右されない公共放送は必要
>>79
義務化しても
俺は払わないよ
払わなければ解決だよ >>64
命にかかわるライフラインが強制で止まるんだよね～
NHKはライフラインより大事なんですかね？ テレビもラジオもないって伝えるのもヘタに契約しない言い分けとして30年前からみんなやってる
でも嘘ついても罰せられた話なんか聞いたことないし、NHK本体も、警察や裁判所の令状でガサイレもありえんし 協会（NHK）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会と
その放送の受信についての契約をしなければならない（放送法64条1項本文）。
協会（NHK）は、「放送受信契約」（放送法64条1項）の条項については、あらかじめ、
総務大臣の認可を受けなければならない（放送法64条3項）。
そして、総務大臣の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」では、次のとおり定められている。
受信機（ＮＨＫのテレビ放送を受信することのできる受信設備）のうち、地上系によるテレビ放送のみを
受信できる受信機を設置した者は「地上契約」、衛星系によるテレビ放送を受信できる受信機を
設置した者は「衛星契約」を締結しなければならない（日本放送協会放送受信規約1条）。
なお、「設置」とは、使用できる状態におくことをいう（日本放送協会放送受信規約1条2項括弧書）。
NHKの受信料については、次の(1)～(3)などが問題となる。
(1) 受信設備設置者は、NHKとの間で、「放送受信契約」を締結しなければ
ならない旨（契約締結の義務）を定める放送法64条1項の合憲性
(2) (1)について合憲であることを前提として、
① 受信設備設置者は、NHKとの間で、「放送受信契約」を締結する私法上の義務を負うか否か
② 「放送受信契約」は、NHKからの放送受信契約締結の申込みの到達により、申込みを受けた
受信設備設置者の承諾の意思表示を得ることなく成立するものか否か
(3) (2)①が認められる場合において、契約締結の義務を負う受信設備設置者の範囲 >>72
これにモリカケがどうとか言ってる左翼とかマスコミが文句言わないのは完全なダブルスタンダードだよね。
こっちは、政府が権力分立してるはずの司法におおっぴらに圧力かけてるのに。 パヨク基準の日本社会を維持すると
ミサイルが飛んでくるので
NHKが負けないとおかしい。 >>70
> 公共放送について「天災や有事などの緊急事態に国民に必要な情報を提供する重大な社会的使命を負う」と指摘。
公共放送の使命はこれだけです。 ニュースもドラマも全部なくなる予感。 >>68
民間企業に、個人との契約を強制する法律はたくさんあるけどな。
さっき書いた電気事業法の他にも、ガス関係とか鉄道関係とか。
NHKをインフラと考えるか否かでしょ。昔はインフラだった、だからみんなで分担しようそういう前提で現行法は出来ている。
旧電電公社の加入権もそういう考えで出来たわけでさ。
テレビがなくても生きていける、そういう国民の意見が過半数になれば放送法も改正されるんじゃないかね。 >>91の続き
上記(1)については、最高裁大法廷による判決が予定（12月6日午後3時）されている。
なお、改正民法（施行前）では、「何人も、法令に特別の定めがある場合を除き、契約を
するかどうかを自由に決定することができる。」（521条1項）、「契約の当事者は、法令の
制限内において、契約の内容を自由に決定することができる。」（521条2項）として、
契約の自由（契約締結の自由、相手方選択の自由、契約内容を決定する自由）を明文化した。
上記(2)①については、放送法上のNHKの位置付け（公共放送事業者）や放送受信料の
性質（特殊な負担金）に照らし、放送受信設備を設置した者から公平かつ安定的に
放送受信料を徴収することが強く要請され、放送法64条1項は、受信設備設置者に
公平に放送受信料の支払義務を発生させるための法技術として、放送受信契約の
締結を強制したものであると解するのが相当であるとして、受信設備設置者は、
放送受信契約締結義務を負うものとした裁判例がある（東京地判平29・3・29）。
上記(2)②については、「放送受信契約は，原告の放送受信契約締結の申込みの到達により，
申込みを受けた受信設備設置者の承諾の意思表示を得ることなく成立するものではなく，
民法の規定（民法５２１条以下）に従い，当該受信設備設置者の承諾の意思表示がなければ，
成立しないものというべきである。
なお，放送受信設備を設置した者が原告による放送受信契約の締結の申込みに対して
承諾をしない場合には，原告は，その申込みに対する承諾をする意思表示を命ずる判決
（民法４１４条２項ただし書，民事執行法１７４条参照）を求めることになる。」とした裁判例
がある（東京地判平29・3・29）。
他方、契約締結の義務を強制的に課しており、契約は承諾がなくてもNHKの申し込みから
2週間で成立するとした裁判例もある（高知地判平29・11・28）。
上記(3)については、放送受信契約の締結義務を定めた趣旨（NHKが公共的機関であり、
特殊な負担金である受信料制度を採用して国民に直接費用負担を求める趣旨）に照らし、
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」とは、本来、NHKが直接
費用負担を求めるだけの実質的な関係を有する者、すなわち、受信設備により放送を
受信することができる状態にある者であることを要し、かつ、それで足りると解されると
した裁判例がある（東京高判平29・5・31）。 >>85
何者にも左右されない公共放送なんて現実には無理だから、公共放送自体必要ない。 >>35
「受信設備はありますか？」という質問に答える法的義務は無いよ
(別に答えても良いけどTVが有るのに無いと答えた場合は詐欺罪が成立なので注意)
さらに集金人は家宅捜索する権限も持っていない
とにかくNHK集金人が来たら「帰ってください」とだけ言うんだ
これ以外の言葉を発してはいけない
もし帰ってくれないなら警察に通報して逮捕してもらえばいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
