【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512277982/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 >>545
ほっといたら財産差し押さえされるんじゃね 「しなければならない」のなら契約ではなく義務
義務であるなら自賠責保険の様に加入しなければ使用出来なく（車検を通せない）しなければならない
加入しなければ映らない
受信料を払わなければ映らなくすれば良いだけだ
「しなければならない」のに義務ではない
この矛盾をまず解消し「NHKは何故存在するのか」を明確に説明する義務がある >>548 それは無料ではない。CM視聴という形で費用負担している >>529
2千円ぐらいで、選択されたBーCAS発行してもいいよな。放送局の不買運動できる。NHKのみとか、TBSとNHKは要らないとか自由に組み合わせあればいいのに。 この12/6最高裁は個人的には過去最高レベルに興味があるけど、世の中のみんなはどうなんだろ
あまり騒がれてない気がする、モリカケとかモンゴルとかすごい騒ぐくせに 勝手に電波垂れ流して金を取り立てに来るような連中に法律もクソもないって
考え方が元からおかしいやつらにスクランブルにしろ言い続けてもずっと無視して金取り立てるだけ
甘やかさないで解体させるのが一番だよ キチガイ裁判官がブサヨの洗脳放送局に味方してるからなあ >>547
家借りて引っ越しした時点で契約成立らしいよ。
しかもテレビの有る無しは関係ないってさ。 放送法があるとＮＨＫに訴訟を起こされたたら負けるらしいよ
法律的にはテレビを設置したら受信料を支払わないといけないらしい
法律にのっとって判断されるから先ず負けは決まってるとか 放送法は協力のみで罰則はないからなｗ
契約解除事項をもりこまない契約書は違法だし
犬HKと国民の間に放送に関する契約書はないからｗｗ
勧誘で無理矢理契約させられば刑法の強要罪
犬が来たら録音・録画して住居侵入罪・不退去罪・脅迫罪で訴えればいいよ NHKは地上と衛星1波ずつにして受信料下げろや
大体、営利団体じゃないのに黒字になるところが気に入らん NHKだけを受信しない装置iranehk（尼で5千円程度）は法的にどうなの？ >>560
身勝手なのはどっちだよ。
スクランブルかければ、見れなくするのは可能。
視聴者に選択権が無い時点でその論理は破綻している。 ＞過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
この国、狂ってる 支払い義務強化したら、職員の高収入は許されなくなるよ
終わりの始まり 契約はあくまでも民事ですから当事者の合意が前提
受信機の有無だけで罰則行為なんて放送法自体にありえないんだよｗ >>566
とりあえず受信料はらうの止めてやるわ
こんな糞に金出す価値ない NHK潰す為にも内乱を起こさないといけないな
何せ、国と国民がNHKの破壊をかけて殺し合いしないといけないからな
国民がどのくらいNHKをぶち殺したいと思ってるかによる
ジジババはそっちのけで現役世代の力でNHKを潰さないとね >>575
スクランブル導入させる方法考えろよ
無能 >>565 取り立ては事実上ないし、さかのぼりの請求は５年分（これも払わない）で、それ以前の経歴はリセットされるし、その先も当然支払わないし、その分を回収しようとしたらまたNHKが訴える執拗がある。いいことだらけ >>575
>とりあえず受信料はらうの止めてやるわ
個人でそんなことやっても
お前が不利になるだけｗ 公共性云々言い出したら、その最高の位置にあるのは基本インフラの電気水道ガスなど。
それですら消費者には、そのサービスに対して契約しないという自由がある。
そして、供給者には、もし消費者が契約しない、払わないなら供給を止める自由がある。
これが消費者と供給者の契約における正しい姿。
供給を止められたら大きく生活に支障が出る可能性がある基本インフラでもこの手順。
そして、止められても生活には全く影響が無く、公共性云々とは程遠いNHKごときが公共性云々なんてちゃんちゃらおかしい。
もしＮＨＫごときに消費者の意にそぐわない契約を強制されるのなら、
そのＮＨＫごときとの契約が、基本インフラの電気水道ガスなどとの契約より上位に来るべきという具体的な説明が必要。 >>560
法律ってのは神様が決めてるんじゃないんだぞ？
俺らと同じそこらへんの禿げたオッサンとかが話し合って決めてるんだぞ？ 公共放送を維持するのは絶対に必要
僻地にも電波を
視聴率が低くても国会中継や政府広報は必要
しかしその部分は見なくても強制で良いが
つまらんドラマやバラエティーは見たいやつが払って維持しろ
毎年国民１人あたり千円が妥当な金額 >>581
具体的な説明はできないけど
とりあえず払えよ
ｂｙ犬HK スクランブルが容易に可能になったんだから、スクランブルが難しいから仕方なく導入した制度を残す必要なんてないよね >>555
どうかしてる。
次の長官人事のほうが気になるだろ。
初の女性長官の可能性とか。 罰則とかない
民事だからな
NHKを受信できる設備を設置して
NHKと契約する義務を怠って受信料はらわないなら
義務である以上
最後は強制執行によって履行されることになる 在日だらけの犬HKが国営放送って、在日韓国人偏向プロパガンダ国営モドキ放送って
訳だな。胸糞悪い。どうせこの受信料から北朝鮮のミサイル資金や韓国の慰安婦詐欺像
増設資金も出てるんだろ。って普通考えるよな。ミンスの息のかかった韓国スパイだらけ
で有名なんだから。犬HKって。反日竹島上陸天皇土下座要求のミョンバクが自慢
する程のな。 国会中継なんかNHKはまともに放送できてないじゃん
ネットで初めから終わりまで放送してるからｗ >>6
民営化より完全な国営にして税金で全部やれと思う。税金からも金受け取っておいて、テレビ持ってる人全員からも毟り取るとかイかれてる。 本来契約というのは、申し込みと承諾というお互いの意思が合致して成り立つもの
NHKの受信料は、税金のように法律によって定められた義務ではない
よって支払いの義務は生じない
契約を結んではじめて受信料を払う義務が発生する
逆に言うと契約を結んでいなければ、受信料を払う義務は発生しない
またNHKの受信料の支払い拒否は、単なる「契約不履行」であり、それだけで刑事罰は与えられない
現在NHKの行っている強制執行や差し押さえは、あくまで契約不履行に対する"民事手続き"であり
その気になれば民事裁判で争うこともできるし、逮捕されることもないｗ 契約もしてないのにテレビ持ってるだけで契約した事になるとか
世界では絶対にありえないからな
契約の概念を完全にぶっ壊してる
書面もないのに契約って無法者達のみかじめと一緒じゃねえか オレがラッパを吹いたとする
おまえは耳という器官を持っている
ラッパの音が聞こえようが聞こえまいがオレのラッパが上手でも下手でも
おまえは俺に必ず受信料を支払わなければならない
そういうことだわかったな？
わからなくても受信料はオレに支払わなければならない！
ｳｪｰｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊ 次回は15人全員の国民審査をやらせろってかおまえら１回ぐらい落とせよ
落とさないから有名無実となめられるんだよ腐れ法曹に
あと次は金田も落とせよ 法を守らない人間のｺﾞﾐはこうなる
平成２９年１１月２２日
放送受信料にかかる強制執行の実施予告について
ＮＨＫは本日、２０都道府県の３０人について、このまま放送受信料のお支払いが
ない場合は、強制執行により放送受信料の回収を行わざるを得ない旨の予告通知を、
本日付けで郵送しました。
この方々は、放送受信料の支払いを命じる裁判所の手続きが確定しているにもかか
わらず、繰り返し丁寧な対応を重ねても、お支払いをいただけない状況です。支払期
限までにお支払いがない場合は、やむを得ず最後の方法として、裁判所に強制執行の
手続きを申し立てます。
【予告の概要】
対象者 ２０都道府県３０人
（北海道１、千葉県１、東京都３、神奈川県１、石川県１、福井県１、愛知県１、
京都府１、大阪府１、兵庫県５、奈良県１、和歌山県１、鳥取県１、島根県２、
愛媛県１、高知県１、福岡県４、佐賀県１、宮崎県１、鹿児島県１）
数字は人数
※ 支払期限 平成２９年１１月３０日 >>442
何年か前はそうだった。
ずっとブラウン管テレビを地デジ化して観ていて、ＢＳは映らなかったので、
何年か前に拡張員が来た時、このマンションは「ＢＳアンテナがありますので、
ＢＳ契約して下さい」と言われたので、
「まだブラウン管テレビを使っていて、ＢＳは映らないから中に入って確認して下さい」と言うと、
「いやいやいいですよ」と言って、「又、買い換えしたら来ます」と言って帰られた。
物腰の柔らかい拡張員さんでした。
私宅は地上放送受信料は、結婚した４０年以上前から年払いで引き落としで払っているが、
今年ブラウン管テレビが映りが悪くなり、液晶デジタルテレビに買い替えた。
マンションなのでＢＳアンテナが付いているから、ＢＳ放送は観る事が出来るのですが、
ＮＨＫＢＳは、文字画面が出ていて、観たい方は連絡するようになっていたので、
そのままＮＨＫは観ずに、民放ＢＳの観たい番組を観ていた。
ＮＨＫＢＳは、韓国映画や大リーグ、ラグビー、サッカーなどや再放送で、
興味無いものばかりで観たい物が無かった。
今年の夏に別の拡張員が来て「BSが映るので追加契約して下さい」と言われ、
「文字画面消してないから、観ていないわ」と言っても強硬に契約して下さいと言われ、
仕方なしに契約させられた。
年金暮らしでＢＳ代＋月９７０円は、年払い引き落としでも合計２４７７０円もかかるので痛いです。
是非ＢＳだけでもスクランブル掛けて、任意契約にして欲しい。 公務員レベルまで給料下げろや
てか放送法がそもそもおかしいんだよ
何が受信機設置したら支払い義務だボケ
勝手にサプリメント送り付けて金要求してくる悪徳業者と変わらねーじゃねえか だから契約した奴が視聴できるようにすればいい。金を払わない奴は視聴できなければいいただそれだけの話。
電気、ガス、水道は金を払わなきゃ止められて使用できないだろ。下手したら人の命に関わること。
NHKは見れなくても命には関わらないのに金払えとか頭がおかしい
とりあえずさっさと潰せ >>597
これが在日糞NHKの主張です
日本国民の皆さん NHKの集金員を居間に挙げて、目の前で液晶TVをぶっ壊して
二度と出入りするなど怒鳴って追い返してやった。
TV代は損したが、久々に気持ちがスーとしたぜ。
ゴキブリNHK >>601 ここ読んでる人数くらいではビクともしない票差だから、無理だな。 NHKは法を守らないｺﾞﾐをひたすら訴えるだけだからな
NHKのｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽ意識は高い
平成２９年７月１３日
放送受信料にかかる民事手続きの状況について
（全国分・６月末現在）
１．受信料未払い者に対する支払督促の状況
◎ 支払督促申立て総件数 ・・・９，１８６件（平成１８年１１月〜２９年６月）
【内訳】
・解決済（支払済、分割支払中） ・・８，１２２件 ※うち全額支払済７，２６６件
・判決、支払督促が確定（未払い） ・・・・９０５件
・訴訟中 ・・・・・７６件 ※うち上訴３件
・手続中 ・・・・・８３件
○ 異議申立により訴訟に至った件数 ・・・３，９６８件
・和解、裁判所による決定等 ・・２，８７１件
・判決 ・・１，０２１件 ※上訴中を除く
・訴訟中 ・・・・・７６件 ※うち上訴３件
○ 強制執行申立て件数 ・・・１，０９８件
・解決済（本人支払い、強制執行で回収等）・・４５４件
・手続中 ・・・・６４４件
※強制執行実施件数 ・・・・２８８件 ※全額回収１２８ 一部回収１６０
２．放送受信契約の未契約者に対する提訴の状況
◎ 世帯 ・・・・・２５７件
・解決済 ・・・２１４件
・判決（未払い） ・・・・２８件
・訴訟中 ・・・・１５件
◎ 事業所 ・・・・・・２３件
・解決済 ・・・・１６件
・訴訟中 ・・・・・７件
NHKは超法令遵守企業
このｽﾚにいる知恵遅れとは違う まぁ基地外犯罪者集団に何言ってもしょうがないからねｗ
最後には正義が勝つでしょうｗｗ >>600
すぐPCやスマホ持ってるだけで徴集するようになるよ、
最高裁が合憲判断出したらもう終わり、日本には三権分立はなかったってことが確定。 やっぱり不正だらけで有名な犬HK、そんなアホな売国団体に金出したくないわな。
まず在日反日韓国朝鮮人追い出せよ。特亜のスパイ事務所追い出せよ。話はそれから
だな。 NHKが見せしめに訴えている数など所詮PPMレベル。受信料の無駄遣いとしか言えない テレビ電波はくれてやる
ただし絶対ネットには来るな あーそーだ 最後に
契約しなければ裁判にしてでも契約させるというような言葉でも十分強要罪になるから
気を付けてねｗ 「どの時点を起点」なんかどうでもいい、スクランブル化しろ >>602
まだ、裁判所へ行っていないな。
未払600万件で年間30件、再度未払もある。20万年掛かるね。強制執行100万件目記念で契約しようかな？ もうさテレビ購入はNHKと契約してるかを必須条件にしろよ >>603
こういう庶民からも強制徴収しているのかNHKはもはや人ではない >>604
6日に犬HKのこの愚行が合法とされれば、
この悪徳ビジネスが合法化されるんだよな
「公共性」って誰が判断するんだろうね
少なくとも今の犬には政治的公正がないから
公共性の元である中立性は見受けられんな どう理屈こねようが税金じゃないものを一方的な契約通知だけで支払わせるということはありえない、強行するなら国営にして義務にするべき。 民法が全部ネット配信になればNHK即死。
早くそうなって欲しい。 今、ハングルでメールをするのが流行っています
本当にこんな創作を、ニュースとして流したんだぜ 契約させるもくそもない
契約しないといけないだからな
契約させるというのが
そもそもおかしいからな
契約しないというのが
そもそもおかしいからな 民放なんか観る価値も無いだろ。ネットのフェイクニュースでも信じるのか。 >>607
馬鹿やろう
向こうにとっては回収する顧客リストからあんたが除外されただけで
なんの痛手もねえだろ
一歩でも敷地に足入れたら不法侵入で警察呼べばいいんだよ
あとNHK解約すりゃいいんだよ
テレビがある事の証明なんて住居侵入や覗きでもしなきゃわからねえんだからよ
賢く生きようぜ >>602
すげえな、お前
法キチガイとか正義ガイジとか
ドラゴンボールのザマスに似てるって言われない? >>607
もともと捨てる予定のテレビでやるといい 最高裁の裁判官は正しい判断してくれると信じたい
国民審判もあるしな 興味深いな。
NHKにどんなブーメランが刺さるのか？ NHKよりテレ東の方が公共性高いと思うけどな。
偏向もNHKの方が酷いだろ。 ふざけんな
糞ＨＫのどこが「公共の福祉」だよ
相撲のどこが「公共の福祉」だよ
紅白のどこが「公共の福祉」だよ
相撲や紅白が憲法で保障された契約の自由を制限できるとか
どんな笑い話だよ >>627
お前みたいな奴が
本当にTV持ってなくて払わなくていい人間の
邪魔してるの、分からない？ >>609
件数だけで、請求金額、判決額、回収額、弁護士費用等の経費額の公表はせず。これて、阿保みたいな広報だな。 いっそＮＨＫは国営化して総務省の外局化すればいいんじゃね？
そうすればＮＨＫ職員のバカ高い高給も是正されるだろう。 もっと効率的にｺﾞﾐ掃除できるように法改正されるわ
ｷﾐﾗもうすぐ阿鼻叫喚 NHK以外に担える時代だよな？
ある意味独占禁止法違反と言えないか？
新たな裁判を提起すればNHKの存在意義が崩れるだろう。 鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
ド ト ー ル コ ー ヒ ー は 創価学会だ
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
vghjんkんっっっmkっm NHKの訴訟は過去５年分の費用およそ１０万円程度を回収するために弁護士１０人を立てる。持ち出し分は当然受信料だ 今日もバドミントンを6時間近く放送してたBSには公共性が無いだろ
勝手に電波を増やして支払い義務を課すってヤクザか？ そもそも総務省がNHKとグルである以上司法に期待出来ない
公共性を謳いながら偏向報道し給料水準を公務員と同じレベルまで下げない
これが違憲でないのなら憲法なんて物はメモ用紙に千円と書いた偽札と一緒だよ いい加減少しは局内掃除しろよ。そして、中途半端な法律モドキはやめて、採用枠
きちんと規制かけて、緊急時の生命線たる国営放送にしろよ。本来それがNHKの
目的だろ。今の状態は、韓国本国と同じだからな。信用信頼とはかけ離れた、
アホ状態だからな、って訳だな。 くだらん裁判にお金使ってるより
スクランブル制にするだけで解決するやん どの放送局を見るかは個人の自由だろがよ。
NHKと契約しなければならないことの根拠が示されてない。
なぜしなければならないのか？
そこの合理的説明が無いので判決は無効。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
