【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512277982/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 >>49
そうか
うっかり見てしまうといけないので電波を止めてください NHK側に立つ最高裁裁判官を次の国民審査で罷免させようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら該当する裁判官の名前を覚えておけよ！ 収入7千億円、資産1兆円、ほとんど内部と各省庁管轄団体と芸能事務所で資金流用。健保個人負担38%、大企業や公務員よりさらに優遇。企業年金も優遇。その穴埋めが皆さまのどうにでもなる受信資金。何が公平負担？しらじらしい。 誰も文句言わないと変わらないからな。
今までそうだった。
少しでも抵抗するね。 >>37
私は疲労困憊で、持病のため家でいる大半の時間休んでるから
NHKかふとん販売か何か全然知らんが、全て頭最初から
相手をするのをお断りしている。 大体うちのマンション
セールス等部外者侵入お断りだしね。
悪徳セールス相手には、「話をしたら負け」っていうのは
鉄則だし。 判決なんぞどうでも良い
ＮＨＫの料金＜回収する為にかかった費用
にならん限り払わん。
手間と労力をかけたが無駄だった
と思わせないといかん 携帯でも水道ガス電気でも滞納したら翌月以降供給止まってそれでも払わなければ契約解除になるのになんでNHKはそうならないんだろ？
スクランブル化すればわかりやすいだろうに >>49
なら商品の管理をキッチリしろよ。
垂れ流しておいて見たら金払えとか、どこのヤクザだよw NHK存続を問う国民投票を10年毎に実施すればいい
信任されたら国民の代表者にして言論の代弁者と自称できる
否認されたらNHK解体
NHKにとっても国民にとっても非常に意義のある国民投票 他に一特定民間企業との契約義務を広い範囲の国民に課す法律なんてありません
これはその民間企業に実質課税権認めてるのと同じなの。
契約という名目だから、実質税金なのに法律でなくてNHKが税額を勝手に決めることができるし、税金の使途を明らかにしなくて良いという、さらに理不尽な話になってる。
これを忖度で合憲にしたら、日本の裁判所制度的への信頼はなくなるよ。 憲法13条 vs 放送法64条
放送法の不備とNHKがそれを悪用したために
この事態を招いた 法務省系の利権もついてるみたいだから、特ア官僚と政治家への忖度で合憲じゃないかなあ
こいつらは確実に、有事に日本人を守る気なんて一切ないよ
【大法廷】ＮＨＫ受信契約「合憲」…法相が最高裁に意見書
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491998133/
"意見書は、公共放送について「天災や有事などの緊急事態に国民に必要な情報を提供する重大な社会的使命を負う」と指摘。
テレビ設置者がＮＨＫとの受信契約を強制され、憲法で保障された「契約の自由」が制限されたとしても、
「危機が迫った時に国民の生命や身体、財産を守るという重要な目的を達成するためで、十分な合理性があり憲法に反しない」としている。"
【ＮＨＫ連続強姦記者】ＮＨＫ元記者・弦本康孝被告、
別の女性への強姦容疑で再逮捕（３回目）へ 取材映像に被害女性の姿も
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491456483/
【社会】ＮＨＫ元記者、在職時の取材映像に強姦事件の被害者 住所を把握か
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491432973/
【不祥事】ＮＨＫ受信料契約時に女性にキス「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で逮捕
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490903666/
【テレビ】＜ＮＨＫの報道番組キャスター＞「痴漢逮捕」されていた！
この事案をいっさい報道せず…Ｘはイケメンで難関大出身
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1488855930/
【話題】ＮＨＫ不祥事 今年は５０日に１回ペース超える勢い
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1486519756/
【テレビ】＜脅迫容疑＞ＮＨＫ職員逮捕 弁護士事務所に「殺す」の電話
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1485774792/
【テレビ】ＮＨＫ上田新会長の、籾井色をとことん廃した就任会見
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1485338132/
【社会】ＮＨＫ子会社元社員を再逮捕＝詐取額計２１４０万円に－警視庁
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1484539812/
【テレビ】総務省、ＮＨＫを厳重注意 横浜放送局の着服 事件非公表も問題視
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1484221326/ >>18
法律による契約の強制自体は他にも色々ある。
たとえば、東京電力やj関西電力などは、電気事業法に基づいて、消費者の申し出に基づいて
契約「しなくてはならない」。で契約通り履行しないと、電力会社は当然損害賠償債務を負う。
借地借家法では、貸している人は契約更新拒絶を制限されている。
正当事由無き場合、家主は契約を更新しなければならない。
契約自由の原則を絶対のものと思っている人がこれだけ多いってのはびっくりだ。
高校の公民できちんと教えるべきだと思う。
ちなみにテレビを見ない自由は普通にありでしょ、今の時代。
NHKの報道部分だけは必須提供にして >金田勝年法相（当時）は今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。
行政が余計な口を挟むな
弾圧になる 視聴者が見る見ないに関わらず公共放送自体は国に必要というのなら
NHKを国有化して税金で運営すれば全て解決する
民営会社のサービス利用を法律で強制するっておかしいじゃん 居留守で徴収員を無視する奴なんてたくさんいるだろ
そんなにNHKが尊い存在なら居留守禁止法もつけないと ろくに見てもいないのに負けて払ってる奴っておんの？ >>67
受信料義務化するなら当然でしょ、ＢＢＣがそうなってる。
それが嫌なんだよね犬は、でこそこそ裁判やってんのさｗ >>74
招かれざるの分際でモニター越しでも態度が悪い
【産経新聞】名誉棄損で敗訴 裁判長「産経新聞の記者は、記事が真実でないことを知った上で、嘘のニュースを書いた」
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1512001835/
産経新聞の記事で名誉を毀損（きそん）されたとして、神戸市西区の社会福祉法人の理事だった男性らが
産経新聞社などに計１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁（大島雅弘裁判長）は
２７日、同社側に５５万円の支払いを命じた。
２０１６年１月４日付の産経新聞朝刊は、社会福祉法人が不明朗な土地取引で約４７００万円の損失を
生じさせた疑いがあると報じた。
判決は、男性が理事の地位を利用して不当な行為をしているとの印象を与えると指摘。
土地がその後に売却され、損失が約９２０万円にとどまることを記者は知っていたはずで、約４７００万円の損失が
維持されている疑いがあるとの部分については、真実と信じた相当な理由は認められないとした。
産経新聞社広報部は「主張が一部受け入れられず誠に遺憾。控訴の方向で検討する」とコメントした。 合憲となると、あらゆるものが忖度されて一般国民は動きが取れなくなる。
集金人殺人事件の可能性も出てくるのでわ。
もしくわ、権力を笠に着てその逆。 この前の選挙とかNHKが当確出すまで信用できない
全国的な規模が違う
スポンサーに左右されない公共放送は必要
>>79
義務化しても
俺は払わないよ
払わなければ解決だよ >>64
命にかかわるライフラインが強制で止まるんだよね～
NHKはライフラインより大事なんですかね？ テレビもラジオもないって伝えるのもヘタに契約しない言い分けとして30年前からみんなやってる
でも嘘ついても罰せられた話なんか聞いたことないし、NHK本体も、警察や裁判所の令状でガサイレもありえんし 協会（NHK）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会と
その放送の受信についての契約をしなければならない（放送法64条1項本文）。
協会（NHK）は、「放送受信契約」（放送法64条1項）の条項については、あらかじめ、
総務大臣の認可を受けなければならない（放送法64条3項）。
そして、総務大臣の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」では、次のとおり定められている。
受信機（ＮＨＫのテレビ放送を受信することのできる受信設備）のうち、地上系によるテレビ放送のみを
受信できる受信機を設置した者は「地上契約」、衛星系によるテレビ放送を受信できる受信機を
設置した者は「衛星契約」を締結しなければならない（日本放送協会放送受信規約1条）。
なお、「設置」とは、使用できる状態におくことをいう（日本放送協会放送受信規約1条2項括弧書）。
NHKの受信料については、次の(1)～(3)などが問題となる。
(1) 受信設備設置者は、NHKとの間で、「放送受信契約」を締結しなければ
ならない旨（契約締結の義務）を定める放送法64条1項の合憲性
(2) (1)について合憲であることを前提として、
① 受信設備設置者は、NHKとの間で、「放送受信契約」を締結する私法上の義務を負うか否か
② 「放送受信契約」は、NHKからの放送受信契約締結の申込みの到達により、申込みを受けた
受信設備設置者の承諾の意思表示を得ることなく成立するものか否か
(3) (2)①が認められる場合において、契約締結の義務を負う受信設備設置者の範囲 >>72
これにモリカケがどうとか言ってる左翼とかマスコミが文句言わないのは完全なダブルスタンダードだよね。
こっちは、政府が権力分立してるはずの司法におおっぴらに圧力かけてるのに。 パヨク基準の日本社会を維持すると
ミサイルが飛んでくるので
NHKが負けないとおかしい。 >>70
> 公共放送について「天災や有事などの緊急事態に国民に必要な情報を提供する重大な社会的使命を負う」と指摘。
公共放送の使命はこれだけです。 ニュースもドラマも全部なくなる予感。 >>68
民間企業に、個人との契約を強制する法律はたくさんあるけどな。
さっき書いた電気事業法の他にも、ガス関係とか鉄道関係とか。
NHKをインフラと考えるか否かでしょ。昔はインフラだった、だからみんなで分担しようそういう前提で現行法は出来ている。
旧電電公社の加入権もそういう考えで出来たわけでさ。
テレビがなくても生きていける、そういう国民の意見が過半数になれば放送法も改正されるんじゃないかね。 >>91の続き
上記(1)については、最高裁大法廷による判決が予定（12月6日午後3時）されている。
なお、改正民法（施行前）では、「何人も、法令に特別の定めがある場合を除き、契約を
するかどうかを自由に決定することができる。」（521条1項）、「契約の当事者は、法令の
制限内において、契約の内容を自由に決定することができる。」（521条2項）として、
契約の自由（契約締結の自由、相手方選択の自由、契約内容を決定する自由）を明文化した。
上記(2)①については、放送法上のNHKの位置付け（公共放送事業者）や放送受信料の
性質（特殊な負担金）に照らし、放送受信設備を設置した者から公平かつ安定的に
放送受信料を徴収することが強く要請され、放送法64条1項は、受信設備設置者に
公平に放送受信料の支払義務を発生させるための法技術として、放送受信契約の
締結を強制したものであると解するのが相当であるとして、受信設備設置者は、
放送受信契約締結義務を負うものとした裁判例がある（東京地判平29・3・29）。
上記(2)②については、「放送受信契約は，原告の放送受信契約締結の申込みの到達により，
申込みを受けた受信設備設置者の承諾の意思表示を得ることなく成立するものではなく，
民法の規定（民法５２１条以下）に従い，当該受信設備設置者の承諾の意思表示がなければ，
成立しないものというべきである。
なお，放送受信設備を設置した者が原告による放送受信契約の締結の申込みに対して
承諾をしない場合には，原告は，その申込みに対する承諾をする意思表示を命ずる判決
（民法４１４条２項ただし書，民事執行法１７４条参照）を求めることになる。」とした裁判例
がある（東京地判平29・3・29）。
他方、契約締結の義務を強制的に課しており、契約は承諾がなくてもNHKの申し込みから
2週間で成立するとした裁判例もある（高知地判平29・11・28）。
上記(3)については、放送受信契約の締結義務を定めた趣旨（NHKが公共的機関であり、
特殊な負担金である受信料制度を採用して国民に直接費用負担を求める趣旨）に照らし、
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」とは、本来、NHKが直接
費用負担を求めるだけの実質的な関係を有する者、すなわち、受信設備により放送を
受信することができる状態にある者であることを要し、かつ、それで足りると解されると
した裁判例がある（東京高判平29・5・31）。 >>85
何者にも左右されない公共放送なんて現実には無理だから、公共放送自体必要ない。 >>35
「受信設備はありますか？」という質問に答える法的義務は無いよ
(別に答えても良いけどTVが有るのに無いと答えた場合は詐欺罪が成立なので注意)
さらに集金人は家宅捜索する権限も持っていない
とにかくNHK集金人が来たら「帰ってください」とだけ言うんだ
これ以外の言葉を発してはいけない
もし帰ってくれないなら警察に通報して逮捕してもらえばいい これが合憲ってなったら、他の契約も色々と合憲ってことになるよね >>85
選挙速報って必要か？ 選管の結果発表が出てからでいいぞ。 たかだかショーになにドヤ顔してんだ？ 周囲をみてもNHKは
北の工作として
禅問答のような放送をして
ミサイルを呼び込もうとする局という認識だろうしな。 徴収員もまっとうな必要とされる仕事に就けばいいのにな 受信料の額がなぁ
安けりゃ誰も怒らないからやっぱ高いんだよ
その辺NHKは理解しないと。
あの額って市場原理で決まっていないよな？
色々違和感の多い団体ってところが嫌われてる？ もう全額税金にしよう
ただし、職員の給料半分で、ソフトの売上は国庫に還元な
そうすれば、今税金から支払われてる分で足りるだろ >>101
ワンクリック詐欺とか
送りつけ商法とか
架空請求詐欺とか
そのへんみんな Amazon プライムの方がお得だよな今のところ。 制度がテレビ放送インフラを戦後構築するためのNHK独占構成になっている現在の状況は、まったく今の社会生活に合ってない。いったん日本放送協会の役割は終えるべきだ >>79
BBCの国民投票ってデマでそんなの本当はないって聞いたけどどうなの？ 強制徴収になると
月額が高過ぎなんだよな、せめて十分の一にしろ。
契約の自由の概念を破壊してまで、
彼らの高給のためにむしり取られる。
特権になってしまってるな。 >>100
最高裁がやらかせば、われわれは国民審査で日本人としての意思表示をするしかない。
日本人の血税を使って、
在日朝鮮人を大量採用し、在日朝鮮人に媚びる番組を垂れ流しまくる反日NHK。
＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が1777万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんご存知ですか
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
. 裁判で勝てるわけない
受信機がないと言い続ければ契約も支払いも発生しないのに 銭金の問題ちゃうねん
払って当たり前のその姿勢が無理
一生払わない 正直な話、NHK受信料ごときどうでもいいんだよ
払わないし、TVを撤去したところで困らない
これが合憲ってなれば終わりの始まりが確定しちまうって事の方が悲しい 今日２回も来た。インターホンとドアドンドンでしつこい。 国営にして税金でやってけよめんどくさいｗ
今時テレビでしか情報得られない時代でもなかろうに >>97
話すり替えるんでなくて、
｢テレビを設置しているだけ｣のような広範囲の国民に、｢たった一つの民間企業｣に対する契約義務を課してる法律挙げてみたら？
話反らして、
事業者に契約義務課してるだけの法律沢山挙げても、話噛み合わないヤバイ人にしか見えないよ。 法制化するんであれば「国民が判断」は必要だな
民主主義国家だからとーぜんでしょ。反対しないよねw
さて先ずは義務化の前にNHKをどうするかを先に国民で決めましょーかw 電波オークションで集まった金で公共放送やれよ
で、公共放送も行うって名乗り上げた所で入札させればいい お宅の住んでる地域は貧困地域です
それでも皆払ってますよ
貴方も払って下さい
誰が払うねんwwwwww とにかく高すぎる。裁判するならまず値段を論点にしろ！ 設置したら大金を支払う制度は戦前のラジオと同じ状況だ。これは戦後廃止された。テレビの受信料の仕組みを壊すためにはまた戦争に敗れる必要がある NHKの社宅に何かしら勧誘に行った方がいいんじゃないか？テレビ無いのに毎回来られて困るわ。この苦痛を同じ様に味わって欲しい。なんでテレビ無い人間だけがこんな扱い受けるんだ？ ＞未契約の世帯や事業所は全国で約１千万に上るという。
真面目に支払ってる世帯が負け組みたいな制度はおかしい 金田法相の、災害や有事の際に～、のNHK擁護発言はネットの存在を知らないとしか思えない。
停電中でも情報得られる人間が1億人超えてるのに災害情報のためにNHKとか。 自宅とは別に別荘を持っている知り合いがいるけど
この20年くらい、自宅でちゃんと契約しているし、別荘は月に一週間くらいしか使用しない家だからヤダ払わないと言い続けて裁判で訴えもされていない人もいるよ 法曹界はおともだちの共産党利権に忖度して国民有罪で幕引きだな。 まあテレビは既に捨ててるからなんてことはないが
NHKから今度はどんな馬鹿なことしでかすか見張ってないといかんから
この裁判結果は見逃せんわな NHKの受信料は義務じゃない
司法はNHKに忖度して滅びるつもりか？ 頑張れ、払いたくない。ミョンバクが日本のマスコミは韓国のスパイで埋め尽くしたと
自慢していた一番の標的はNHKだって言うからな。在日を帰化人含めて追い出さなければ
受信料を徴収する根拠としての国営局としての体裁が無いだろ。まるでスパイの売国プロ
パガンダ局が不正に既得権益の受信料を韓国や中共に流す為の不正資金横流し機関だからな。
この辺を解決できないなら、受信料は不払いにするからな。今まで払ってやって来たが。 やり方がえげつない
受信設備があってもNHKを見ないと言ってる層から金を取るんじゃねーよ
受信設備を勝手に独占すんな 問題なのは
まともに払ってるやつが馬鹿をみる制度だってことだな
実際に払ってないやつもいるわけだし
韓国みたいに電気代に込みにすれば誰も文句言わんと思うんだがな >>132
逆だよ。払ってるやつが不真面目。NHKの資金源になってるんだから >>58
解約した＝過去契約していた→訴訟の対象って流れだったはず
最初から未契約→支払っていない人は訴訟されていない 日本は民主主義国家で国民たちの民意に基づいて政策も行うのに
何でどんな奴が得体の知れない裁判所の判事たちに判断させながら決めてるの？
放送受信料も含めたＮＨＫのことは日本国民であるお前らが判断して決めろよ むしろこの判決は最高裁が憲法に適合してるかどうか問われるな。 NHKの会長の意見でニュース番組の編成や演出や報道が変わるんだから公共性なんてないだろ >>71
それらとは違うだろ
そららは、利用者から申し込まれたら契約しないといけないだろ
NHKの場合に当てはめるなら、電力会社や不動産会社が不要の人に借りろ！といったら契約しないといけないって話になってる
おかしいだろ、こんなの >>147
ある程度ルール決める側に近くなってくると、国民の目が届きにくいルールを決めるのは
議員でも裁判官でもない経団連各業界のお偉いさんだと理解するようになる >>147
だからこそ選択であり契約なんだがなぁ…
裁判所は違うらしいw
公共性で強制できるらしいぞ？ >>145
いやぁ
新聞と違って簡単に契約解除できないじゃん
解体か強制かどっちかにすべきだろ 誰も裁判所を信用してなくてワロタ
アンタら違憲の判決でたら裁判所に謝りなさいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
