【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★4
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512277982/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 最高裁判事が収賄とか、スキャンダルどころの話じゃないぜ
検察が大喜びで牙を剥くよ これでNHK受信料架空請求詐欺が多発しそう
引っかかるのは情弱なお年寄りばかり >>1
>金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
ここ何気に凄いこと言ってるんだけど、普段モリカケの左翼や野党やマスコミが全く食い付かんのが、ビックリするよね。 月五百円までは合憲
それ以上は違憲という判決でないかな >>833
あくまでも憲法は基本的人権の尊重が基本であり、権力による人権侵害を抑止する法制だ。
あくまでも、憲法の公共福祉は人権侵害を禁止する人権尊重におけるルールだ。
故に公共福祉は基本的人権の上位に位置するものではなく人権を支配するものでもない。
犬ＨＫは立憲主義と基本的人権と国民主権を理解できない時代錯誤した封建時代の古代人だ 民法がネット放送実現できれば受信機すなわちテレビはいらなくなるわけで、
時間はかかるだろうがこの方向でヨロ >>866
意見書はもう出してたのか・・・しかも合憲？どういう判断で？ >>866
行政府が立法府に圧力！？
もう未開土人国家だね
モンテスキューさん助けて >>862
逆だよ。NHKからの訴訟待つだけだよ。
年間30件だよ。未払300万件、未契約100万件、再未払もある。 >>835
そんなものネットコンテンツなら無料だろ
犬ＨＫは不要！ NHKは未契約世帯にはスクランブルしろと判決でたら
判事に一杯奢りたい >>866
法務大臣が意見出した初回は負けたからな。
法務大臣のもってなさに期待w 地上波民放以外にも
放送は多くある。
もはやＮＨＫは使命を終えた。
緊急放送？
民放でやってる。
どうしてもと言っても、四局も要らない。 >>849
まあ、あれは合憲の意見書だから。
ただ、NHKと契約しなくても民放を見る自由は妨げないとしている。
これは安倍内閣の見解として裁判の後も残ることになる。
最高裁で一番手を付けやすいのはNHKの公共性でしょう。
公共の福祉と言えない事例は山のようにあるから。w テレビ捨てたら、払い過ぎた分は返してくれるのかね？ 問題だらけの相撲協会に数億払ってるのがあかん。
民放は反社会勢力とのつながりを嫌って切ったのに。 もう放送法を作った時と状況が変わりすぎてるだろｗ
はよ改正しろよ >>1
国民投票で決めればいいだろ
そもそも契約に同意していない物を義務というのなら契約の意味が滅茶苦茶になるし、893より遥かに悪質だ
何処の共産国家だよ >>873
いや、最高裁が大臣に意見をもとめる制度があるらしい。
最高裁が「これちょっと影響でかすぎ、どうおもう？」
って法務大臣に質問したわけ 相手の言い値で契約するのはなぁ。
契約義務を振りかざして、高額請求。
ぼったくり 未払い未契約合計500万世帯としても、裁判300件、強制執行30件とか
何をトロトロやっておるのだ。
せめて裁判の10万件、強制執行の1万件くらいすぐにやらんでどうするｗ しかも受信料払わなくていい基準も意味不明だもんな
実質外人は払ってないわけだ なんか勘違いしてる人がいるけど、法務大臣が違憲と言うはずはないから。 「公共の福祉」が葵の印篭のように使えると思ったら大間違いだぞ >>863
ですよね～
もう巨悪NHKに勝つには数のチカラすなわち圧倒的数のデモと国民の総意を国民投票にて存在か否か示すしかない!! 6日の何時から裁判始まるの？リアルタイムで見守りたい >>891
うむ。個人的信条はともかく、法務大臣としての立場で現行法を違憲なんて言えないよな。 あのＮＨＫに合憲のお墨付きを与えるようなら
そんな最高裁判所は要りません >>888
NHKの政見放送で「NHKをぶっ壊す」と何度も叫んでた
立花氏は今議員バッチ付けとるがな。 >>893
パヨクなら６日に最高裁を１００万人（自称）で包囲デモするだろうな 最近創価臭過ぎて酷い
タレント出る番組相当増えたがつまらん創価タレだらけでカネ払うのが馬鹿らしい >>901
関心高そうだね
阿蘇山大噴火とかマスコミの傍聴券争奪戦とか見られるかな？？ 法曹界と国民の意識の乖離を是正するための陪審員制度なんだから
こんな時こそ陪審員でやってくれないと。 nhkのせいで居留守使うやつ多いよなぁ。
ヤマトとかの配達員にしてみりゃものすごい迷惑。
ヤマト値上げ原因の一因にもなってそう。 >>905
あいつらドア閉めさせないように手いれてくるからな
マジであれ女性だったら怖くて言いなりになるよ
銃もってたら頭ブチぬいて殺すところだ 徴収しにくるやつらってガラ悪いよね。委託契約で低収入だから心がすさんでるのかな さすがに知識の浅い一般人に憲法判断はさせられないw ドア開けるときに思いっきりバーン！て開けるといいよ >>860
アホ
捨てたら所有してた期間の債務も消えるって発想はもう別次元 >>900
葛飾区議会議員に当選してた。
他に何人かNHKをぶっ壊す党？が当選してる。
押し売り強化でNHK嫌いがすごい勢いで増えてんだろうな。 【重要】＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
大法廷って事だから、憲法が守られなかった場合には、
１２名の名前を記録しておいて、
次の衆議院選挙で「×」をつける。
憲法をまもれない裁判官は不信任で当然だ。
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／ 集金人がなんか怖すぎる。今対応できんからあんたの名刺ポストに入れてけ言ってもだ～れも入れていかん。本物なのか偽物なのかわからんわアイツら >>908
憲法判断といっても、
争点となるべきことは、
今のNHKに強制契約権、受信料徴収権を認めて、テレビ持ってる人に対して強制契約義務を課して受信料支払い義務を認めるだけの、合理的な実態あるかってことなんだけどね。
NHKの放送内容の実態無視して、
ほとんどテレビみない裁判官が決めるほうが怖いだろ。 ぜって～合憲の判決出すわ
そしてNHKはそれを印籠にして契約と支払い求めてくる
テレビがあろうとなかろうと 早く裁判起こしてくんねーかなｗ
受信設備の有無確認の証明は犬HKが行うし
犬HKの営業員に金銭請求権はないし契約の締結代行のみ
詐欺かもしれないからな～
・犬HKの正式な委託業者である証明
・商品内容の十分な説明
・契約内容の十分な説明
・法律に無知な我々に対する契約義務の納得に足る十分な説明
営業員の会社や上司への確認その会社名や所在地をNHK本社へ本当に委託会社かどうかもな
気を付けてな～威圧的に金銭請求することは恐喝罪になるよ
全て録音・録画してあるからｗ
その後初めて受信設備の有無確認の証明をしてもらって
契約解除事項に沿って解約するよｗ >>916
ワンセグで契約求めて来るよパソコンでもな テレビという家電を買った時点で、用途関係なく義務発生ってのがおかしいよな
せめて従量制ならわかる。そうしたらホテルの空き室なんかは費用発生しなくなる。 >>905
宅配便の制服着てればわかるだろ
カメラも無いような家なら知らんけど NHKがブラック企業大賞にノミネート
投票してあげてねー 権力者が勝つ様な事があったら、我々も抗議する為に立ち上がらなければならない >>916
そうだよ
だからテレビ買ったとか持ってるとかみだりに言いふらしてはならない
家族にも余計な事言わせないよう箝口令を敷くべし >>712
しょーもないバラエティやってる暇があったら
各種委員会も録画でいいから流した方が
テレビしか見てない老害どもにも情報を受け取る機会が出来ると思う >>921
宅配コスプレにやられちゃった元官僚がいてだな。 >>922
それは知ってるよ、契約に来た人間がそう言ったから書いたんだよ >>859
災害対策基本法で指定公共機関になっているのは放送局ではNHKしかないんだが
民法は金儲けのために災害に変な演出加えて放送する
国民の生命を守ろうという意志はない >>920
テレビ買う人は、他の民放見たいって人がほとんどだし、スカパーで競馬競艇見たい人もいるし、dvd付けて映画見たい人なんだよね。
この中の誰もNHK見たくてテレビ買ったわけでない。
なのに、NHK要らん言ってる人にまで必要のないNHKへの強制契約義務課してるんだから、過剰な規制だよ。
他の法律で、一民間業者にたいする契約義務を広い範囲の国民に認めている例はない。
財産権とか契約の自由があるから。 >>712
CSで有料で見られるテレビあるよ。
今でもNHKが有料で放映してるけどね。 続いての相談はオール阪神・巨人さんでーす！
阪神「今日は友達のNHKさんのことで相談なんですけどね」
巨人「そんなん友達おるんかい！」 >>883
だよねｗ
放送法が出来た1950年はＮＨＫのラジオしかなく
1951年に民放ラジオが参入
1953年にＮＨＫがテレビ放送を開始し続いて日テレがテレビ放送開始
そんなこんなで
もうＮＨＫを特別な放送局とする理由はない 判決は
スクランブルをかけろ、が13人
とろサーモンが2人 >>808
警察でも役所でもないから捜索の権利もないしTVを持ってないという証明を送らなければならない義務もないしな こんなところで書いても変わらないけど、権力者達の天下りとかに利用されてて悔しい。
少しでも変わって欲しい。 一方的に契約が成立するなんて前例作ったら
JASRACのやりたい放題が始まるのもう目に見えてるな >>712
NHK元会長の国会証人喚問、NHKは喚問途中で打ち切ったが、東京MXは最後まで中継したな >>942
というかNHKを騙って金を払わせる詐欺が横行するよ >>937
するわけ無いじゃん（笑）
来月から海外に駐在するのに契約させんのか？って言って追い払ったわ >>946
放送内容は関係ないです
法律で決まってるから契約して支払えって言うのがNHK まさか某国のミサイルは、すべてのＮＨＫ関連施設への一斉攻撃を狙っているんじゃないだろうな。 強いものには逆らえない法治国家ではなく土人の集団であることが明確になる日があと少し 「テレビ設置を確認したい」
「裁判所が認めた令状が必要になりますがお持ちですか？」
「私の住んでいる家に放送法で定義されたテレビが設置されているという事を
どのようにしてお知りになったのですか？それを確認したい？
それは構いませんがそうなると裁判所が認めた令状が必要になってきますが
お持ちでしょうか？ない？では然るべき手順を踏むなり書類なりをお持ちの上
またお越しください。名前？私から素性を明かす義務はございませんが
もしどうしても知りたいのなら裁判所の方にお問い合わせください」 どうせ最高裁も>1にある金田法相曰くの社会的影響がどうのこうの言って忖度するんだろー、って信じてないけどね。
憲法とか法律の解釈と、社会的影響ってのは本来全くの別問題であって、関連したらおかしいし、したら忖度したってことになるけどね。 最高裁の判決によっては肩ぱっとを着けた集金人が天下御免でやりたい放題 何気なく動画再生ボタンを押した瞬間に
登録完了しました うん万円振り込んでくれよな< ^∀^ >
と何が違うんだコレw 上級国民には勝てないんだろうな。
でもこの件だけでもひっくり返したい。
上級国民から搾取される人生は嫌だな。 >>955
全く同じ。 それよりタチ悪い犯罪組織ｗ >>774
一生懸命考えたんだろうけど
「表現の自由を侵害されている」って何だい？
NHKの受信契約や受信支払いと、あなたの表現の自由に何の関係が？
「公共の福祉」の言葉の使い方が間違っている
（まあ用語の使い方は目をつぶるとして）NHKの業務にそれが認められない理由
「NHK放送に反感を抱く国民が存在している事実」→共産党員は自衛隊に反感持ってるけど違憲？
「この国民にとっては思想信条等に反する表現を強制的に支援させられる」→意味不明
二重の基準論の厳格基準適用→前提条件が間違っている ので結論に妥当性が無い
憲法Ⅰ 成績不可。来年再履修だな。 いつまで大昔の放送法を盾にしてんだよ。さっさと今の時代に合った放送法に改変しろや クソロー生乙
こんなとこにいないで勉強しないと卒業できないよw NHKの存在が許せない。
小さい頃からあったけど、国家権力や天下りのシステムを作ったのはすごい。
だけど、国民から搾取するなよ。
どこと契約したっていいだろ？
放送法は時代に合わないので変えて欲しい。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
