【福岡市独自】議会の議事録、発言者が匿名 ○さんと△さん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.asahi.com/articles/ASKD351B0KD3TIPE01K.html
議会での発言者が「○」さんと「△」さん。福岡市議会のほとんどの委員会で、発言者の名前が記号だけの「匿名議事録」になっている。少なくとも５０年以上続くとみられる独特の運用。実名化の議論はあるものの、最大会派の自民党市議団が慎重姿勢を崩していない。
ＪＲ博多駅前で起きた陥没事故を議論した昨年１２月の市議会第４委員会。公開された議事録はこうなっている。
○「現場にいた作業員の証言を公表しない理由は」
△「国の検討委員会での議論の支障になる」
○「証言などがなければ議会としての調査はできない。何かを隠そうとする意図があるのでは」
質問した議員名は「○」、答弁…
残り：1085文字／全文：1353文字
福岡市議会の委員会議事録。待機児童に関する質疑だが、質問する議員名は「○」、市の答弁者は「△」と匿名で記載されている
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171203001477_comm.jpg さすが、歴史というのを理解してないな
どんな事であれ後世に残すのが国の発展になるというのに 修羅の国だからな
名前を持てるのは一握りだけ(´・ω・｀) 高島はこれをやめさせなかったのか
それはつまり
そう言うことなのか 議事録の意味ないやんけ
知的障害者かよ
自分の発言に責任もてないなら議員やめろ 誰が発言して誰が答えたかを書いてないと、情報公開にならない。
呆れるね。 こんな状態で議員年金復活が急務、と。
舐めてんのかよ、こいつら。 >>1
スゲー…
なにこれ
名前を出すと消されちゃうわけ？
そんなにあくどいことやってんのか >>1
修羅の国で名前なんて出したら闇討ちされるだろ！ 議会制民主主義の日本流のアレンジです。
130年前には議会どころか法律すらなかった国ですから。 今だって福岡じゃ、法律なんて十分に機能してない。そのくらいの民度だからこういうことも平気。 キチガイ福岡人ならではｗお前ら福岡人には議会はいらんわｗ
地元の組長に談判しろ、ヤクザ屋敷の前に陳情箱でも置いて置け！ 秘密会以外は委員会も公開だから誰の発言か知りたいなら傍聴しろってことなのかね。
傍聴者が誰の発言か言うことは禁じられてないはずだからデマや勘違いによるトラブルになりかねないと思うんだが。 あぁ、あの国では苗字少ないからキムさんが質問してイさんが回答
リさんが質問してパクさんが回答となるから真似したんでは？ 明確に個人で対立しちゃうと消されちゃうからね
メキシコなんかだと即日無惨な姿になるし
しょうがないよね 国会の議事録を古い方から名前だけ消して配信してるサイトを見かけた。
あれ共産党かな。 マスコミが利権側に付くからおいそれと実名は危険だろな
立ち向かうとぼっちだったって悲劇は繰り返してはならない >>38
言ってる意味がいまいちよくわからないけど
判例集とかだと新版や電子書籍化から匿名化する流れはあるよ。
もっとも裁判の場合は内容でバレバレの場合も多いけど。 >>4
ええやないの。
来年の確定申告で、
『書類は破棄しました、でも、適正に処理をしました』
お宅の国税庁長官 佐川くんの処理と同じですが、
なんか問題がある ？？？
国税 ？？ >>36
昔、日本人も刀を持っていたからな、
理不尽な事をされれば、取り返しのつかない報復を受ける。
当然慎重になるわな、言論が軽くなったんかね、、、 県民皆暴力団の土地だからしょうがない
日本とは違う でも職場で議事録作って後でWeb公開するときは、個人名出せないときあるから結構消すのに気を使うんだよな
一律匿名にしておけば手数が少なくなるし確実 >>47
このケースでは公開用と非公開用を必ず作らなきゃいけないからムダかもしれない。
国会の議事録削除は確か発言自体がなかったことになってるはずだし。 >>43
判例ではない。国会。
冒頭の委員一覧から名無し。 >>49
だから単に省略しただけでは？
議事録に載ってるぶんには問題ないけど第三者の転載でしょう？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
